Игорь Стрелков на Нейромир-ТВ, 12.05.2015

Вы не ответили, считаете ли вы, как и я, и многие другие, что существует два конфликта, ассоциированных с Украиной:
- между США (Европа, как и Украина, имеет свои пожелания, но управляется США) и Россией
- военный конфликт между хунтой и ополчением.

Если нет, то мне больше сказать нечего.

Если да, можно перейти к оценке роли Стрелкова.

Я не слышал ни разу высказываний Стрелкова, что Россия своими войсками участвует в военных действиях на Украине. Хотя много раз призывал Россию помочь Новороссии. Я его понимаю, как понимаю и то, что Россия в существующих условиях не могла вводить свои войска.

P.S. По сети бродят цитаты и скрины, якобы, Стрелкова, опорочивающие ополченцев.
Не нужно быть лингвистом, чтобы увидеть, что во многих случаях это фейки. Если Вы хотите узнать правду, одноразово послушайте реальные выступления Стрелкова и всякие фейсбучные записи. Вы сами убедитесь, что делали их разные люди! Выше была представлена цитата "из Стрелкова" про Гиви. Смешно! У Стрелкова совсем другой язык!

P.S.P.S. Последнее слово о фейковости "высказываний" Стрелкова мог бы сказать Шарий.

Я уже ответил то, как я понимаю эту ситуацию. Если по простому: "нас бьют - мы защищаемся". И это не должно предполагать, что за наше избиение мы должны ещё и платить. Цитата Стрелкова о Гиви взята отсюда: "https://forum-antikvariat.ru/topic/211943-zapad-vs-vostok-ukrainy-5/page-115?&#entry2431851"

Стрелков подтверждает, что "Котыч" это он, и все комменты его: https://www.youtube.com/watch?v=tMXzncE5c0Q

Я знаю откуда Вы его взяли, т.к. я зарегистрирована на этом форуме. Только я Вам предложила найти причину этого комментария. Еще не нашли?..Странно....Наверно плохо искали...Даю Вам еще один шанс быть объективным.

Спасибо Вам за шанс, но нет - не нашёл. Прошу Вам ещё раз, будьте добры объясните мне, пожалуйста, это его высказывание.

Думаю, что я понял Вас. Я просмотрел вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=HnqxSIhlEMg
Вероятно, Стрелкову не понравилось утверждение про то, что их сливать больше не будут, так как Стрелков ушёл. А Вы, видимо, считаете, что это не правда.

Обвинять Стрелкова в том, что он слил своим уходом ополчение - самое последнее, что мог сделать Гиви. О причинах этого ухода не знает только ленивый. А уж Гиви тем более все знает.Если это было сказано не в адрес Стрелкова, то в таком случае в адрес кого?

Nani, нам видимо тяжело друг друга понять, поскольку мы составляли своё представление о Стрелкове имея разные данные. Вы исходите из того, что Стрелков непогрешим, а я исхожу из того, что люди которые защищают там свой дом, которым бежать некуда и которые сражаются на передовой однозначно более заинтересованы в успехе защиты Донбаса. Мы даже высказывание Гиви поняли по-разному. Вы поняли так, что Стрелков слил своим уходом, а я понял так, что после ухода Стрелкова сливальщиков в управлении больше не будет. После повторного прослушивания записи, я понял, что его слова можно понять и так, как поняли Вы. Теперь об информации, которая заставила меня усомнится в правильности действий Стрелкова: https://expert.ru/2015/02/27/borodaj-strelkov-po-faktu-uzhe-voyuet-na-storone-protivnika/

После публикации предыдущего сообщения заметил, что Вы на том сайте присутствуете в комментариях. Мне было бы интереснее увидеть не про "пляски на могиле" ваших оппонентов, а аргументы, почему Вы Стрелкову доверяете больше, чем местным людям, которым и бежать-то некуда.

Во-первых - потому, что я сама МЕСТНАЯ. Живу в Донецке и никуда не уезжала все это время. Видела все, что происходило и "кто" происходил. И даже больше, чем хотелось видела. То, что выдается "на гора" в инете и СМИ - 10% от того, что тут происходит на самом деле. Про местных - вы посмотрите в анкеты тех, кто выступает в защиту Стрелкова...Кстати, среди них есть и ополченцы... Против их мнения Вы же возражать не будете? Эти люди как раз и есть местные. Против Стрелкова выступают те, кто к Донбассу не имеют ни какого отношения, но тем не менее берут на себя право судить его по тем событиям, которые были у нас...Кстати, Стрелков понял именно так: его обвинили в сливе ополчения в связи с уходом. От этого и такой резкий ответ Гиви.

Почему я должен верить именно Вам, а не другим МЕСТНЫМ? Аргументов Вы не приводите, одни общие фразы. Вы думаете, что Вы хорошо знаете Стрелкова? Т.е. Вас не напрягает, что он общается с российскими нацистами, типа, Просвирина, с украинскими нацистами, типа, Жучковского? Нет? А меня напрягает. Меня напрягает, что он говорит именно то, что хотели бы слышать наши американские "партнёры". Даже если это просто его непонимание ситуации.

....Меня напрягает, что он говорит именно то, что хотели бы слышать наши американские "партнёры". Даже если это просто его непонимание ситуации....

Короткая у вас память. Достаточно вспомнить то, что гнали на Стрелкова ваши американские "партнёры" и их жидобандеровскии холуи с хазарии год назад, чтобы раз и навсегда сложить мнение о нем. А с учетом того, что он воевал с патологическими сатанистами-маньяками в Чечне, вроде как на Балканах, похоже был плечом к плечу с вежливыми людьми в самый критический момент в Крыму, то кому же как не таким людям ставить памятники?

Но все же вряд ли у вас действительно такая короткая память, вряд ли вы флюгер, который держится в струе в угоду политической конъюнктуре, скорее госдеп в очередной раз поставил задачу зализать проклюнувшегося национального лидера России и заплевать и затоптать его союзников.

Не получим ли мы в итоге иконостас из орденов, как у брежнева, окруженного шоблой хаббадников? Сталин все эту возню сатанистов понимал и до поры до времени умел их обманывать, посмотрим, удастся ли подобное сделать и Путину?

Поэтому он и не станет открыто защищать своих союзников - пусть либерасты думают, что заклевывая Стрелкова, Квачкова, Душенова, Крылова и др. они добились своей цели...

Вы даже скопировали мою фразу, но не поняли её. США хочет представить нас стороной конфликта, при этом сами они себя стороной конфликта не называют. Это даёт им огромные преимущества. Стрелков даёт им основание представить Россию стороной конфликта. При этом, если я правильно понял, Путин во власти ему не нравится, и он очень хочет сменить власть в России.
Теперь давайте вспомним Краснова или Власова. Сильно ли они в данном случае отличаются от Стрелкова? Чем Власов не национальный лидер в похожей ситуации? Сначала хорошо себя проявил, как боевой генерал, а потом решил помочь нацистской Германии сместить Сталина.
Мне Стрелков сначала казался правильным нашим человеком, но чем больше я слушаю его выступления, тем больше не понимаю, зачем он работает против России. Варианты: 1- по глупости, 2 - сам хочет взять власть в России, а Запад берёт в союзники (предательство). Предложите мне свой вариант. Я буду рад, если ошибаюсь.

....и он очень хочет сменить власть в России....

Хотя бы одну цитату в студию! Только не говорите: "я так чувствую". Чтобы Стрелков мог утверждать подобное должна быть хотя бы одна кандидатура, с его позиции, соответствующая Путину. Так как альтернативы нет - Стрелкову и в голову ничего подобного прийти не могло.

Так что вы осознано сказали явную ложь. Уж не тролль ли вы? Пиндосня-то и Израиль уже тысячи русскоязычных набрали в свои троллевойска.

Существует много инсинуаций про то как немцы "параноику" Сталину подсовывали "компромат" на лучших наших деятелей и военачальников, а он тут же их убирал. Неужели пиндосы у Путина такую струнку нащупали? Или, что легче, у нашего народа? На кого следующего они пальцем укажут? На Рогозина?..

Посмотрите: https://sputnikipogrom.com/rules/11695/rules-of-strelkov
Там есть такая фраза: "В СВЯЗИ С ИНТЕРЕСАМИ ЗАПАДА [ПО ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ РОССИИ] ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПУТИНА НЕ ПРЕКРАТЯТСЯ. Они будут продолжаться по нарастающей. Значит ли это, что нам надо поддерживать Путина? Конечно, нет! Вернее, его можно было бы поддержать — при кардинальной смене им курса, отказе от компрадорского и насквозь проворовавшегося окружения. Но вероятность, что он пойдет на это, ничтожно мала. Вся его политика — это «качели», он пытается и Западу угодить, и на патриотов опереться. Типичная политика латиноамериканского диктаторчика, дорвавшегося до власти и никому не желающего ее уступать."

Кстати, раньше можно было найти и более радикальные его высказывания о Путине, но сейчас, видимо, надо потратить существенно больше времени, чтобы их найти. В них Стрелков и про самого Путина отзывался очень негативно. Позже он сам сказал о тех изречениях: "Со своей стороны могу сказать следующее: мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. "мирового сообщества". В настоящее время, на мой взгляд, на лицо "революционная ситуация", инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но все же."

Теперь вопрос откуда он знает кто в окружении Путина работает на Россию, а кто нет, если он раньше и Путина подозревал в измене? Политические процессы очень сложные. Почему Стрелков решил, что Сурков работает против России? Почему и либералы кричат "Сурковская пропаганда"? Не улавливаете некоторой общей позиции? Вас ничего не смущает?

Кстати, про Рогозина, Вы на той же странице сайта "Спутник и погром" можно найти высказывания Стрелкова: "РОГОЗИН — ВСЕГО ЛИШЬ «ПИАР-ПРОЕКТ». «Вам надо национализьма? — Их есть у меня!» Бубновая шестерка из рукава Суркова, не больше. Чтобы настоящего лидера-патриота не появилось, Администрация Президента регулярно штампует такие вот фальшивки." Т.е. Стрелков считает Рогозина "Пиар-проектом" - фальшивкой. И кто тут "указал пальцем" на Рогозина?

По поводу троллинга: тролли славятся тем, что часто игнорируют неудобные вопросы. Я свой вопрос Вам ещё раз повторю, и раз Вы не тролль, то наверное, не будете его игнорировать: "Зачем Стрелков говорит то, что позволяет Западу считать Россию стороной конфликта?"

Ух ты, сатанисты целый сайт высказываниям Стрелкова посветили. Круто! Т.Волкова, блогерша с правосудия.нет тоже на Стрелкова предельно гнусный компромат публиковала. А если учесть, что она публикует очень крутую инсайдерскую информацию о закулисье, которую нигде больше не встретишь, и хвалится, что это "сорока на хвосте принесла", то можно убедиться, что против Стрелкова идет очень серьезная дискредитационная компания. Т.е. ее крутые источники информации очень сильно заинтересованы в этом процессе...

Это только подстегивает интерес: чем же это Стрелков им дорогу перешел и КТО ОНИ? Чем же их всех так перепугала его личная инициатива? Ответ можно найти в том, что - очень четко выполняется планомерное осуществление программы тайного вождя сатанистов начала ХХ века Ашера Гинцберга (погоняло - ахад-гаам). Нам эта программа, изложенная в 1897 году на съезде в Базеле, известна как "Протоколы сионских мудрецов":

"Вторая тайна, потребная для успеха управления, заключается в том, чтобы настолько размножить народные недостатки - привычки, страсти, правила общежития, - чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться и люди вследствие этого перестали бы понимать друг друга. Эта мера нам еще послужит к тому, чтобы посеять раздор во всех партиях, разобщить все коллективные силы, которые еще не хотят нам покориться, обескуражить всякую личную инициативу, могущую сколько-нибудь мешать нашему делу.

Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор. Нам надо направлять воспитание гоевских обществ так, чтобы перед каждым делом, где нужна инициатива, у них опускались бы в безнадежном бессилии руки. Напряжение, происходящее от свободы действий, расслабляет силы, встречаясь с чужой свободой. От этого происходят тяжелые нравственные толчки, разочарования, неудачи. Всем этим мы так утомим гоев, что вынудим их предложить нам международную власть, по расположению своему могущую без ломки всосать в себя все государственные силы мира и образовать Сверхправительство."

С выложенными вами цитатами Стрелкова согласен на 100%
"...И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но все же..."
Действительно, ОЧЕНЬ ЗАПОЗДАЛЫЙ! Соглашусь со Стрелковым и на 200%

Насчет мнения его о Рогозине тоже нужно повнимательней разобраться. Спасибо за цитату. Если она не фейковая, то это уже настораживает: неужели Рогозин не преодолел свое мажорство, или тут каким-то образом некая чуждая генетика выпирает? Я редко имею возможность наблюдать кремлевскую элиту. Был чрезвычайно высокого мнения о Рогозине, хотя один эпизод из его домашнего видео насторожил - там, где он на круглом юбилее своей свадьбы, держа на руках жену, одной ногой давит тарелку. Правда без возгласа: "мазелтоф!"
Помните первый фильм о докторе Хаузе? Там на еврейской свадьбе жених давит ногой стакан со словами "мазелтоф!"

....По поводу троллинга: тролли славятся тем, что часто игнорируют неудобные вопросы. Я свой вопрос Вам ещё раз повторю, и раз Вы не тролль, то наверное, не будете его игнорировать: "Зачем Стрелков говорит то, что позволяет Западу считать Россию стороной конфликта?"....

Не переводите стрелки! Не сработает! Мне глубоко начхать на мнение гомосятины на западе. Почему вы пишете этих дегенератов с большой буквы? Пока мы будем оглядываться на мнение гнилого запада - ничего хорошего у нас не будет. Молодежь мы уже потеряли. Так что Стрелков по моему мнению, наоборот, чересчур толерантен в том вопросе. Жириновский куда круче выражается и ничего. Почему же на Стрелкова столько наездов? Это неспроста! Дополнительный повод его поддержать! А ваше последующая деятельность надеюсь привнесет ясности в этом вопросе. Надо еще в прошлых ваших сообщениях порыться...

На мой вопрос Вы так и не ответили...
Вам может быть глубоко начхать, но в руках западных элит сосредоточены большие силы. И финансовые, и информационные. Кроме того, у них огромный опыт в создании проблем странам. Они любят быть со всех противоборствующих сторон - так лучше контролировать ситуацию. Когда-то серб Гаврила Принцип из патриотических побуждений убил эрцгерцога Фердинанда. Скорее всего он даже не знал, что в этом ему помогли английские спецслужбы. Это убийство послужило причиной для первой мировой Войны. Погибли миллионы людей, развалились три империи. Великобритания осталась в выигрыше. И не убил бы Гаврила, убил бы кто-то другой в другое время. Людей для таких мероприятий Запад находить умеет. Технологии отточены столетиями. Это я к тому, что людям очень полезно книжки читать, и думать почаще.
Думаю Вам было бы полезно выбрать какие-либо личности, авторитет которых не вызывает у Вас сейчас недоверия. И пообещать себе, задуматься, когда Стрелков будет их критиковать. А если таковых личностей для Вас нет, то боюсь нам с Вами дальше полемизировать уже бессмысленно.

Возможно поторопился с оценкой сайта. Вот сейчас бегло почитал цитаты Стрелкова ну не к чему особо придраться. Может сайт это все выложил с негативным уклоном? Ну, а для меня, наоборот - это позитивные высказывания. Да и комментаторы там Стрелкова положительно оценивают.

С Рогозиным я тоже сразу недопонял. Тут Стрелков чересчур уж толерантен и интернационален: русский национальный дух у Рогозина ему не нравится и Суркова сюда же приплел. Что Сурков, действительно, русский националист?

Вообщем, либо фейк, либо сильно вырвано из контекста, либо это его тараканы в голове. В любом случае Стрелков - живой человек, при всех его достоинствах и у него могут быть свои несуразности. У других их куда больше. И то, что только у Стрелкова их выискивают с увеличительным стеклом о многом говорит...

Почитайте про Власова и Краснова - к ним у народа тоже претензии были, хотя оба искренне считали себя патриотами.
Спутник и Погром - соратники Стрелкова. Т.е. там он нём только позитивное. Если Вас там всё устраивает, то возможно, Вам уже и книжки читать поздно.

+ миллион)))
О сколько таких заблудших душ? не сосчитать!
как минимум, готовая потенциальная массовка любой антиправительственной затеи госдепа(

А потом удивляются, откуда берутся мери городов в обнимку тефтом(((

Apolitikus
стрелков и нейромир-тв несли чушь в духе "путинслилдонбасс".

Вообще-то там речь шла о том, что Россия направляется в тупик, а также о том, что не «путинслилдонбасс», а Путина самого скоро сольют, согласно историческим аналогиям, которые там приводились.

Вот, что говорил Мурид, завсегдатай нейромира. Стрелков в каком-то эфире подпевал этой теме, что зря не ввели войска итп. Ещё вопросы?


для полноты картины - 340 комментариев в вашем распоряжении: https://politikus.ru/v-rossii/39596-el-murid-o-putine-esche-est-voprosy.html

после этого мы завязали с нейромиром. не известно, что от них можно ожидать в эфирах.

Изначально раскручивался как "независимый" с оппозиционным уклоном. Сейчас явно подрывной (финансовая поддержка налицо). В общении с Бощенко убедился - упоротый московский свидомый хохол, хитрый и злобный. Круг фаворитов на канале Миронов, Демура, мусинско-мюридовское гнездо и пр. "недовольные властью" не оставляет никаких сомнений в целях. Не просто так Гиркин там плотно обосновался... и прошлое его и политическая позиция довольно показательны - антигосударственные. Игорь Иванович Стрелков (звучит то как! это не Всеволдович Гиркин...) - хорошо продуманный антипутинский проект.

Жаль, что многие за его героизмом в окопах не видят "скрытых целей" этой группы "бывших силовиков". Военные заслуги - да! А дальше? Думайте. Поездки в Пермь и Екатеринбург показательны и по сути и по контингенту на встречах. Регионы ой какие мутные в плане госперворота.

Для musold, вчера №24,время 10:12
Как современный укронацизм безусловно имеет германские национал-социалистические корни,так и "нейромиризим" и люди,вещающие с его экранов и их сторонники, имеют кровавые корни московского майдан путча 1993 года.
Не было "расстрела русского парламента",было подавление начала гражданской войны и развала России,по сегодняшнему Украинскому варианту.
"Парламент",засевший в зале заседаний на 2-м цокольном этаже, нельзя расстрелять огнем не снарядами с БЧ,а стальными болванками по окнам 9-го этажа.Или кто-то из "парламентариев" погиб,защищая свои коммунистические,а не народные идеалы?

Читаю журнал Несмеяна, мне он тоже никогда не нравился – конъектурный человек, но иногда у него появляется неплохая информация. Он, кстати стал нерукопожатным в СМИ, как только у него вышла осечка со Стрелковым – не на того поставил

после этого мы завязали с нейромиром. не известно, что от них можно ожидать в эфирах.

Источник: https://politikus.ru/video/50115-12052015g-igor-strelkov-peregovory-po-samye-pomidory.html
Politikus.ru

Вы так боитесь, что читатели тупые, и их нужно ограждать от "негативной информации"?

вы, видно, не понимаете разницу между "негативной информацией" коей на сайте у нас предостаточно и "русофобской пропагандой".

Если Вы считаете, что на "нейромире" "русофобская пропаганда", то Вы что-то путаете!

Или Вы считаете критику отдельных действий или деятелей власти русофобией? Это странно!
Отсутствие разумного обоснованного критического отношения к себе опасно!

я в последний раз напишу, лично для вас: Стрелков критиковал Путипа в духе "путинслилдонбасс". на нашем сайте за подобное - уходят в бан без разговоров. следите, хотя бы, за комментариями оппонентов, чтобы не обсасывать одно и то же в одной теме.

вам - предупреждение за переход на личности.

Т.е Стрелков,по Вашему,член Совбеза России и один из четверых,кому В.Путин приказал начать работу по присоединению Крыма к России?
Уровня С.Шойгу,Патрушева,Лаврова и четвертый И.Стрелков?

Неоднократно в ходе речи сквозит обида. Стрелков считает себя обиженным, и не скрывает этого. И это, как мне кажется, очень сильно перекашивает его мнение, заставляет додумывать то, чего нет. И, как Нани ОЧЕНЬ правильно заметила, черезчур развязывает ему язык насчёт многих деликатных вещей.
Вообще словесное недержание Стрелкова, увы, уже неоднократно давало немалые козыри парашенке и Ко. Только один сявик сколько раз на его слова злорадно ссылался...

Он Новороссию через свою душу пропустил...От этого скорее боль, чем обида... Но есть действительно.

...хочу его возвращения на Донбасс...

а вы бы сами, собрались да и поехали на Донбасс

Представьте - я там и есть...

Насчёт поездки на Донбасс примите мои извинения, не знал, что вы именно там находитесь. К сожалению, нет привычки просматривать личную информацию, только в редких случаях.
Я бы на вашем месте Стрелкова защищал активнее. Человек хочет высказаться, а его за это критикуют. На этом же сайте того же Стрелкова боготворили, а сейчас гнобят. Циничная беспринципность, это в лучшем случае, а в худшем просто неспособные к мышлению овощи.

Уважаемый, прежде чем советовать кому-то куда-то ехать, полезно заглянуть в личный кабинет

Уважаемый, прежде чем советовать кому-то куда-то ехать, полезно заглянуть в личный кабинет

Именно так!

Фёдорова послушал пару раз, а Старикова, наверно чуть больше, чтобы понять кто есть кто. Сейчас я так и поступаю, как вы написали - «прохожу мимо».

и это Ваша дорога,правильная для Вас лично. мимо,мимо,..

Извините. Я посчитал обоснование в вашем комментарии относительно некомпетентности Стрелкова тем, что он военный, некорректным. Думаю, я имею на это право, как и другие.
И я хотел ознакомить читателей со своим мнением, отличным от Вашего.

И уж тем более, в моих комментариях Вы точно не сможете найти "русофобии"!

Вы со мной несогласны?
Обоснуйте, но не грубите!

я уже 100 раз обосновывал

Я окончил Высшее Военно-Морское Инженерное Училище им. Ф.Э.Дзержинского по специальности "Военный инженер-механик по атомным энергетическим установкам" в 1964 году.
9 лет служил на подводной лодке, затем 13 лет научным сотрудником в НИИ ВМФ. Закончил Математико-мкханический факультет ЛГУ по специальности "Исследование операций".

В начале лета 1986 году был уволен в запас и был направлен на Чернобыльскую АЭС, где проработал до осени 1995 года. По работе побывал на всех АЭС Украины и многих в России. 3 года работал на атомной станции Тянж в Бельгии.

По поводу сайта. Тематика специфичная, никакого отношения к политике не имеющая. И читательская аудитория ограничена специалистами.
Сейчас 13:30. С утра "испили" только 13 посетителей:
- РФ - 6
- США - 3
- Украина - 2
- Нидерланды - 2
- Швеция - 1

Я удовлетворил Ваше любопытство? Хотя, судя по стилю, это было не любопытство.

Так что, по всем статьям, думаете Вы неправильно.

Стрелков патриот и русофил, и отрицать это глупо.
Для Донбасса и России идеи белого движения не чужды,они несвоевременны.

Откуда Вам то известно какие идеи чужды а какие родные? И к тому же я не сказал что все жители Донбасса уважительно относятся к Белому движению. Читайте внимательно: "кто то уважает".
И на прощание: почему Путин не вычищает свои кремлёвские "авгиевы конюшни" знает только он сам.

Здрасьти. Я по-моему говорила, что родилась и выросла в Донбассе, родилась в Горловке, а жила в Артемовске. Бабушка моя, которая там всю жизнь прожила, родилась до революции, так что гражданскую застала в уже сознательном возрасте и много мне рассказывала. Да и прочая родня, которая на Донбассе у всех традиционно велика. Рассказали и про белых, и про красных, и про Махно, который там гулял. Так что некоторым образом знаю. Им Белое движение шо телеге пятое колесо.

Нисколько не оспаривая мнения вашей многочисленной родни всё же замечу что они ни есть "в подавляющем большинстве". Но, согласитесь, вероятность наличия n-нного количества людей, относящегося к Белому движению с симпатией, имеет место быть. Именно это я и пытаюсь донести.
К людям относятся по их поступкам-достижениям. То, что мне (лично мне, без всяких ссылок на родню-друзей-знакомых) известно о Стрелкове ( Гиркине) вызывает к нему уважение.
Как то так.

Это личное дело тех людей, которые относятся к Белому движению с симпатией. Есть люди, которые и к Бандере с симпатией относятся, и на Украине их много. Мы же не будем говорить, что это мнение всей Украины? А дело даже не в моей родне, я же не только с родней общалась. )) Если Вы живете в обществе, то взгляды этого общества (в целом, а не отдельных личностей) хорошо знаете. О том и говорю.
Как, кстати, Стрелков умудряется совмещать преданность Белому движению с монархизмом - над этим пусть побьются историки, ибо Белое движение не было монархистским. В общем-то, его представители и свергали царя. А будущую Россию они представляли себе парламентской республикой. Как-то так. ))
Что касается Гиркина, то я уже говорила - не умаляю его боевых подвигов. Но... Как бы Вам сказать... Не подумайте, что я провожу прямую параллель. Но падаль Власов был отличным командующим, наладил в своих войсках образцовую дисциплину (что-то мне напомнило...), участвовал в битве под Москвой, проявил удивительную храбрость, был ранен, имел много наград. Заслуженных наград. Его не только уважали, им восхищались.
Что было потом, я думаю, Вам рассказывать не надо.
Так что я сужу не о былых заслугах Стрелкова, я о них знаю. А о нынешних его деяниях. Каковые показывают, что цель Гиркина - от обиды или по каким-то иным причинам - подрывать консолидацию общества в России. И скажите мне, что ему это не удается? Удается на отлично. Но, к несчастью для него, авторитет Путина, которого он так хочет свергнуть (не обольщайтесь его, Гиркина, словами о том, что он поддерживает Путина), несоизмеримо выше. Потому Гиркин обречен на поражение. Как, собственно, и его любимая Белая армия. Он выбрал в свои кумиры исторических лузеров.

Я выше ответила. Могу повторить. Да, живу в Московской области, но родилась и росла на Донбассе. Там все мои родственники, за исключением мамы. Созваниваемся регулярно. В Горловке под бомбами погибла моя тетя, сестра моего отца. Остальные живут в Артемовске и совсем недавно были жесткими "заединцами", пару недель назад попросили приютить их. Рассказывают, что в Артемовск нагнали много техники - не советского образца, натовского. Боятся.
Я понимаю, что Вы тут некоторым образом истина в последней инстанции. Только не для меня. У меня есть и донецкие знакомые, есть из Ясиноватой - кстати, поливает ополченцев последними словами с самого начала. Вот с ней я общение давно прекратила, ибо не по силам мне.
Для меня Вы - "одна из", но не весь Донбасс.

А для меня Вы - даже рядом не Донбасс. Истина в последней инстанции сегодня - те ополченцы ( и с Политикуса в том числе), с которыми Вы бодались в этой ветке, нападая на Стрелкова.

Да что на него нападать, он уже давно никто и ничто. Я высказала свое мнение. И насколько вижу, единомышленников у меня предостаточно. И слава Богу, значит, Стрелкову все-таки не удалось расколоть Россию и наше общество. Никому свое мнение не навязываю и не доказываю. А высказать - имею право. Как и Вы. Всего Вам. :)

ЗЫ: да, кстати. Где-то с месяц назад на форуме Кураева объявилась некая Наташа, говорит, что она - та самая белорусская снайперша из ополчения. Много чего порассказала. :)

Это Вы - никто и ничто по сравнению с этим человеком. О Вас тут никто не знает и не узнает. А Стрелкова у нас будут помнить, ждать и будут благодарны ему еще очень очень долго.

И насколько вижу, единомышленников у меня предостаточно.

Источник: https://politikus.ru/video/50115-12052015g-igor-strelkov-peregovory-po-samye-pomidory.html#comment-id-1671278
Politikus.ru

Единомышленников у Вас - минимум...И это радует...

Некрасиво на личности переходить. Я в Ваш персональный адрес не сказала ни одного плохого слова. Значит, аргументов у вас нет. Это хорошо. :)
Можете ему хоть памятник ставить. Ведь Вы уже требуете, чтобы о нем - или хорошо, или ничего. Аминь.

Почему не сказали?
Вы тут некоторым образом истина в последней инстанции. Только не для меня.

Источник: https://politikus.ru/video/50115-12052015g-igor-strelkov-peregovory-po-samye-pomidory.html#comment-id-1671321
Politikus.ru

Вас память подводит? А с аргументами у меня все в порядке. Это у Вас только помои...

А что в этом оскорбительного? Для меня тут ни один человек не является истиной в последней инстанции, ибо все субъективны, все видят со своей колокольни и сколько людей, столько и мнений.
Я как раз объяснила, почему не уважаю Стрелкова. С первого поста. Не употребляя оскорблений. Вам того же желаю - научиться обосновывать свою точку зрения. И не только биением себя пяткой в грудь - "я с Донбасса, я все знаю лучше всех".

Пока пяткой себя бьете вы. А я действительно знаю больше вас и тех, кто тут не живет последний год. Будете спорить? Попробуйте...

А мне-т чего бить? Я, как Вы справедливо заметили, не живу сейчас в Донбассе. У меня и в профиле оное честно указано. И я не утверждаю, что владею полной информацией. Собсно, у меня только два тезиса: 1) Стрелков - враг России. 2) Донбасс не поет по ночам "Корнет Оболенский, налейте вина" и не тоскует по белым генералам. Оба тезиса основаны на информации, полученной от людей, которым я доверяю, и собсного жизненного опыта. Все дела.

Я тоже доверяю Путину, но разве есть ограничение в количестве людей, достойных доверия? Или Вы по какой-то причине считаете, что Стрелков противопоставлен Путину? Этого же нет - Стрелков прекрасно понимает и чётко оговаривает свои возможности и желания - он верен главнокомандующему и ему близко только бой. Заниматься политикой ему претит. То, что у Путина хватает на это способностей и терпения - это нам нереально свезло, это чудо какое-то...

Да, я считаю, что Стрелков работает против Путина. Верность главнокомандующему предполагает умение держать язык за зубами и не порочить главнокомандующего. Заниматься политикой ему претит? Бог мой, так он ею и занимается - все его многочисленные интервью есть не что иное, как политика. И это политика, направленная против России.
А насчет Путина согласна - ему хватает способностей и терпения. И мудрости - в борьбе с пятой колонной в лице Стрелкова. Нам повезло, да.

Пятая колонна - это люди, работающие ради интересов Запада против своей страны.
Запад очень бы хотел, чтобы Стрелков бы погиб, его много раз пытались убить, поскольку он боролся за Русский мир. Если бы он решил заниматься политикой, то объявил бы о грядущем участии в тех или иных выборах.
В чём Стрелков опорочил главнокомандующего?

Правильно. Стрелков это и делает: работает против России. Может быть, не ради интересов Запада, то есть, возможно, ненамеренно. Но на интересы Запада. Это совершенно очевидно.

Давайте представим страшное. Вот убили Стрелкова. Какие выгоды от этого получит Запад? Стратегически что он выиграет? Политически? Да ничего. Так же как ничего не выиграл от смерти Немцова. Ну от Немцова он хоть получил свалку на мосту. От смерти Стрелкова Запад не получит никакого преимущества. Напротив, Западу Стрелков нужен живой и здоровый. И чтобы больше говорил о том, что команда Путина слила Донбасс, а в Кремле сидят предатели. Мы никогда бы не стали слушать Немцова, правда? Для нас с ним все давно ясно. А Стрелкова слушать будут - и слушают. Именно такой рупор и выгоден Западу. Потому как - он же вроде свой. Он же за русский мир, он же воевал. Бесценный кадр для Запада.

Политика - это не только выборы. У нас вон Примаков никогда на выборы не ходил, но разве он не политик? Лавров? Рогозин? Шойгу? Человек, обладающий авторитетом для определенной части общества и участвующий в политической аналитике, занимается политикой. Вот два основных момента: весомость его мнения (способность влиять на умы) и публичность.

Я уже писала выше. За все в стране отвечает президент. Обвинять команду президента (в которой он несет личную ответственность за каждого человека) в предательстве - значит обвинять в предательстве самого президента. Потому что не бывает так, что "царь хороший, бояре плохие". Камень, брошенный, скажем, в Суркова, летит в Путина. И никак иначе.

Если бы так, он не вылезал бы с экрана ТВ. СМИ только недавно чуть-чуть стали патриотичнее, а раньше были в основном под либералами - вспомните, как зазывали на антипутинский марш после убийства Немцова -каждую минуту, а на митинг-концерт на Васильевском спуске в поддержку Путина - заранее даже ничего не сказали, а потом только в новостях и каждый раз было другое время, про то, что Путин там будет, - вообще не говорили.
Я бы сформулировала бы иначе - Немцова убили ради майдана в Москве, там же были на этом мероприятии сотники в красных каплюшонах и боевики были. Народу оказалось на порядок меньше, а так произошёл бы госпереворот под видом народного восстания.
Сегодня - снижение морального духа ополченцев Донбасса, вчера - ликвидация эффективного организатора сопротивления.
С какой радости? Оо Могу Вам дать ссылку на видео, где и Путин с Вами не согласен. Президент и царь - это настолько две большие разницы, что даже и смысла нет их сравнивать.
Почему не бывает? Ещё как бывает... Путин же сам сказал ещё год назад, что пятая колонна национал-предателей ухудшит жизнь в стране - США пригрозили именно этим. Рядовые не способны это сделать, это могут сделать только те, кто работает на руководящих постах.

На госТВ его не пускают - что я считаю совершенно правильным. Нашим либералам мы не верим, и потому они не представляют угрозы. А Стрелкову доверяют многие. В сложной обстановке государство обязано сохранять внутреннюю стабильность, потому Стрелкова нет на ТВ. Однако он не вылезает из наших ушей все равно - посредством вот таких роликов, его интервью и проч.

Не суть. Я вынуждена писать короче, и всё равно получаются "простыни". )) Я не имела в виду буквальный мусор на мосту. Я говорила о том, что смерть Немцова создала для либерастов повод.

Если всё сопротивление зависит от одного организатора - то грош цена этому сопротивлению. Значит, оно искусственно созданное, не имеет объективных причин и, следовательно, не сможет победить. А мы с Вами понимаем, что это не так.
Смерти близких, друзей, братьев по оружию в Донбассе не привели к деморализации - напротив, они усилили желание сопротивляться. Деморализовать могут жестокие поражения. Смерть соратника дает мощную мотивацию - ради возмездия. Многие люди присоединились к ополчению, только потеряв близких. Гибель (не желаю ни в коем случае) Стрелкова сделала бы его легендой, и его имя повело бы людей в бой.
Ну смерть даже Немцова вывела на улицы людей, которые, скорее всего, не пришли бы на митинг слушать его живого.

Именно Путин это и сказал: "У нас президентская республика. За все, происходящее в России, отвечает президент".
Собсно, вот Вам ссылка.
https://www.youtube.com/watch?v=wlu6KRrTxvg

Пятая колонна может повлиять на состояние умов, привести к социальным взрывам, внедряя в общество определенные идеи. Это не рядовые люди, а медийные, кто заработал репутацию - правозащитника (Алексеева), деятеля культуры (Макаревич, Ахеджакова), и так далее, Стрелков относится к категории "патриот Новороссии". США и пригрозили нам чем - майданом. Собственно, это маркер для оценки. Послушать и развить мысль, к чему приведет ее осуществление. Если выступление, так или иначе, направлено против политики президента, на создание протеста - это пятая колонна.

Добавлю. "Предатели в Кремле" - это так называемая шестая колонна. К ней относятся люди с капиталом или имеющие реальную власть, государственную должность. Речь идет о людях с прозападными взглядами во власти. Если в Кремле предатели - почему Путин их не выгонит? Кто, как не президент, волен назначать и увольнять их из власти? Одним росчерком пера. Вон с губернаторами лихо разбирается.
К этому разговор и идет. Если в Кремле предатели, то главный из них - Путин. Так по Стрелкову.

Так редакционную политику в СМИ определяют либералы.
Согласна
Ну да, он отвечает в смысле, что он - козел отпущения, но он не имеет возможности влиять на многие процессы
Это отражено в 4 главе Конституции и вот его мнение:

Увы, весь финансовый блок, СМИ, образование - полностью подпиндосны именно на уровне институтов.
По факту посмотрите - президент издал указы 7 мая 2012 года и они ДО СИХ ПОР НЕ ИСПОЛНЕНЫ.
Их можно как угодно называть, я предпочитаю использовать термин Путина. А внутри да, можно и классификацию устроить, но она есть и та, что во власти - гораздо более вредительская, чем говорящие головы.
Путина окружили предателями с целью сдерживания, кадровая политика пока в руках пиндосов. Ну нет у страны пока суверенитета. Путин сколько раз говорил, что его надо укреплять, что мы живём в полуоккупации, что сколько можно отступать неизвестно куда.

Нет, это в смысле (и Путин об этом как раз по ссылке сказал), что вещи фундаментального характера - экономика, внутренняя и внешняя политика - определяет президент. Что такое координатор? За ним последнее слово. Он не козел отпущения, а он - человек, который отвечает за всё (ну уж за кремлевских чиновников - точно), потому что он принимает решения. Если по ТВ он не принимает решений, то и не отвечает за их политику. Путин не может уволить весь ЦБ, если необходимо? Да легко. Так же легко может переназначить всех министров и весь кремлевский аппарат - потому что это его право как главы государства. Какие-то моменты должна поддержать Дума, так она поддержит.

Нутк некоторые головы и полетели. Надо ведь разбираться и с тем, почему не исполнены. На то могли быть объективные причины, с этим работают.

СМИ у нас в большинстве сами по себе. Государство не сильно в них вмешивается. А если на уровне институтов в финансах и образовании сидят подпиндосы, то нужно переизбирать Путина. Только так. Ибо его прямая обязанность - назначать кадры. Идем на майдан?

Путин похож на человека, которого, без его ведома, могут окружить предатели? И который нимало этому не сопротивляется?

давайте мы не будем спорить, Вы просто послушайте внимательно ещё раз.
Координатор может сказать слово только когда к нему приходят представители разных ветвей власти, которые не смогли договориться. Но это не значит, что его предложение будет выполнено.
Это же его слова про мнение, что в него всё упирается - "потому что так легче таким как Вы, Вашим коллегам на кого-то это свалить.".
давайте так - Вы прочитаете его полномочия в 4 главе Конституции, а что нам СМИ рассказывают, я знаю и им не верю
Сами по себе СМИ имели бы разные мнения по разным вопросам, в том числе по важным. Но если у всех СМИ есть одинаковые пробелы и одинаковые как бы промахи, то это система. Управляют ею через рейтинговое агентство TNS, штаб-квартира в Нью-Йорке. В отдельных случаях редакторов обзванивает посольство США. Как это было в случае с Украиной, когда обзвонили всех и сказали, чтобы не было слова "интервенция", когда США и ЕС осуществили захват власти на Украине. И его везде не было.
Путин внедрился в систему управления страной, поэтому не удивительно, что его обложили со всех сторон. Почему не сопротивляется? Сопротивляется. И очень успешно. Но только народ ему может помочь, что и было проделано на Васильевском спуске в марте и 9 мая окончательно.
Теперь нам надо не ослаблять наше движение освобождения, а точечно бороться с наиболее отмороженными предателями, чтобы остальные вели себя разумнее.

Наша дискуссия зашла в тупик, потому что я убеждена, что Путин способен убрать предателей из власти. У него для этого есть все полномочия.
Как Вы предлагаете бороться с наиболее отмороженными предателями. Вот лично мне? Куда пойти и что сделать? Наше дело - обеспечить президента тотальной поддержкой. Вот в поддержку Путина выйду на любую площадь. Но что могу я сделать против "кремлевских предателей" (и все-таки с Путиным во главе, ибо он там главный, ну никак с этого не соскочить)))? В Кремль меня не пустят, сразу говорю. ))

По закону рядом с резиденцией нельзя проводить пикеты и митинги )
Если проходят на Красной площади - значит это то мероприятие, куда пригласил Путин, на такие надо приходить, даже если повестка не политическая.
Также можно носить футболку с портретом Путина, - это один из методов повседневной демонстрации поддержки.
На данный момент желательно придти 18 марта в 17.30 на пикет против Альфа-банка, желающего обанкротить Уралвагонзавод, выпускающий танки Армата. Подробнее об акции можно прочитать здесь
Это всё кажется, что мелочи, но именно после 9 мая пошла основная движуха