Николай Стариков об Игоре Стрелкове

Хотелось-бы услышать мнение "минусующих", после просмотра видео по ссылке выше.

Я хоть и ТУФЛИ, но спинным мозгом чуствую(это в амортизаторах), не решить эту ситуацию СЛЮНЯВЫМИ ПЕРЕГОВОРАМИ!!!

Этих вдвшников было кстати немного. Есть те кто до сих пор воюет на домбасе на стороне ополчения(у Петровского в разведке кто то есть), некоторые уже погибли. Так что не надо передергивать господа кенгурята.

Судя по факту, украинские СМИ пишут: УЖЕ ИДУТ БАШКИРСКИЕ ДИВИЗИИ, т.к. РОССИЙСКИЕ ЗАКОНЧИЛИСЬ

Волковой очередное откровение было?

СТОП! Разве Стрелков кого-то повел на Киев?

Ответьте кто в апреле притащил на Донбас пушки, ГРАДЫ и т.д.?

Вот тут другой выпуск.
Пякин от 5.12.2014 на мин. 19 отвечает на вопрос о роли Стрелкова
https://politikus.ru/video/37492-vvpyakin-vopros-otvet-ot-5-dekabrya-2014g.html
Все, что сделал Стрелков в Славянске и Донецке, объективно по факту работало на интересы России, не смотря на то, что мы не знаем, какие силы стояли за ним и какие цели они преследовали. Но действия Стрелкова на Украине активизировали движение сопротивления киевской банде и остановили задуманную ею массовую резню русскоязычного населения по типу Волынской резни 43 года.

Желаю вам победы, Света!
Добить хунтяев раньше лета!

Со Стариковым бы в разведку я бы не пошел. Зафилософствовал бы до провала.

Игорю Ивановичу не надо было лезть в политику. Как воина я его уважаю, но, как политика - лучше б он молчал, чтоб неразвенчивать миф. Меня всё время напрягали его визги по поводу - Путин введи войска! Мне казалось - молодец - подтверждает, что Россия не участвует в конфликте. Но я помалкивал, чуйка, какая-то была, что, что-то здесь - не так. Самое интересное было, как ему создавался ореол в медиа - спецом пиарили. Не умаляю его заслуг (правда, не знаю с какой целью это было), но, что он высказывает - это недостойно российского воина. Моё личное мнение.

Уважаемая Teka, Стрелкову и Старикову никогда не быть в одной связке. Объясню почему. Стрелков приходит и делает, а Стариков окутывает словесной пургой почему он этого не делает. Если Стрелков на одном конце связки, то на другом Вы никогда не увидите Старикова, пока на это не будет одобрения "сверху". Если образно сравнить их двоих с артиллерийским снарядом, то Стрелков - это пороховой заряд, а Стариков - пороховой дым. Не считаю видение Старикова шире, чем у Стрелкова. А вы, дончане, в лихую годину кого "востребовали": воина-защитника Стрелкова или политика "властителя умов" Старикова? Говоря Вашим же языком, кто вам сказал и доказал, что вы люди, а не бараны? Стариков в это время, кстати, строил прогнозы о развитии ситуации, никак на нее не влияя. И убедительно заверяя, что влиять на нее не нужно - нужно довериться мудрому руководству, оно, мол де все делает правильно и мудро.
Стрелкова испугались сильно, его бескорыстности, порядочности, мужеству, решительности. А это не те качества, которые хотят видеть в своих гражданах либерально-олигархические руководители нашей страны. С такими гражданами им затруднительно "пилить". Стрелков своим примером мог ведь пробудить человеческое достоинство не только у дончан и луганцев в Новороссии. В такой Новороссии и не "отпилишь" потом ничего! Поэтому его "ушли". Поддели его грамотно - на его беззаветной преданности тому делу, которое он начал и которому преданно служил. Взамен на его уход гарантированная работа "военторга" и свежие порывы "северного ветра", за отказ - продолжение сопротивления с тем же арсеналом, снаряжением, снабжением и "наплывом" отпускников, что и на протяжении славянской обороны. Игорь Иванович пожертвовал собой в угоду делу спасения, становления Новороссии.(Очевидно, Беднову такого предложения, как Стрелкову, никто не сделал или он его не принял. Очевидно, что аналогичное предложение получил и Мозговой, да еще и в таком виде, что отказаться невозможно.) За что и был впоследствии оболган, ошельмован. И Стариков в этом смысле сегодня продолжает то, что начал Кургинян - травить и шельмовать Гражданина и Героя. Делает он это не так откровенно, а исподволь. В умении обволакивать аудиторию словесами Стрелкову со Стариковым, конечно, тягаться бесперспективно. Стрелкову следовало бы на ринге посоревноваться с оппонентом в делах и поступках - кто чего конкретно сделал для Новороссии уже после августа 2014г. И еще нужно учитывать одну деталь в суждениях и поведении Старикова - у человека стоит задача пройти со своей партией в Думу на следующих выборах.
Кстати, для Вас будет интересно, наверное, мнение другого Гражданина по Крыму, непосредственного участника тех событий - Алексея Михайловича Чалого (тут уж лично мое мнение), того человека, кто действительно может находиться в одной связке со Стрелковым - они оба человеки поступка, дела.
https://politconservatism.ru/thinking/ya-ne-mogu-soglasitsya-s-tem-chto-nas-vybrasyvayut-iz-istorii/
Победы Вам и мира!

Стрелков был только катализатором возникновения сопротивления. Как было бы без него - на этот вопрос получить ответ уже невозможно. По Крыму Россия была бы вынуждена действовать так же без всякого Стрелкова. И население Крыма было бы так же не против действий России. Так что по Крыму роль Стрелкова одна из многих, включая и силы самоорганизации Крыма. Если бы народ Крыма был против, ничего бы не получилось. В Донбассе обстановка была намного сложнее. Помогающих самоорганизации зелёных человечков не было, поэтому этот процесс протекал гораздо медленнее. И заслуга Стрелкова в том, что с помощью не до конца организованных сил сопротивления Славянска, оттянул на себя силы захвативших власть на б. Украине нелюдей и тем самым дал время на трудную и медленную самоорганизацию дончан. Одновременно это привело к ошибке т. н. властей в Киеве, организовавших осаду Славянска и проспавших из-за этого Донецк и Луганск. Так что объективно говоря Стрелков не обоснованно приписывает себе исключительное влияние на события, так ка проверить другой вариант развития событий уже невозможно. Как факт можно только, с неполной достоверностью, утверждать только одно: события всё равно начали бы осуществляться по этому варианту, но с бОльшей задержкой. Аналогичные примеры: Югославия, Ливия, почти Сирия и много чего ещё. И количество погибших возможно было бы ещё больше.

К сожалению, у них совершенно разные "окопы". У Старикова - информационные, у Стрелкова - боевые. Сидя в кабинете легко распределять "окопы" и их роли в значимости ситуации на Донбассе. Где был Стариков, в каком окопе, когда, вслед за Крымом, поднялись Славянск, Краматорск, Донецк, Луганск? Где он сейчас, когда в сутки гибнет до ста мирных жителей Новороссии и им глубоко плевать на информационный окоп Обамы и Порошенко.

У Старикова - задача другая, но тоже очень важная. Он ведет информационную войну и здесь он нужнее, чем в окопе.

Он им с амого начала и работал на них. Так что, охмурили его, видимо, очень давно. Иначе к чему были эти истерики по расписанию дважды в день в социалках на счет необходимости вводить рос войска, когда всем было ясно, что именно для этого провокации и затеваются и что ВВП на них не поддастся.

"Имя сестра!!"

У публичных людей личное мнение остается обычно дома.

Меня все время больше волновал вопрос - почему Славянск? Зачем было подставлять город, когда там вообще бессмысленно воевать без авиации под горой? Как-то наводило на мысли... что именно по этой причине и Славянск - его точно не удержать, а месиво можно устроить очень шумное.

На выбор: Отжал у укропов, подарил Путин, подарил Обама, оставил дедушка в наследство, купил в военторге, раскопал, купил у укроповского прапорщика, ограбил арсенал укроармии в Крыму. Можно еще долго перечислять и строить версии, а можно у него самого спросить. Думаю не солжет.