Политикус - за Путина!

Да ладно! Грудкин больше, чем Бабурин? И это - корректный опрос?

Чем дальше продвигается выборная кампания,тем сильнее понимаю, что закон о выборах нужно обязательно менять,ну или дорабатывать.
Чтобы в кандидаты в Президенты не пробрались бляди (прости Админ, к бану готова, но называю вещи своими именами),а также существа, агитирующие за подрыв целостности страны (вопрос о Крыме)и кандидаты, деточки и жёнушки которых живут за границей.
Мы ведь выбираем и Главнокомандующего! Хорош Главком, который просит разрешения неизвестно у кого, чтобы посетить свою территорию!!!
Даже по приколу за такого голосовать -себя не просто не уважать, а даже не знаю, как низко надо опуститься
Про золотую клубничку - ничего не пишу, всё сказано и "убёгано" с дебатов ))

Ага. На персонажах "заксюшадь" правильно заострили.

Другая публика - другие результаты. Реальность пока неизвестна.

вот хочется спросить у этих 34% крымчан, нежелающих переизбрания Путина, что с ними было бы сегодня, если бы не Путин? Очень может быть, будь сегодня Крым украинским, их вообще лишили бы права голоса на выборах

Если я из своего далека могу голосовать в опросах, то и, например, упоротые укры могут, то есть картинка всё же не очевидная

во-во прав ты! проголосовало 32 тыс. откуда столько здесь людей? Здесь каждый мог проголосовать сколько хош за своего кандидата. Опрос считаю не правомерный. Фальсификация.

Это главный минус - ещё 6 лет с либеральной МедведКо-й.

Удивляюсь рядовым коммунистам: неужели не видят подноготную Зюги?

Минусуете напрасно - Бабурин, Андреева, Жириновский - Личности, Грудинин и Зюганов - предатели чаяний людей русских.

Как подпиндосник, так и "личность", сразу понятно - откуда ветер дует!!!

Думаю, что голоса зарегистрированных форумчан учитывались только по одному разу сколько бы не голосовали.
Но вроде бы незарегистрированные тоже могли голосовать.

Поспорить? Как да то, когда люди были более адекватны и могли прислушиваться к чужому мнению это было возможно.Но сейчас люди не способны к критическому мышлению и держаться за трижды неправильные мнения до последнего.А хуже всего когда диспут превращается во взаимный поток оскорблений.Так что не знаю как вам а мне не хочется читать такое и участвовать в таких "дискуссиях".

Это послание не вам а товарищу ниже. Ошибся.

Выдыхай, генцвале

Вот честно. Мне лень , на вашу , неуважаемый,чушь, отвечать. Зеркало.

тут и думать не нужно - практика показала, что можно голосовать не один раз. Ни разу не написал, что вы уже голосовали в этом опросе.

Уж постарайтесь как нибудь

У нашей либерастни в первую очередь почему-то головка начинает думать, а не голова...
С 90х всё никак не успокоются дуполизы американские

Многие из тех кто пережил 90-е, даже не заметили что пришли совсем другие - 2000-е.
Здесь часто пишут об эпохе Ельцина-Чубайса-Путина. Совершенно не понимая (или нарочно объединяя этих людей так как в этом заключается их работа) что на самом деле в стране эпоха Ельцина-Чубайса сменилась на эпоху Путина. Т.е. эпоха падения и уничтожения государства сменилась на эпоху его подъема.

Поддержу вас. Уже выросло зажравшееся поколение которое кроме красивых городов, полных магазинов и сытой жизни и вседозволенности вообще ничего не видело и не знает. И если родители не воспитали правильно, вот такие нам наголосуют в 2024.

Вот про них я и говорил поколение не знающее тех времен.

Borus ссылается на сайт МОЙ ПРЕЗИДЕНТ. Есть еще сайт ПРЕЗИДЕНТ РФ. Там сейчас у Грудинина 73,6% , при количестве проголосовавших более 20тыс. Но это открыли второй тур. До этого там голосовало около 200тыс. результат был такой же. Потом сбросили и начали новое голосование.

Самое интересное, что при таком жаргоне , колхозник у них Грудинин. Да еще один когнитивный диссонанс. Здесь многие сторонники Путина говорят Сталин -великий политический деятель. Хотя для Путина , Сталин никто, он о нем говорит только в контексте репрессий, а цветы возлагает Ельцину, которого тут все проклинают. Грудинин же наоборот считает Сталина нашим лучшим лидером за последние 100лет. Но это не принимают во внимание. Как и то , что полный молчок на Политикусе о решении ЦИК на 7 марта, где после всех "кручу-верчу запутать Вас хочу" ЦИК поставил жирную точку в деле о счетах, не найдя оснований для снятия Грудинина с выборов. Более того Панфилова упомянула, что еще есть претензии к трем кандидатам по якобы какой-то недостоверной информации, но кто это и что за претензии мы об этом так и не услышали. В отличии от того, что вылили на Грудинина. Все это так непредвзято?

Рост отрицательной популярности? Бывает...
Швейцарские счета у Честнейшего не заморозили?
У сынули Латышскую недвижимость не арестовали?

Можно поинтересоваться данными по населению России?
Троллей и уря-патриотов просьба вынести за скобки.

Т.е. вы тоже были президентом страны?