Владимир Путин вытянул Россию из многолетней кабалы

Владимир Путин вытянул Россию из многолетней кабалы

Практически каждая страна что-то кому-то должна. Многие непозволительно крупные суммы. Под госдолгом стоит понимать сумму обязательств того или иного государства по выпущенным и непогашенным займам, полученным кредитам и процентам по ним. Внешний долг – обязательства той или иной страны в иностранной валюте. Когда пробили куранты и наступил 2000 год, размер внешнего долга Российской Федерации составлял 158,7 миллиардов долларов США, это более 146% от ВВП страны.

Россия погружалась в долговую яму. Данное обстоятельство могло бы сыграть на руки странам Парижского клуба и МВФ, сложившуюся экономическую ситуацию в нашей стране кредиторы намеревались использовать в своих корыстных целях. За примером не нужно далеко ходить – нынешняя украинская действительность, как образец того, на что способен международный валютный фонд и еже с ним. Поддавшись соблазну и обещаниям, Россия могла попасть в многолетнюю кабалу со всеми вытекающими.

Но, к счастью, этому не суждено было сбыться. Руководство страной взял в свои руки новоизбранный в 2000 году президент Владимир Путин. В то время ни Западу, ни Востоку до конца не было ясно, кому Ельцин доверил управление огромной страной с множеством проблем и ядерным оружием. Не были понятны взгляды нового президента, его мировоззрение, позиция по ключевым вопросам международной политики.

По всем предпосылкам, Россия должна была погасить задолженность перед странами-членами Парижского клуба лишь к 2020 году. И еще лет 15 расплачиваться за пользование деньгами.

Однако спустя год после избрания Владимира Путина России удалось досрочно выплатить задолженность Центробанка в сумме 2,7 миллиардов долларов.

Благодаря умелой, четкой и выверенной политике новоизбранного президента доходы нашей страны стали стремительно расти, это благотворно повлияло на дальнейшее развитие событий.

«Экономическая целесообразность разделаться с долгами как можно быстрее», - сказал однажды Путин.

Стоит отметить, что его идея по досрочному погашению не была воспринята должным образом. Многие осуждали стремление Путина и не верили в успешность затеянного им мероприятия. Но чаяния скептиков не оправдались. Президенту удалось за достаточно короткое время разрушить все сомнения.

Досрочное погашение внешних долгов сделало нашу страну видным игроком на мировой политической арене. Имидж России существенно укрепился, что позволило заявить о себе как о достойном игроке с устойчивой рыночной экономикой.

За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором.

Досрочное погашение долгов стало неоспоримо важным достижением Владимира Путина на посту президента Российской Федерации. Расплатившись с кредитами, доходы от продажи энергоносителей стали стремительно расти, страна перевооружалась, повышались зарплаты, продолжилось создание профессиональной армии. Впервые за 15 лет корабли российского военного флота вышли в мировой океан, а стратегическая авиация возобновила боевое дежурство.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (282)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+53
№1 Chuv_007 8 декабря 2017 14:54
А теперь нужно восстановить Союз Суверенных Свободных Республик. СССР 2.
Гражданин
Нет на сайте
+43
№2 Роман_Печатников 8 декабря 2017 15:43
Название может быть и другим. А может быть и прежним - Союз Советских Социалистических Республик. Тут ключевое слово - социалистических. Объединение на основе капитализма - это как мёртвому припарки. Впрочем и социализм тоже должен быть новым.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№3 Нюся 8 декабря 2017 16:03
Мы первопроходцы в создании нового государственного строя. Этим надо гордиться и продолжать усовершенствование социалистического обустройства, надо уделить сильное влияние на систему образования, отработать идеологию, не забывая при этом об экономике. Так хочется жить при этом ДЕЛЕ.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 С Марса 8 декабря 2017 19:07
Цитата: Роман_Печатников
Тут ключевое слово - социалистических.


ИМЕННО.

Просто свободные и суверенные могут быть вполне и фашистскими и рабовладельческими и какими угодно...
Гражданин
Нет на сайте
+11
№5 shax 8 декабря 2017 19:59
Как не русский говорю,название Россия,и всё.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№6 Дед Сергей 8 декабря 2017 16:17
Святая Соборная Справедливая Русь на всей Земле!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+13
№7 Роман_Печатников 8 декабря 2017 16:53
Одно другому не мешает, а только дополняет. Православие в духовном плане и социализм в социально-экономическом - это два крыла будущей возрождённой России.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№8 С Марса 8 декабря 2017 19:09
applodisment applodisment applodisment

Строя.

Только небольшое уточнение.

Коммунизм, а не социализм.
Тут есть принципиальная разница - это свободный труд.


Социализм всего лишь распределение.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№9 Роман_Печатников 8 декабря 2017 19:20
Для начала - социализм.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№10 С Марса 8 декабря 2017 19:33
Цитата: Роман_Печатников
Для начала - социализм.


Было уже начало.

И это начало себя исчерпало.

В Европе оно привело к тому что Вы наблюдаете сейчас.
А в СССР к тому что те в чью пользу оно перераспределялось потеряли в себе элемент гражданственности и стали обычным населением, толпой, массой.

Если Вас постоянно кормить детским пюре из ложечки Вы потеряете зубы.

Причем по большому счету коммунизм не отрицает крупных состояний индивида в принципе, если оно получено собственным трудом без эксплуатации чужого труда. В этом случае и отношение к нему его носителя совершенно иное как и его духовное состояние.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№11 Дед Сергей 8 декабря 2017 22:29
Собор тут не православный храм, а собрание спецов на совещание...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+2
№12 Rose_Slon 9 декабря 2017 00:36
Уху! От казахско-латинских казахов - до великих укров - копателей Черного моря. biggrin От такой Союз! obnimaet biggrin facepalm bad tarakan
Гражданин
Нет на сайте
-20
№13 Мистер Икс 8 декабря 2017 18:59
И кормить дармоедов в виде республик бездельников и захребетников, три республики были бездотационными РСФСР, Белоруссия, и Азербайджан пока нефтянка не просела, вам так хочется опять быть бескорыстным донором которому аборигены пиняют в вину что он их объедает, НЕТ ни каких ссср, я не хочу вскармливать бездельников за счёт благополучия моего народа, и наших детей, яркий пример наши небратья, жрали больше всех а отдачи хрен
Гражданин
Нет на сайте
-10
№14 Мистер Икс 8 декабря 2017 19:34
Я тут гляжу утописты верящие в рай в виде ссср накидали минусов, ребята мне по барабану оные, я жил в одной из республик и знаю как поносили Россию и руских аборигены, которые считали что Россия и русские их объедают, и было с чем сравнивать как жили аборигены и Россия, как вымирала русская глубинка, как в некоторых деревнях до конца совдепии не было электричества, а оное заменяла простая керосиновая лампа, а у захребетников в дальних горных аулах, кишлаках имелось электричество, я не хочу чтоб моя Россия опять кормила бездельников едящих у тебя с рук и норовящих тебя укусить за оную
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Мистер Икс 9 декабря 2017 02:15
Что господа комунестичегокуда правда глаза колет, опять хотите из России матушки сделать дойную корову небратьям, бездельникам азиатским, грузию нищую кормить за счёт русских, хрен вам комуняки отплясали со своим ссср, вон прибалтов откормили да так что так ни кто не жил кроме западной усраины, а в России из за этих дармоедов крыши соломой да дранкой крыли, и где те деньги что вы выгребали из карманов России, всё спустили бывшие "братья" по соцлагнрю
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 TolicSKLW 11 декабря 2017 17:39
В части Прибалтов...
Может мистер Кикс сменит аватар?
На аватаре прибалт эстонец Георг Отс в фильме Мистер Икс.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№17 Rose_Slon 9 декабря 2017 00:33
С кем, извините, восстановить? С великими украми и про()балтами? shok С затихарившимися узбеками? shok С сидящим на двух стульях поставщиком бананасов и омаров Бацькой? shok Или с перешедшим на латиницу Казахстаном? shok Хааааароший Союз получится. Вот прямо ОЧЕНЬ!!! facepalm
Гражданин
Нет на сайте
-2
№18 Мистер Икс 9 декабря 2017 02:17
Только всё вами сказанное хрен втемяшишь здешним фанатам ссср, готовы как при совдепе всю шваль за счёт России кормить
Гражданин
Нет на сайте
+31
№19 Lenar 8 декабря 2017 14:55
Я помню как Владимир Владимирович говорил, что они не хотят что бы мы досрочно погасили свои долги.
Гражданин
Нет на сайте
-31
№20 Дед Сергей 8 декабря 2017 16:21
Вы судите по словам или по делам?
Он умеет так сказать, что каждый услышит то, что хочет услышать.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-7
№21 Дед Сергей 8 декабря 2017 22:42
Ух, сколь народу поторопилось с выводами!
applodisment
Тоже судите по словам, а не по его делам?
Про Курск:
"Она утонула!"
Про американцев на Луне - снято в Голливуде?
"Успокойтесь! Они ТАМ были!"(где - "там"?)
Про наши ВС в Крыму:
"Их там нет".
Это - только общеизвестное, навскидку, и что здесь неправда?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-4
№22 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:54
Ха!
Как либерасты возбудились!
Даже возразить не могут - ибо не поняли прочитанного, поэтому и минусуют!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-17
№23 iprpa0 8 декабря 2017 14:56
За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором

И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США.
Интересно, почему Сталин в сорок втором не скупал рейхсмарки?
Гражданин
На сайте
-2
№24 Снежана 8 декабря 2017 15:34
Хотя бы немного пораскиньте мозгами. Пожалуйста.
Страны которые погрязли в долгах находятся в зависимом, ужасающем положении. А что Вы думаете о странах, которым должны?
Россия расплатилась со своими долгами и стала независимой. Теперь должны России и должники находятся в зависимости от России.
И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США.

Даже в непростом положении стране нужны иметь резервы. Это рекомендуется всем. И не только странам, но и семьям. Вы не откладываете деньги на непредвиденные расходы? Наверное, Вы любитель все заработанное спускать сразу же, а там хоть трава не расти. Но это Ваше личное дело, живите как хотите - не хотите иметь сбережения, тогда будете брать в долг. Это азбучная истина.
Интересно, почему Сталин в сорок втором не скупал рейхсмарки?

Россия не скупает доллары,если Вы об том. Россия зарабатывает доллары. А покупает долговые бумаги. Вы даже не можете вообразить как велик вторичный рынок долговых бумаг США. Их можно купить у кого угодно (у Японии, ЮАР, Польши...), а также кому угодно продать в течение одной минуты на Лондонской бирже. Это товар. И товар высоколиквидный. Он очень подходит для государственного резерва. Главное, держать руку на пульсе и во-время продать ценные бумаги.

Кроме того, цены на трежерис колеблются на бирже и поэтому государство может неплохо заработать на бирже. Или Вы сомневаетесь в том что у ЦБ на службе имеются неплохие биржевые дилеры?

Короче, прежде чем высказывать категоричные мнения - нужно сначала хорошо разбираться в вопросе. И не пороть чепуху. Предоставьте специально обученным людям принимать решения иметь или не иметь России резервы и в чем России хранить резервы, в каких пропорциях.
Гражданин
Нет на сайте
-25
№25 Staruchka5491 8 декабря 2017 16:03
Очень доходчиво... good
А кто говорит об этом: " И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США." тот ничего не смыслит в экономике, во внешней политике и т. д. rtfm уж лучше бы помалкивали.....а эмоции надо держать при себе

А Путин и его команда good good good
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
Гражданин
Нет на сайте
-16
№26 Staruchka5491 8 декабря 2017 19:56
Хоть бы объяснили за что минусы ставите dumaet
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
Гражданин
Нет на сайте
+19
№27 де ля кот 8 декабря 2017 20:05
Ответ в посте Грани, можно было прочесть.
В резервах по трэжерис у нас перебор уже больше чем в 2 раза. (критерий Рэдди, по Делягину) Дальнейшая их покупка глупость, а точнее вредительство. Размышления Катасонова на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=yBy6eCzkGl0
Гражданин
Нет на сайте
+7
№28 IG.K 8 декабря 2017 20:38
Как бы попроще... Вот человек вещает: Россия не скупает доллары,если Вы об том. Россия зарабатывает доллары. А покупает долговые бумаги.

Доллары в любом виде - в бумажном наличном или электронном безналичном, это и есть по сути ДОЛГОВАЯ БУМАГА - обязательство ФРС, обмениваемая на натуральные блага или услуги - от туалетной бумаги до бомбардировщика или шоу в цирке шапито.
Доллар это отложенная возможность эти блага купить в какой то момент. И в любой момент нам в этой возможности могут отказать...
Гражданин
Нет на сайте
-3
№29 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:56
Либерасты, сэээр!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+40
№30 Грань 8 декабря 2017 16:05
В резервах по трэжерис у нас перебор уже больше чем в 2 раза. (критерий Рэдди, по Делягину)
Дальнейшая их покупка глупость, а точнее вредительство.
Размышления Катасонова на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=yBy6eCzkGl0
Гражданин
Нет на сайте
-25
№31 Дед Сергей 8 декабря 2017 16:25
Валентин Юрьевич стал что-то слишком христанутый...
Напомните, плиз, какие из его прогнозов за последние годы сбылись?..
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+27
№32 армата 8 декабря 2017 16:31
Сравнивать компетентность Катасонова и деда Сергея?
Может вы еще профессора поучите основам экономики?
Гражданин
Нет на сайте
-18
№33 TolicSKLW 8 декабря 2017 17:19
Кто профессору гранты платит,
тому профессор и танцует...
А подтанцовка просто за печеньки, ленточки.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№34 Гармония 8 декабря 2017 17:24
Порядочность Катасонова не оспаривают даже враги России, но всегда рада оспорить наемная НАТОвская шваль.
Гражданин
Нет на сайте
-20
№35 TolicSKLW 8 декабря 2017 17:43
Переход на личности - показатель весомости аргументов и культуры оппонента.
Есть два мнения -
Мнение Партии и неправильное мнение... (С)
Гражданин
Нет на сайте
+25
№36 де ля кот 8 декабря 2017 17:47
Какие у вас основания подозревать Катасонова в продажности?
Это не переход на его личность?
Гражданин
Нет на сайте
+22
№37 лео. 8 декабря 2017 17:51
Доказательства что Катасонов за гранты меняет свои взгляды имеете?
Гражданин
Нет на сайте
-17
№38 TolicSKLW 8 декабря 2017 19:03
Не надо передёргивать!
Кто оплачивает изыскания и разработки, под того они и будут сделаны. А гранты это или гос.финансирование, дело бухгалтера.
Вам обязательно нужно чьё-то мнение в подтверждение собственных хотелок?
Своего интеллекта и опыта не хватает для убеждения, нужны авторитеты что-бы закидать буквами и чужими титулами оппонента.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№39 Айболит 55 8 декабря 2017 19:33
Лучше сначала выслушать экспертов, а потом спорить с неучами или даже тролями.
Гражданин
Нет на сайте
-14
№40 TolicSKLW 8 декабря 2017 19:55
На всякий пожарный случай запаситесь сертификатом на изложение правды в последней инстанции. Для начала необходимо самому научиться, или хотя-бы пытаться, понимать ситуацию. Потом уже подкрепляться теориями экспертов, не известно кем и зачем финансируемых.
Ещё проще всех, кроме себя интеллектуальнейшего, считать троллями и неучами.
Гражданин
Нет на сайте
-10
№41 TolicSKLW 8 декабря 2017 21:42
Ваш пост доказательство того,
что Вы передёргиваете!
Было написано, что результат любого исследования и/или разработки будет сделан под того, его заказывал и оплачивает.
Если у вас есть доказательства того, что Катасонов живёт исключительно не на средства имеющие отношения его аналитическим заключениям, доказательства в студию!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№42 Стафф 8 декабря 2017 21:50
Доказательства должен представлять обвиняющий, тем более всеми уважаемого человека.
А из под ворот гавкает только мелкая наемная шавка!
Гражданин
Нет на сайте
-10
№43 TolicSKLW 8 декабря 2017 22:01
Вам, уважаемый,
наверное стоит научиться не только читать,
но и понимать прочитанное.
Гражданин
Нет на сайте
-19
№44 С Марса 8 декабря 2017 19:12
Цитата: Гармония
Порядочность Катасонова не оспаривают даже враги России


Да они и порядочность Солженицына не оспаривают, а даже превозносят!

Катасонову, исходя из ваших критериев оценки еще есть куда расти lols

Читаешь вот такое и становится понятно, как легко из вас можно было сделать идиотов в 90е и как так же легко делать это сейчас lols
Гражданин
Нет на сайте
+22
№45 Айболит 55 8 декабря 2017 19:35
Доказательства представьте, будьте любезны. Насчет Катасонова естественно, солженицин не интересен.
Гражданин
Нет на сайте
-16
№46 С Марса 8 декабря 2017 19:46
Цитата: Айболит 55
Доказательства представьте, будьте любезны. Насчет Катасонова естественно, солженицин не интересен.


Доказательства чего????

Того что его
Цитата: Гармония
Порядочность Катасонова не оспаривают даже враги России,


Это Вы не по адресу.

Цитата: лео.
Доказательства что Катасонов за гранты меняет свои взгляды имеете?


Вообще не имеет значения.

Солженицын ни грантов не получал, ни взглядов не менял и был для своего времени прогрессивным, что не помешало ему принять активное участие в разрушении страны.

Мне вообще по барабану на вашего Катасонова, я лишь обратил внимание вашего коллеги в бредовости его логики и аргументации.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№47 Мистер Икс 9 декабря 2017 02:26
М-дя комунякам своих вождей влом осуждать не горбачёв ли резал страну по живому, не идеолог ли партии яковлев сливал всё и вся, ну и т.д. и т.п.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№48 Дед Сергей 9 декабря 2017 14:51
армата!
Ващета, чтоб поинтересоваться долей сбывшихся прогнозов особой "компетенции" не требуется.
Я после того, как Валентин Юрьевич начал крошить батон на Вову и пророчить Руси все "казни египетские", интерес к нему утратил, вот и спрашиваю: может, что-то сбылось уже или ещё черёд не пришёл?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-16
№49 TolicSKLW 8 декабря 2017 16:51
Напомню историю потери Шотландией независимости.
В течение долгих войн Англия так и не смогла завоевать Шотландию.
В восемнадцатом веке началось бурное освоение и завоевание колоний - Америка, Канада, Африка и Индия. Шотландия так-же решила поиметь себе несколько колоний. Под этот проект страна набралась кредитов, как собака блох.
Ведь у всех всё получалось, чем мы хуже?
Однако проект не пошёл. Векселя были скуплены Британской Короной и предъявлены к оплате - Платить было нечем...
Кроме как соглашаться на унию в ответ на погашение векселей.
Есть очень большая разница между долларами и трежерис.
Доллары - бумажки от частного банка - Федеральной Резервной Системы.
Трежерис - Обязательства ПРАВИТЕЛЬСТВА СГА.
Федеральная Резервная Система может подохнуть, али ещё чего...
Однако пока будут существовать СГА, оне будут должны по обязательствам своего правительства.
Это так-же и объяснение того, почему России нет смысла забирать Украину.
Гражданин
Нет на сайте
+26
№50 Гармония 8 декабря 2017 17:07
Амеры не отдают долги, они уничтожают кредитора. Им в принципе нельзя доверять, они ведь считают себя сверхнацией...
Это их официальная позиция: мы выиграли 3 мировую войну, и можем взымать репарации и контрибуции с недоразвитых стран типа остатков СССР и вообще всех кроме союзников (союзников тоже норовят кинуть, если те зазеваются).
Украину предстоит не забирать, а освобождать от НАТОвской оккупации (но это вопрос явно не сегодняшнего дня).
Гражданин
Нет на сайте
-18
№51 С Марса 8 декабря 2017 19:16
Цитата: Гармония
Амеры не отдают долги, они уничтожают кредитора.


Ну так не уничтожайтесь. И потом требуйте назад долги.

Грошь цена даже всему вашему бреду выше, если Вы его бредили только в страхе быть уничтоженному США.
И не покупаете Американские ГКО в страхе от того что не сможете потребовать их в свое время назад.

Они кстати оч нехило наварились на ваших ГКО, читай историю с Браудером и его фондами в 90е.
И не боялись вас совершенно.

Вот за это даже на Марсе саксов уважают, они конечно говно, но противник оч достойный.
Гражданин
Нет на сайте
+21
№52 Айболит 55 8 декабря 2017 19:37
У нас дела земные, кого уважают на марсе нам побоку.
Заступаться за америкашек порядочный человек не будет.
Гражданин
Нет на сайте
-13
№53 С Марса 8 декабря 2017 19:48
Цитата: Айболит 55
Заступаться за америкашек порядочный человек не будет.


Исус за всех заступался, так что лучше сначала дорастите до порядочности, да и до человечности вообще, вот тогда и порассуждаете о ней.

Вам, после таких рассуждений, ник Бармалей больше подходит.
Гражданин
Нет на сайте
-14
№54 TolicSKLW 8 декабря 2017 20:01
Порядочный человек, прежде всего, уважает мнение оппонента и не переходит на личности в отсутствие аргументов.
Исходить же из постулата, что ежели противник,
то обязательно глуп, жаден и туп -
очень опасное заблуждение.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№55 де ля кот 8 декабря 2017 20:10
Уважать амерского защитника, это все равно что уважать самих паразитов юсов. Скажи кого защищаешь, и я скажу кто ты.
Тот же принцип действует и по отношению к вам. Скажи на кого клевещешь (Катасонова), и я скажу кто ты.
Гражданин
Нет на сайте
-12
№56 TolicSKLW 8 декабря 2017 21:46
Доказательства защиты СГА и клеветы на Катасонова в студию!
Вам что Иисус говорил - Не сотвори себе кумира!
Быстро вас, ура-патриотов, отучили думать своей головой.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№57 Дрёма 8 декабря 2017 22:02
TolicSKLW не для кого не кумир, именно потому что люди привыкли думать. Иисусом прикрываться последнее дело, впрочем у тролей любая гадость в почете.
Гражданин
Нет на сайте
-8
№58 TolicSKLW 8 декабря 2017 22:18
Вы привыкли создавать себе кумиров и жить верой в их порядочность.
Это и есть секрет падения Союза - Народ верил Партии, но партия с уходом Вождя разделилась на внешнюю и внутреннюю.
Руководила и стригла купоны внутренняя, собак и ответственность вешали на внешнюю.
Теперь вы опять на те же грабли -
Творить себе новых кумиров.
Вам просто лень думать и анализировать,
тупо верить - проще. Вот только результаты слепой веры кумирам будут на вашем персональном лице и кошельке.
Гражданин
Нет на сайте
-17
№59 С Марса 8 декабря 2017 19:20
Цитата: TolicSKLW
Есть очень большая разница между долларами и трежерис.


Кстати большое спасибо за то что обратили внимание на разницу.

Сколько размышлял над этим вопросом, никогда не смотрел под этим углом.

На их ГКО же озолотиться можно будет если правильно вести игру и выиграть....
Гражданин
Нет на сайте
-12
№60 TolicSKLW 8 декабря 2017 20:04
Пожалуйста, удачи!
Но тут думать надо, рисковать, анализировать...
Проще минус влепить, чем самому начать думать,
своим мозгом, без Катасонова.
Гражданин
Нет на сайте
-12
№61 С Марса 8 декабря 2017 20:18
Вы обратили внимание что минусуют ровно те же что и за Федорова?

Я то думал Катасонова в НОДе однофомилица, а похоже родственница....
Гражданин
Нет на сайте
-11
№62 TolicSKLW 8 декабря 2017 21:48
Минусуют ровно те, кто творит себе кумиров и слепо верит им.
Что мне с их минусов? Я не стану беднее, они умнее...

А ещё я обратил внимание на мстительность отдельных персонажей. Чисто Русская черта.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№63 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:00
Ну, на русских-то не клевещите!
Это - жидовская (не путать с еврейской) черта!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-5
№64 TolicSKLW 8 декабря 2017 23:07
Не поняли Вы, деда, простого сарказма winked
Гражданин
Нет на сайте
-3
№65 Дед Сергей 9 декабря 2017 00:00
Ну, сарказм был настолько тонкий, что невооружённым глазом - и вовсе не заметный!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-7
№66 Дед Сергей 8 декабря 2017 22:58
Я так понел, она - его дочка...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 Dimmer 8 декабря 2017 15:36
Не надо сильно напирать на долговые бумаги, в них наших денег всего чуть больше 100 лярдов. В принципе конечно много, но и не очень. А если говорить о не хватке денег так это Вы обратитесь в ЦБ и спросите почему он оставил не распределёнными пару тройку триллионов рублей. И думаю вопрос отпадёт.
Гражданин
Нет на сайте
+35
№68 Грань 8 декабря 2017 15:41
Вообще то не он, ЦБ скупает.
Из майских указов Путина: делайте как ФРС и ЕЦБ... Это указы, потому что ПРИКАЗАТЬ не может.
Разница в том что у "развитых" стран есть ПРАВО на инвестиционную эмиссию. А наш ЦБ управляется МВФ и независим от Российских властей.
Решение проблем http://referendumrusnod.ru
Гражданин
Нет на сайте
+2
№69 Станислав73 8 декабря 2017 17:31
потому-что тогдашние либералы были не в Москве а на народных стройках
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 Станислав73 8 декабря 2017 17:32
потому-что тогдашние либералы были не в Москве а на народных стройках
Гражданин
Нет на сайте
-6
№71 Мистер Икс 9 декабря 2017 02:20
Зато джугашвили исправно выгребал амбары русских деревень и кормил вдоволь немецкий национал социализм
Гражданин
Нет на сайте
-50
№72 wtfumf 8 декабря 2017 15:02
Отдал долги, после того как партнеры разграбили страну. Еще и сверху положил несколько трлн в виде утечки капитала и оффшоров. Да, молодец.
Гражданин
На сайте
+12
№73 Снежана 8 декабря 2017 15:34
Нет ума - считай калека. Или за печеньки троллите?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№74 IG.K 8 декабря 2017 16:17
Отличный уровень дискуссии. Напиши еще матюгами...
Возвращаю "Хотя бы немного пораскиньте мозгами"

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102420-vladimir-putin-vytyanul-rossiyu-iz-mnogoletney-kabaly.html
Politikus.ru
Гражданин
Нет на сайте
+2
№75 Ассасин Кридман 8 декабря 2017 17:00
Перелогинтесь, вас обнаружили! krut
Гражданин
Нет на сайте
-22
№76 Staruchka5491 8 декабря 2017 17:22
Дааа.... дискуссии не на жизнь. а на смерть dumaet
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
Гражданин
Нет на сайте
-18
№77 Staruchka5491 8 декабря 2017 19:24
А меня то за чтооо??? biggrin
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
Гражданин
На сайте
0
№78 Снежана 8 декабря 2017 17:31
Вы такой забавный. Где Вы увидели дискуссию?
Гражданин
Нет на сайте
+22
№79 Dimmer 8 декабря 2017 15:39
Каждый по своему смотрит на данный момент, Грабить начали при Ельцине и почти закончили этот процесс. ВВП приостановил этот процесс, например вернул вышки на Сахалине где Амеры качали нефть бесплатно. Теперь нет. Не дал разрушить стратегически важные отрасли. И вернул долги. Капитал же не он Вывозил, а чинуши и олигархи по нормальным западным схемам ими же и передуманным. Вспомните господина Магнитского. Поэтому не стоит так огульно выступать.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№80 Дед Сергей 8 декабря 2017 16:31
Ващета, грабить начали ещё при михалсергеиче...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+7
№81 TolicSKLW 8 декабря 2017 17:01
Вам не понять много-ходовой комбинации по причине либерализма демократического мозга...
1. Страна отдала долги. Партнёры не могут требовать оплаты политическими уступками;
2. Страна вступает в Парижский Клуб Кредиторов. Клуб и члены клуба обязаны защищать интересы России;
3. Юрисдикции оффшоров начинают отметать деньги. Вой олигархов.
4. Президент олигархам - А мы вас предупреждали...
5. Олигархи, теряя на бегу тапки, затаскивают обратно огрызки своих оффшоров.
6. Занавес!
Гражданин
Нет на сайте
-17
№82 cadabra 8 декабря 2017 15:04
У Путина достаточно хороших дел и не надо добавлять те дела которые случились потому что
резко вверх полезла стоимость нефти с 10$ до 150$.
А скупает(скупал) обязательства правильно(сейчас правда не знаю всвязи с обострением), потому что они дают хороший доход до 4%). А так бы эти деньги растранжирили и приватизировали- Путин хороший парень и умный руководитель, но порядка нет(здесь нужны не нежные улыбки а рев тигра, тогда у нас понимают, что нельзя)
Гражданин
Нет на сайте
+10
№83 Рубель 8 декабря 2017 15:35
Немного перефразирую Тосю Кислицину из "Девчат"
Вот идёт тигр по улице, а все встречные хомяки так и столбенеют,
а которые послабей, так и падают, падают, падают и сами собой в штабеля укладываются!
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
Гражданин
Нет на сайте
+35
№84 Грань 8 декабря 2017 15:54
Скупка долговых юсовских обязательств откровенное вредительство, таким образом мы платим дань.
Насчет доходности - это откровенное вранье (если им отдать деньги на 30 лет, то получим максимальные 2,771%) https://ru.investing.com/rates-bonds/usa-government-bonds
Получается доходность меньше официального уровня инфляции (который тоже вранье)
Чтобы деньги не растранжирили и не приватизировали должны хорошо работать силовики, а это уже другая история.
Чтобы был реальный рев тигра ему нужны более серьезные полномочия, это опять на http://referendumrusnod.ru
Гражданин
Нет на сайте
-21
№85 Дед Сергей 8 декабря 2017 16:35
Чтоб силовики хорошо работали, в обществе должна быть другая атмосфера, а не
"Не пойман - не вор!" и "Все - равны, но некоторые - ровнее!"
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+25
№86 Белый. 8 декабря 2017 16:43
Разговор не о силовиках, а о вранье cadabra
Не подменяйте тезис!
Гражданин
Нет на сайте
-4
№87 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:13
Ващета, там как минимум три-четыре тезиса, но я возражал не ему, а Грани, у которого тоже ещё ряд тезисов, но не столь очевидных, как силовики!
Так что не говорите мне что делать (не делать) и я не скажу, куда Вам идтить!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№88 Дед Сергей 9 декабря 2017 02:14
Бро!
А чё ето Вы на меня так окрысились?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-2
№89 ramta 12 декабря 2017 03:43
biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 ramta 12 декабря 2017 03:45
За желание думать. И самостоятельно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№91 IG.K 8 декабря 2017 15:13
За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102420-vladimir-putin-vytyanul-rossiyu-iz-mnogoletney-kabaly.html
Politikus.ru

Кто-то может дать ссылку, сколько из этих кредитов было безвозмездно списано всяким папуасам и якобы "друзьям" (из нашего с вами кармана) и для сравнения списано по ВНУТРЕННЕМУ долгу гражданам РФ,хотя бы льготами на налоги и акцизы?
Гражданин
На сайте
-17
№92 Снежана 8 декабря 2017 15:35
Особенно мне понравилось, что из Вашего кармана.
Все остальное в Вашем тексте свидетельствует о полной экономической и политической безграмотности. Мой совет - занимайтесь своими профессиональными делами.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№93 IG.K 8 декабря 2017 15:40
А Вы налоги платите из чужого кармана? Или Вы их вообще не платите, предоставляя эту обязанность другим?
Гражданин
На сайте
-17
№94 Снежана 8 декабря 2017 17:42
Можно вопрос? Сколько налогов лично Вы заплатили за свою жизнь? Какой стране можно списать кредиты на эту сумму?

Если бы Вы хорошо учились, то Вы бы знали, что резервы государства складываются не из НДФЛ, который идет исключительно в муниципальный бюджет и который Вы скорей всего наверняка старались по-возможности не платить. А к доходам, налогам и акцизам которые платят госпредприятия, думаю Вы не имеете никакого отношения. А именно они и составляют основную часть резерва государства.
Гражданин
Нет на сайте
-8
№95 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:25
Почему Вы так любите себя выставлять более образованной, чем оппонент и чем на самом деле? НДФЛ идет больше не муниципалам, а субъектам РФ, это первая ошибка. Вторая ошибка, акцизы, как и НДС - это косвенные налоги. Их оплачивает в цене потребитель, а никак не "госпредприятия". (Почитайте хотя бы учебник по налоговому праву МГУ под редакций Пепеляева, ищите понятие "носитель налогового бремени"). Так что давате считать НДС и акциз. В структуре доходов бюджета это 16% и 8% соответственно (на 2013 год). То есть минимум 24% федеральных денег - это из нашего кармана, причем совершенно буквально.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№96 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:22
Ващета, все 100% процентов доходов государства созданы трудом его граждан, за исключением разве что доходов от кредитов, но и они уравновешиваются (в лучшем случае) выплатами по займам...
Остальное - от лукавого.
А каким способом взяты бабки - не имеет принципиального ни разу - на круг - граждане содержат свою страну, а не наоборот...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№97 IG.K 8 декабря 2017 23:49
Тссс! Это великая тайна есть!!! Для кое кого, кто "хорошо учился", все ништяки на госпредприятиях рождаются сами по себе, без участия каких то там граждан. И вообще булки на деревьях растут, а молоко добывают бурением скважин в земле... и к "доходам, налогам и акцизам думаю Вы не имеете никакого отношения" winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№98 IG.K 8 декабря 2017 19:01
Вообще, с женщинами не спорю, памятуя народную мудрость "спорить с бабой - сс. ть против ветра". В этом обмене мнений Вы уже предложили участникам "пораскинуть мозгами", "не нести чушь", вспомнить "азбучные истины". Это уровень по крайнем мере Члена-корреспонданта РАН :-))). "Доходы ... которые платят госпредприятия.. составляют основную часть резерва государства" !!!! Это пять! Упивайтесь дальше своей высокой экономической образованностью!
Да, удовлетворю Ваше дамское любопытсво, налогов заплатил дофига, последнее годовое уведомление по имуществу и трансп. налогу под сотку. С удовольствием бы узнал, что например Куба, которой списали охулиард долларов, на эту сумму приняла хоть одного ребенка инвалида на лечение в их пляжный климат, раз им больше рассчитаться нечем.
Гражданин
Нет на сайте
-31
№99 Ф.Ай 8 декабря 2017 15:26
Никаких чудес Путин не совершал - цена на нефть рулит российской экономикой:
Гражданин
Нет на сайте
+47
№100 Мир-Труд-Май 8 декабря 2017 15:34
А на мой взгляд все же совершил — страну сохранил... она же у края пропасти была.
Или вы уже забыли?
Гражданин
Нет на сайте
-33
№101 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:06
Имея высоченные цены на нефть (как в первой половине 1980-х), успехи более чем скромные. А все потому, что сверхдоходы СССР тратил на оборонку, а не на олигархов. В этом наглядный минус Путина - он ставленник олигархов, он удерживает перераспределение в пользу потребления меньшинств.
Гражданин
Нет на сайте
0
№102 Дед Сергей 8 декабря 2017 16:46
Какие госдолги были у СССР "в первой половине 1980-х", и какие достались Путину?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-18
№103 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:06
Поведайте. Зачем оставлять "интригу" и хихикать как в детском садике?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№104 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:28
Что за манера возвращать вопрос?
Смайлик считайте моей подписью - я улыбаюсь даже врагам.
Ваш огрызок на аве тоже из детсада на лямках?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№105 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:21
Про долги СССР в 80-х все же поведайте, а? Ваш вопрос - сами и ответьте, будьте так любезны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№106 Дед Сергей 9 декабря 2017 01:43
Вопрос, ващета, - риторический.
У СССР гос.долгов, сопоставимых с ВВП, насколько помню, практически, не было.
А Вове достались долги уже превышающие ВВП чуть не в полтора раза.
И нефть подорожала не случайно "сама собой", а в результате отмены Вовой СРП!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№107 Дед Сергей 9 декабря 2017 00:08
Что-то "Неуловимый Билл" не минусанул до сих пор!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№108 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:22
Про долги СССР в 80-х все же поведайте, а? Ваш вопрос - сами и ответьте, будьте так любезны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 Дед Сергей 9 декабря 2017 01:44
Вопрос, ващета, - риторический.
У СССР гос.долгов, сопоставимых с ВВП, насколько помню, практически, не было.
А Вове достались долги уже превышающие ВВП чуть не в полтора раза.
Да и нефть подорожала не случайно "сама собой", а в результате отмены Вовой СРП!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+2
№110 Ф.Ай 9 декабря 2017 14:01
Вообще-то, Вы ожидаемо ошиблись - ради этого я и просил Вас ответить на этот совсем нериторический вопрос. К 1985 году СССР взял 31 млрд.долларов долгов (tass. ru/ ekonomika/ 4033459), что равнозначно 50 млрд.долларов по курсу 2000 года, когда пришел Путин.
А при Путине мы рост долга какой наблюдаем? Правильно, при Путине долг вырос примерно в 5 раз (мы к госдолгу плюсуем и корпоративный долг чтобы у нас получились сопоставимые с СССР цифры, ведь в Союзе корпорации были государственными, значит их долг входил в госдолг).
Как раз на этот гигантский долг приПутинской России и делают ставку западные "партнеры", вводя санкции.

Гражданин
Нет на сайте
0
№111 Дед Сергей 9 декабря 2017 14:33
Ну, не лукавьте!
Ведь речь была о соотношении госдолга к ВВП в СССР и на 2000г.
Или с 2000г. ВВП РФ "при Путине" упал?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 Ф.Ай 9 декабря 2017 16:08
Вы себе еще хуже делаете:
* в первой половине 1980-х долг к ВВП по РСФСР составлял 50/950 = 5,3%;
* при Путине: в 2000 году - 61%, а в 2017 "соотношение внешнего долга к ВВП достигло рекордной отметки с 2004 года - 42%" (expert. ru/ 2017/ 02/ 9/ vneshnij-dolg/). Вспонимаем, при этом, что дна нефть достигла при Ельцине в 1998 году, а к приходу Путина в 2000 году она выросла.
В целом, миф о снижении долга Путиным - лишь миф. При сопоставимых с 1980-ми ценами на нефть снижение % долга с 61 до 42% - не так уж и круто.
Гражданин
Нет на сайте
0
№113 Дед Сергей 9 декабря 2017 16:33
Т.е., Вы предлагаете поверить Вашим 61%, а не 146%, заявленным в статье, а заодно, что цена на нефть сама решила сделать Вове подарок и скакнула аж за сотню баксов, а потом обиделась и рухнула, а теперь снова почему-то решила вырасти? А отмена СРП и халявной нефти, потом перепроизводство добычи, потом разгром иглистов с их нефтью за полцены из автомобильного "нефтепровода" никак на неё не влияют?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 Ф.Ай 9 декабря 2017 18:36
Зачем верить, когда все данные доступны (к примеру, на сайте Межд.банка, а если не нравится, то в базе данных ООН)? Долг в абсолютном выражении написан правильно, а с процентом обсчитался автор: долг 158,7 миллиардов долларов США делим на ВВП 259,7 млрд. долларов и получаем 0,61 или 61%.
А 146% - это ошибка в духе Чуркина, ибо минимальный ВВП был 195,9 в 1999 году, то есть даже в худший год долг был ниже 100%.
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 Дед Сергей 9 декабря 2017 19:17
Не знаю, каким источниками Вы пользуетесь и какими единицами измеряете, но в тех, что попали мне под руку, наш ВВП везде более триллиона (порой и нескольких) баксов...
Т.е. более, чем в три раза (как минимум) больше Вашей лапши.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№116 Ф.Ай 9 декабря 2017 20:30
Никакой "лапши". Не скрываю источников: data. worldbank. org/ country/ russian-federation - первый же график тот, что нужен (GDP (current US$)).
В статье как написано: "Когда пробили куранты и наступил 2000 год, размер внешнего долга Российской Федерации составлял 158,7 миллиардов долларов США, это более 146% от ВВП страны".
А Вы вместо 2000 года смотрите цифры ВВП после 2007 года, когда он перевалил за триллион, но и когда долг начал взлет свыше 300 млрд. Вот Вы и ошиблись, напутав данные по годам.
Гражданин
Нет на сайте
0
№117 Дед Сергей 9 декабря 2017 20:50
Никаких "вместо"!
Я именно это и говорю: НЫНЧЕ ВВП РФ хорошо превышает трлн баксов. В рублях - 77 трлн на 2014г.
И соотношение: нынешний госдолг РФ (даже включая долги корпораций)/ВВП РФ всё равно гораздо меньше соотношения госдолг/ВВП на 2000г.
Вы-то ведь пытаетесь убедить всех нас в обратном!
Или уже не пытаетесь?
По факторам, влияющим на цену нефти, возражений нету?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№118 Ф.Ай 9 декабря 2017 23:25
"Вы-то ведь пытаетесь убедить всех нас в обратном! Или уже не пытаетесь?"
Ваш вопрос отбрасывает нас на шаг назад и вынуждает повторить ранее озвученные тезисы (потому что я уже дал ответ на Ваш довод): При таких же ценах нефти, как в 80-е Путину "удалось" снижение % долга с 61% в 2000 году до 42% в 2017 году - такую дельту Вы называете "гораздо меньше"? Хотят "гораздо" я тут никак не наблюдаю, учитывая, что при сопоставимых с 1980-ми ценами на нефть долг РСФСР был 5,3%.

==============

"По факторам, влияющим на цену нефти, возражений нету?"
Я уже отвечал в этой теме на данный вопрос подробнее другому человеку (если реально интересен ответ, найдите). Тезисно: да, ценообразование на нефть с рынком никак не связано. Однако не Путин это решает. В 2014 году он говорил, что минимум цены = 80 за баррель. И если бы он реально контролировал цену нефти, то и была бы она в районе 80. Этого нет, значит решающий фактор ценообразования нефти - сша.
Гражданин
Нет на сайте
0
№119 Дед Сергей 10 декабря 2017 00:39
Про какие "цены на нефть" Вы тут всё время упираете при отсутствии инварианта прейскуранта?
Вы её чем меряете? Баксом? А каким баксом меряете?
Если взять его покупательную способность в 1967 г. за единицу, то в 1913г. он весил 3,5 таких единиц, а 2010г - 0,148 - почти в восемь раз меньше, - а тем более - сегодня.

Но даже по Вашему графику ВВП с 500 дярдов в 90-м году упал до 196 лярдов к 1999г., а в 2013 г. достиг 2,2 трлн баксов.
А "Эксперт" (по Вашей ссылке) говорит, что минимальное соотношение г.д./ВВП было в 2014г. - 29% - а это уже более чем в два раза меньше Ваших сомнительных 61%.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№120 Дед Сергей 10 декабря 2017 11:16
Ващета, "рынок" - это люди - и каждый по-своему влияет на цену, но вряд ли кто-либо конкретно "решает" (хотя есть хлопцы, ежедневно назначающие цену золота).
Пока есть дешёвое предложение, остальные продавцы цену поднять не могут, а навязанное нам в 90-х СРП как раз сбивало цену на рынке, а когда Путин СРП поменял, это обстоятельство радостно задрало цену свыше сотни баксов/баррель... Продавцы кинулись навёрстывать упущенное и завалили рынок нефтью, плюс иглисты стали торговать за полцены - цена, разумеется, упала.
Однако Вова помог Асаду разгромить иглистов и обрубить их нефтяной "бизнес" - цена идёт вверх, ОПЕК продлили договорённость об объёмах продажи нефти.
Доверять данным карманных контор ЮСы довольно опрометчиво - все знают, что в свой ВВП ЮСа включает и финансовые пузыри, и доходы от проституток с наркотой...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№121 Ф.Ай 10 декабря 2017 23:46
Вы говорите не по существу моего утверждения. Повторю, действия Путина - вторичный по значимости фактор. Он ошибочно считал минимальной ценой нефти 80 долларов. Это наглядный маркер неподконтрольности ему процесса. Когда и если цена дотянется до 80-ми, тогда и будем говорить о "повелителе нефти."
Гражданин
Нет на сайте
0
№122 Ф.Ай 10 декабря 2017 23:39
--- "Про какие "цены на нефть"..."
=== Нефтью на бирже торгуют. Отсюда и котировки, естественно в долларах. Доступны публично на многих источниках (здесь удобнее: statista. com/ statistics/ 262860/ uk-brent-crude-oil-price-changes-since-1976/). Цены среднегодовые привел и в исторических ценах, и с пересчетом к цене доллара на 2017 год (источник: calculator. net/ inflation-calculator. html). Это прямо указано на графике - странно, что Вы не заметили.
--- "минимальное соотношение г.д./ВВП было в 2014г. - 29%"
=== И даже в 2014 год с ценам нефти у сотни (как в СССР в начале 1980-х) у Путина было в 6 раз больше долгов, чем у Союза и всего вдвое меньше, чем в 2000 году.
Гражданин
Нет на сайте
0
№123 Дед Сергей 11 декабря 2017 01:41
Вы уж определитесь, какой тезис отстаиваете - Вова г.д. сокращает или наращивает?
Если возражаете лишь по темпам снижения г.д., вешая на него для этого и долги корпораций, которым он ваще не указ, то не вижу предмета для дискуса - я знаю, что он сократил гигантский гос.долг, превышавший на 2000г. ВВП, (хотя Вы и заявляете свои "только" 61%).
Здесь по всем долгам подробно всё расписано:
Гражданин
Нет на сайте
0
№124 Ф.Ай 11 декабря 2017 14:12
В абсолютных цифрах долга: 2000 год - было 150, 2017 год - стало 500. Сократил? Нет, конечно.
Тоже самое в относительных цифрах: было 61% от ВВП, стало 42% от ВВП. Сократилось? Кажется, что да. Но вдумчивый человек спросит: мы с каким ВВП сравниваем, потому что ВВП при ценах нефти 60 и 40 - две большие разницы. А Путин - не контролер нефти, как я много раз доказал.
Гражданин
Нет на сайте
0
№125 Дед Сергей 11 декабря 2017 14:42
Что за "абсолютные цифры: 150 и 500 - чего?
Гос.долг СССР, принятый на себя Россией и не обслуживавшийся в 90-х (чего не скажешь о займах, его увеличивавших), выплачен вообще полностью. Точка.
Этот факт и позволил корпорациям брать новые кредиты на Запад.ло.
Но причём тут ГОС.долг?

Про нефть Вам тоже много раз ответили, что Вову "контролёром нефти" никто и не называл.
Просто даже небольшие, но постоянно действующие факторы, со временем оказывают больше воздействия, чем громадные, но разовые факторы.
Все перечисленные действия Вовы являются постоянно действующими и они продолжают влиять, независимо от наскоков "контролёров" и свиста путиноЕдофф...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№126 Ф.Ай 11 декабря 2017 15:47
@Что за "абсолютные цифры: 150 и 500 - чего?@
===> миллиардов долларов США долгов, которые мы обсуждаем.
@Но причём тут ГОС.долг?@
===> Неужели снова? Напомню, в советское время гос.долг включал корпоративный долг. Если мы сравниваем долг РСФСР в начале 1980-х (5,3%) с долгом РФ, то, очевидно, мы должны брать сопоставимые цифры, то есть включающие корп.долг. Либо можно из долга РСФСР исключить долг гос.компаний, но для этого нужен расчетный способ, который, скорее всего, будет сложным и иметь значительную ошибку.
@много раз ответили, что Вову "контролёром нефти" никто и не называл... Все перечисленные действия Вовы являются постоянно действующими и они продолжают влиять@
===> Он влияет, но не контролирует? Если Вы согласились с моим тезисом, что Путин - вторичный фактор в ценах на нефть, то хорошо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№127 Дед Сергей 11 декабря 2017 17:00
Вы прикидываетесь или и правда не знаете, что с 1913г. покупательная способность бакса к 2010г. уменьшилась в 24 раза?
Не на 0,24%, не на 2,4%, не на 24% и даже не в 2,4 раза, а в 24!!!
Сначала определитесь с инвариантом прейскуранта, а то Ваша "абсолютная цифра" какая-то резиновая - на те баксы, которые платили за баррель в 90-е, тогда можно было купить гораздо больше реальных ништяков, чем сегодня и, стало быть нефть тогда была дороже, чем показывает нам сравнение цены в баксах - они разные баксы тогда и сейчас....

И хватит свистеть про "долг корпораций" в СССР - Союз сам и был гигантской суперкорпорацией и его долг и был гос.долгом.
РФ приняла на себя гос.долг всего Союза и выплатила его весь, включая и кредиты, набранные в 90-е. А платить корпорациям за набранные ими западные кредиты - дело корпораций - умели брать, умейте и отдавать, но ни разу не Вовы!

Про превичные/вторичные факторы в Вашем ранжире я ничего не знаю и соглашаться/возражать не могу. Я говорю про действия Вовы, которые влияют. Кто-то, разумеется, предпринимает контрдействия, но в непрерывном противоборстве нет первичных и вторичных партнёров, есть текущие результаты и можно выяснить, чьи и какие действия к ним привели.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№128 Ф.Ай 11 декабря 2017 19:35
А при чем тут 1913 год и бесполезная тирада из оного? Я же указал, что курс доллара из 1980-х приведен к 2017 году по данным calculator. net/ inflation-calculator. html. Или Вы, не имея аргументов, решили тему увести в абсурд, обвинив меня, что я не хочу (могу) обосновать?
@РФ приняла на себя гос.долг всего Союза @
Об этом я и говорю. Этим и объясняется, что для сравнения с 1980-ми я включаю во внешний долг РФ весь корпоративный долг. Или Вы не поняли мысль про одинаковую базу сравнения?
@Про превичные/вторичные факторы в Вашем ранжире я ничего не знаю @
Не не знаете, а не хотите, потому что я Вам несколько раз про вторичность Вовы и первичность Запада говорил. Влияние Путина слабо и не может поднять цены до 80 за барель. А влияния сша хватило чтобы сбить цену и удерживать ее на отметке 60.
Гражданин
Нет на сайте
0
№129 Дед Сергей 11 декабря 2017 20:27
Мдя...
Корпоративный гос.долг СССР? У Вас свой, альтернативный словарь? Звиняйте, дядько, но нет, не понел.

Сказанное Вами про Вову - лишь Ваше личное мнение, про результат постоянно действующего (пусть и слабого) фактора я всё объяснил выше.
ЮСа пока ещё имеет определённые ресурсы для кратких сильных воздействий, но афёра со сланцевыми нефтью и газом не прокатила. ЮСу сливают медленно, но верно - гос.долг $20,5 трлн их раздавит навсегда - человечеству не по силам кормить такого паразита...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№130 Ф.Ай 12 декабря 2017 18:28
"Корпоративный гос.долг СССР?"
===> К терминам придиратесь? Читайте как "долг гос.предприятий в РСФСР" - смысл тот же.
"Сказанное Вами про Вову - лишь Ваше личное мнение"
===> Да, мое мнение, подкрепленное вышеозначенным доводом про неспрособность держать нефть хотя бы на минимальном прогнозном уровне в 80 долларов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№131 Дед Сергей 12 декабря 2017 19:04
Какие "долги предприятий РСФСР", если речь о госдолге СССР перед Запад.ло?
Предприятия кредитовались Центральным банком СССР. Иностранные кредиты брало государство, а не предприятия. Или Вы про несколько горбачёвских лет? Так считать ту вакханалию перед развалом СССР Советским Союзом просто неуместно.
Неспособность держать цену $80?
Быстро же Вы >$100 забыли...
Сегодня нефть $65 до $80 $15 осталось, так что "не суетитесь под клиентом!" ©.
mosking
Гражданин
На сайте
+1
№132 Снежана 8 декабря 2017 17:47
Он не забыл. Он не знает этого.
Гражданин
Нет на сайте
-8
№133 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:07
Знаю. Вопрос был мне, а не Вам. Вы за себя научитесь отвечать или родители плохо воспитали?
Гражданин
Нет на сайте
-6
№134 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:25
Нечаянно плюсанул - считайте мой плюс минусом.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-26
№135 Dimmer 8 декабря 2017 15:43
Эх с ново этот график. С 87 по 99 добивали всё советское. думали, что добили цена поползла вверх потому как Саудитам то же есть надо. ВВП денежки вложил в заначку которую мы к стати с Вами сейчас и едим не было бы её сейчас 90 казались бы нам цветочками.
Гражданин
Нет на сайте
-29
№136 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:10
1990-е - это желтая горизонтальная линия. Как видно, Путин и сейчас в значительно более выгодном положении, чем Ельцин и немного лучше, чем Горбачев. Так что я не вижу экономических причин, по которым "сейчас 90 казались бы нам цветочками".
Гражданин
Нет на сайте
+27
№137 Роман_Печатников 8 декабря 2017 15:49
Могу предложить вам прочитать книгу Николая Старикова "Шерше ля нефть". А могу сказать кратко. Это не цены на нефть помогли Путину, а Путин помог ценам на нефть. Цены на нефть - это оружие.
P.S. Но это ж читать книги надо, разбираться, сопоставлять данные... Тяжело, скучно... Гораздо легче выучить какой-то штамп и разбрасывать его где попало, не так ли?
Гражданин
Нет на сайте
-31
№138 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:15
В отличие от Вас, я сам составил график в Экселе, используя доступные данные по инфляции доллара, среднегодовые цены на нефть марки Брент, средние величины, тренды, учебники по статистике, эконометрике и мировой экономике.
Но это ж тяжело... Гораздо проще почитать какого-то Старикова с каким-то ненаучным публицистическим названием "Шершеля..."
Гражданин
Нет на сайте
+11
№139 Роман_Печатников 8 декабря 2017 16:55
Обалдеть! В Эксэле! Да вы просто гений! biggrin Неужели думаете, что ваша методичка никому не известна? Ваши либероидные высеры никому не интересны. Блажен кто верует во "всемогущую руку рынка". facepalm
Гражданин
Нет на сайте
-21
№140 Ф.Ай 8 декабря 2017 17:51
Ну что Вы? Гением, судя по нескромным PS, считаете вы себя. Еще бы, кто если не гений будет аргументировать свою позицию книгами "Шершеля..." и смайликами?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№141 Роман_Печатников 8 декабря 2017 18:02
Да куда там мне грешному до ваших либерально-рыночных высот! smile
Ну хорошо - вот вам аргумент (там можете и поспорить):
Всепропальщикам на заметку. Как рос ВВП РФ с 1999 по 2012 годы
Или вот это:
Нефть и газ в марте 2016 принесли бюджету только 29% доходов
Гражданин
Нет на сайте
-14
№142 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:29
Вобще-то, я за военную диктатуру с расстрелом олигархов, если они не захотят по-хорошему. Интересно, где Вы находите хоть слабую тень либеральности?

"""Ну хорошо - вот вам аргумент (там можете и поспорить): Всепропальщикам на заметку. Как рос ВВП РФ с 1999 по 2012 годы Или вот это: Нефть и газ в марте 2016 принесли бюджету только 29% доходов"""

Мой ответ: посмотрите рост цены нефти за этот период и поймете причины роста ВВП. 29% дохода - это много, потому что в 2013 году доход от НДПИ в консолидированном бюджете был только 23%.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№143 Роман_Печатников 8 декабря 2017 18:39
Потому что вот этот дурацкий аргумент "цены на нефть стали большими, и это помогло Путину" - один из самых распространённых в либерально-рыночной среде. Это уровень не только не взрослых людей - даже не старшеклассников. Насчёт "расстрела олигархов, если не захотят по-хорошему" - вот примерно с этого у нас (тогда ещё "украине") в ноябре 2013 года начался Майдан-2 (не только с этого, но это был один из лозунгов в его начале), а потом про олигархов как-то "забылось", потом произошёл переворот и началась гражданская война. Хотите попробовать у себя? Острых ощущений хочется? Не вопрос - приезжайте к нам в ДНР! (Только для начала выучите, как вести себя при артобстреле). Хотя с олигархами действительно нужно разбираться, потому что Россия и вообще весь мир сейчас на пороге Большой Войны...
Гражданин
Нет на сайте
-14
№144 Ф.Ай 8 декабря 2017 19:23
Что мешает Путину доказать, что он свой и репрессировать гада Чубайса? Что заставляет его завешивать Мавзолей на Параде Победы, открывать Стены Плача и ельцинские центры? Если не хочет Майдана, пускай доказывает это.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№145 Роман_Печатников 8 декабря 2017 19:35
На некоторые из этих вопросов ответы есть в книгах. И это совсем не простые вещи, как кажется. В частности, в книгах Старикова. Я не собираюсь пересказывать их вам вкратце. Потому что напишу одну фразу - вы потребуете пояснить, или просто не поверите, так что мне придётся написать следующую фразу - и так до полного пересказа. ЧИТАЙТЕ КНИГИ. А Майдана должен бояться не столько Путин. Вы должны бояться Майдана. А чтобы Майдана не было - ЧИТАЙТЕ КНИГИ.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№146 Роман_Печатников 8 декабря 2017 19:38
По ходу у Ф.Ай есть клон - IG.K
Гражданин
Нет на сайте
-9
№147 IG.K 8 декабря 2017 19:47
Оценка за проницательность - 0. Ну реально не угадал biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-8
№148 IG.K 8 декабря 2017 19:49
Оценка за проницательность - 0. Не угадал winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№149 IG.K 8 декабря 2017 20:02
Да, и мягко говоря утомили советчики. Одна советует заниматься проф. делами, другой читать книги. И как "клон Ф.Ай":-)), чтобы Майдана не было, я не книжки буду мусолить, а куплю 3 ствол к 2 имеющимся, чтобы майданную мразоту встретить, если до этого дойдет...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№150 Ф.Ай 8 декабря 2017 21:08
И с полковником Квачковым чтобы чубайца отправить на Колыму валить лес нано-пилой.
Гражданин
Нет на сайте
-12
№151 Ф.Ай 8 декабря 2017 21:05
Ошиблись. Опять. Бывает. Вы тоже многое не понимаете (раз уж Вы другим ставили это в упрек, то позвольте и Вам ответить тем же).
Гражданин
Нет на сайте
-7
№152 Ф.Ай 8 декабря 2017 21:14
Зачем Вы так настойчиво мусолите Старикова? Читать нужно авторитетных людей, к коим я Старикова не отношу. Могу я Вам зеркально посоветовать читать работы ИМЭМО РАН? Там посолиднее, но один минус: классический академический стиль, профессоры, зав.кафы, никаких "Шершеля...", по-научному скучно.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№153 Роман_Печатников 8 декабря 2017 21:43
Можете. Не думайте, что вы один на всей планете такой умный и начитанный. И кроме Старикова я тоже многое и многих читал и читаю. Вот только почему не относите Старикова к числу "авторитетных"? (Потому что так удобнее). Дык ваш график тоже без печати и сертификата РАН. Всего доброго, господин надкусанное яблоко.
Гражданин
Нет на сайте
0
№154 IG.K 8 декабря 2017 22:08
Роману
А мне некогда составить такой график, поэтому я уважаю работу Ф.Ай, и если Вы такой умный и начитанный обогатите нас лентяев своим графиком, а не ссылкой на чужие книги.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№155 Роман_Печатников 8 декабря 2017 22:15
А шнурки вам не погладить? smile
Если серьёзно - графики (не один - а многие) уже есть - см. в моих комментариях к этой публикации ссылки на статьи на сайте "Сделано у нас". Графики найдёте там. Зачем изобретать велосипед? Тем более я тоже лентяй.
Гражданин
Нет на сайте
0
№156 IG.K 8 декабря 2017 22:22
Я более ленив чем Вы, мне даже лень ходить по ссылкам, поэтому пользуюсь плодами умных людей как Ф.Ай biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№157 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:32
Возможно потому что Стариков - это не академический человек, а писатель. Да, с экономическим образованием, но не стал он ученым, а в науке что главное? Правильно, признание коллегами по цеху. В отличие от него, ИМЭМО РАН сотрудники составляют утверждаемые государством соц.-экономические прогнозы.
Между прочим, я ставил Старикова ниже академиков, а не себя. Не передергивайте и, право, переход на личности - плохая манера.
PS Вы-то чего обижаетесь? Сами начали первым поучать высокомерно, не имея к тому никаких оснований.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№158 Роман_Печатников 9 декабря 2017 00:51
Вообще-то не я начал первым вбрасывать глупости "Путину помогли цены на нефть". И не я первым начал хвастаться своими познаниями в Эксэле. А то, что Стариков - не академик, не означает, что он "ниже". (Сами-то не заметили, что присвоили себе право ставить кого-то выше или ниже? А говорите, что я высокомерен? Оно мне нужно?) Николай Стариков более простым и понятным для многих людей разъясняет сложные вещи. И у нас в Донецке он был неоднократно, в т.ч. и в военную пору, собирая огромные аудитории, в т.ч. и учёных, если уж на то пошло. И, между прочим, большое количество его прогнозов с 2009 года сбылось с потрясающей точностью. Да, кстати, и сайт этот - тоже не "академический".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№159 Роман_Печатников 8 декабря 2017 21:47
А я вас не считаю авторитетным. Потому что верить в то, что цена на нефть - это случайность либо регулируется "невидимой рукой рынка", может только недалёкий человек. Либо наоборот, слишком расчётливый, у которого неизвестно что на душе и неизвестно на кого он работает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№160 Ф.Ай 9 декабря 2017 14:10
Я Вас тоже, но повторюсь, что речь не о нас, а об экспертах и их авторитете в экономических вопросах. Очевидно, ученые труды никогда не будут стоять на одной полке с публицистикой. А раз Стариков - публицист, то и статус у него бесспорно ниже, чем у академиков.
PS. Зачем Вы приписываете мне мысли, которых я не говорил? Откуда про невидимую руку рынка по нефти? Я прекрасно знаю, что там рынка мало и даже базовый "крест Маршалла" не работает на нефти. Но не Путин рулит нефтью, а запад. А нефть уже рулит российской экономикой. Именно так и звучал мой тезис, если Вы забыли: "Никаких чудес Путин не совершал - цена на нефть рулит российской экономикой".
Так что перлы про руку рынка - это Ваша выдумка, не моя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 Роман_Печатников 9 декабря 2017 14:41
1. Манипуляция сознанием часто прикрыта авторитетом науки и наукоёмкими терминами. Ваше утверждение, что мол "никаких чудес Путин не совершал - цена на нефть рулит российской экономикой" - это всего лишь ваше утверждение. В науке нет таких терминов, как "рулит" и "чудеса". Поэтому, если вы апеллируете к авторитету науки, то давайте ссылки на академические источники, а не прикрывайтесь научными авторитетами.
2. Если бы только Запад рулил нефтью, то уже давно опустил бы цену ниже плинтуса (хотя бы на время, как в 1986-1990). Запад, к счастью, не всемогущ, впрочем так же, как и Путин или кто-либо другой. Но политические действия России тоже оказывают влияние на цену нефти. Борьба в этом и состоит, что кто-то пытается опустить цену, а кто-то - поднять. Что сложного?
3. Цена нефти оказывает всё меньше и меньше влияния на экономику России. Нравится это вам или не нравится, верите вы в это или не верите, но Россия слезает с "нефтяной иглы". Ещё не вполне слезла, но слезает. Медленнее, чем хотелось бы, но слезает! Ссылки на статьи с графиками я приводил, захотите - найдёте.
4. Россия развивается, несмотря на действия "пятых-шестых колонн" (сайт "Сделано у нас" вам в помощь). Но нужен переход к социализму, плановой экономике (преимущественно плановой) - тогда развитие пойдёт гораздо бОльшими темпами. Это отдельная тема. Кстати, у нас в ДНР ещё в 2016 году был анонсирован переход в дальнейшем к плановой экономике.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№162 Роман_Печатников 8 декабря 2017 18:09
Я с такими, как вы, спорил ещё в 2004 году. Они тогда очень хотели, чтобы я вместе с ними голосовал за Ющенко. Один из "убойных" аргументов был примерно такой: "ваша Донецкая область слишком перегружена старой промышленностью, поэтому вы там все отсталые "совки", и вообще должны избавиться от этой промышленности и шахт, а уголь будем покупать в Польше". Вот такой уровень аргументации! facepalm Не вдаваясь в другие подробности, они даже не могли представить, что стОит только избавиться от своих шахт, как уголь им будут продавать втридорога. Кстати, их мечты стали сбываться! Вот и вы не можете представить, что цены на нефть - это результат сложной политической борьбы и даже военных действий.
Гражданин
Нет на сайте
-18
№163 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:34
Вы пытаетесь на меня повесить ярлык? Не очень умный ход: под определение "таких как Вы" можно кого угодно подводить, не утруждая себя аргументацией. Я вот за реставрацию СССР выступаю или за военную диктатуру на худой конец. Так что Ваши реляции на тему Ющенко мне непонятны.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№164 Роман_Печатников 8 декабря 2017 18:51
Я стараюсь не вешать ярлыки и не переходить на личности. Но вот это "я нарисовал в Эксэле... и вот..." мне и напомнило давнишние дискуссии с оранжевыми в 2004-2009, они тоже любили козырять "я вот занимаю такую должность в компании, в Киеве... и вот...". Вы можете быть против Путина, можете быть за кого и за что угодно, но не надо считать других людей настолько примитивными, что они будут покупаться на набивший оскомину график и одномерную аргументацию. И главное - никогда не начинайте сами войну, не записывайтесь в карательные батальоны и не стреляйте в мирных жителей, какими бы "высокими целями" это не было бы прикрыто. Не забывайте, что "благими намерениями вымощена дорога в ад" - и это не шутка.
Гражданин
Нет на сайте
-19
№165 Ф.Ай 8 декабря 2017 19:15
Что плохого в "я нарисовал в Эксэле... и вот..."? Я приложил много сил и времени чтобы начать базово разбираться в статистике и эконометрике, понять анализ временных рядов и индекс цен, чтобы элементарно освоить Эксель. Это мой собственный график по источникам: http://www.calculator.net/inflation-calculator.html и https://www.statista.com/statistics/262860/uk-brent-crude-oil-price-changes-since-1976/

А вот страница из Экселя с моим графиком (только без подписи имен глав государств - их я добавил в Пейнте):


Гражданин
Нет на сайте
+4
№166 Роман_Печатников 8 декабря 2017 19:28
Освоили что-то - замечательно. У меня на бывшей работе тоже были коллеги - супер-пупер-специалисты, по-своему хорошие люди, мега-профессионалы. Вот только историю ни разу толком не знали, и книги (кроме сугубо профессиональных) не читали. И что? Их с лёгкостью агитировали голосовать "за европу" и "за всё хорошее против всего плохого". Убеждения у них были в итоге похлеще, чем у "мальчика-коли_из_нового_уренгоя". Не удивлюсь, если кто-то из них пошёл в какой-нибудь укрокарательный батальон...
Гражданин
Нет на сайте
-10
№167 Ф.Ай 8 декабря 2017 21:03
Я многое не знаю, но что я знаю точно: Путин защищает приватизацию, открывает Ельцин-центры и Стены плача, завешивает Мавзолей на День Победы и, кстати, чей пресс-секретут защищает мальчика Колю, на которого я лично писал заявление в СК по статье уголовного кодекса Реабилитация нацизма. Этого мало чтобы видеть его либеральную натуру? Я полагаю, более чем достаточно.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№168 Дед Сергей 9 декабря 2017 00:27
А я знаю точно, что Путин решил тему с Чечнёй и парадом суверенитетов,
отменил СРП,
укротил семибанкирщину и оргпреступность, 08.08.08,
поднял ВС и МИД,
дал мат.капитал,
провёл СОЧИ2014,
вернул Крым,
грохнул иглистов за рубежами страны,
пнул "опять 755", и т.д.
при бешеном противодействии западных русофобов и местных либерастов.
Очень хорошо, что он выдвинулся в президенты - буду голосовать за него сам и агитировать других!
soldier
Гражданин
Нет на сайте
0
№169 Ф.Ай 9 декабря 2017 14:21
Потерял Украину и Грузию, которые именно при Путине встали на финишную прямую в НАТО. В Молдавии вчера офис НАТО открылся - тоже успех.
СОЧИ2014 - это железный аргумент, обернувшийся позорищем с вылетанием из 3-ки по медальному зачету.
А вот олигархи разбогатели еще при Путине.
Так что голосуйте, ага.
Гражданин
Нет на сайте
0
№170 Дед Сергей 9 декабря 2017 17:25
А когда майданутые с грызунами "стартовали" на этой дистанции в NATO (ОСАД), (куда их, кстати, никогда, от слова совсем, не примут, ибо ОСАДа сама на ладан дышит, как и их закопёрщик ЮСа)?. Их финиш действительно близок...
Чтоб понимать экономику надо не "временные ряды" анализировать, а Цели активных субъектов.
Мельдоний - "железный аргумент" радостно каркавших, что фсьо украли и ОИ сорвутся. Позор - это верить родченковым!
Про "разбогатевших при Путине олигархов" от Лёхи набрались?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+32
№171 Грань 8 декабря 2017 16:00
У нас действут оккупационная экономическая модель (для развивающихся стран) которую навязали америкашки через своих холуев из ВШЭ и прочих либерастских структур.
В "развитых", "цивилизованных" странах действует действительно эффективная модель, которая принципиально отличается от нашей (там дешевые длинные инвестиционные кредиты).
Гражданин
Нет на сайте
-31
№172 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:23
Вот с Вами я полностью согласен - путинское правительство плохое. В ЕС, к примеру, даже глава ЕЦБ, выступая на официальных мероприятиях повторяет, что "культурный столп" ЕС опирается на ценность предпринимательства, но нельзя путать бизнес со спекуляцией - бизнес нацелен на "долгосрочное богатство" (wealth), а не на прибыль. Вот так вот высшее правительство ЕС недолюбливает спекулянтов, прямо как в СССР.
В английских авторитетных учебниках по фин.менеджменту, напр., Глена Арнольда повторяется эта же мысль, то есть и в универах студентам вдалбливают, что спекулянт - это какашка.
Гражданин
Нет на сайте
-11
№173 Дед Сергей 8 декабря 2017 21:48
Куда Путин дел 200-400 лярдрф баксов, по-Вашему?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№174 Дед Сергей 9 декабря 2017 00:31
Похоже, минусята не знают про ВРДЗ и как удалось перевооружить ВС РФ незаметно от SWIFT, отслеживающей каждый цент в мире!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№175 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:35
Спросите у него или у яндекса. А то "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" (с) В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа "Как нам преобразовать РабКрин"
Гражданин
Нет на сайте
0
№176 Дед Сергей 9 декабря 2017 01:54
Я-то ответ знаю, мне интересно - знаете ли Вы?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№177 Ф.Ай 9 декабря 2017 14:23
Как показал Ваш "риторический" вопрос по долгу СССР в 80-х, Вы, с наибольшей вероятностью, не знаете.
Гражданин
Нет на сайте
0
№178 Дед Сергей 9 декабря 2017 14:59
Речь не обо мне.
Ваш вариант - в студию!
Вопрос был не просто про долг, а про соотношение госдолг/ВВП в СССР и в 2000г.
Динамика соотношения к нынешнему дню тоже приветствуется.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+28
№179 Штирлец 8 декабря 2017 16:05
Ф.Ай Сдайся! для опытов, в псих больницу. ...
Гражданин
Нет на сайте
-27
№180 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:33
У ШтирлЕца нет аргументов? Жаль
Гражданин
На сайте
+1
№181 Снежана 8 декабря 2017 17:51
Просто никто не хочет дискутировать с безграмотным, но неадекватно амбициозным самоучкой.
Гражданин
Нет на сайте
-17
№182 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:39
Опять Вы тут эго свое выпячиваете? Почему Вы себя считаете грамотней и адекватней других? Да еще и амбициозность мне приписываете, хотя сами кидаетесь на оппонентов со словами "безграмотный" и т.д. Нелепо.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№183 IG.K 8 декабря 2017 19:24
Стиль общения у девушки - хамоватая хабалка. Все кругом дураки, я одна умная и в белом...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№184 olushkache 8 декабря 2017 19:41
Ф.Ай, хватит тут мутить воду! Все равно не сможете законсперировать свою продажность за Вашими экономическими "познаниями"...
Гражданин
Нет на сайте
-3
№185 IG.K 8 декабря 2017 20:26
Адресок не подскажите где оплачивают продажность, Вы видать в курсах..
Готов законспЕрироваться...
Гражданин
Нет на сайте
-7
№186 Ф.Ай 8 декабря 2017 20:56
olushkache,
Неужели все Ваши аргументы ограничены навешиванием ярлыков? Далеко так не уехать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№187 olushkache 8 декабря 2017 21:47
Неужели все Ваши аргументы ограничены навешиванием ярлыков?

Вас там подготовили... активность то не зря такая. Прям как у Ковтуна и Карасева, любого "переорете"...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№188 IG.K 8 декабря 2017 22:13
Разрешите представиться - майор СБУ biggrin Маразм крепчал...
Гражданин
Нет на сайте
-8
№189 Дед Сергей 8 декабря 2017 21:50
Психи воспринимают лишь один аргумент - удар черенком от лопаты вдоль хребта...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№190 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:38
Рассуждение Салтыковского градоначальника с фаршированной головой: "Не потерплю!"
Гражданин
Нет на сайте
0
№191 Дед Сергей 9 декабря 2017 01:58
"Времён Очакова и покоренья Крыма"
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№192 Ф.Ай 9 декабря 2017 14:27
Вы бы проголосовали за градоначальника Бородавкина, который силой (как Вы изящно сказали, "удар черенком от лопаты вдоль хребта") внедрял цивилизацию: заставлял есть горчицу?
Гражданин
Нет на сайте
0
№193 Дед Сергей 9 декабря 2017 15:08
Я к Щедрену - не очень (про мужика и двух генералов еле заставил себя мультик досмотреть)
Но если Вы равняете электорат и психов, то возникают сомнения в Вашей вменяемости.
Вы явно не в курсе управления буйными, питая на этот счёт розовые иллюзии...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+8
№194 Lubasha 8 декабря 2017 16:46
Ф.Ай

А ценой на нефть кто рулит? Напрягите память, здесь Россия заключала договора с нефтегигантами с целью остановить бесконтрольное падение цен на этот продукт. Как теперь видно, не зря.
Гражданин
Нет на сайте
-23
№195 Ф.Ай 8 декабря 2017 17:55
Неужели Путин рулит ценой на нефть? Что ж он тогда сморозил в 2014 году: "Мировая экономика не выдержит цен на нефть в районе 80 долларов за баррель". Не похоже на руление. Ой не похоже.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№196 olushkache 8 декабря 2017 19:43
Ф.Ай, как Вы уже всем тут надоели, но видно таким безнравственным образом, на хлеб с икрой себе зарабатываете???
Гражданин
Нет на сайте
-3
№197 IG.K 8 декабря 2017 20:22
А мне нет надоел. Действительно был такой посыл. Верещали из каждого утюга...
Гражданин
Нет на сайте
-12
№198 Ф.Ай 8 декабря 2017 20:53
olushkache,
Вы с Томасом Бахом знакомы? Тому тоже доказательств не надо чтобы людей "грязными" называть.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№199 shaygossa 8 декабря 2017 15:31
Спорный вопрос конечно, хотя заслуги Путина никоим образом не ставлю под сомнение. Нам еще тянуть и тянуть, хотя бы потому, что раньше все крутили фрезерный станок, а сейчас спиннеры. Куда ни плюнь - одни Экономисты-юристы, а где "технари"?
Гражданин
Нет на сайте
0
№200 Dimmer 8 декабря 2017 15:41
НЕ все хотят быть начальниками и артистами, ну и перечисленными Вами. А работают пускай Лохи.
Гражданин
Нет на сайте
-9
№201 Дед Сергей 8 декабря 2017 21:55
Те, кто кормит паразитов-нахлебников-бездарей-бездельников, действительно лохи.
А сами нахлебники - мрази...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-27
№202 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:30
Технарей нет, потому что такова воля правительства. Чтобы были технари, нужно администативными мерами поднимать зарплату технарям, потому что без таких мер действует известный "железный закон наемных зарплат", приписываемый чаще знаменитому классику бурж.политэкономии Давиду Рикардо: капиталист будет платить зарплаты на уровне прожиточного минимума.
Очевидно, что квалифицированный специалист работать за прожиточный минимум не будет.
Гражданин
На сайте
+4
№203 Снежана 8 декабря 2017 18:06
Чтобы были технари, нужно администативными мерами поднимать зарплату технарям

Вы недалекий человек. Чтобы были технари, нужно прежде всего чтобы работали заводы и КБ где технари могли бы работать. И крупные, государственные заводы, а не частные мастерские. А зарплата у инженеров на работающих заводах и сейчас весьма приличная. Но к сожалению, инженеров не хватает - старики уходят, а молодежь только-только начала учиться на инженеров.
Гражданин
Нет на сайте
-18
№204 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:43
Интересно, что "недалекого" в аргументации мною своей позиции законом классика Давида Рикардо? И чем подтверждается, что Вы "далекий" человек, помимо самомнения?
Гражданин
Нет на сайте
-10
№205 Дед Сергей 8 декабря 2017 22:01
Ваш буржуй будит платить минималку лишь до тех пор пока у него монополия на рабочие места.
Как только работяги через профсоюз противопоставляют монополию на свою рабочую силу, "железный закон" рассыпается в ржавчину и монополистам приходится договариваться.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№206 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:41
"А пацаны-то и не знали." Предложите свои тезисы на Нобелевскую премию. Самого Д.Рикардо за пояс заткнули.
Гражданин
Нет на сайте
0
№207 Дед Сергей 9 декабря 2017 02:02
Похоже, шнобелевская премия взрывника - предел Ваших мечтаний.
Дарю.
Идеи приходят к нам Свыше и продавать их - лично для меня западло.
mosking
Гражданин
На сайте
+5
№208 Снежана 8 декабря 2017 18:00
В 90-е молодежь не шла в тех.вузы, потому что технарям негде было работать. Заводы распродавались либералами грабившими страну. А сейчас конкурсы в технические вузы и на физмат в университетах пошли вверх - и это показатель того что что лаборатории, заводы и КБ заработали.
Все очень просто объясняется.

Кстати, советские инженеры и конструктора, вынужденные в 90-е идти в недвижимость чтобы прокормить семью, возвращаются на заводы и в КБ. Их разыскивают и приглашают. Самолеты и ракеты нужно кому-то строить. И кому-то нужно учить молодых специалистов.
Жизнь страны налаживается. И только слепой этого не видит.
curtsey
Гражданин
Нет на сайте
+9
№209 Роман_Печатников 8 декабря 2017 18:20
Даже у нас в ДНР, в условиях войны, начали возрождать профессионально-техническое образование. И ещё один интересный факт вам расскажу (обалдеете!): (по словам знакомых, причём нескольких) в Донецком медицинском университете уже не берут взяток, так что нужно УЧИТЬСЯ!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№210 Тень авианосца 8 декабря 2017 15:42
После катастрофы с АПЛ "Курск" Путин потребовал от хозяев мира права на досрочное погашение долга СССР,возврат которого взяла на себя Россия как правопреемник Союза.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№211 Major 8 декабря 2017 16:01
Цитата: iprpa0
За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором

И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США.
Интересно, почему Сталин в сорок втором не скупал рейхсмарки?

А это, быть может, очередной гениальный ход Путина. Перекупить долги. и девальвировать доллар золотым рублём. Это будет крах всей мировой долларовой системы. С резаной бумагой, против золотого кирпича не попрёшь......
Гражданин
Нет на сайте
+34
№212 Грань 8 декабря 2017 16:12
Перекупить долги невозможно, фантиков нарисовали больше чем существует всех активов сша.
Гражданин
На сайте
-21
№213 Снежана 8 декабря 2017 18:09
Ох, как хорошо торгуются на Лондонской бирже долги США. Вы просто не в курсе. Поэтому Вам лучше помолчать.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№214 маг. 8 декабря 2017 18:17
Тут главный вопрос количества трежерис. Никто не говорит что они вообще не нужны, но их явно больше чем достаточно.
Так что помолчите сами!
Гражданин
Нет на сайте
-5
№215 Дед Сергей 8 декабря 2017 22:02
Ващета, больше, чем всех активов на Земле...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+19
№216 Михаил1962 8 декабря 2017 16:05
Экономическая дремучесть автора просто удручает.
Ну если пишешь статью, которую будут читать тысячи людей, хотя бы загляни в самые доступные источники информации.

Когда пробили куранты и наступил 2000 год, размер внешнего долга Российской Федерации составлял 158,7 миллиардов долларов США, это более 146% от ВВП страны.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102420-vladimir-putin-vytyanul-rossiyu-iz-mnogoletney-kabaly.html
Politikus.ru
Для справки ВВП России на 2000 г. составлял 2059,8 млрд долл
Гражданин
Нет на сайте
-9
№217 Дед Сергей 8 декабря 2017 22:22
Вы каким баксом меряете?
Если взять его покупательную способность в 1967 г. за единицу, то в 1913г. он весил 3,5 таких единиц, а 2010г - 0,148... сегодня - ещё меньше.
Откуда Вы взяли гос.долг РФ более $2трлн ваще непонятно...
Может, запятую на один порядок влево перенесёте?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№218 Михаил1962 9 декабря 2017 16:53
Для особо внимательных - сначала читаем (внимательно), потом пишем. ВВП и гос. долг разные вещи. Цифру в 146% от ВВП я оставляю на совести автора статьи
Гражданин
Нет на сайте
+12
№219 ма123кс 8 декабря 2017 16:08
Товарищи спорящие и сомневающиеся, вам может поможет меньше этим заниматься если между "Владимир Путин вытянул Россию из многолетней кабалы" и "Владимир Путин не позволил втянуть Россию в многолетнюю кабалу" поставить равенство?

Хотя конечно если у вас цель спора и сомнений не сам процесс...
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
Гражданин
Нет на сайте
-21
№220 Ф.Ай 8 декабря 2017 16:36
Это схоластика с Вашей стороны, то есть как раз пример спора ради спора. А люди о деле говорят, не путайте.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№221 IG.K 8 декабря 2017 16:10
Цитата: Снежана
Особенно мне понравилось, что из Вашего кармана.
Все остальное в Вашем тексте свидетельствует о полной экономической и политической безграмотности. Мой совет - занимайтесь своими профессиональными делами.


Умные люди советами не разбрасываются, а дают, когда их об этом попросят.
Заключение о грамотности или безграмотности по одному вопросу - это перл.
Вопрос не Вам.
Кроме амнистирования денег из офшоров (для "лучшей" части населения), что сделало правительство для простых граждан. Ну например, снижение налогового бремени для гражданина имеющего более 3 иждивенцев??
Гражданин
На сайте
+3
№222 Снежана 8 декабря 2017 18:13
Умные люди советами не разбрасываются, а дают, когда их об этом попросят.

Да что Вы говорите? Если не хотите что Вам без Вашего разрешения давали советы - тогда Вам не стоит участвовать в форумах. И самому не стоит поучать других людей без их разрешения.

На всякий роток - не накинешь платок.
curtsey
Гражданин
Нет на сайте
-18
№223 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:53
Забавно, что Вы сами признали свои слова вздором и попросили не обращать на себя внимание. Ведь именно этот смысл имеет приведенная Вами поговорка: "На всякий роток - не накинешь платок." Об этом говорит Большой толково-фразеологический словарь Михельсона, толкуя поговорку: "Ср. Если-бъ даже и стали болтать о теб? всякій вздоръ, что изъ этого? «На чужой ротокъ не накинешь платокъ», говоритъ мудрая пословица славныхъ нашихъ прад?довъ. Взводятъ небылицы и не на такихъ, братецъ, тузовъ, какъ ты."
Гражданин
Нет на сайте
+5
№224 olushkache 8 декабря 2017 19:49
поговорка: "На всякий роток - не накинешь платок."

А ведь эта поговорка здесь подходит больше всего именно для Вас!!!
Гражданин
Нет на сайте
-11
№225 Ф.Ай 8 декабря 2017 20:49
Обоснуйте, пожалуйста, если способны.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№226 olushkache 8 декабря 2017 21:49
Обоснуйте, пожалуйста, если способны.

Главное всем тут понятно на что Вы способны!!! Будущий майданутый, а может уже и с опытом!!!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№227 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:43
Все Ваши комменты сводятся к синонимам слова "тролль". Мысль надо развивать, госпожа.
Гражданин
Нет на сайте
0
№228 IG.K 8 декабря 2017 21:18
Ф.Ай
Все же есть что-то в гендерном мыслительном неравенстве. Видимо никогда евреи не будут бегать как негры, а негры заниматься финансами как евреи, мысль не продолжаю...
Гражданин
Нет на сайте
-28
№229 Котов Михаил 8 декабря 2017 16:26
Чем меньше я пью, тем меньше мне нравится, то что происходит в стране...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№230 vikfisher 8 декабря 2017 17:07
Цитата: Дед Сергей
Вы судите по словам или по делам?
Он умеет так сказать, что каждый услышит то, что хочет услышать.
mosking


Помнишь в каком говне страна была к тому моменту,когда ВВП пришёл?Тебе алкаш с меченым милее были?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№231 Дед Сергей 8 декабря 2017 23:46
С какого перепугу Вы до такого "сТраного" предположения додумались?
Я школу кончил в 1970г и помню не только 90-е, но и ППП, и застой при Лёлике, и очереди за хлебом при Никите - "твари кукурузной"!
Так что мразями были не только Миша с ЕБНом, но и ещё 400 тыс. паразитов-партчинуш, провернувших развал СССР после отмены Советской власти по Конституции Лёлика!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+11
№232 vikfisher 8 декабря 2017 17:09
Цитата: Котов Михаил
Чем меньше я пью, тем меньше мне нравится, то что происходит в стране...


это нормально:у алконавтов следствие ПОХМЕЛЬНОГО СИНДРОМА.Синьку жрать прекрати,начни ходить в спортзал и работать.
Гражданин
Нет на сайте
-26
№233 Ф.Ай 8 декабря 2017 17:58
Ну, русские мужики, которые на своем горбу тащили великую страну вынуждены пить. Еще великий Некрасов писал:
"У каждого крестьянина
Душа что туча черная -
Гневна, грозна, - и надо бы
Громам греметь оттудова,
Кровавым лить дождям,
А всё вином кончается.
Пошла по жилам чарочка -
И рассмеялась добрая
Крестьянская душа!"
Гражданин
Нет на сайте
+16
№234 vorozheykin61 8 декабря 2017 20:03
Цитата: Ф.Ай
Еще великий Некрасов писал:


Как раз в период творческой активности Некрасова в России проявилось мощное трезвенническое движение. Первая волна антиалкогольных бунтов прошла в 1858 — 1860 годах. Н.А. Добролюбов писал: «Сотни тысяч народа в каких-нибудь 5 — 6 месяцев без всяких предварительных возбуждений и прокламаций в разных концах обширного царства отказались от водки». Народ не только отказывался от водки, но и громил шинки торговцев сивушной отравой. Только за один 1858 год за бойкот алкоголя и разгром шинков наказанию подверглись более 11 тыс. крестьян. И несмотря на правительственное стремление поддержать пьянство на прежнем уровне, оно продолжало спадать.
Гражданин
Нет на сайте
-13
№235 Ф.Ай 8 декабря 2017 20:44
Это же не отменяет факт пьянства, правда? Даже через 10 лет после завершения Некрасовым "Кому на Руси жить хорошо" началось второе трезвенническое движение, которого не могло бы быть при низком пьянстве. И прав был Некрасов: к 1916 трезвенничество, осознание своего бедственного положения и бесправия привело к Великому Октябрю. Что лично я весьма одобряю.
Гражданин
Нет на сайте
-17
№236 Bekar48 8 декабря 2017 17:15
Цитата: iprpa0
За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором

И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США.
Интересно, почему Сталин в сорок втором не скупал рейхсмарки?


Финансовая система США рухнет не завтра, поэтому почему бы не разместить краткосрочно ради хороших процентов? Вложены деньги из "кубышки", которая, полагаю, есть в каждой семье. И принесут ли эти деньги доход, если так и будут лежать в "кубышке" без движения? Т.е. это та часть денег из "кубышки", извлечение которой не принесет ущерб, а наоборот, принесет хороший доход.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№237 Гармония 8 декабря 2017 17:28
Хорошие % которые меньше официальной инфляции?
"Кубышка" не работает в нашей экономике, следовательно вредна (один из способов не допустить эти деньги на инвестиции и инфроструктуру).
Гражданин
Нет на сайте
0
№238 Станислав73 8 декабря 2017 17:34
Цитата: iprpa0
За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором

И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США.
Интересно, почему Сталин в сорок втором не скупал рейхсмарки?

потому-что тогдашние либералы были не в Москве а на народных стройках
Гражданин
Нет на сайте
+1
№239 Станислав73 8 декабря 2017 17:36
Цитата: Bekar48
Цитата: iprpa0
За достаточно короткий промежуток времени из должника Российская Федерация стала кредитором

И сегодня, при катастрофической нехватке денег, скупает долговые обязательства США.
Интересно, почему Сталин в сорок втором не скупал рейхсмарки?


Финансовая система США рухнет не завтра, поэтому почему бы не разместить краткосрочно ради хороших процентов? Вложены деньги из "кубышки", которая, полагаю, есть в каждой семье. И принесут ли эти деньги доход, если так и будут лежать в "кубышке" без движения? Т.е. это та часть денег из "кубышки", извлечение которой не принесет ущерб, а наоборот, принесет хороший доход.

вообще-то эти "вложения"-это плата рыночному рэкету по простому.
никто по своей воле так "вкладываться "не будет
Гражданин
Нет на сайте
0
№240 Станислав73 8 декабря 2017 17:39
Цитата: IG.K
Цитата: Снежана
Особенно мне понравилось, что из Вашего кармана.
Все остальное в Вашем тексте свидетельствует о полной экономической и политической безграмотности. Мой совет - занимайтесь своими профессиональными делами.


Умные люди советами не разбрасываются, а дают, когда их об этом попросят.
Заключение о грамотности или безграмотности по одному вопросу - это перл.
Вопрос не Вам.
Кроме амнистирования денег из офшоров (для "лучшей" части населения), что сделало правительство для простых граждан. Ну например, снижение налогового бремени для гражданина имеющего более 3 иждивенцев??

сопротивляются как могут.
у меня есть с чем сравнить,-жил вна...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№241 hvost46 8 декабря 2017 17:49
Цитата: Chuv_007
А теперь нужно восстановить Союз Суверенных Свободных Республик. СССР 2.

Нет нужно восстановить Российскую империю 2.!
Гражданин
Нет на сайте
0
№242 ded1950 8 декабря 2017 17:52
Справедливости ради, после дефолта 1998 года, в РФ было правительство Примакова, которое и начало расплачиваться с долгами, а главное, показало, как нужно работать.Ельцин убрал это правительство в мае 1999 года, то ли по указанию США (разворот самолета Примакова над Атлантикой),то ли потому, что ему грозил импичмент со стороны ГД. Степашин в роли председателя правительства почему-то не удержался, и в августе 1999 года премьером стал Путин. Но экономическая политика была в том курсе, который заложили при Примакове. И еще. После объявления о полной выплате всех долгов почему-то при профиците бюджета через несколько лет у РФ опять есть госдолг, кто бы просветил, зачем это?
Гражданин
Нет на сайте
+25
№243 лотос 8 декабря 2017 18:06
Обычное вредительство ЦБ, он управляется МВФ.
Копия ссылки Грани https://www.youtube.com
Гражданин
Нет на сайте
-20
№244 Ф.Ай 8 декабря 2017 18:57
По Конституции РФ и Закону о Центральном банке главу ЦБ выдвигает президент. Так что контролирует ЦБ, прежде всего, Путин.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№245 Айболит 55 8 декабря 2017 19:16
Не выдвигает, а выбирает из предложенного правительством списка.
Насчет контроля опять врете, Путин трижды требовал снизить ключевую ставку, и трижды ЦБ ее демостративно повышал.
Последнее требование озвучил Песков: 4%/
Гражданин
Нет на сайте
-20
№246 Ф.Ай 8 декабря 2017 19:29
Никакого списка, по крайней мере, официального нет - статья 5 Закона о Центробанке и статья 83 Конституции РФ. Под контролем в управлении понимается право определять назначение руководителей, а не текущее операционное вмешательство.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№247 Айболит 55 8 декабря 2017 19:43
Что вы скажете о ключевой ставке, которая выше рентабельности и в С/Х и в промышленности?
Почему ЦБ открыто не дает заняться индустриализацией? Дорогой кредит отдать будет невозможно, т.к. нужно будет заранее увеличивать стоимость продукции, что делает ее неконкурентоспособной?
Гражданин
Нет на сайте
-12
№248 Ф.Ай 8 декабря 2017 20:46
Давайте первый вопрос закончим, сперва: Вы признаете, что президент контролирует главу Ценробанка?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№249 Дрёма 8 декабря 2017 22:09
Вам какой раз объяснять, НЕ контролирует. Прикидываться дебилом вам не к лицу.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№250 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:45
Объяните хотя бы первый раз, ведь на мой довод к законам человек не опроверг: "Никакого списка, по крайней мере, официального нет - статья 5 Закона о Центробанке и статья 83 Конституции РФ. Под контролем в управлении понимается право определять назначение руководителей, а не текущее операционное вмешательство."
Гражданин
Нет на сайте
0
№251 Дед Сергей 9 декабря 2017 00:39
Ни разу! Читайте Конституцию!
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+10
№252 vikfisher 8 декабря 2017 18:03
Еще великий Некрасов писал:

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/102420-vladimir-putin-vytyanul-rossiyu-iz-mnogoletney-kabaly.html#comment-id-4110880
Politikus.ru

это ваша трактовка Некрасова.Не надо из Русского мужика ,алкаша делать.
Гражданин
Нет на сайте
-20
№253 Ф.Ай 8 декабря 2017 19:03
Это Вы делаете своими эпитетами "алкаш", а Некрасов, напротив, таких слов не употреблял и восхищался терпением русских мужиков, у которых были все основания резать помещиков, но они терпели. Он же не восхваляет пьянство, а печалится, что "мужик" до такой степени угнетен барами, что вынужден либо пить, либо резать эксплуататоров.
Гражданин
Нет на сайте
-19
№254 Bekar48 8 декабря 2017 19:00
Цитата: Гармония
Хорошие % которые меньше официальной инфляции?
"Кубышка" не работает в нашей экономике, следовательно вредна (один из способов не допустить эти деньги на инвестиции и инфроструктуру).


Вы имеете инфляцию рассматривая рубль, а в данном случае речь идет о долларе (процент инфляции которого всегда был ниже), т.е. Вы не учитываете инфляционные ожидания в ближайшей перспективе и в перспективе.Но все это тщательно, скурпулезно заранее просчитывается и лишь после этого принимаются решения.
Гражданин
Нет на сайте
+21
№255 Айболит 55 8 декабря 2017 19:30
Нигде ни слова не написано что ЦБ должен снижать инфляцию. Зато и в конституции и в законе о ЦБ сказано что ЦБ обязан обеспечивать стабильность рубля.
набиулина отпустила по "совету" МВФ рубль в свободное плавание, и продолжает врать о низкой инфляции.
Гражданин
Нет на сайте
-10
№256 Ф.Ай 8 декабря 2017 20:47
Что мешало Путину не выдвинуть Набиуллину в марте 2017 года на пост главы Центробанка? Что мешает Путину сейчас уволить Набиулину по основанию нарушения обязанности поддерживать стабильность рубля?
Гражданин
Нет на сайте
+12
№257 Стафф 8 декабря 2017 21:56
Элементарно Ватсон, меньшее из зол благо. Видимо остальные кандидаты еще дерьмовее. Но у меня только догадки, вопросы нужно задавать самому ВВП.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№258 vikfisher 8 декабря 2017 22:13
Цитата: Ф.Ай
Что мешало Путину не выдвинуть Набиуллину в марте 2017 года на пост главы Центробанка? Что мешает Путину сейчас уволить Набиулину по основанию нарушения обязанности поддерживать стабильность рубля?



что мешало?да самое простое:он на это право не имеет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№259 Ф.Ай 9 декабря 2017 00:47
Не врите, пожалуйста. Прочитайте статья 5 Закона о Центробанке и статья 83 Конституции РФ. Под контролем в управлении понимается право определять назначение руководителей, а не текущее операционное вмешательство."
Гражданин
Нет на сайте
0
№260 Дед Сергей 9 декабря 2017 17:47
Ст.83
Президент Российской Федерации:
....
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;


Это монарх говорит, а все обязаны выполнять, безпрекословно, а иначе - "голову с плеч!"
Прежде, чем публично кого-то предложить, кандидатуру долго обсуждают, согласовывают в кулуарах, торгуются и т.п., и только когда соглашение достигнуто, вносится предложение "президент предложил, ГД назначила"...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№261 Дед Сергей 9 декабря 2017 00:44
После выдвижения Путина на выборы либерасты просто с цепи сорвались - все свои заплесневелые доводы опять подоставали!..
А 86% у Вовы всё равно будут!
И мой голос - в том числе!
Минусята! Ау!
yahoo
Гражданин
Нет на сайте
0
№262 Ф.Ай 9 декабря 2017 14:29
А я вот коммунист. Мне тоже Путина не надо. Но он все равно припрется - чуток допинга и 1-е место. А все шулерство на Мутко-Чуркина... спишет...
Гражданин
Нет на сайте
0
№263 Дед Сергей 9 декабря 2017 15:12
Похоже, Вы не коммунист, а партиец (как называли себя освобождённые от стыда, совести и контроля народа секретари КПСС начиная с районного уровня)...
Хорошо, что вас менее 14%
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№264 Ф.Ай 9 декабря 2017 18:49
Учитывая, что Вы легко поверили в ошибочные 146% долга в этой статье, меня не удивляет и Ваша вера в 14%, хотя эта цифра получена непрозрачно: данные по выборке, ее стандартной ошибке и репрезентативности отсутствуют.
Гражданин
Нет на сайте
0
№265 Дед Сергей 9 декабря 2017 19:23
ПутиноЕдов я встречаю только в Сети. Но их число со времён Чуркина резко убыло. В реале из всех моих немногочисленных знакомых только один записной путиноЕд, но он "слегка неадекватен" по жизни. Остальные или за, или им похрен.
Про "партийца" угадал чтоле?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№266 Дед Сергей 9 декабря 2017 15:12
Похоже, Вы не коммунист, а партиец (как называли себя освобождённые от стыда, совести и контроля народа секретари КПСС начиная с районного уровня)...
Хорошо, что вас менее 14%
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№267 Ф.Ай 11 декабря 2017 19:37
Хорошо, что Вы считать не умеете.
Гражданин
Нет на сайте
0
№268 Дед Сергей 11 декабря 2017 20:31
100% - 86% = 14%
У Вас другая арифметика, альтернативная?
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№269 Ф.Ай 12 декабря 2017 18:33
Я просто не смешиваю рекламные социологические вбросы миньонов олигархата с арифметикой.
Гражданин
Нет на сайте
0
№270 Дед Сергей 12 декабря 2017 19:07
А мне смешны методички подпиндосских либерастов...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-1
№271 Ф.Ай 12 декабря 2017 20:57
Любые незагрифованные материалы соц.опросов - это метод манипулирования. Какая разница, кто ими пичкает: что вциомовский бред, что госдеповский - я в сортах чуши не разбираюсь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№272 Дед Сергей 12 декабря 2017 21:54
А ваши загрифованные материалы что говорят? Какой процент запутинцев и путиноЕдов Вас окружает?
У любого опроса есть заказчик, и даже у переписи есть погрешность...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-1
№273 Ф.Ай 17 декабря 2017 11:37
Из последнего маркера - это выборы губернаторов. У нас в области пропутинский кандидат набрал 20% от всех жителей. Поэтому Ваши 86%, очевидно, завышены. Просто идет дубль-повтор сценария выборов 2004 года: опять самовыдвижение с плановой подтасовкой 70/70.
Гражданин
Нет на сайте
0
№274 Дед Сергей 17 декабря 2017 16:52
Если человек бьёт себя пяткой в грудь, крича; "Я - за Вову!" - это ещё не означает, что он за него и на деле...
Причём, он может быть вполне искренен, но просто глуп...
Опять же, 20% от всех жителей при явке, например, - 25% - вполне отличный результат. Я на местные выборы не хожу, если они не совпадают с президентскими...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
-1
№275 Ф.Ай 18 декабря 2017 21:22
Если человек даже на участок не готов сходить за Путина, то вряд ли можно всерьез приписывать его в запутинцы "на деле", как Вы выразились. Вот Вам мерещится, что молчуны за Путина, либерастам - за Навального. Мало ли кому что кажется? Факт один - за путинского кандидата, несмотря на весь пиар, отдано 20% бюллетеней, то есть Вашими выдуманными 86% не пахнет даже близко.
Гражданин
Нет на сайте
0
№276 Дед Сергей 18 декабря 2017 21:34
20%?
От чего именно 20%?
Вы же сказали, что от ВСЕХ жителей, не?
Так какова была явка-то? Кто победил? С каким результатом?
Пока что "пахнет" манипуляцией.
applodisment
Но чем чёрт не шутит...
Где это происходило-то - сам посмотрю...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№277 Дед Сергей 12 декабря 2017 19:07
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№278 Major1940 12 декабря 2017 21:30
Итак, срочно необходимо клонировать Владимира Ильича, Иосифа Виссарионовича и Феликса Эдмундовича. Сибирь будет освоена в течение года. Чуток подновить законсервированные лагеря на Колыме. Вместе с ВВП, это будет весьма успешная команда.....
Гражданин
Нет на сайте
0
№279 Дед Сергей 12 декабря 2017 21:57
Ващета, Ильич, Виссарионыч с Эдмундовичем опирались на народ.
А сегодня из нас хреновая опора - всем есть что терять, так что предпочитаем не чирикать...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
0
№280 Major1940 17 декабря 2017 09:25
Цитата: Дед Сергей
После выдвижения Путина на выборы либерасты просто с цепи сорвались - все свои заплесневелые доводы опять подоставали!..
А 86% у Вовы всё равно будут!
И мой голос - в том числе!
Минусята! Ау!
yahoo

Так им, сучьим рылам либерастским....
Гражданин
Нет на сайте
0
№281 Ф.Ай 18 декабря 2017 21:27
Да, так им:
Dec 11, 2017 - Владимир Путин подписал приказ о награждении Людмилы Алексеевой Госпремией за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности 2017 года.

И вот так, падлам:
Oct 30, 2017 - Президент России Владимир Путин возложил цветы к мемориалу «Стена скорби» в Москве.

Пусть "сучьим рылам либерастским" хорошо будет!
Гражданин
Нет на сайте
0
№282 просто Евгений 15 января 2018 12:45
Цитата: Staruchka5491
Хоть бы объяснили за что минусы ставите dumaet

либерасты потому что. гранты подкатили вот и трудятся.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.