Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Разработчики украинского Ан-178 допустили ошибку с центровкой самолета

Разработчики украинского Ан-178 допустили ошибку с центровкой самолета

В ходе первых летных испытаний первого построенного ГП «Антонов» опытного образца нового транспортного самолета Ан-178 выявилась серьезная проблема с центровкой машины, вызванная существенными просчетами при проектировании.

«В результате для обеспечения нормальной центровки самолет вынужден выполнять все сколько-нибудь длительные испытательные и перегоночные полеты с дополнительным балластным грузом массой 1,32 тонны в виде пакета из 15 стальных плит весом 85–90 кг каждая, уложенного сразу за кабиной экипажа», – сообщает блог bmpd.

Ошибка с расчетом центровки Ан-178 обнаружилась на первом опытном образце самолета с серийным номером 001 и регистрацией UR-EXP.

Как отмечают эксперты, именно с этим балластом прототип Ан-178 совершал перелеты на авиасалоны в Ле Бурже, а теперь в Дубай, причем после приземления балласт оперативно выгружается для сокрытия факта его наличия на самолете. При этом постоянное наличие балласта ухудшает характеристики самолета, и без того, судя по всему, вряд ли соответствующие рекламным данным, заявляемым ГП «Антонов».

Предположительно причиной неправильной центровки машины стало принятое на этапе проектирования в 2012 году решение об увеличении размаха крыла Ан-178 на 2 метра, а также площади крыла с 88,5 до 98,6 кв. м при сохранении неизменным уже спроектированного фюзеляжа. Предполагается, что данное решение было вызвано выявившейся расчетной недостаточностью взлетно-посадочных характеристик по отношению к заявляемым.

По мнению экспертов, дефект является «органическим» и трудно устранимым конструктивно. Высказывается предположение, что средством исправления дефекта центровки может стать увеличение длины фюзеляжа самолета в районе центроплана и носовой части, однако это потребует серьезного перепроектирования, постройки нового опытного летного образца, и, по сути, новой программы испытаний перепроектированного самолета.

В сентябре Украина представила Ан-178 на авиасалоне Dubai Airshow 2015 в ОАЭ. Однако, как заявил замминистра экономического развития и торговли Украины, Ан-178 не смог участвовать в демонстрационных полетах, поскольку был «не готов к этому», передает РИА «Новости-Украина».

Напомним, давно обещанную и много раз откладывавшуюся презентацию нового самолета марки «Ан» в апреле провели в Киеве. Ан-178, как заявляется, должен стать заменой старой, еще советского времени модели Ан-12. Самолет был представлен с большой помпой, однако существуют сомнения, есть ли для него рынок сбыта.

В июне текущего года Украина заявила о намерении производить самолеты, в том числе Ан-178, совместно с Польшей.

Госпредприятие «Антонов» (Киев) обнародовало планы предложить рынку перспективный транспортный самолет Ан-178, построенный на базе пассажирского Ан-158. Дстоинством Ан-178 генконструктор ГП «Антонов» Дмитрий Кива назвал возможность перевозки морских контейнеров и определенных видов военной техники.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
107 мнений. Оставьте своё
№1 Тайанне 12 ноября 2015 21:46
+25
Ну все через задницу. Уже, наверное, и батут правильно спроектировать не смогут.
№2 mmish 12 ноября 2015 21:47
+22
сала положуть для балансировки...., типа, НЗ
№3 Huo4uHb 12 ноября 2015 21:49
+15
они удлинили крылья на 2м и площадь крыла увеличили на 10м2 для подгонки к заявленным ТТХ, вот и результат...
№4 portyanka 12 ноября 2015 23:15
+5
зря смеетес! сами лошары!

вы думаете Яйценюк и Парашенка будут бежать в Лондон только с кредитными карточками?

лишние полторы тонны всяких безделушек можно еще захватить !
№5 ORLANGUR-M3 12 ноября 2015 23:23
+15
Извините за мой комментарий, но считаю статья - фуфло.
Зашел на источник - ни одной ссылки.
Во вторых: Люди-то не глупые в институтах работают. Понятно что у стада придурков мозги отшибло, но автор обвиняет конструкторов, сделавших Мрию, тупыми. Они вообще то и МАИ и ХАИ заканчивали. Понятно что часть персонала либо ушла, либо этот мир уже покинула, но знающие люди то должны остаться.
Центровка планера - одна из самых главных и важных задач, ее в институте в голову как с молоком матери вбивают. И тут кто-то внезапно голословно решил отличиться якобы новостью.
Про хреновую броню танков еще можно говорить, она у них с нарушением техпроцесса может идти, но чтоб расчеты не провести... И не важно какие там крылья приделают - все рассчитывается.

Администрация, удалите этот вброс, либо попросите подтвердить смещение центровки расчетами. От небольшого изменения крыла не может появиться ТАКОГО смещения центровки в планере. Или делать урановые крылья стали?
№6 ORLANGUR-M3 12 ноября 2015 23:32
+9
А чего минусы то, потому что ничем не подтвержденная новость нравится и мой комментарий атмосферу радости портит? Или я чепуху написал?
№7 Piter_only 13 ноября 2015 01:28
+4
о я тебя поздравляю) Это называется - "упоротый ватник". Патриотизм везде и всюду. Над хохлами ржем,а сами не умнее.
Если серьезно - я уже не раз жалобы на фейчину отправлял (в комментах тоже), но воз и ныне там. А одна авторша так вообще, запилила откровенный фейк в статью и ничего)))
Цензор по-русски. всего-то.
----------
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдёт зелёная украинская трава, заплетёт землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать её не будет.
Никто.
©М.А. Булгаков, "Белая гвардия"
№8 torut 13 ноября 2015 09:26
+1
Поддерживаю. Очень много статей и комментов ради плюсиков. Много ура-вранья
№9 liona_liona 12 ноября 2015 23:33
+4
Полностью согласна. Попахивает вбросом.
№10 ТОЧКА РУ 12 ноября 2015 23:36
+1
Это было в блоге bmpd.
№11 Viktor Grin 13 ноября 2015 00:34
+1
конкуренты подсуетились
№12 Viktor Grin 13 ноября 2015 00:34
0
конкуренты подсуетились
№13 beloeozero 13 ноября 2015 01:26
+3
==но автор обвиняет конструкторов, сделавших Мрию, тупыми.==

=============================================================
Фамилии конструкторов Мрии и АН-178.
Насколько нынешний коллектив имеет отношение к создании "Мрии"???
№14 LX7 13 ноября 2015 02:08
+7
залез в инет.. не вброс.

ГП «Антонов», за кулисами.
29.05.2015
Взгляд от руководителя ГП «Антонов» – Сергея Меренкова:

...снизилось качество проектов в ГП «Антонов». Уходит молодежь – уже чему-то обучившаяся и что-то умеющая. Приходят отставники из «уважаемых» ведомств – кому чем-либо обязаны руководители Фирмы, при том, что от многих ветеранов, работавших еще с Олегом Антоновым, избавились несколько лет назад.
Первые полеты самолет Ан-178 выполняет с почти полуторатонным грузом для обеспечения центровки и это уже не смешно. Олегу Антонову приписывают выражение: «качество – это тщательная отработка мелочей», но великий основатель Фирмы «Антонов» и думать не мог, как по-крупному смогут промахиваться его последователи.
Зачем же тогда создается Ан-178? Это можно только предполагать. С одной стороны, надо же Фирме хоть что-то создать по своему прямому профилю работы..
..а последние 5-6 лет уже трудно чему-то удивляться в технической политике ГП «Антонов». Уверен, если бы год назад Правительство не начало смену руководства ГП «Антонов», мы Ан-178 раньше 2016 года и не увидели бы – ведь его появление обещалось, начиная с 2012 года. А случилось так, что пришлось гнать во весь опор, как говорится «в три смены», чтобы обеспечить «подъем» самолета в мае, чтобы успеть на июньский авиасалон «Le Bourget 2015» во Франции – значит слишком уж многое «стоит на кону» у руководства ГП «Антонов», уже год живущего по другому известному принципу «пан или пропал».
..сейчас больше назрела угроза реального сокращения рабочих мест в национальном авиапроме.
№15 DUDE 13 ноября 2015 02:36
+3
Все верно. Точных данных нигде нет, но и пример с "Мрией" некорректен. Это когда было и кем проектировалось и строилось? 25 лет для авиации - долгий срок, особенно украинской. Возможно все это реальный вброс, а может и нет. Скоро все это станет доступно в открытых источниках. Поживем - увидим.
Пы.Сы. Я-бы не стал так напрягаться по-поводу конструкторов и инженеров ГП "Антонов", умнеть им неоткуда уже давно, так что все может быть.
№16 ихтиолог 13 ноября 2015 02:58
+1
Те кто Мрию делал давно уже на пенсии..
№17 brig12345 13 ноября 2015 07:26
0
Цитата: ORLANGUR-M3
От небольшого изменения крыла не может появиться ТАКОГО смещения центровки в планере.

Ошибка не в крыле, а в его расположении относительно фюзеляжа. Как бы они не изощрялись, а придется смещать крыло назад на метр, а может и на два. Тогда устойчивость повысится. А в остальном самолет неплохой.
№18 vikkor10 12 ноября 2015 22:04
-1
Я бы посоветовал вместо балласта, разместить там дополнительный топливный бак. Будет двойная выгода.
№19 mmish 12 ноября 2015 22:13
+16
топливо, имеет свойство вырабатываться....Соответственно, центровка снова нарушится
И, садиться, придется на парашюте....
Хотя, пожалуй, лучше поставить бак и воды налить.Ибо,сало сожрет экипаж, а что не сожрет, продаст
№20 Пров Фомич 12 ноября 2015 22:50
+2
так пусть там разместят ассенизационный бак - он как раз будет наполняться и центровка улучшаться !
№21 Кузьмич Кузьмичёв 12 ноября 2015 22:16
+1
shok На пузе или на спине?
№22 Daryana 12 ноября 2015 22:16
+3
Только использовать керосин из этого топливного бака будет нельзя. Иначе будет не приземлиться с такой-то разбалансировкой. Этот керосин можно будет только покатать на самолете.
№23 ТУ-160 12 ноября 2015 22:17
+1
а после выработки топлива как лететь?
№24 Viktor Grin 13 ноября 2015 00:34
0
топливо убывает
№25 dynamik1980 13 ноября 2015 02:05
0
Какой ТБ !!! Вы ,что не понимаете - топливо РАСХОДУЕТСЯ,потому к концу полета ЦТ смесмится в хвост при этом ЛА потеряет устойчивость и как следствие грохнется!!!
№26 von_Schlosser 12 ноября 2015 22:02
+22
это не ошибка, специально так сделали - абы не как у москалей было!
----------
...имхо, конешно
№27 в_розыске_СБУ 12 ноября 2015 23:20
+7
В последнее время у окраины, что не демонстрация-то кастрюля на башке.
----------
Не ройте мне яму, я буду использовать её как окоп.
№28 skaynet 13 ноября 2015 10:04
0
biggrin
№29 Пров Фомич 12 ноября 2015 22:54
+4
так нет на украине инженеров. старики кто на пенсии, кто уволился давно. молодняк тупо ничего не умеет и учиться не у кого. все украинские проекты - компиляция уже созданного без осознания сути - просто скозлили с готового.
№30 NOD 12 ноября 2015 23:02
+2
имхо бред!!! чтоб нарушить центровку удлиняя крылья - даже не талант надо иметь , а дар божий!!!, крылья любого летательного аппарата в классической схеме располагаются по центру, да стреловидность - имеет смещение относительно центра тяжести, но это самолет а не планер!!!, да и законцовка крыльев на 2 метра в 1,3 тонны за кабиной экипажа,... рычаг если учесть (плечо от кабины до смещения "продольного" метра крыла относительно ц.тяжести... крылья что из чугуна сделаны??? вброс!,..
возможно есть проблемы у предсерийной машины (а у кого их не бывает) - но очень похоже на то, что раз у хохлов -значит кусок дерьма априори!
зы - я планеризмом занимаюсь - кое какое представление имею, о чем говорю!
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№31 в_розыске_СБУ 12 ноября 2015 23:22
+1
планеризмом или разработкой самолетов? я учился на программиста, но работаю мебельщиком,разница? разница есть.
----------
Не ройте мне яму, я буду использовать её как окоп.
№32 mab3162 12 ноября 2015 23:37
+4
Не придирайтесь к словам, планер - основа любого самолета, так как при неработающих двигателях он должен спокойно планировать, а не сваливаться в штопор
№33 mab3162 12 ноября 2015 23:31
+1
Более того, чтобы от удлинения крыльев возник подобный эффект, должны быть крылья, отогнутые вперед. При крыльях, строго перпендикулярных продольной оси самолета удлинение крыла на балансировке не скажется никак, а если крылья имеют небольшую стреловидность (отогнуты назад), то при удлинении крыльев центр тяжести тоже сдвинется назад и уравновешивающий груз придется размещать в хвосте.
Скорее всего, хохлы крупно просчитались сразу, удлинили крылья, чтобы скомпенсировать этот дефект, но неудачно, а теперь просто ищут отмазку.
№34 dynamik1980 13 ноября 2015 02:21
+1
Извините,но вы пытаетесь рассуждать о том,в чем слабо разбираетесь.А что вы понимаете под балансировкой? ЛЮБОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ ПЛАНЕРА требует пересчета балансировки.Удлиняя крыло вы увеличиваете его вес,значит ЦТ всего планера смещается по сравнению с его исходным положением!!!Так,что ваше.....не скажется никак...полный бред.В следующий раз прежде чем давать коментарий читайте теорию,чтобы не попасть в ....
№35 NOD 13 ноября 2015 08:52
0
и вы не правы, точнее не совсем.. (я занимаюсь планеризмом, есть модели и с 3 метр. размахом) в планеризме ц.тяжести - важнейшая вещь - за что цеплять планер? он же не сам летит, его поднимают леером, так вот леер и цепляется за ц. тяжести,...
и вот когда вносятся какие либо мелки измерения влияющие на центровку - всегда меняется место крепления, или добавляется "вес" - что не желательно, но в некоторых случаях достаточно изменить угол атаки на десятые доли - 1-2 градуса,... и планер будет лететь нормально!!!
...но 1,3 тн за 2 метра крыла, учитывая рычаг.... явно переврали
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№36 NOD 13 ноября 2015 08:46
0
вы не правы - противовес с другой стороны, логика тут есть - стреловидность назад, значит противовес на перед...
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№37 Зритель 13 ноября 2015 00:50
0
крылья любого летательного аппарата в классической схеме располагаются по центру

Источник: https://politikus.ru/events/62736-razrabotchiki-ukrainskogo-an-178-dopustili-oshibku-s-centrovkoy-samoleta.html
Politikus.ru


По центру чего? Относительно общей длины от носа до хвостового оперения? Или, всё же, относительно цента тяжести? Мне думается - последнее. А раз так - то возникает нюанс: если размах крыла еще вряд-ли повлияет на центровку - то, практически, автоматическое увеличение поперечного сечения, дабы крыло не отломилось из-за слабости конструкции, очень даже может повлиять на центровку, потому, как - такую доработку проще проводить увеличивая крыло в сторону закрылков, иначе нужно действительно пересчитывать весь фюзеляж.
№38 NOD 13 ноября 2015 08:44
0
по центру тяжести!!
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№39 Старокубанец 13 ноября 2015 08:40
0
Насчет причины нарушения центровки. ВЫ что, НЕ ВНИМАТЕЛЬНО читали статью? Там первое ж слово - ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО. Т.е. автор в данном случае статьи предполагает, что это из-за крыльев. А я думаю, что не только и не столько из-за крыльев. Ведь самолет изначально был спроектирован как пассажирский, верно? Значит ни рампы, ни погрузочных механизмов В ХВОСТЕ самолета там просто не было и в проекте не было учтено дополнительное утяжеление конструкции. А ведь это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ груз, размещенный к тому ж в хвосте. Увеличение и удлинение крыльев смещает центр давления назад, что при одном и том же самолете в определенных пределах повышает его аэродинамическую устойчивость. А здесь проектировщики просто не учли вес ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО погрузочного оборудования в хвосте самолета. Вот вам и нарушение центровки.
№40 URSUS 12 ноября 2015 21:46
+6
если на фото он,то выглядит довольно-таки не плохо popcorm чувствуется Советская школа!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№41 Хома Брут 12 ноября 2015 21:46
+5
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не скакало.
№42 AK100 12 ноября 2015 21:49
+2
перемога
№43 Хома Брут 12 ноября 2015 21:51
+3
нет. Зрада.
№44 shax 12 ноября 2015 21:50
+35
У них центровка страны нарушена,что о самолете говорить.
№45 Brewney 12 ноября 2015 21:51
+8
15 стальных плит весом 85–90 кг каждая, уложенного сразу за кабиной экипажа


Да... зад тяжеловат получилсо, фигня, переживут, скажут так и было задумано - бронирование экипажа от террористов.

А вот если бы правое крыло тяжелее левого вышло пришлось бы мешки
с песком подвязывать.
biggrin
№46 Андрей Дурасов 12 ноября 2015 22:15
+2
"зад тяжеловат" - подготовка к "вхождению! Ну туда, к гейропейцам.
- Смотрите! Мы уже зады и в авиапроме "размяли", ждём-с...
И поза уже принята почти 2 года... И печеньки сожрали... Ну возьмите меня !!!

facepalm lols
№47 Ростовчанин 12 ноября 2015 22:38
+1
А, что - это хорошая идея. Обшить внутри салона перегородку кабины. Экипаж будет сидеть как в танке. Им только пушки не будет хватать впереди кабины. biggrin
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№48 S-E-R-G 12 ноября 2015 22:56
+2
Да... зад тяжеловат получилсо

Источник: https://politikus.ru/events/62736-razrabotchiki-ukrainskogo-an-178-dopustili-oshibku-s-centrovkoy-samoleta.html
Politikus.ru

Так в Европу скачут. А как там без зада.
№49 vovk 12 ноября 2015 21:51
+3
Центровочку САХ в процентах,пожалуйста,в студию.Фокус самолета из-за изменения площади крыла как бы не сильно меняется.Очередной вброс???
№50 Старый оператор 12 ноября 2015 23:22
0
Крыло то стреловидное. Удлинили на 2 метра, с учетом стреловидности, оконцовка сдвинулась назад на метр.
№51 mab3162 12 ноября 2015 23:44
+1
И вместе с этим центр тяжести тоже сдвигается назад. То есть, на пальцах, нос от этого потяжелел. И для компенсации этого эффекта, если до удлинения с центровкой все нормально было, надо добавлять груза в хвост, а не спереди за кабиной экипажа, поскольку добавление груза вперед только увеличит дисбаланс. Отсюда вывод - лоханулись сразу, удлинением крыльев пытались скомпенсировать, но до конца побороть разбалансировку не удалось.
№52 dynamik1980 13 ноября 2015 02:38
+1
Читаешь ваши коментарии и удивляешься - как можно судить об аэродинамике самолета "на пальцах".Вы хоть знаете ,что такое ППДЦ,ПЗДЦ МЗУ и тд.Из каких соображений эти параметры расчитываются? Если верить материалам статьи,то проектированием А-178 занимались люди со знаниями "на пальцах".
№53 Olrg 12 ноября 2015 21:51
+1
А что такой клюв большой? А если ещё удлинить и утолстить, то и баланс восстановится.
№54 Тайанне 12 ноября 2015 21:55
+6
Врут с ТТХ, вот и вырос от вранья, как у Пиноккио.
№55 Daryana 12 ноября 2015 22:29
+1
Этот клюв называется приемником воздушного давления (ПВД). Используется для измерения скорости полета самолета (измеряется воздушное давление в этой трубке). ПВД есть у каждого самолета. Здесь он выкрашен в контрастный цвет, поэтому бросается в глаза.
№56 Люля Краса 12 ноября 2015 21:53
+6
-Люля, проблема решается очень просто: нужно в кабину 27 пилотов посадить, и центровка восстановится.
----------
Я здесь мимоходом
№57 AK100 12 ноября 2015 21:53
+10
№58 nepomnuploXoe 12 ноября 2015 23:19
+1
нет, горбачев и беловежские посидельцы, и еще жадность - никто никого не хотел кормить, и неблагодарность за всё хорошее
№59 в_розыске_СБУ 12 ноября 2015 23:30
+3
очень Путин
----------
Не ройте мне яму, я буду использовать её как окоп.
№60 Горбатый Дик 12 ноября 2015 21:55
+3
Поляки-то знатные авиастроители! lols
№61 Abrrr 12 ноября 2015 21:57
+2
А корабли у них из-за неправильной центровки при спуске на воду еще не переворачиваются? Будут!
№62 Зритель 12 ноября 2015 22:00
+6
Проблемы в украинской индустрии связаны с тем, что вся она была основана на совместных разработках и производстве в составе промышленного комплекса СССР. После развала страны и у нас и у них начались проблемы, связанные с такой тесной связкой и технологической, и интеллектуальной. То есть и нам и им достались кастрированные предприятия и институты. Плюс - из Украины, как и из России в девяностых пошел массовый отток "мозгов" на запад, который на Украине в последние годы только усилился (или вы не в курсе, что основной костяк науки во всём мире составляют люди еврейской национальности?)
Россия, с божьей помощью, как-то смогла выйти из этой ситуации и не погубить производство в стратегических направлениях окончательно. а вот Украина - не смогла.
№63 mab3162 12 ноября 2015 23:53
+2
Не захотела. Помню историю на анекдоте ру про то, как решили конструкторскую документацию на недостроенный ракетный крейсер перевести на украинский язык. Начальство сверху отдало приказ, среднее начальство сказало "Яволь!", передало команду низшему начальству, низшее начальство назначило ответственных конструкторов и инженеров за перевод. И тут выяснилось, что в соловьиной мове таких слов просто нет. И народ с Николаевских верфей начал оптом увольняться. Тогда недоделанный корабль продали Китаю под казино плавучее, а почти все инженеры и конструкторы с николаевских верфей теперь работают на судостроительном предприятии в Комсомольске.
№64 dynamik1980 13 ноября 2015 03:00
0
А вы не слишком на счет "костяка науки"во всем мире.Ваша фамилия случайно не энштейн? Делая такое смелое и абсолютно голословное утверждение вы не только искажаете существующее положение дел в науке но и показываете,что в этих вопросах делетант! На досуге почитайте про историю развития науки ,тогда возможно вы будите "в курсе" и насчет "костяка науки" будите по аккуратнее выражаться.
№65 Старокубанец 13 ноября 2015 08:48
+1
Насчет перевода на украинский и отсутствия терминологии - это как раз вы дилетант в этом вопросе. В период 1997-2003 года я работал и преподавал в ХАИ, как раз в авиационном ВУЗе. Тогда шла тенденция постоянно переводить все лекции и весь материал на украинську мову. И знаете, что было основным препятствием? Отсутствие ЕДИНОЙ УТВЕРЖДЕННОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ в технической литературе. ДОходило до смешного - словарь терминов, спущенный с Киева, менялся каждые полгода, потому что не могли определится там, как называть тот ж вертолет - гвинтокрил або хеликоптер.И таких примеров масса. Помню, как папа, старший преподаватель ТОЭ, смеялся - электричний ланцюг (электрическая цепь). А про такие термины из словаря, как четырехполюсник, я вообще молчу, ибо такие слова даже говорить неприлично
№66 Vik60 12 ноября 2015 22:04
+1
Впереди на штык повесить Порошенко и центрация обеспечена
№67 Растаман 13 ноября 2015 01:53
+1
Надеть Порошенко на штык..
№68 Vik60 12 ноября 2015 22:04
0
Впереди на штык повесить Порошенко и центрация обеспечена
№69 Vik60 12 ноября 2015 22:04
0
Впереди на штык повесить Порошенко и центрация обеспечена
№70 Vik60 12 ноября 2015 22:04
+1
Впереди на штык повесить Порошенко и центрация обеспечена
№71 ТУ-160 12 ноября 2015 22:20
+2
энтер заело? biggrin
№72 в_розыске_СБУ 12 ноября 2015 23:31
+1
я 2 раза 2 раза, не повторяю, не повторяю))
----------
Не ройте мне яму, я буду использовать её как окоп.
№73 Viktor Grin 13 ноября 2015 00:40
0
балансировка нарушилась?
№74 зай мазай 12 ноября 2015 22:04
+12
Теперь и Ан-178
Теперь и Ан-178
№75 RustamK 12 ноября 2015 22:05
+3
Некрасивые самолеты не летают.
№76 Алексей.Т 12 ноября 2015 22:10
+4
«В результате для обеспечения нормальной центровки самолет вынужден выполнять все сколько-нибудь длительные испытательные и перегоночные полеты с дополнительным балластным грузом массой 1,32 тонны в виде пакета из 15 стальных плит весом 85–90 кг каждая, уложенного сразу за кабиной экипажа»

Увеличить количество членов экипажа на 15 человек со стальными нервами весом 85-90 кг каждый и набить их в кабину пилота, как в маршрутку в час пик. biggrin
№77 ТУ-160 12 ноября 2015 22:21
+2
Цитата: Алексей.Т
к со стальными нервами

с чугунными головами.
№78 саеноб 12 ноября 2015 22:25
+3
Цитата: URSUS
если на фото он,то выглядит довольно-таки не плохо popcorm чувствуется Советская школа!

Советской школой тут уже и не пахнет.
Балласт при пустом самолёте - дело обычное.
Удивляет другое - при такой компоновке сзади огромный кильи оперение сверху.
№79 vovk 12 ноября 2015 23:11
0
Аэродинамическая компоновка довольно удачна.
№80 фывапро 12 ноября 2015 22:26
0
Это результат перехода на электронное проектирование в Габоне, когда специалисты старого поколения уже не понимают, а молодёжь ещё не понимает.
№81 Homo Politicus 12 ноября 2015 22:37
+1
"И опыт - сын ошибок трудных"... (А.С. Пушкин).

Никогда не хватает времени, сил и денег, чтобы сделать что-нибудь правильно, зато время, силы и деньги всегда находятся, если надо переделать что-то сделанное неправильно ...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№82 Старичок_Боровичок 12 ноября 2015 22:39
0
Я на "Взгляде" уже предлагал: Нос у самолета забронировать. Три выгоды: И переделок немного, и центровка будет постоянной, и ВСУ сможет самолет использовать как очередную перемогу.
№83 антисемит 12 ноября 2015 22:40
+1
южмаш угробили , заз угробили осталось и антонов угробить для полной нэзалэжности
№84 realex 12 ноября 2015 22:41
0
Их "майдан головного мозга" уже и в проектирование самолётов проник. Раньше он проник в укрВПК. Отсюда и появились знатные вундервафли.
№85 Левая Рука Путина 12 ноября 2015 23:13
0
совершенно же понятно что укровермахт не способен производить что нибудь стоящее..
№86 ESnaXYI 12 ноября 2015 23:25
0
если внимательно присмотреться,то видно что содрали они его с B-52...эдакий уменьшеный плагиат...хотели лизнуть как всегда...
№87 NoNaMe 12 ноября 2015 23:27
0
Такой некрасивый самолет летать не может.
№88 Дмитрий_Жуковский 12 ноября 2015 23:33
0
Да ладно , этож явно перемога , что это , вообще взлетело . Внешний вид унылое дерьмо - цистерна с крылушками и моторчиками . Это же деградация самого понятия самолетостроения .
№89 gladiatorspart1 12 ноября 2015 23:34
0
Вот что могут хохлы без России. А то мы хохлы, мы Россию кормим. Пустышки.
№90 саеноб 12 ноября 2015 23:38
0
Цитата: vovk
Аэродинамическая компоновка довольно удачна.

Удлинение стреловидного крыла в ходе доработок, это уже явный просчёт - чтобы не перекомпоновывать надо идти на компромиссы. Аэродинамике такие решения вредны.
№91 fdr1341 12 ноября 2015 23:43
0
Катить на верх тяжелее , чем скатиться вниз. О чём эта статья? Есть проблемы в предсерийном образце. Я, по своему скудоумию, не сомневаюсь, что подобные проблемы есть у всех новшеств. Я согласен, что идиотизм происходящего на Украине влияет на комментарии. Но в Киеве умеют строить самолёты, в Харькове- танки, в Запорожье- двигатели для самолётов, вертолётов, крылатых ракет и мобильных электростанций, в Николаеве- корабли и к ним турбины.
О танковой броне, о качестве укр. танков Т-64- так это ещё советские коробочки, восстановленные и покрашенные.
№92 fdr1341 12 ноября 2015 23:44
0
Катить на верх тяжелее , чем скатиться вниз. О чём эта статья? Есть проблемы в предсерийном образце. Я, по своему скудоумию, не сомневаюсь, что подобные проблемы есть у всех новшеств. Я согласен, что идиотизм происходящего на Украине влияет на комментарии. Но в Киеве умеют строить самолёты, в Харькове- танки, в Запорожье- двигатели для самолётов, вертолётов, крылатых ракет и мобильных электростанций, в Николаеве- корабли и к ним турбины.
О танковой броне, о качестве укр. танков Т-64- так это ещё советские коробочки, восстановленные и покрашенные.
№93 Юрий Г. 12 ноября 2015 23:51
+1
Так-то самолёт красивый - наша школа, а вот носик можно было сделать и нормальный. Я понимаю, что это какое-то нужное устройство, но делают же его иначе все и ничего... В военном ещё допустимо, там главное функциональность, а здесь всё должно быть красиво. В авиа не разбираюсь, но допускаю, что могли просчитаться, но лучше бы это был фейк..
№94 Brewney 13 ноября 2015 01:55
0
Антонов - сказка, песня когда то нашей общей сбывшейся мечты.
Антей, Руслан, Мрия. Чтобы там ни было - молодцы ребята, поработали.
Эту мелочь - переживут. В добрый путь (без приколов).
Всякий труд - вызывает уважение, тем более в их ситуации.

Насчет красивости, это вопрос эстетики.
На мой вкус - первая половина получилась удачно,
а хвостовую часть как будто приварили от чего то другого,
с каким то странным изломом - сразу после шасси.
Ну, о вкусах не спорят.

Жаль только, говорят его б-АН-дерой назовут, но то - не вина инженеров
№95 Brewney 13 ноября 2015 02:15
+1
Нашёл фотку с Ле-Бурже в интересном ракурсе.
Понятно, покрашен как полагается в цвета амеровского
геркулеса Цэ 130...



Пожалуй отзову свой положительно-сентиментальный отзыв обратно.
Когда такую фигню начинают лепить на крылья - эт уже не аэродинамика а какой-то Миланский до моделей.

В сером цвете излом еще заметнее - приварили таки хвост от запорожца.
№96 Helm 13 ноября 2015 00:01
+2
Здесь больше всего сказалось стремление сэкономить. winked Переделывали пассажирский самолет: аппарель утяжелила заднюю часть + усиленное шасси, а планер оставили прежним. Макеты/продувку решили не делать.... biggrin
№97 bwb 13 ноября 2015 00:17
0
Классный летак. И люди русские а живут в уебищ-ой стране. Почему так, кто виноват? Кто просрал победы отцов? Мне ствдится нечего, даже медаль есть, так кто???
№98 Зелёный 13 ноября 2015 00:43
0
Развернуть крылья на 90 градусов и вот вам первый самолёт летающий по горизонтали в вертикальном положении . Чего стесняться непонимаю? Это же прорыв. Да, ещё шасси или лыжи к хвосту надо приделать.
№99 Zoom 13 ноября 2015 01:26
0
Гробить предприятия начали в 90-х . С подачи западных "советников" оборудование снималось полностью . Закрывались институты (НИИ) Технологии продавались на запад пачками . А с запада двинулась "отверточная" технология . Собирали все - холодильники , стиральные машины , телевизоры , машины. Да же хлебные заводы заменяли на "Дока хдеб" ( технология используется и до сих пор в некоторых регионах ) когда привозили массу неизвестного состава и из нее пекли т.н. хлеб.
Поставкой комплектующих и полуфабрикатов запад планировал управлять бывшим СССР . Поэтому и рассчитывали задавить санкциями . Не учли только размеров России . Остатки промышленности удалось возродить . В.В.Путин и его команда действовала как во время эвакуации
№100 Анатолий Анатольич 13 ноября 2015 02:20
+1
По фото видно что зад длинный и перевешивает, центр тяжести находится между крыльями. Тут либо нос длиннее делать либо крылья назад смещать.
№101 Старокубанец 13 ноября 2015 09:02
0
А центр тяжести и обязан находиться примерно между крыльями, основы аэродинамики поизучайте на досуге. А центр давления должен находиться за ним на определенной дистанции, если самолет аэродинамически устойчив (а грузовые самолеты все такими должны быть, это не истребители)
№102 Анатолий Анатольич 13 ноября 2015 10:06
0
Ясен пень. Я и не утверждаю что центр тяжести должен находиться в другом месте. Вот вы комментаторы любите ткнуть носом, поучить других.
№103 Старокубанец 13 ноября 2015 13:01
0
ну так пишите не так, как писали, и отвечать не буду :). Просто для людей, не связанных с авиацией, это открытие иногда бывает :).
№104 Александр.Ч 13 ноября 2015 04:00
+2
Уж простите за непосредственность, но, мне кажется, визуально виден дизбалланс. Носовая часть - Линия и площадь несущих - линия тяги против грузового отсека и хвостовой части, которые выглядят гораздо более массивными. Грузить его (кроме балласта за кабиной), видимо, нельзя - в-принципе!
----------
№105 Prok 13 ноября 2015 06:57
0
У вас хохлозадых еще не то будет с Порошенко (Ельциным) и Яценюком (Гайдаром). Нахрена как говорится содержать такую дорогостоящую промышленность, если есть лизинг у боинга, аэрбаса. Кредиты МВФ опять же очень необходимо осваивать. Кроме того, возрождается авиационная промышленность РФ, развивается авиапромышленность Китая. Так что Руина скакать тебе клевая носом в светлый демократический путь к ЕС.
№106 Пивнаяещепарочку 13 ноября 2015 08:45
0
зря мы тут политику с авиастроением смешиваем. это связано конечно, но танцевать и радоваться от того что у кого то что не получилось - некрасиво. проектируют и строят самолеты специалисты, а не политики. кадровый голод у них похоже по всему. самолеты вне политики. это выше.
№107 Старокубанец 13 ноября 2015 13:02
0
Специалисты, да, но тех спецов на УКраине уже почти не осталось, поразбежались, остались скакальщики в основном. А результат - маемо те, що маемо.