Лукашенко призвал Россию прекратить «оголтелую пропаганду» против Украины

Ну конечно-же россиянедолжна.

НЕ ДОЛЖНА ИЗДЕВАТЬСЯ НАД СОБСТВЕННЫМИ ГРАЖДАНАМИ!

Только по официальной статистике в России более 30% населенниря живут за чертой бедности! То есть, НИЩИЕ! А это больше 40 млн. человек! И это в богатейшем государства мира!

И россиянедолжна поддерживать славян в ближайшем зарубежье! Пусть бандеровцы обстреливают Донбасс, пусть отжимают церкви, принадлежащие РПЦ, пусть Сбербанк кредитует бандеровскую власть, пусть топливо для АТО с российской территории идёт прямо на Украину с российской территории по соляропроводам! Ведь россиянедолжна!

Имея колониальную конституцию, Россия платит непосредственным ВРАГАМ РОССИИ по 100 миллиардов ДОЛЛАРОВ в год!

Это не считая оттока капиталов за рубеж и прочих "ништяков"!!!

Цитировать Якова Кедми немудрено. Своё придумать, вот здесь мозги необходимы!

У нас уже есть Южный федеральный округ....
Если не лень, то хоть википедию почитайте... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3

Ню-ню... Вы,уважаемый(-ая),не учитываете ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СТОлетнего зомбирования западэнцев/галицаев и доступность,по времени,российских каналов в/на УРКА ине.
РОСС ТВ у нас начали вырубать ещё при"красном директоре"(оказавшемся в итоге перекрасившимся ВОРОМ!)Кучме.И окончательно их выключили из эфира в начале 00-х.Если сначала была возможность кобЕльного ТВ с российскими каналами,то сейчас кроме как на"спутнике"-нет ни хрена.Это-первое.
И второе(пишу уже ...надцатый раз!!!)-НОРМАЛЬНУЮ аналитику относительно творящегося в/на УРКА ине НЕВОЗМОЖНО увидеть на ВАШЕМ ТВ т.к. ВСЕ эксперты/политологи/экономисты/приглашённые журналисты и депутаты ГД и СФ заняты в ШОУ!!!!!!
"В чём проблема современной политической журналистики? В огромных объёмах информации, поступающих в сжатый период времени. Когда журналистом работал Марк Твен, от момента поступления новости, до момента выхода материала проходили как минимум часы, а то и дни. Автор мог изучить проблему, вписать её в общий контекст актуальной политики и работать с темой в соответствии со своими взглядами и редакционной политикой издания. Когда военным корреспондентом работал Константин Симонов скорости и объёмы получения и обработки информации немногим отличались от времён Марка Твена. Такими они оставались вплоть до конца ХХ века, до эпохи компьютеров, электронной почты, интернета и социальных сетей, обеспечивающих вас информацией (и дезинформацией) из любой точки планеты в режиме реального времени.

Политический журналист сталкивается с дилеммой: изучить незнакомое или непонятное ему событие или явление и опоздать с «горячей новостью», проигрывая конкурентам борьбу за оперативность (фактически за тот же «хайп»), либо не морочить себе голову проверкой и изучением информации и дать новость первым, рискуя попасть пальцем в небо, а в худшем случае, нанести своей стране информационно-политический ущерб. Если оплачивается «хайп» большинство сделает выбор в пользу оперативности, если же существует платежеспособный спрос на политически выверенную позицию, большинство выберет более глубокое изучение проблемы.

Пресс-службы государственных структур могли бы регулировать и направлять этот процесс, но они сами не объединены в единую систему и зачастую не понимают к чьей сфере компетенции относится конкретная новость, кто должен её комментировать и трактовать. Поэтому здесь верх берёт традиционная бюрократическая осторожность. Если у меня нет приказа комментировать, я лучше промолчу. За молчание не накажут, а за несвоевременную инициативу не похвалят. Фактически не так страшно то, что политическую журналистику наводняют шоумены, привнося в неё свои, не свойственные ей правила игры. Иногда новый взгляд и свежий нестандартный подход к подаче информации бывает даже полезен. Страшно, что эта важнейшая сфера деятельности, находящаяся в современном обществе на грани между военными действиями и спецоперациями, оставлена без профессионального руководства – важнейшая, с точки зрения государственной безопасности, площадка оставлена без государственного присмотра. Если уж «невидимая рука рынка» не смогла без государственного вмешательства эффективно развивать экономику, то в информационной борьбе она окажется ещё более импотентной.

Пока что слабость пропагандистской машины компенсируется успешностью и эффективностью высшего политического руководства. Команда, собранная президентом за почти 20 лет, умело маневрирует в режиме реального времени, переигрывая своих зарубежных оппонентов, за счёт более качественного образования, более мощного интеллекта и, главное, более эффективной схемы принятия ключевых решений. Годы несомненных политических побед формируют народное доверие и мелкие огрехи пропагандистского аппарата не замечаются.

Но, во-первых, от мелких огрехов недалеко и до крупных провалов. Во Франции были офицеры, которые задолго до войны предсказали возможность использования того, что в 1940 году стало известно, как «план Манштейна». Но генеральный штаб к ним не прислушался в силу того, что особенности его организации не предполагали анализ альтернативных возможностей противника. Результат – катастрофа 1940 года.

Во-вторых, если в вашей системе есть слабое звено, то противник его рано или поздно нащупает и именно по нему нанесёт удар. Медийная сфера – слабое звено российской политической системы, как в советской слабым звеном был второй эшелон партийной номенклатуры, истосковавшийся по власти и реформам в тени геронтократического консервативного политбюро. В результате, когда «реформаторы» дорвались до власти, они с упоением разрушали всё, что могло хоть как-то притормозить реформы, ввести их в более-менее осмысленное, контролируемое русло. Для них главное было уже не реформировать СССР, а не допустить возвращения к власти консервативного крыла КПСС.

В нашей медиа сфере тактика «хайпа» уступает стратегии осмысленной пропаганды. Если противник знает вашу стандартную реакцию на стандартный раздражитель, он, рано или поздно, поймает вас на этой реакции в ловушку, как немцы поймали французов и англичан в 1940 году, заранее просчитав, как те будут реагировать.

Для иллюстрации приведу в пример актуальную в российском информационном пространстве тему прошедшей недели. Слава Богу с выходных она ушла из СМИ. Ушла резко. Так что я думаю, что в этот раз профессионально владеющие темой люди смогли донести опасность «ловли хайпа» на этой конкретной теме до руководства страны или воздействовать на СМИ каким-то иным образом, но факт остаётся фактом – с субботы будоражившая умы тема исчезла из информационного пространства. Если бы так было всегда, то не было бы повода писать эту статью.

Я имею в виду тему подачи так называемой Турецкой православной церковью иска в турецкий же суд на патриарха Варфоломея, в связи с его действиями на Украине. Первая реакция большинства российских СМИ была естественной: кто-то выступил против нашего врага с поддержкой нашей позиции – это хорошо, надо поддержать выступившего. Последовали даже предложения признать Турецкую православную церковь в пику Константинопольскому патриархату. Мол, как они с нами, так и мы с ними.

Ничего удивительного в такой реакции нет. Многие журналисты (если не большинство) освещающие в центральных СМИ (особенно на телеканалах) тему церковного раскола не только не православные, но даже не христиане. Для них, как и для многих их руководителей, речь идёт не о церковных канонах, а о «борьбе попов за имущество». Они честно, как патриоты, готовы поддержать «своих попов», но, к сожалению не понимают истинных причин и размаха противостояния, а также его возможных последствий. Поэтому они переносят на данную сферу опыт своего участия в межолигархических разборках или в корпоративных конфликтах, где каждое лыко бывает в строку."

Это цитата из статьи Ищенко"Идеальное поражение".
В этом отрывке очень хорошо растолковано КАК-ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО сейчас"работают"многие СМИ.
Поэтому даже доступность РОСС СМИ ещё НЕ гарантия перезомбирования.
Вот эти все ШОУ("Место встречи",60 минут,"Право знать"и проч.)во многом производят зомбирование россиян ВО ВРАГОВ ВСЕХ!!!!!,подчёркиваю-ВСЕХ-жителей дурЬдома УРКА ина БЕЗ РАЗБОРУ!
Всё.

это уже высший пилотаж в международных отношениях, и учиться этому надо долго.упорно и тщательно) К тому же быть привлекательными для вассалов.)

Согласен с Вашими доводами. Но время последовательных действий ПРОШЛО. Приходится ВСЕ процессы- разобраться и обзаводиться- вести ОДНОВРЕМЕННО.
Исхожу из того, что границы России оплачены 100 миллионами жизней в Великой Отечественной.
Сшаксы создавали ИГИЛ(запрещен в РФ), чтобы вырезать 5-6 миллиардов и поменять границы- НЕ получилось. Значит исходим из границ по итогам Победы в ВОВ.
Действия Лукашенко- с прошлого тысячелетия НА ладони. #ЛукашенкоНаш*.