Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Капитализм в разрезе социал-дарвинизма эволюционирует к смерти

Капитализм в разрезе социал-дарвинизма эволюционирует к смерти

Фото: Eldad Yitzhak / shutterstock.com

Капитализм по сути – это перенесённные законы животного мира на социальную почву: конкуренция, борьба всех против всех, «выживает сильнейший», «умри ты – сегодня, а я – завтра» и так далее.

Социал-дарвинизм. Но есть одна деталь.

В животном мире выживание сильнейшего обусловлено необходимостью иметь более сильное потомство: слабые особи, условно говоря, отстранены от процесса размножения – приплод должны давать самые здоровые и умеющие в таких сложных условиях защитить себя особи.

При капитализме же эта важнейшая деталь как-то ушла в сторону: человеческое общество капитализма (условно говоря, общество человеческих особей) эволюционирует в сторону отсутствия размножения вообще. Бесконечно множащиеся права как тех или иных групп человеческих особей, так и права индивидов двигаются по направлению к сплошному самоудовлетворению: женщины не хотят рожать, т.к. надо пожить для себя, то же касается мужчин, не желающих сковывать себя обязательствами брака, разнообразные т.н. сексуальные меньшинства вообще биологически лишены возможности иметь детей по понятным причинам. Таких прайдов всё больше и больше, они уже лезут в политику. (Как говорят, в США самые низкие возможности при прочих равных имеет белый мужчина традиционной сексуальной ориентации).

Это что касается извращенцев. У традиционалов положение немногим лучше: увеличивается возраст, когда женщины решаются на первенца – при том, что биологически благоприятный для этого возраст не меняется, многие семьи не решаются более чем на одного ребёнка: как по экономическим причинам, так и по причинам тех же европейских ценностей: довольно просто потерять ребёнка в результате поступательного и победительного наступления т.н. ювенальных технологий: детей отбирают по причинам, которые в обществах традиционных просто непонятны. Тех детей, которых не отнимают, уже со школьной скамьи обучают, по большому счёту, разврату (это докатилось и до России, кстати).

Поэтому капитализм в данной плосткости – плоскости социал-дарвинизма, дал серьёзную трещину, и стремительно погружается в пучину. Жители капитализма неизбежно будут поглощены представителями жителями другого уклада. Почти как в романе Г. Уэллса «Машина времени».

Выход один – коммунизм: традиционное общество + прогресс.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
83 мнения. Оставьте своё
№1 Alex_Kent 30 июня 2017 02:32
+8
Или человечество выберется из капиталистического тупика развития,
или... sad
№2 Цэдэнбал 30 июня 2017 02:52
+9
...подозреваю, что всё-таки или...
№3 Полковник Иванов 30 июня 2017 03:08
+16
Капиталисты помнят очень хорошо СССР ,он для них был страшен не оружием,а самой системой..

Так называемых "инакомыслящих"на западе сразу в тюрягу, ибо капиталист свои привилегии и деньги уже защитил законом. А на страже закона стоит репресивный аппарат ,кормящийся из рук капиталистов.Круг замкнулся.
№4 orgonit7 30 июня 2017 03:26
+5
Прогресс обеспечивается только личным культурным ростом человека, те становлением у людины (животный тип психики - потребители) человеческого строя психики. Для этого нужно сокращать рабочий день и повышать зарплату, снижать цены на товары первой необходимости, что было при сталинской экономике.
№5 Conan 30 июня 2017 03:42
+29
От сокращений рабочего дня и повышений зарплат культурный уровень человека никак не повысится
Сталинское время было славно еще и всемерным внедрением в жизнь моды на культуру и образованность, а также создания условий для этого - одни Дворцы культуры, чисто советское изобретение, чего стоят!!!
№6 brig12345 30 июня 2017 03:50
+1
Цитата: orgonit7
сокращать рабочий день и повышать зарплату

Если без конца повышать зарплату, то как вы намерены окупить увеличение стоимости производимого товара? И зачем сокращать рабочий день, если заказов много и вы просто не успеете их исполнить и выдать работающим людям зарплату? У людей есть работа и зарплата, они довольны. (там где я работаю).
№7 realman 30 июня 2017 04:18
+8
Вы на своем предприятии кем работаете? Собственником? Начальником? Или работником? Подозреваю, что не последним из перечисленных, судя по логике Ваших рассуждений.
Цитата: brig12345
Если без конца повышать зарплату, то как вы намерены окупить увеличение стоимости производимого товара?

Цитата: brig12345
У людей есть работа и зарплата, они довольны

Хотелось бы услышать мнение Вашего работника. Что-то мне подсказывает, что оно несколько отличается от вашего.
№8 brig12345 30 июня 2017 15:06
+1
Цитата: realman
Хотелось бы услышать мнение Вашего работника. Что-то мне подсказывает, что оно несколько отличается от вашего.

Вообще то я работаю сторожем.
Владелец предприятия, он же шеф, он же инженер, он же программист. С ним работают еще два сына и два наемных рабочих.
Жена главбух. Есть еще бухгалтер.
Взяли в банке кредит, купили подходящее здание и сами сделали ремонт. Теперь сдают в аренду несколько офисов.
На первом этаже и в подвале хорошо оснащенные мастерские, где они изготавливают сложную электронную аппаратуру.
Аппаратура для РЖД и шахт. Целые шкафы с электроникой. Собирают с нуля. Сами разрабатывают и сами для них пишут программы. Заказов много, есть спрос. Шеф и ребята просто умницы. Ну, бывает и задерживаются вечером.
В командировки ездят для настройки изделий на местах. Зарабатывают очень хорошо. Нам платят тоже нормально. Условия работы замечательные. И у меня в том числе. Когда все уходят, закрываю здание, включаю видеонаблюдение, сигнализацию и сиди хоть до утра в интернете.
Но комплектующие покупают очень дорогие.
№9 Conan 30 июня 2017 03:31
+15
В этой статье верно все, только сказано далеко не все.
Поскольку все законы людоедской конкуренции, присущие капитализму, присущи не только людям, но и странам, и глобальным мегакорпорациям, то вести конкурентные войны промеж собой они будут беспрерывно - ведь от этого зависит само их существование.
И локальные войны по непреложному закону перехода количества в качество, непремерно перейдут в глобальную, которая погребет все человечество
Наша страна, бывшая некогда маяком и надеждой всего человечества, в лице великого СССР показывала выход из этого ужаса.
сейчас мы стали всего навсего одним из капиталистических хищников, сражающихся на мировой арене за ресурсы, зоны влияния, рынки сбыта и свое существование. А для элит - еще и нехилое, шоколадненькое существование
Никакие спешно изобретаемые нашей элиткой новомодные идеи, наподобие пресловутого "русского мира", не могут быть объединяющим, позитивным началом не то для всего человечества, а даже и для нашей многоконфессиональной и многонациональной страны. Ибо сколько бы не квакали нашенские вершинные типа "мыслители" насчет этой вполне себе националистической идеи хотя бы, скажем, кавказцам, но их никак удержать в составе империи, основанной на этом самом "русском мире"... Да и с какой бы стати цепляться за него и дорожить этим провозглашаемым "русским миром" всем прочим нашим народностям, на исконной территории проживания которых, между прочим, находятся все основные источники благосостояния страны????
Идея справедливости, равенства, братства, присущие СССР, таки да - были способны объединить и все человечество, но нынешняя РФ человечеству не может предложить ничего.
Да и само человечество тоже не может сейчас предложить ничего ни самому себе, ни тем Верховным космическим силам, благодаря неимоверному терпению которых мы, походу, только еще и живы.
При благе для всех, а не только для избранных человечеству были бы по плечу любые задачи, в том числе и всякие новые ледниковые периоды. смещение полюсов земли и другие катаклизмы, что сейчас грозят вот-вот нагрянуть
Не мытьем, так катаньем - наше существование закончится во вполне себе обозримый исторический период, если только мы не одумаемся и не откажемся раз и навсегда от бесконечной борьбы между собой за право первыми прожрать еще оставшиеся ресурсы земли
№10 Джон Сильвер 30 июня 2017 04:07
-16
СССР полностью себя исчерпал за 70 лет. Выродилось общество и элиты. Вот такой вот получился "маяк". Китай достиг небывалых успехов, когда по факту, перешел к капитализму и рынку. Вьетнам также перешел к рынку. "Маяками коммунизма" на данный момент остались такие замечательные страны как Куба, с зарплатой в 12 долларов, и автопромом застрявшим в середине 50-х, и Северная Корея превратившаяся по факту в абсолютную монархию. Так что господа коммунисты, идеи красного реванша, выглядят просто смешно, люди наелись вашими "идеями".
№11 ЖеняЖенечка 30 июня 2017 05:12
+1
Ну вы пока посмейтесь, только не забывайте - смеется тот, кто сеется последним.
№12 LEROY 30 июня 2017 07:16
+3
Последним смеется тот, кто не понял с первого раза.
№13 Леший 30 июня 2017 08:01
+10
Куба...12 $ и сшп 10000$ ,в чём разница при 12$ самая лучшая медицина и чистый воздух,экологические продукты и одежда .
При 10000$ за всё плати и весь в кредитах ,вечный должник,еда дерьмо ,одежда синтетика и от смога аллергия
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№14 Джон Сильвер 30 июня 2017 12:01
0
Да, медицина и экология на Кубе хорошие. На этом собственно плюсы заканчиваются. С экологией кстати еще непонятно хорошо это или плохо, чистая природа подразумевает отсутствие промышленности, а значит бедную аграрную экономику. А теперь давайте по минусам, Вы в курсе что на Кубе две валюты? Одна для иностранцев, с которой можно сходить в валютный магазин, в отель, в ресторан, а вторая для местных, и с ней в многие заведения вход просто закрыт. Продукты частично до сих пор выдают по карточкам. Существует запрет для местного населения на потребление и торговлю говядиной, и морепродуктами (лангустами и т.д.), то есть легально и без риска, поесть например лангуста, которых водится там немерено, может только турист. Проблемы с интернетом и мобильной связью. Она для местных просто слишком дорогая. Про отсутствие нормального автопрома я писал выше. Хотели бы жить в такой стране на правах гражданина? Только честно.
Почему в качестве антагониста Кубы Вы приводите именно США? Есть гораздо более успешные примеры построения общества и экономики, Германия, Швеция, и т.д. Да и в любом случае, лучше уж жить в кредитах в США, чем бегать по Кубе всю жизнь в шортах и сандалиях.
№15 realman 30 июня 2017 12:11
+2
Цитата: Джон Сильвер
Да и в любом случае, лучше уж жить в кредитах в США, чем бегать по Кубе всю жизнь в шортах и сандалиях.

Вы уж извините, что мы тут Вам мешаем жить в кредитах и хотим бегать в шортах и сандалиях. Перл про то, что чистая природа означает отсутствие промышленности, это вообще атас, на фоне вашего поклонения Германии и Швеции.
№16 Джон Сильвер 30 июня 2017 12:40
-1
А что Германия? Это страна с очень развитой промышленностью, и там были огромнейшие проблемы с экологией. В следствие этого сейчас немцы выделяют миллиарды евро чтобы исправить экологическую ситуацию, и достигли уже существенных успехов. Но тем не менее есть прямая зависимость промышленность-экология. В чем я не прав?
Я никому не поклоняюсь. Я просто очень удивляюсь людям, у которых есть примеры перед глазами - СССР, Кубы, Китая, Вьетнама, Камбоджи, Северной Кореи, во всех этих странах идеи коммунизма так или иначе себя дискредитировали, а они все равно до сих пор "скачут".
№17 TolicSKLW 30 июня 2017 08:03
+10
Вырождение и предательство элиты не может быть расценено как кризис и порочность системы. Система была верна, во всяком случае пока не было предложено лучшего. Недоработки системы безопасности? Да! Именно поэтому грязью мажут и Сталина и Берию, потому как убрав именно их открыли путь к дискредитации и краху Советской Системы.
Правильность социалистического пути подтверждена практикой Китая.
Где теперь Китай и где мог быть Советский Союз, не допустив к рулю ревизиониста Хрущёва?
№18 Блэк Джек 30 июня 2017 12:05
0
Тем более, что Китай по качеству образования и, рискну сказать, качеству человеческого материала, был пожиже СССР в разы.
"Давите мух, рождаемость снижайте, уничтожайте ваших воробьев!" В.С. Высоцкий...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№19 Джон Сильвер 30 июня 2017 12:05
-2
А что в Китае осталось нынче от коммунизма? Флаг? По сути там обычный рыночный капитализм, но с сильным государственным контролем, и большим процентом участия государства.
№20 TolicSKLW 30 июня 2017 13:23
+1
В Китае существует чёткая СИСТЕМА - Партия руководит и не лезет в бизнесс, Бизнесс зарабатывает деньги по правилам определённым Партией и не лезет в политику. Каждый занимается своим делом. Особо одарённые и/или ставятся к стенке.
Чуть напомню - Советский Союз закончился именно тогда, когда директора гос.предприятий возомнили себя, любимых, собственниками и хозяевами ОБЩЕГО достояния и всерьёз задумались о передаче по наследству.
№21 Джон Сильвер 30 июня 2017 13:35
0
Ну вот и отлично. Рыночный капитализм с государственным регулированием. Я считаю такая модель приемлема и для России. Но какое это все отношение имеет к коммунизму Ленина-Маркса?
№22 TolicSKLW 30 июня 2017 13:48
+1
Кто в Китае определяет политику и генеральную линию развития?
№23 Джон Сильвер 30 июня 2017 13:59
-2
Можно ежика назвать слоном, у него хобот вырастет тогда по вашей логике?
№24 TolicSKLW 30 июня 2017 14:15
+2
Вы наверное не поняли главного отличия от чисто капиталлистической модели - Бизнесс не лезет в политику и не определяет стратегического развития. Партия одна и не лезет в бизнесс. Советская система была по сути гос.капиталлизмом. Что и имеется сегодня в Китае. Да, что-то было модифицировано, но сохранена суть и идея.

При чисто капиталлистической-же модели правила определяет именно бизнесс через своё лобби в правящих партиях. Всё начинается и кончается на бабле.
№25 Джон Сильвер 30 июня 2017 14:43
-3
Если бы все было только на бабле, то ЕС не вводил бы санкции против России. Там тоже есть своя политическая номенклатура, которая преследует свои цели. И цели эти зачастую противоречат бизнес-интересам.
№26 Роман_Романов 30 июня 2017 09:38
+9
Как думаешь,это нормальная страна,где 90% населения живут в долг и не имеют своей недвижимости,дома,машины,всё в кредитах,причём,в пожизненных,чуток кризис и пол америки оказывается на улице,вот тебе развитой капитализм..
№27 Джон Сильвер 30 июня 2017 12:17
-2
Вы слишком уж верите в антипиндосовскую пропаганду, там далеко не все так плохо, с уровнем жизни населения. "По данным Бюро переписи США, по состоянию на II квартал 2014 собственное жилье есть только у 64,7 % американцев, более трети населения (35,3 %) являются арендаторами. В этом плане Штаты мало отличаются от западноевропейских стран. Так, в Великобритании собственников 69 %, Нидерландах — 60 %, в Австрии — 55 %. В Германии и Швейцарии их еще меньше — 46 и 39 % соответственно."
Тем не менее факт, есть факт, уровень благосостояния населения в развитых кап.странах, самый высокий в мире. Поэтому я считаю, что сейчас Россия находится на абсолютно правильном пути, развитие рыночной экономики, привлечение инвесторов, и т.д. Строили уже коммунизм 70 лет, по моему хватит экспериментировать над населением.
№28 beloeozero 30 июня 2017 14:09
+4
==Вы слишком уж верите в антипиндосовскую пропаганду, там далеко не все так плохо, с уровнем жизни населения.===

Нет, это вы верите в антисоветскую (антироссийскую) пропаганду!!
1. В современном мире, Россию не пускают и никогда не пустят в "золотой миллиард"
А значит сейчас Россия находится на абсолютно правильном пути, развитие рыночной экономики, привлечение инвесторов, и т.д.
(ваша цитата) Если двигаться в этом "правильном пути", то только силой. В данный момент Россия пытается не потерять всего лишь один сектор экономики - газовый рынок в Европе. Из-за этого мы "воюем" в Сирии!
А сколько ещё секторов!!??? Уйма!!! И никто нам без боя не отдаст часть рынка в авиастроении, машиностроении и пр. пр. пр.!!
2.Вы верите в рыночную экономику?! В честную конкуренцию??!!
Тогда значит вы ограничены знаниями торговки бабульки на колхозном рынке!
3. Меня удивляет когда идеализируя капитализм приводят сравнения США - Куба. А что же не сравнивать Куба-Гаити?
Во вторых, Куба живёт с 196? года под блокадой!! А что если ввести США экономическую и политическую блокаду!??
4. Уровень жизни не определяется наличием товаров (вещей) 4, 5 и тд. порядка!!
При моей жизни было время когда не каждый имел возможность купить холодильник, ТВ, радиолу (товары 3-го порядка)! И это касалось почти всех стран мира. И даже не мечтали не знали о СВЧ-печах, компьютерах и пр. И что???? Жили не счастливо? А вот здесь и есть главный ответ.
В советское время МНОГИЕ выбирали себе работу ПО- ДУШЕ !!!
А сейчас!!??? Жизнь превращается в гонку (за выживание, за обладание предметов, которые кто-то навязал и которые по факту и нах.. не нужны)!
5. когда рассуждают от преимуществе частных предприятий над общественными, то всегда опускают тот факт что частное предпр. отличается пренебрежение (мяг. сказано) к человеку! Это по вашему назыв. - "свободный рынок труда" О, как звучит!!!

О себе: Я всю жизнь был очень обеспеченным (финансово) человеком! Даже в сов. время! Будучи молодым, мог в м-ц заработать от 3000 до 10000 рублей. На конец 91 года у меня на счету было 2 млн. руб.
Это я пишу к тому, чтобы было понятно что пишет не пролетарий.
№29 Джон Сильвер 30 июня 2017 14:22
-2
Без боя никто не отдаст никому свои рынки. Или вы думаете что американский и немецкий капитал не воюет друг с другом, а все ополчились именно против России? Американский штраф Фольксвагену на 18 ярдов, это не борьба? Вот и Россия с боем забирает себе свои рынки, в нефтегазовом секторе, в секторе ВПК, в аграрном, в сфере атомной энергетики, машиностроения. Если вы думаете что все что у России есть это газовый рынок в Европе, то вы не знаете собственной страны.
Ну и самый главный вопрос, если не дай Бог, каким-то чудом в России снова воцарится коммунистический режим, то каким образом это повлияет на распределение рынков в лучшую сторону? Или собираетесь жить в полной внешнеэкономической изоляции и бороться за рынки не надо будет?
№30 beloeozero 30 июня 2017 14:32
+1
Структура товарооборота стран Евросоюза и России. Сегодня Европейское сообщество - крупнейший в современном мире торгово-экономический блок из 27 государств является основным политическим и экономическим партнером России. На долю Евросоюза приходится около 40% российского экспорта и порядка 1/3 иностранных инвестиций в экономику РФ. Россия занимает 6-е место в списке стран - экспортеров в ЕС и 7-е место среди импортеров, но проблема состоит в том, что основным продуктом экспорта России в ЕЭС энергия, особенно природный газ, процент поставок РФ других товаров а Евросоюз ничтожно мал.
№31 Джон Сильвер 30 июня 2017 14:44
0
Мир не ограничивается ЕС, если что.
№32 beloeozero 30 июня 2017 15:25
0
Ау, Джон!! Перечитайте нашу дискуссию:

Я, Если двигаться в этом "правильном пути", то только силой. В данный момент Россия пытается не потерять всего лишь один сектор экономики - газовый рынок в Европе. Из-за этого мы "воюем" в Сирии!
Примечание: Сектор- часть круга

Ты: Если вы думаете что все что у России есть это газовый рынок в Европе, то вы не знаете собственной страны.

Я: но проблема состоит в том, что основным продуктом экспорта России в ЕЭС энергия, особенно природный газ, процент поставок РФ других товаров а Евросоюз ничтожно мал.

Ты: Мир не ограничивается ЕС, если что.

Я: rtfm facepalm chainik
№33 Джон Сильвер 30 июня 2017 16:09
0
Ну так правильно, я имел в виду вообще внешнюю экономику России, а не только экспорт в ЕС. Борьба за разные рынки, в разных отраслях идет по разному. За газовый сектор в ЕС, да идет война в Сирии. ВПК, металлургия, сельское хозяйство идут другими путями. Просто из Вашего коммента, я сделал вывод, что якобы Россия только поставляет газ в Европу, и больше ничем не занимается.
№34 beloeozero 30 июня 2017 16:23
0
Ну слава Богу!!
А то я уже начал думать что веду диспут с очередным неадекватом! crazy
№35 beloeozero 30 июня 2017 14:43
0
==Или собираетесь жить в полной внешнеэкономической изоляции и бороться за рынки не надо будет?==

С темы съезжать не надо! Спор идёт о "западной" модели экономики!!
На период правления Сталина, советская плановая экономика была лучшей в мире!!! Это факт!
Проблема возникла из-за убогого консерватизма советского руководства.
Производство ряда товаров лёгкой и продовольственной промышленности надо было передать в кооперативы!
№36 Джон Сильвер 30 июня 2017 15:24
0
Где я съезжаю с темы? Я спросил каким образом борьба за рынки станет проще, если в России придет к власти коммунистический режим? Хуже станет, лучше точно нет.
Торговать как собираетесь? Так как и сейчас, только с плановой экономикой?
№37 beloeozero 30 июня 2017 15:45
0
==Торговать как собираетесь? Так как и сейчас, только с плановой экономикой?==

Вам, к сведению: плановая экономика- БЫЛА, ЕСТЬ и БУДЕТ!!!
Планируют ВСЕ, от домохозяйки до ....
Более того, без мирового планирования добычи и переработки природных ресурсов, Земля обречена.
в гонке за потребителя, запад стал делать "одноразовые" товары. Тот же холодильник может служить не одному поколению, приходиться менять по несколько раз за жизнь!
Прим. Каждые несколько лет объём отходов (мусора) удваивается!!!
№38 Conan 30 июня 2017 14:50
-1
Во, во!!! БЕЗ БОЯ НИКТО НЕ ОТДАСТ СВОИ РЫНКИ!!!!
То есть, даже вы, толстозадый шкурник, таки признаете, что именно капитализм является источником все новых и новых войн!!! Вначале локальных, затем неизбежно перерастающих в глобальные, мировые...
Зачем вам ваши капиталы, когда вам все равно придется издохнуть в пламени термоядерной войны, и вашему потомству, кстати, тоже?
Настолько мозги отшибает наличие в собственнности бОльшего, чем у прочих, количества зелененьких ни к чему, кроме понтов, не пригодных фантиков?

Кстати, а кого лично вы намерены посылать в бои за лично вам принадлежащие рынки, ась?
Очень сильно подозреваю, что и сам не пойдете на битвы, и детей своих подальше упрячете, а вот людей, вами постоянно ограбляемых и вами унижаемых, и отправите проливать кровь, чтобы защитить свое выморочное людоедское существование
№39 Джон Сильвер 30 июня 2017 15:31
-1
Сходи к психиатру, конан. Мне не принадлежат никакие рынки, и ни кого я не унижаю. Капитализм да, является источником войн. Так всегда было и будет, по другому не получится. Этой истории уже тысячи лет. А ваш коммунизм и всеобщее благоденствие это утопия. Абсолютно нереальная. Не берется все из ничего. Чтобы что-то где-то появилось, его сначала нужно где-то у кого-то забрать. Понимаешь? А коммунисты придумали себе утопию, положили ради нее миллионы жизней по всему миру, проводили идиотские эксперименты над обществом, и естественно ничего не добились, воз и ныне там. Потому что нельзя осуществить утопию.
№40 Conan 30 июня 2017 15:36
-1
Неужто????
Чтой-то не верится никак, чтобы вы чисто исходя из порывов душеньки своей, не имея в виду ни малейших меркантильных, шкурнических целей, так драли свою задницу, защищая право капиталистических людоедов на грабеж, унижение людей, развязывание войн по всему земному шарику
№41 Джон Сильвер 30 июня 2017 15:49
0
Я просто связываю свое будущее с Россией. И хочу чтобы эта страна была сильной, богатой, процветающей и стабильной. Без ваших дурацких коммунистических экспериментов над людьми. Все просто))
№42 beloeozero 30 июня 2017 15:49
0
==То есть, даже вы, толстозадый шкурник, таки признаете, что именно капитализм является источником все новых и новых войн!!!===

не кипятись, сынок!! Помимо твоих розовых ..., есть объективная реальность!!
И от тебя эта реальность не зависит!! От слова совсем!!!
№43 Conan 30 июня 2017 12:33
0
Ага.
Все ваши завывания очень сходственны с теми самыми воплями, что мы слышим уже четвертый год с территории издыхающей от собственного дебилизма полоумной укрожопии - Рашка, дескать, фсё, завтра аннигилируется и исчезнет с лица земли, а у нас полоумных укрожопов, фсё - просто зашибись, как замечательно!

На самом деле - за кратчайший срок своего существования социализм показал свою несравнимую со всеми прочими общественно-политическими устройствами победоность и эффективность в решении самых насущных задач и вызовов, встающих перед человечеством.
В то время, как людоедский капитализм лишь умножает их и усугубляет уже имеющиеся

Вы изволите лепетать чей-то там про "маяки коммунизма", еще оставшиеся на земле - ну. так позвольте вам напомнить, что вплоть до 1922-го года их на земле НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО!!!! и сама идея социального устройства общества считалась полнейшей утопией
и что мы видим сейчас?
Едва зародившись, юное, нищее, неопытное, с архаичным ментальным наследием, находящееся в кольце злейших врагов, Советское государство очень быстро выбилось в супер-державу, определяющую судьбы всей планеты, расправилось с колониальным строем, под которым было погребено более половины человечества, победило самого страшного врага, под пяту которого легли все без исключения страны с капиталистическим укладом, и заставило принять элементы социализма все прочие страны.
Социализм побеждал по всей планете, и не его вина, что пырнули ножиком, предательски и из-под угла его главную опору - СССР!

А сейчас у человечества выбор очень прост - или издыхать мучительной смертью (причин и вариантов издыхания множество, какой-нибудь непременно сработает), или же раз и навсегда похоронить людоедский суицидальный капитализм
№44 Джон Сильвер 30 июня 2017 12:54
-1
Эффективные системы не разваливаются, и не исчезают. Я уже писал выше, напишу еще раз, коммунистические идеи себя дискредитировали абсолютно во всех странах. Китай и Вьетнам пришли к успеху перейдя к рынку, Куба в нищете, Камбоджа прославилась на весь мир полоумным маньяком Пол Потом, в Северной Корее коммунистическая модель выродилась в абсолютную монархию, СССР не справился с внутренними проблемами, и последствия этой катастрофы будут ощущаться еще очень долго. Есть хоть один пример где у власти были коммунисты, сохранившие верность своим идеям, и где было хорошо, без потрясений, массовых жертв, и хорошо и стабильно до сих пор? Я таких примеров не знаю.
№45 Conan 30 июня 2017 14:55
0
Вы это реально, да????
Вы даже, может быть, нам туточки попытаетесь впарить, что здоровые и сильные люди не умирают преждевременно никогда????
Даже если шайка разбойников и грабителей всадит в них полдюжины ножичков????

Ложь, клевета, подлость убивают и доводят до самоубийства.
Напомню, что либерастня захватила власть в стране с помощью тотальной лжи. Распроклятый горбач начал свою катастройку под лозунгами: "Больше социализма!", "Больше Советской Власти!"
Если бы население СССР заподозрило, что эта тварь ведет к реанимированию капитализма, его бы растерзали в клочья
№46 Саполев.В 1 июля 2017 06:39
-1
Горбачёв конечно, не идеал, но ключевая роль в развале принадлежит ЕБНу. Сваливая всю вину на Горбачёва выводят из под праведного гнева ЕБНа! Самой главной чертой Горбачёва была его некомпетентность как геополитика, Колхоз он бы потянул, но не страну.
Очень показательно общение Зиновьева и ЕБНа в Германии, там ЕБН четко даёт понять, что хочет развалить СССР. За что и был поддержан нашими "партнёрами" на Западе.
№47 beloeozero 30 июня 2017 15:02
0
==Эффективные системы не разваливаются, и не исчезают. ==
=======================================
СССР был "стерильным" государством! И развалился от лёгкого чиха, отсутствия жвачки-джинсов! Потому что не делались прививки!
Зато капитализм, глядя на СССР, сделал такие шаги, что не поймёшь куда они двигаются к социализму (Норвения и пр) или к коммунизму (Швейцария). В Швеёйцарии поднимают периодически вопрос: может выдавать деньги гражданам, просто так (от каждого по способности, каждому по потребности). В том же США, жителям отдельных р-онов (Аляска ....) дают по 2000 долл, "за здорово живёшь"






Источник: https://politikus.ru/articles/96307-kapitalizm-v-razreze-social-darvinizma-evolyucioniruet-k-smerti.html#comment-id-3920862
Politikus.ru
№48 Джон Сильвер 30 июня 2017 15:36
0
Не за здорово живешь, а за проживание в тяжелых климатических условиях. А арабы те вообще деньги на карточку кладут родившемуся ребенку. Ну так что в США и СА коммунизм? ))) Вы путаете социальные блага для населения, которые совсем не чужды нормальным кап. странам, с коммунистической утопией.
№49 beloeozero 30 июня 2017 16:12
0
Ну во первых, чего ж "мы" так по поводу Швейцарии уклонились!!??
Во вторых, "капитализм" вынужден заниматься поощрением и решать вопросы социальной несправедливости, присущие кап.системе.
А это уже сильное движение с сторону социального государства!!

Я тут почитал ваши опусы, по поводу нескольких "коммунистических режимов". Так в ответку я могу закидать 150 странами "капиталистического рая".
Что бы вам не сравнить Кубу и Гаити??? Но вы не будете этого делать! Почему? Наверно вы пропиндоский пропагондон? Или др.?

Почитайте что такое социальное государство.
Может тогда и пропадёт повод для дискуссии.
№50 Джон Сильвер 30 июня 2017 16:35
0
Я не уклонялся по поводу Швейцарии, по моему написал же что социальные блага для населения отнюдь не чужды кап. странам. Где я писал про капиталистический рай? В капитализме если у тебя есть мозги, усердие, и сила, то ты в шоколаде, если нет то ты в одном месте. Вот поэтому есть США, Германия, Швейцария, а есть Гаити, Мексика, Либерия, украина и т.д. У России есть все возможности быть среди первых, а не последних. И я полностью поддерживаю вектор развития заданный Путином. Если это пиндосовская пропаганда, то по моему у вас проблемы))
Я как и всякий вменяемый человек ничего не имею против социального государства. Вот только связь между социальным государством с достойным уровнем жизни и коммунистическими режимами отнюдь не такая уж прямая. Скорее даже как-то наоборот. Я не против социального государства (что же я враг себе?), я против власти коммунистических режимов, революций, экспериментов над экономикой и обществом, и прочих гадостей.
№51 beloeozero 1 июля 2017 01:29
0
===В капитализме если у тебя есть мозги, усердие, и сила, то ты в шоколаде, если нет то ты в одном месте. Вот поэтому есть США, Германия, Швейцария, а есть Гаити, Мексика, Либерия, украина и т.д. У России есть все возможности быть среди первых, а не последних.===
======================================
Нет!!! Это, мягко говоря, не верно!! Уж мозгов то у них гораздо меньше!! Я вот например, чем больше узнаю немецкую инженерную школу, тем больше прихожу в ужас!! Там где можно сделать более простую и надежную схему, такое понаворотят... как это я себе объяснил, на создание принципиально нового не хватает мозгов, вот и к старому лепять новое.

Западная модель полит-экономического устройство общества чужда нам практически по всем пунктам.
Над
№52 Джон Сильвер 4 июля 2017 16:15
0
Ой да ладно. Немцы прям такие тупые, но почему то немецкие автомобильные заводы строятся в России, и немецкие авто покупают в России, а не лады собирают в Баварии, для немцев. Немецкая инженерная школа всегда была склонна к вундервафлям, таков сумрачный германский гений)) Но делают технику они отлично.
№53 SOVA ночная 30 июня 2017 17:04
-2
applodisment applodisment aggressive
№54 Servik 30 июня 2017 05:36
+10
"...борьба всех против всех, «выживает сильнейший», «умри ты – сегодня, а я – завтра»"

Это же бандитские, уркаганские принципы. Мы стали жить по зоновским законам и тащимся от этого.
Маркс был несомненно прав! Его надо штудировать со школьной скамьи. И СССР сожрали мировые и внутренние уркаганы!!! Не могли смириться, что живём не по зоновским понятиям.
№55 alex_kz 30 июня 2017 06:51
+6
Особь на фото кстати шекели полизывает fellow
№56 Иж27ЕМ12К 30 июня 2017 11:32
+1
вот-вот..с менорой)))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№57 passant 30 июня 2017 13:41
+1
Лучше бы, конечно, рубли лизала...
№58 passant 30 июня 2017 13:41
+1
Лучше бы, конечно, рубли лизала...
№59 San San 30 июня 2017 09:28
+1
Выход один – коммунизм: традиционное общество + прогресс.

applodisment
№60 Агент КВН 30 июня 2017 09:40
+1
Вопрос не в том возможно коммунистическое общество или нет. В "Туманности Андромеды" например все описано вполне реалистично. Вопрос в том как туда попасть.
Представьте себе концертный зал. Оркестр играет классическую музыку и тут один из зала начинает вести себя как на концерте рок группы. Громко кричит. Скачет. Что делать музыкантам, остальной публике? Терпеливо ждать, увещевать? А он продолжает орать и отвечает вам что он ведёт себя нормально потому что
"ТАКОВА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА"
----------
Доклад НАТО: Кремль использует юмор в качестве элемента "мягкой силы" — чтобы влиять на тех, кто понимает русский язык
№61 Oldi 30 июня 2017 10:47
+1
Цитата: Леший
Куба...12 $ и сшп 10000$ ,в чём разница при 12$ самая лучшая медицина и чистый воздух,экологические продукты и одежда .
При 10000$ за всё плати и весь в кредитах ,вечный должник,еда дерьмо ,одежда синтетика и от смога аллергия


Ну, мне жаль конечно распад СССР, много было хорошего и прогрессивного! Социальное государство,опередившее своё время...

Но про Кубу не согласен!

Плюсы: социальные столовые для малоимущих, литр молока в день бесплатно каждому гражданину, бесплатное хорошее образование, бесплатная отличная медицина.

Минусы: крайняя нищета и уровень жизни,квартира на окраине Гаваны стоит около 25000 евро, автомобиль типа ТАЗ2109 стоит 10-15000евро, при зарплате в 30 евро в месяц...! Жутко дорогие стройматериалы, по этой причине дети живут с родителями максимально долго и мало рожают, демография в упадке. С питанием тоже не всё гладко, на острове свободы говядина простому смертному недоступна, даже свою собственную корову нельзя убить под страхом жесточайщего наказания.
Всё это,как-то мало вяжется с социальным государством и заботой о человеке,больше похоже на какой-то эксперимент. feel
№62 realman 30 июня 2017 11:49
+3
Вот Вы правы! Надо возвращаться ко временам до Кубинской революции. Ко временам испанской колонии. Позвольте спросить, откуда на Кубе столько чернокожих? Это что, Африка, или это все потомки чернокожих африканских рабов? Надо возвращаться во времена зависимости от США, после 1917 года, когда Куба была объектом секс- и прочего туризма. Тогда про проклятые ТАЗы 2109 (дизайн и компоновка Порше, между прочим)никто не слышал. Если Вы обратите Ваш пытливый взгляд на глобус, то увидите, в каком окружении находится Куба и зададитесь вопросом, а не Ваши ли новоиспеченные доморощенные новокапиталистические кумиры в свое время продали (предали) Остров Свободы и оставили его во враждебном окружении, мечтающем опять стегать кнутом бывших своих рабов, выращивающих лучший на планете табак и сахарный тростник для Guayabita del Pinar, ну или Havana Club.

П.С. А, забыл. Они же нас объедали...
№63 Conan 30 июня 2017 12:44
+2
И чо?
А вот на Мальдивах, которые у нас служат в качестве примера недоступной для простых смертных роскоши, население, не занятое в обслуживании турзоны (на которой все в шоколаде), мясо не ест вааще и выживает лишь потому, что климат очень благоприятственный и можно жить в хибарах, выстроенных из строительных отходов и всякого мусора, не имея никакого мед.обслуживания от слова совсем, а кушать то, что на деревьях произрастает
Я сам был потрясен, когда ознакомился с реальным положением вещей на этих островах (сын у меня туроператор и отвез туда группу) - они там все маленькие, щупленькие, с дурной кожей и кубинцам могут лишь завидовать, хотя находятся в тех же самых климатических условиях и источники дохода у них одни и те же.
Однако же, в Кубе доходы идут на укрепление страны и на благо населения, а на Мальдивах просто уплывают в офшоры
№64 Джон Сильвер 30 июня 2017 13:12
-1
Поздравляю вас, господин Снова Соврамши. Площадь Кубы 110 860 км?, население 11 239 004, площадь Мальдив 298 км, население 402 тысячи. Там нет вообще никакой промышленности, с/х слабо развито, только две статьи доходов по сути туризм и рыбная ловля. А Куба на минуточку является экспортером сахара, табака, никеля, кобальта, осваивает нефтегазовые месторождения, производит удобрения, лекарства, и т.д. и т.п. Всего этого на Мальдивах нет и не может быть физически. вам не стыдно врать, господин коммунист?
№65 Conan 30 июня 2017 15:04
0
Вот именно.
Природные и климатические условия в помянутых субъектах абсолютно одинаковы, но на мальдивах, по вашим же словам, НИЧЕГО НЕТ. И вонючему людоедскому капитализму абсолютно все равно - в каких условия будет жить и умирать население.
Чет ни одна тварь не озабачивается там правами человека. Правами на жизнь. На более-менее пристойную жизнь
№66 Джон Сильвер 30 июня 2017 15:44
-1
С логикой все нормально? На Кубе есть ресурсы, на Мальдивах нет. Люди живут бедно и там и там. Но на Кубе коммунисты молодцы, а на Мальдивах капиталисты гады))) А вот про то что на Мальдивах и Кубе одинаковые источники дохода, вы соврали. И никак не откомментили свою ложь. Показательно.
В Германии значит капитализму не все равно как будут жить люди, а на Мальдивах все равно. Так это может дело в людях, а? В богатейшей северо-западной Европе политики на великах ездят, а в нищей, жалкой хохляндии, у каждого двадцать мерседесов. И причем тут капитализм?
№67 Блэк Джек 30 июня 2017 12:01
-1
Хрень. При чем здесь дарвинизм??? Да и не писал Дарвин такого... про "сильнейшего"... Он писал, а точнее еще до него писал Ламарк, а до Ламарка еще кто-то, что оставляет потомство НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ. А это совсем другая история. Но "умники" ничего не изучив и не поняв, все переиначили и переврали, да еще и используют в своих нелепых выводах.

Тем более, что дарвинизм не догма и уже давно помер. Еще в 19 веке возник неодарвинизм. А ныне так вообще Синтетическая Теория Эволюции (СТЭ).
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№68 Conan 30 июня 2017 12:46
0
Ну так человечество наименее приспособлено к выживанию в сложившихся условиях - выживут, согласно вашим мудрствованиям, лишь тараканы и крысы
№69 Блэк Джек 30 июня 2017 12:53
-3
Опять хрень... Ну что за беда, ну либо почитайте чего-нибудь умного, либо не забивайте себе и другим головы хренью. НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КТО ТАМ ВЫЖИВЕТ И ЧТО ЭТО БУДУТ ЗА УСЛОВИЯ И КОГДА ОНИ БУДУТ.

В моих словах элементарные факты, доступные даже людям с ограниченным развитием. ЭТО ПРОСТО ФАКТЫ. Вот есть факт, что Дарвин такого не говорил и не писал, и хоть на ... изойдете, вы этого не опровергните. Или уже более ста лет, как нет дарвинизма в науке, так тоже можно укакаться, но этого факта не опровергнуть.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№70 Conan 30 июня 2017 15:06
-1
Вы не сказали ничего по существу предъявленных вам претензий, вы просто начали мне выдавать абсолютно ненужные мне советы, которые я и не думал у вас испрашивать
Не кажется ли вам, что вам тупо ответить нечего, вот вы и изворачиваетесь, и на личности переходите, и базарные разборки с оппонентом начинаете устраивать?
№71 Блэк Джек 30 июня 2017 16:06
-3
Чет какие-то проблемы у вас. Я именно говорил по существу. А вот от вас что, были "претензии"? Это же какие? Наверное админ удалил. biggrin
И если вы полагаете то, что я предложил, за совет... то можете ему не следовать, а продолжать забивать себе и другим головы хренью и не читать ничего умного. Ваше право.

Где разборки? А точнее, разборки и хамство от вас. Цитирую вас:
согласно вашим мудрствованиям

лишь тараканы и крысы

Я НИГДЕ ТАКОЙ ХРЕНИ, ЧТО ВЫ ИЗРЕКЛИ ПРО ТАРАКАНОВ И КРЫС НЕ ГОВОРИЛ.
Ложь, частый прием недобросовестных дискутеров. Я уже даже привык. И почему это ТО, ЧТО Я ДАЖЕ НЕ ГОВОРИЛ, ВЫ НАЗВАЕТЕ "МУДРСТВОВАНИЕМ"?

Мой изначальный комментарий - абсолютно бесспорный, настолько, что обсуждать его, а тем более, спорить с ним, могут только люди с дефектами развития... Или недобросовестные...

Вот и все. Спорить то не о чем. На полный бред, конечно, отвечать сложно. Вот что вы именно хотели сказать своим первым комментом? Вот и я не знаю, но показали себя весьма с нехорошей стороны.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№72 passant 30 июня 2017 13:48
+2
"Размножайтесь, меняйтесь, и пусть сильнейшие выживают, а слабейшие умрут".

Одна из цитат Дарвина.

https://socratify.net/quotes/charlz-darvin
№73 Блэк Джек 30 июня 2017 14:03
-1
Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.

© Чарльз Дарвин, 22 цитаты
От туда же... изрядная ценность подобного цитирования... И к подобным "цитатам" следует приводить первоисточник, дабы ознакомиться в оригинале, а не зависить от выдумок выдумщиков и корявых переводчиков. Да и еще с сопутствующим текстом (контекстом) ознакомиться, а то будет как с Лениным и кухаркой :)

И согласитесь, что ваша цитата легко может быть следствием особенностей перевода или выдернута из другой мысли автора, А ВОТ МОЯ БЕССПОРНА и наглядно доказывает мои слова.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№74 passant 30 июня 2017 15:33
+2
Давайте сойдемся на том,что сильнейшим по Дарвину нужно считать тех, кто лучше сумел приспособиться к изменениям в окружающей среде, а не тех, кто обладает более мощной мускулатурой. Насчет ума не уверен, наверное он все-таки способствует приспособлению и развился от необходимости к приспособлению.
№75 Блэк Джек 30 июня 2017 15:56
-1
Лучше на том, что невежество продолжает рулить... Дарвин уже более ста лет НИКТО, просто научно-исторический персонаж. От его трудов в нынешней науке нет ничего или практически ничего. Так чего же спекулировать на этом (это я про эту статьи и ей подобные опусы)?

Да и в моей цитате, взятой из вашей ссылки, Дарвин четко отделяет вульгарную силу от приспособленности. Хотя ту цитату, что вы привели, можно толковать именно в вашем толковании. Тут без вопросов.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№76 myimpression 30 июня 2017 14:12
-2
Цитата: Conan
От сокращений рабочего дня и повышений зарплат культурный уровень человека никак не повысится


Почему же? Повысится, может не у всех но повысится. Как минимум у людей будет больше времени и возможностей повышать свой уровень культурного развития, образованности. Так как будет больше своего времени (времени, которое человек не тратит на основную работу, на заработок), плюс, если будет больше денег, то следовательно и возможностей что-то себе позволить дополнительно.
№77 Conan 30 июня 2017 15:08
0
Это освободившееся время можно потратить необязательно на повышение своего культурного уровня. Можно и на антисоциальное поведение его с успехом истратить
А повышение как культурного, так и интеллектуального уровня происходит лишь тогда, когда государство ведет внятную и целенаправленную политику в этом отношении
№78 myimpression 30 июня 2017 15:42
-1
исходя из этого нужно увеличивать время рабочего дня или вообще что бы люди были круглосуточно заняты работой - не будет тогда времени на антисоциальное поведение.
№79 Нина-Т50 30 июня 2017 15:00
+1
Человек живет либо ради желудка, либо ради идеи. Чтобы все жили ради идеи сама идея должна быть ослепительно прекрасной мечтой. Например, в религии есть идея вечной жизни и хоть никто еще не прожил больше отпущенного биологией , адептов идеи навалом. Люди вышедшие из ВОВ за 10 лет отстроили страну , потому что строили свое великолепное свободное будущее. Сейчас все живут желудком, нет прекрасной идеи для всех, ибо имеющиеся идеи кого то да не устраивают. Нет механизма справедливого подчинения меньшинства(богатых и обладающих властью) большинству как задумывал это сделать Ленин, ибо все псевдодемократические технологии - это фикция для одурачивания народа в угоду власти, которая защищает в первую очередь тех, кто ее лоббирует.
№80 Conan 30 июня 2017 15:54
0
Человек не может жить только желудком или только идеей.
Если пренебрегать желудком, то недолго и загнуться, превратиться в компост, на котором произрастают оставшиеся в живых организмы
Если пренебрегать идеями, то превращаешься в животное. Пусть и смышленное, способное быть, по бессмертному выражению одного из наших министров образования "грамотным потребителем", и даже нажимать на кнопочки компов и смартфонов, но таки все же животное
Ибо единственное отличие человека от животного заключается в нашей способности продуцировать идеи и сознательно выстраивать свою жизнь согласно своим идеалам
№81 Нина-Т50 30 июня 2017 16:05
+1
Жить желудком - идея общества потребления. Речь не идет о голодании или пренебрежении здоровьем.
№82 zyk 30 июня 2017 15:18
+2
В.И.Ленин "Как организовать соревнование"
https://www.politpros.com/library/13/264/
№83 Владимир_Мамин 1 июля 2017 02:34
0
Когда мы узнаем что есть человек, тогда, мне кажется, мы и получим рецепт лекарства от всех наших бед.