Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Битва идеологий или Почему от либерализма воняет серой?

Битва идеологий или Почему от либерализма воняет серой?

В статье Коммунизм против капитализма: суть проблемы - пассивная прибыль мы рассмотрели разницу между коммунизмом и капитализмом как моделями распределения добавочной стоимости. В этой статье я хочу выделить и подчеркнуть их идеологические различия. Я постараюсь доказать, что идеологической базой капитализма, точнее - либерализма, является сатанизм.

Напомню читателям, что капитализм, по сути, является одной из форм рабовладельческого строя, в том плане, что капиталисты, как неработающие люди, эксплуатируют других людей и присваивают себе их труд (добавочную стоимость произведенных товаров и услуг).

Разница лишь в том, что в капиталистических обществах эксплуатируемый класс не является движимым имуществом, и что эксплуататоры возвращают эксплуатируемым часть их труда в виде зарплат, иногда также премий. Кроме того, часть (более или менее значительная) присвоенной капиталистами прибыли изымается государством (налоги) и затем распределяется среди граждан в виде общедоступных "бесплатных" благ (инфраструктура, образование, здравоохранение, правоохранительные услуги итд).

Теперь перейдем к идеологической составляющей капитализма. Мы знаем ее под названием "либерализм", то есть - свобода индивидуума делать что он хочет (в рамках либерального законодательства). Другое название либерализма - "индивидуализм", когда в центре, как бы, находятся интересы каждого отдельного индивидуума, а благо общества рассматривается как совокупное благо всех индивидуумов.

В противовес индивидуализму, идеологической базой коммунизма является коллективизм - ценностная система, в которой интересы общества превалируют над интересами отдельных граждан, и граждане воспитываются так, что они готовы поступиться своими личными интересами, когда нужно - подавить свои эгоистические соблазны в пользу общественной выгоды.

Таким образом, мы выходим к вертикальной эволюционной шкале ценностей, внизу которой стрелка стремится к индивидуализму и эгоизму, а вверху - к коллективизму и альтруизму. И если провести аналогию с животным миром, то мы понимаем, что чем ниже на этой шкале размещается человек, тем ближе его ценности к звериным инстинктам.

Накладывая эту шкалу на религиозные ценности, мы можем смело написать внизу шкалы "Зверь", а вверху - "Святой". Зверь это - дьявол, сатана, с его призывами брать от жизни всё, что хочется, переступая при этом через интересы других людей и общества в целом.

Либералы, эгоисты (сатанисты) презирают и отвергают общественные моральные ценности, считая их устаревшей догмой, ненужным препятствием на пути к их индивидуальному счастью.

Отличным примером такого либерального подхода к жизни была запомнившаяся мне позиция телеведущего Александра Гарриевича Гордона на одном из ток-шоу на тему алкоголизации общества. Александр Гарриевич сказал: "Я имею право выпить мою бутылку водки!"

Это - чистый сатанизм, а противоположная ему позиция коллективиста должна быть такая: "Если каждый гражданин будет позволять себе свою бутылку водки, то общество развалится", или, по крайней мере, ослабнет настолько, что станет легкой добычей для внешних и внутренних паразитарных сил.

Именно поэтому во всех нормальных религиях есть заповеди, нарушение которых настолько вредно для выживания общества и человечества в целом, что к ним привязывается метафизическая составляющая - попадание в Ад.

Об идеалах человека коммунистического я вообще молчу: наши материалистические "отцы основатели" изначально всё понимали и сделали общественную мораль краеугольным камнем нашей жизни.

Один простой пример важности морали: в каждой стране есть люди, отвечающие за справедливое распределение государственного бюджета, а также те, которые отвечают за контроль над таким распределением. Чем кончилось моральное падение этого класса личностей мы все хорошо помним: наша страна развалилась, оставшись лишь в памяти последних поколений её граждан.

Надеюсь, мы осознаем наши ошибки и восстановим нашу родину, заново отстроим общество коллективизма и божественного альтруизма!

Дополнительно на эту тему, в статье: «Мы – русские, с нами Бог!». Доказано

Vlad_Stalin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
153 мнения. Оставьте своё
№1 ZAR 2 апреля 2016 16:22
+1
Мы русские обьединенную европу, которая была в своей массе верующей, победили без бога. Можем всех валить и без богов. Доказано советскими людьми.
№2 inanna.vinogradova 2 апреля 2016 16:40
+7
Цитата: ZAR
Мы русские обьединенную европу, которая была в своей массе верующей, победили без бога. Можем всех валить и без богов. Доказано советскими людьми.


Что значит без Бога? Вы, наверное, имели ввиду без религии? А это не одно и то же... Настоящим Богам мало дело до того, верят ли в них люди... Примерно как людям безразлично, что о них думют муравьи... Если перевести эту тему в общетеологическую плоскость, то Европой правят божества уровня Яхве, а Россией - Боги уровня Элохим... Это огромная разница в уровнях... Богов интересует сохранность территории под их контролем, Божеств - люди как инструмент
№3 ZAR 2 апреля 2016 18:39
+1
а что интересует Буратино?
№4 figaro.sdeberzherack 2 апреля 2016 16:44
+2
Вот именно . Автор прав в принципе : человек , существо коллективное и из этого надо исходить .
А вот приплетание везде , по поводу и без , религии , не есть хорошо .
Синодальный перевод заповедей :
4. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего.

Возникает вопрос к автору : как он может противопоставлять капитализм и религию , если в обоих случаях подразумевается человеческое рабство ?
№5 inanna.vinogradova 2 апреля 2016 16:53
+4
Это заповеди еврейского божества Яхве своему еврейскому народу... они предполагают прежде всего их национальную замкнутость, соблюдение их внутри общины и на другие народы не распространяются...
№6 figaro.sdeberzherack 2 апреля 2016 16:56
+4
Вы не мне это говорите , а тем , кто Яхве и поклоняется . Для кого эти заповеди священны и не подвергаются сомнению .
№7 inanna.vinogradova 2 апреля 2016 17:10
+1
Цитата: figaro.sdeberzherack
Вы не мне это говорите , а тем , кто Яхве и поклоняется . Для кого эти заповеди священны и не подвергаются сомнению .


Ничего личного по отношению к Вам... Просто дополнила и уточнила Ваш комментарий... Заповеди, в принципе, правильные, но в иудаизме и христианстве подаются и интерпретируются по-разному... В христианстве они синтезированы с учением Иисуса Христа и имеют более общечеловеческий характер... Что касается образа сатаны (дьявола, зверя), культивируемого в христианстве, то я пока ещё слабо понимаю его сущность, исходя из собственного прочтения книг Ветхого и Нового Заветов... соображения есть, но я пока в них не уверена...
№8 Orthodox 2 апреля 2016 18:51
+3
Цитата: inanna.vinogradova
Это заповеди еврейского божества Яхве своему еврейскому народу... они предполагают прежде всего их национальную замкнутость, соблюдение их внутри общины и на другие народы не распространяются...


Читая Вас, приходит мысль... лучше бы ты пил и курил (это о бутылке водки из статьи).

А по русски, лучше бы Вы были реально неверующей, чем проповедовать подобный бред. Кажется Вы изучали "иудейский", что бы читать Тору и Талмуд в оригинале, не так ли? Лучше бы Вы использовали свое время, потраченное на талмуд, на изучение наследия Святых Отцев, Священное Предание, тогда бы такого бреда, такой хулы на Бога никогда бы не написали, и возможно знали бы, какому на самом деле богу молятся современные иудеи, и каким богам молились они в древности, а так же знали бы имена тех богов.
Не говоря уже о Имени Бога, благодаря Которому Россия стала Российской Империей расположенной на трех континентах, а так же знали бы, почему она усыхается последние 150 лет, за какие такие грехи...
№9 inanna.vinogradova 2 апреля 2016 20:36
+3
Цитата: Orthodox
А по русски, лучше бы Вы были реально неверующей, чем проповедовать подобный бред


Писала же, что обсуждать такие вопросы с людьми чрезмерно религиозными (неважно какой веры) или стойкими атеистами - дело бесполезное... Я в вопросы Веры не лезу и РПЦ не критикую... Но если Вы старообрядец, то готова прислушаться к Вам внимательнее... или и они для Вас тоже - лучше бы пили и курили?

Что касается имён богов иудейских в древние времена и сейчас - то готова Вас послушать сейчас... надеюсь, напишете их конкретно, а не в форме проклятий и проповедей...
№10 Orthodox 3 апреля 2016 09:47
+3
Если читали Ветхий Завет, то неужели не встречали их имена? Даже на основании простого прочтения Библии не вдаваясь в православные толкования, можно сделать вывод, что вы жестоко ошибаетесь называя Имена Господа Бога, приписывая их разным национальным божествам, это одно есть богохульство, и человек считающий себя образованным и ученным, знающим древние языки, написав... Европой правят божества уровня Яхве, а Россией - Боги уровня Элохим покрывает себя позором дилетанта, и это мягко говоря.

В Священном Писании встречаются неоднократно Имена Единого и Единственного Господа Бога и названия языческих богов, которым молились евреи, первый из них это золотой телец слитый ими сразу по выходу из Египта, есть и ещё, называть эти имена бесовкие не желаю, хотя мог бы (напр Суд3:7, 4Цар23:3) , если читали СП то должны знать, тем более они все выделены словом бог, прописанным со строчной буквы специально для малосведующих. О божестве талмудических иудеев сказано Спасителем в 8 главе Евангелия от Иоанна и сами они неоднократно доказывали справедливость этих слов делом и неоднократными признаниями своих раввинов.
№11 inanna.vinogradova 3 апреля 2016 12:07
0
Так и знала, что ответите об именах Бога неконкретно, типа - "неужели сами не встречали?"... ну, да ладно... а про тельца почитайте внимательно и не торопясь... Евреи не делали из тельца Бога... они сделали лишь зримое и материальное воплощение своего Божества Яхве, пока он общался с Моисеем на горе, но ему и это не понравилось...
Знаете, уважаемый Ортодокс, у нас просто разные уровни и плоскости восприятия этой темы... не в том плане, что чей-то уровень ниже или выше... Ваше - это Православная теология, моё - тексты Священных Писаний на языке оригинала... Талмудом, кстати, не увлекаюсь, поскольку к Священным Писаниям он не относится...
Кстати, а Вы знаете первопричину, почему Иисуса Христа называют Спасителем даже в Новом Завете? Там ответ можно уложить буквально в три слова...
№12 inanna.vinogradova 3 апреля 2016 14:26
0
Цитата: Orthodox
человек считающий себя образованным и ученным, знающим древние языки, написав... Европой правят божества уровня Яхве, а Россией - Боги уровня Элохим покрывает себя позором дилетанта, и это мягко говоря.


Эх... любите Вы всякие обличительные эпитеты... Прямо спец по анафемам...

Ответьте лучше на вопрос, который Вы, видимо, знаете блестяще... По Ветхому Завету... В Синодальном переводе употребляются термины: Бог, Господь Бог и Господь... Разницу можете объяснить? Если напишете, что всё это имена Бога, Единого и Единственного, то меня это не удовлетворит...

На всякий случай поставлю Вас в известность, что основами Православного Богословия, а также теологией иудаизма и ислама я владею на уровне выше среднего, но не считаю себя вправе их критиковать или обсуждать не только публично, но и в частном порядке... И то, что Вы мне пишете относительно своего понимания - я понимаю и знаю прекрасно: и по духу и по букве... По этим двум причинам я и не вступаю с Вами в обсуждение написанного Вами... Да и не Ваши это мысли... Это - позиция Русской Православной Церкви, которую Вы озвучиваете несколько неуклюже, напирая на моё невежество и богохульство, а не на суть вопроса...
№13 Orthodox 3 апреля 2016 19:09
+2
Цитата: inanna.vinogradova
основами Православного Богословия, а также теологией иудаизма и ислама я владею на уровне выше среднего, но не считаю себя вправе их критиковать


Что Вы считаете средним уровнем, и кого из православных считаете богословами? Кроме вашего резюме, что-то не видно доказательств наличия знаний уровня выше среднего, особенно после заявления, что слитый евреями золотой телец... зримое и материальное воплощение своего Божества Яхве.... после этих слов, хоть обпишитесь, доказывая свою библейскую грамотность, но только среди тех, кто Вам поверит, меня не будет. Так же не стоит утверждать, что истинный и самый точный библейский текст, текст на языке оригинала. Что есть оригинал и каков язык первоисточника и самый интересный вопрос, когда он писался, Вы хотя бы в курсе? Есть ещё одно вздорное утверждение, что существует единственная и общепринятая позиция РПЦ и которую Вы мне приписываете.

Знаете, inanna.vinogradova, богословские вопросы и их тонкости я не собираюсь здесь обсуждать, тем более с человеком, которому они даже не известны, ведь элементарные вещи для Вас тайна за семью печатями. Может это будет не политкорректно и не толерантно, но то что Вы написали больше похоже на вздор, а если честнее, на хуцпу, как тонко подмечено в русском народе, с кем поведёшься...
И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
№14 inanna.vinogradova 3 апреля 2016 20:39
0
Цитата: Orthodox
с кем поведёшься...


Ну, ладно... хупца, так хупца... христианской «вежливости» и «кротости» Вам не занимать… по некоторым Вашим тостам я заметила, что Талмуд и различные раввинистические выверты и термины Вы знаете лучше меня... похвально! Яхве - Адонай Элохэйхем Вам в помощь!

Сожалею, что не услышала от Вас ни одного ответа на самые элементарные мои вопросы... Когда не соображаешь в теме, проще отделаться праведными ругательствами в адрес собеседника.. школа знакомая и из той же "любимой" Вашей темы... Прямо как типичный древнееврейский пророк со стенаниями и предупреждениями о грядущем наказании за грехи... Знаю, что грешна и без Ваших "ярлычков"...

Кстати, веры в свои некоторые аспекты изучения Священных Писаний я не добиваюсь и особенно не откровенничаю... потому что за многие из них меня бы в древние времена не раздумывая закидали бы камнями прежде всего люди из той же синагоги... Вообще, эти мои темы не предназначены для людей чрезмерно религиозных, но вот Вы всё встреваете в мои комменты со своим сомнительным кадилом... не советую Вам оценивать их с точки зрения православного Закона Божьего, католического Катехизиса, иудейского Талмуда или исламского Тафсира... Мои исследования никакого отношения к религии и Вере не имеют, так что Ваши обращения к моим постам на "Политикусе" просто не по адресу...

Лучше читайте внимательнее цитируемого Вами Булгакова и истребляйте в себе непримиримую ярость иудейского первосвященника...
№15 Orthodox 3 апреля 2016 21:48
+1
Цитата: inanna.vinogradova
но вот Вы всё встреваете в мои комменты со своим сомнительным кадилом... не советую Вам оценивать их с точки зрения православного Закона Божьего

Правильно, тогда не надувайте щёки и не рассуждайте с умным видом о вопросах, которые выше вашего понимания, Имена Божии один из них... тогда никто не будет встревать в вашу малину и портить вам обедню.

По поводу же ответов на ваши вопросы отвечаю взаимностью, тк. так же ни на один из моих вопросов, по сути легких но принципиальных, не ответили. Ведь для знающих суть, утверждение ваше, что в Писании на "иудейском" наречии содержатся откровения, не доступные для переводов на языки, является обманом, тем более этот тн. "оригинал" есть новодел талмудистов-масоретов.
№16 inanna.vinogradova 3 апреля 2016 23:18
+1
Да встревайте... я ж не могу запретить... Просто не забывайте, что мои исследования часто не совпадают с догмами, изложенными в Законе Божьем, о чём я прекрасно осведомлена, а носят в большей степени не теологический, а лингвистический характер... Что касается, как Вы выразились, "оригиналов" масоретско-талмудических текстов Ветхого Завета, то уверяю Вас, что в части касающейся Пятикнижия Моисеева (Торы) - соответствие текста Синодального перевода РПЦ и с используемым ныне текстом еврейской Торы просто поразительно! Я эту Тору на древнем иврите переписала с подстрочным русским синодальным переводом всю - от буквы до буквы - с кучей словарей и справочников... И иврит перед этим учила не как самоучка, а у профессиональных преподавателей за свой счёт... Не одного года дело и не двух: и иврит и Тора... И что? Подтверждаю ответственно и ещё раз: перевод практически дословный, без искажений и лишь с несколькими разночтениями непринципиального значения, связанный в большей степени лишь с многобразием оттенков слов русских и древнееврейских.. то есть соответствут тому самому "талмудическо-масоретскому" варианту...

Ну, а про свои исследования мне реально писать трудно, поскольку доказательная база основана на древнем иврите, а в нём даже не все израильтяне разбираются хорошо... поэтому не удивляюсь, что мои тезисы могут восприниматься как бред сумасшедшей дилетантки... И я уверена, что даже те, кто мне плюсует за эти "откровения", вряд ли понимают, о чём я пишу и почему... Поэтому и на Вас не обижаюсь... Во-первых: я сама недостаточно аргументирую свои тезисы... во-вторых: с точки зрения православного богословия считаю Вашу критику в целом правильной... а огрызаюсь лишь по причине Вашей не очень вежливой манеры вести диалог...)))
№17 Orthodox 4 апреля 2016 09:38
+2
Если Вас обидело мое грубое отношение, то примите извинения, спокойно не могу относиться к распространению ереси и богохульства, полагаю грубость это меньший грех, чем согласие с богохульством ради пресловутой политкорректности, именуемой в мiру, любовью.

То что Закон Божий на иврите не сильно отличается от синодального перевода я наслышан, однако есть такие принципиальные моменты, считанные единицы из тысяч слов, которые меняют полностью картину и извращают смысл или вообще лишают смысла, именно массореты и вставили такие слова изменив тем самым многие принципиальные места в Священном Писании, на основании которых они объявили Спасителя обманщиком, уверен Вы о них наслышаны. Однако я еще не понимаю одного вашего утверждения, оно ставит меня в тупик и при размышлении о нем, во мне закипает кровь, отсюда и грубость. Имею в виду утверждение об оригинале. Неужели Вы не знали, что самый близкий текст к оригиналу, который уничтожили те же массореты, является Септуагинта, а к ней ближе всего стоит Церковно-Славянский перевод. Даже сравнение Славянского и Русского переводов выявляет отличия, русский более политкорректен к жидам, заменены в нем многие обидные для них слова, но по сути церковно-славянские наиболее верно передающие смысл и их мотивы и поступки. Правда и современный текст Ц-С так же слегка подправлен, страха ради иудейска, нет слОва жид , хотя Богослужения производятся на текстах не правленных и в них оно употребляется.
Вы какой имели в виду перевод, который из них сравнивали, Ц-С или Синодальный? А ведь ещё ближе к массоретскому тексту стоит католический перевод, ведь он калька с него. Это подвигает на размышления относительно их отпадения от Православия и впадение в наиболее жестокую ересь, помните мои слова, с кем поведешься? Они не в смысле обидеть и унизить, а как констатация и диагноз болезни, в этом случае духовной.
№18 inanna.vinogradova 4 апреля 2016 17:28
+1
Оригиналом я называю только ТаНаХ (Тора, Пророки, Писания)- это тот же Ветхий Завет, но на древнееврейском языке... т.н. Еврейская Библия... именно та, которая в современном иудаизме используется в качестве их Священного Писания... Касательно Нового Завета, я в совершенном неведении о том, на каком же именно языке евангелисты писали свои Евангелия в оригинале... и где эти оригиналы... Для меня это сейчас основная проблема - в подведении общей лингвистической терминологии и понятий Ветхого и Нового Заветов... это крайне важно, во всяком случае для меня... Скажу честно, что моё восприятие образа Иисуса Христа до того, как я проштудировала Тору и часть книг Ветхого Завета на древнееврейском, и после - это земля и небо, как в прямом, так и в переносном смысле... Новый Завет изучала и изучаю по русскому синодальному изданию... К церковно-славянскому варианту обращалась, но не глубоко... по интернету... Нужно будет обязательно приобрести такое печатное издание, если найду, и тщательно в него углубиться... По моему глубокому убеждению, душа Русского Православия заключена именно в церковно-славянском Новом Завете... ну, да ладно... Знаете, я не очень люблю рассуждать о вопросах Веры... не люблю высокопарных слов, речевых и письменных восхвалений.. ну и всяких неумелых нравоучений и наставлений на Путь Истинный... это очень тонкое и деликатное дело... лучше общаться в электронной почте.. [email protected]
№19 Orthodox 5 апреля 2016 09:55
+2
Возненавидехъ церковь лукавнующихъ, и съ нечестивыми не сяду. (Пс25:5)

Синодальный:
возненавидел я сборище злонамеренных, и с нечестивыми не сяду; (Пс25:5)

Как по-Вашему, есть ли разница в приведенном 5 стихе из 25 псалма? К сожалению не могу привести его же на еврейском, сайт не поддерживает:
????????? ????? ????????;
???????????????, ??? ???????
(26:5)My Webpage
Не могли бы Вы сказать, какой из приведенных текстов ближе к еврейскому? Ссылка на сайт со всеми тремя текстами.
№20 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:20
+5
Синодальный перевод заповедей :


Правильнее цитировать Новый Завет, а там заповеди всего две, основная следующая: "Не делай ближнему то, что не желаешь, чтобы сделали с тобой".
№21 figaro.sdeberzherack 2 апреля 2016 17:54
+5
Правильнее цитировать всё , что находится в Библии . Она полностью признана Священной Книгой , а не отдельные её главы , заветы или фразы . А ссылаться на то , что это мы не признаём как священное , а вот это признаём , но всё вместе это священно , извините меня - обыкновенное надувательство доверчивых людей .
№22 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:41
0
Правильнее цитировать всё , что находится в Библии.


Да что Вы говорите?! Ну вот и напишите статью и там цитируйте, что хотите. Здесь в комментах Вы вырываете те цитаты из Ветхого Завета, которые Вам нравятся и пытаетесь испоганить основную мысль статьи.

Коммунизм намного ближе по духу и ценностям к Новому Завету, так я считаю.
№23 ZAR 2 апреля 2016 19:44
+3
а вот новый завет
“Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее” (Евангелие от Матфея, 10:34-35).
№24 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:20
+3
как он может противопоставлять капитализм и религию , если в обоих случаях подразумевается человеческое рабство ?


Ветхий Завет не обсуждаю. Не та тема.
№25 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 16:50
+3
Мы русские обьединенную европу, которая была в своей массе верующей, победили без бога. Можем всех валить и без богов.


Согласен. Просто главная идея - об аналогии либерализма и "сатанизма", а также - о приоритете общественных ценностей над индивидуальными. Также мне очень нравится символизм "Лестницы Иоанна Лествичника".
№26 vpalto 2 апреля 2016 19:19
+1
Прежде чем браться за фундаментальные труды, надо учитывать -" основной фактор"- детеминированность обьекта у автора:
"Проф. Столешников А.П.
О чём умолчал Карл Маркс

(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)

Мир хижинам – война Банкам!

"Paper money eventually returns to its intrinsic value - zero."

(Voltaire, 1694-1778)

"Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю" Вольтер.

Или же перифразируя Вольтера, бумажные деньги и ценные бумаги, сколько на них цифр не печатай, от этого не перестают быть просто бумагой, культ которой навязывается массам, путём создания её искусственного дефицита."

Гуглите.


Воть.
№27 nepomnuploXoe 2 апреля 2016 16:50
0
ничего не доказано, потому что нашей страны больше нет facepalm
это кто был массововерующим -гитлер !? facepalm facepalm
№28 ZAR 2 апреля 2016 18:42
0
«Мы не терпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства […] в действительности наше движение христианское».[29]
№29 ZAR 2 апреля 2016 19:10
+1
«У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путём теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем».[68]
№30 nepomnuploXoe 2 апреля 2016 19:42
+1
кого вы тут цитируете и что... народ не обязан знать наизусть ваших любимых авторов...
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. " Матфей. гл7. судя по плодам вашего протеже он одной породы с антихристом, его любимец просто.. вам туда же
№31 ZAR 2 апреля 2016 19:54
+1
Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское.

Адольф Гитлер. Речь в Пассау, 27 октября 1928[87]

Сразу после прихода к власти Гитлер запретил организации, поддерживающие свободу вероисповедания (такие как немецкая Лига вольнодумцев)[67] и организовал «движение против безбожников». При этом Гитлер заявил: «У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путём теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем».[68]
№32 Alex72 2 апреля 2016 16:23
+18
№33 Conn 2 апреля 2016 16:33
-12
Я, я - головка от ***!
№34 ZAR 2 апреля 2016 16:36
+10
Conn - головка ... . так и запишем.
№35 Conn 2 апреля 2016 16:41
-12
Тупой, что ли? На картинку глянь, вертухай сталинский!
№36 Андрей 2 апреля 2016 16:59
+6
Нормально- Царя в вертухаи Сталинские записал. Вас в детстве случайно головой не роняли? Налицо нарушение элементарных причинно-следственных связей biggrin
----------
Не надо жадничать и брать от жизни ВСЁ! Бери только САМОЕ ЛУЧШЕЕ!
№37 Conn 2 апреля 2016 22:23
+1
Я в детстве, таких как ты, бил по голове за глупые вопросы - похоже, что тебя тоже били, жаль, не сильно.
№38 ZAR 2 апреля 2016 23:19
+2
все наверняка надеются, вовремя ли вас привели к психиатру в вашем детстве. Ведь прогресс лечения налицо.
№39 Conn 3 апреля 2016 00:18
+1
Все? Либераст виден издали - за "всех" вещает! По поводу психиатра - это у тебя от бессилия, и полового также.
№40 ZAR 3 апреля 2016 11:45
+1
еще не за всех, "наверняка" это предположение, а не утверждение за всех.
вы правы, я не психиатр, а так же и не мужской врач. Так вот что они вам говорят, какие диагнозы вам ставят )
№41 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:16
+3
На картинку глянь, вертухай сталинский!


Читайте статью до конца! Автор - коммунистических убеждений. То есть - не атеист, но - материалист.

Кстати, Сталин учился в духовной гимназии и семинарии, его отчислили с последних курсов за участие в марксистском движении.
№42 ZAR 2 апреля 2016 18:46
+1
Потом году в 30 расстреливают попа, учителя Сталина в семинарии. Историк указывает на то, что вряд ли подобное могло произойти без приказа.
№43 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:37
0
Потом году в 30 расстреливают попа


Сталин пришел к реальной власти в 1939м, могли расстрелять "Ежовцы". А еще - мало чего говорят, был, приказ, не было... Ведь утверждают также, что Сталин перед смертью причастился, и что его отпевали священники.
№44 ZAR 2 апреля 2016 19:46
+2
выгодно так говорить, вот и говорят.

Игорь Александрович, Вы лично сталкивались с мифологемами на тему Сталина — как позитивными, так и негативными?

Да, неоднократно. Например, есть миф о «православном» Сталине — что он втайне от «товарищей по партии» исповедовал православную веру и вел подлинно духовную жизнь. А есть и негативный миф — что человеком он был глупым и недалеким, малообразованным. Конечно же, и тот, и другой миф не имеют никакого отношения к реальности.

Но ведь те, кто убежден в святости Сталина, ссылаются на факты: что он встречался с митрополитом гор Ливанских Илией, что его благословила Матронушка, что он посылал в храмы записки с перечислением грехов, что по его приказу был облёт Москвы с иконой Казанской Божией Матери на борту.

Постойте, какие же это факты? Для историка факты — это то, что подтверждено заслуживающими доверия источниками, то есть архивными документами, многочисленными воспоминаниями современников. Если задаться целью найти источник всех этих околоцерковных рассказов о «православном Сталине», то вы не найдете ничего — кроме разве что сомнительных брошюрок, авторы которых не приводят никаких доказательств своим фантазиям. В отличие от документальных свидетельств участия Сталина в репрессиях, в том числе и в гонениях на Русскую Православную Церковь.

Как историк, много лет занимающийся изучением жизни и деяний Сталина, могу подтвердить, что никакой встречи Сталина с митрополитом гор Ливанских Илией (Карамом) не было, равно мифами и выдумками являются сказания о посещении Сталиным блаженной Матроны, о посланных им в московские храмы записках с перечислениями грехов. Не было никакого облета Москвы с иконой Казанской Божией матерью на борту. Это ложь, распространяемая или по невежеству, или с злонамеренной целью поддержать в общественном сознании легенду о «православном Сталине». А для нее нет никаких оснований.

Надо помнить, что советское государство, хоть и изменило в 1943 году формат своих отношений с Церковью, все равно оставалось по своей идеологии атеистическим. А пресловутый «поворот» был обусловлен не духовными и романтическими, а сугубо прагматическими мотивами, о чем уже есть обстоятельные исследования современных историков — О. Ю. Васильевой, М. В. Шкаровского, Вашего покорного слуги и других. Реальные документы и факты не позволяют говорить о том, что Сталиным в повороте политики к «новому курсу» в государственно-церковных отношениях в 1943 году двигали духовные причины, обусловленные его семинарским прошлым, симпатией к религии и Православию и др.

Как у Сталина складывались отношения с Церковью в последние годы его жизни?

Они у него вообще никак не складывались. Последний раз он принял Патриарха в апреле 1945 году, и с тех пор ни один религиозной деятель (любой конфессии) у Сталина на приеме не был. Патриарх Алексий пытался добиться приема у Сталина через обращения к Карпову (председателя Совета по делам РПЦ), — в связи с антирелигиозным «откатом» 1948-1949 годов. Карпов сообщил Сталину об этих просьбах (такие документы есть), но в приеме Патриарху Алексию тот отказал.
№45 Conn 2 апреля 2016 22:24
+1
Глаза протри, прежде чем умничать - коммент к картинке, а не к статье.
№46 ZAR 2 апреля 2016 23:21
+1
Ну так слово не воробей, вылетело и куда надо, те обратно на вас и село.
№47 Conn 2 апреля 2016 23:41
+1
Глаза протри, прежде чем умничать - коммент к картинке, а не к статье.
№48 ZAR 3 апреля 2016 00:12
+2
получилось, что о себе писали. так кто должен тереть глаза?
№49 антисемит 2 апреля 2016 18:51
0
а по твоему "вертухай" это что то плохое ? что постыдного в службе человека который изолирует всякое диссидентское дерьмо от нормальных людей ?
№50 Навухогорлоносор 2 апреля 2016 16:39
+3
Почти прос@али, товарищ Сталин.
№51 Svetlana27 2 апреля 2016 17:53
+15
№52 Дон Румата 2 апреля 2016 16:23
0
Я не понимаю авторов, пишущих абстрактно о преимуществах или недостатках того или иного общественного строя, или той или иной идеологии. Неужели не понятно, что общественный строй или идеология напрямую и очень тесно зависят от менталитета конкретного народа или народности? Каковой менталитет, в свою очередь зависит от географических условий местности, исторических условий, генетических свойств и т.д.
№53 ZAR 2 апреля 2016 16:28
+2
Поэтому мы и боролись успешно со всеми врагами при любых строях религиях или их отсутствии. Потому что мы великий многонациональный народ.
№54 Зароков Михаил 2 апреля 2016 16:52
+5
)))) Т.е. совесть от климата зависит?)))
Может быть рыжей, или бурой?)))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
№55 Doroxov 2 апреля 2016 17:09
-4
Капитализм - это идеология бандитов.
Коммунизм - это идеология паразитов.

Главный принцип коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Где в этом принципе стимулы к трудовой деятельности? Человек, к примеру, дурак дураком, ничего не умеет делать, в носу начнет ковыряться - палец поломает. А запросы у него могут быть, и при коммунизме всегда будут, беспредельными. Он может захотеть, например, чтобы вся Вселенная, видимая и невидимая, принадлежала только ему.
Кто при коммунизме будет устанавливать предел потребностей для каждого человека?
Не напрасно еще Байрон сказал, что люди - это черви мирового разложения.
Люди - это ошибка Бога, если их создал Бог, или тупик эволюционного развития живой материи.
№56 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:23
+4
от каждого по способностям, каждому по потребностям.


Это в идеале, когда все граждане станут "святыми". А сначала: "каждому - по труду". И не путать с социализмом. Такого строя нет, у Маркса ни разу не упомянут.
№57 Иван К 2 апреля 2016 17:38
+9
Коммунизм - идеология альтруистов, безграмотный вы человек!А вы тут описываете поведение больного человека в здоровом обществе. Да общество не позволит ему паразитировать!Коммунизм - это не 100 сортов колбасы в магазине и все мне любимому. Чем выше духовное развитие личности, тем меньше у нее потребностей в материальных излишествах и больше потребности в служении идеи, заботе о ближних, вплоть до самопожертвования. И потому в сталинском СССР первостепенное внимание уделялось личностному росту граждан, образование, расширение спектра бесплатных благ (медицина и образование, затем библиотеки и санатории, пионерские лагеря). Сокращение рабочего дня и рабочей недели, прежде всего для того, чтобы люди могли больше времени посвящать развитию.
№58 скептик 2 апреля 2016 16:24
+2
Главная особенность укромайдана - " Благими намерениями устлана дорога в ад". Не случайно говорят, что Сатана - князь лжи.

Все кто находится в Крыму - создавайте Историю! Крым под Украиной и после. Больше снимайте до и после, ибо потом Запад будет говорить, что так и было под Украиной.
№59 Благород 2 апреля 2016 16:25
0
Да уж... Совсем не разбираться в вере, Боге, сатане. А про научный коммунизм полный нуль. Возьмите хоть бы учебник из ВУЗа времён социализма и почитайте, что лежит в основе марксизма и прочего коммунизма, и не парьте людям мозги. А то не знаешь, то ли плакать из-за невежества автора, или смеяться как конь от дебилизма написанного... biggrin
----------
Начало Неба на Земле!
№60 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:24
+4
А про научный коммунизм полный нуль.


Сам ты: полный нуль. Напиши лучше, если не слабо.
№61 plkvnk 2 апреля 2016 16:26
+4
Мне кажется сатанизм состоит не в либерализме или коммунизме, если говорить о сатанизме нельзя не говорить, о его, скажем так, идейном вдохновителе, сатане или дьяволе, как хотите его назовите. Так вот сатана пытается создать кучу разных социальных и политических моделей, и все эти модели без исключения с изъяном и с элементами станизма. Возьмем, к примеру коммунизм, можно долго спорить, но коммунизм в том виде, который знают все люди-это антихристианская, богоборческая система, по сути сатанизм, не смотря на то, что многие принципы коммунизма взяты из христианства. Либерализм-по форме поддерживает христианство, свободу выбора и так далее, но по сути это тоже сатанизм. Есть много моделей, которые предлагает сатана, мы можем выбрать любую из них и......проиграем в любом случае, потому что они все с изъяном. Только одна модель без изъяна, которукю предлагает не сатана, а Бог.
№62 ZAR 2 апреля 2016 16:34
-2
При коммунизме у нас была уголовная статья за мужеложество и равнодушие к попам.
Как только союз развалился первым делом отменили эту статью и стало много попов, которые что то не заявляют нигде, чтобы вернули статью обратно.
№63 plkvnk 2 апреля 2016 17:44
-1
Это всего лишь один момет, не более того, в целом все гораздо более сложное.
№64 ZAR 2 апреля 2016 18:49
+1
моментов полно...да сложное

образование советское было, что стало...
№65 2petrovich 2 апреля 2016 16:52
+2
Разговоры об этом люди ведут вокруг да около , лишь как-бы вскольэь касаясь , потому-что у каждого в сердце такие огромные залежи зависти гордыни и вожделения , что для Бога там места не осталось . Сатанизм в этом , а не в каком-то строе и идеологии .
№66 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:25
+2
если говорить о сатанизме нельзя не говорить, о его, скажем так, идейном вдохновителе, сатане или дьяволе, как хотите его назовите.


Так как я - материалист, я считаю "вдохновителем сатанизма" наши звериные инстинкты, а сатана - лишь символ звериного эгоизма.
№67 ZAR 2 апреля 2016 19:04
+1
все что мы не можем понять, обьяснить или просто не хотим этого делать, а так же из страха....все это и является боженькой и его зеркалом сатаной.
№68 vuko 2 апреля 2016 16:26
+1
Ну вообще то Сера = народное древнее лекарство диаспоры большевиков, лохи постоянно кушают
№69 АдминъМД 2 апреля 2016 16:34
+3
Господинъ пысатель, отцы основатели, те самыя заложивщiя краеугольный камень морали... Это кто??? Можетъ подзабыли легализацiю абортовъ, демонстрацiю долой стыдъ, можетъ журналъ "безбожникъ" это тоже закладка моральныхъ ценностей??? Наверное сама идея классовой борьбы добавляетъ моральности??? Суть въ томъ, что коммунистическiе и капиталлистическiя общества не антогонистичны, скорее это оборотныя стороны одной и той же медали. Чеканилъ данныя медали, какъ Вы метко подметили, бывшiй светоносный...
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№70 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:28
+4
Можетъ подзабыли легализацiю абортов


Я против абортов. А религию считаю личным выбором человека. Кстати, до 18 лет нельзя навязывать религию, по Конституции.
№71 АдминъМД 2 апреля 2016 18:08
+2
Такъ вы ея навязываете не я ... У васъ даже автаръ съ символомъ Вашего вероисповеданiя... Вера есть душевная необходимость, она либо есть, либо ея нетъъ... Навязывай, не навязывай тольку мало... Причём о вероисповеданiи я ни слова не сказалъ, я просилъ привести примеръ "отцовъ основателей" и примеры внедренiя нравственности... Вроде просто...
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№72 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:22
+1
У васъ даже автаръ съ символомъ Вашего вероисповеданiя


Слушайте, больной Вы человек, не нужно интерпретировать мой аватар через призму Вашей зашоренности. Там всё просто: рабочий класс против гнёта финансового капитала.

Примером внедрения нравственности наших "отцов основателей" был СССР, самая справедливая страна в истории человечества.
№73 АдминъМД 2 апреля 2016 20:50
0
Ну вотъ, уже оскорбленiя... Конретики нетъ, просто барьба круглого съ плоскимъ...
а финансвого капитала не будетъ съ кемъ боротьба планируется??? А до "отцовъ основателей" СССР, нравственность, я такъ понимаю отсутсвовала... И народились честны молодцы люто любящiя делать всё, такъ какъ подсказываютъ имъ нравственныя чувства, никакъ не страсти или похоти ихъ...
Очень позабавила Ваша реплика, вашу веру и матерiализмъ, или веру въ матерiализмъ... Забавно... Справедливость это понятiе не человеческое, т.к. муравьишка не можетъ видеть Гималаевъ... Сечасъ мы съ Вами ведёмъ споримъ, а завтра, глядишь, въ одномъ окопе будемъ ... Живётъ съ Вами соседъ пьяница и тунеядецъ, совершенно безполезная для соцiальнаго общества личность, а черезъ день онъ жизнь свою отдастъ спасая, Вашихъ детей... И где здесь справедливость???
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№74 Orthodox 2 апреля 2016 19:05
+4
А чем занимались коммунисты во времена советской власти в школах, не навязыванием ли коммунистической религии, с богослужениями-торжественными собраниями в "храмах"-актовых залах, проповедями-политинформациями каждый понедельник и по большим праздникам опять же в "храмах" увешанных "иконами"-портретами основоположников коммунизма и почему-то одной б-избранной национальности, один из которых, самый первый и великий был внуком раввина, а так же воспитывали и блюли благоговейность в подростающем поколении начиная с возраста 5+ перед мощами вождя революции, которые лежат до сих пор на Красной Площади в зиккурате под вывеской ВИЛ (кстати это имя языческого божка в древнем мiре).
№75 ZAR 2 апреля 2016 19:08
+4
а кровь вождей в виде вина заставляли пить?
№76 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:30
0
Справедливости ради стоит отметить, что вино в причастии практически безалкогольно и имеет реальный бактерицидный эффект. Думаю, причастие вином спасло не один миллион жизней.
№77 ZAR 2 апреля 2016 19:34
+1
а когда много людей целуют одно и то же место, это благотворно влияет на распространение например сифилиса?
№78 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:49
0
а когда много людей целуют одно и то же место, это благотворно влияет на распространение например сифилиса?


Лично я против такого обряда, но не мне решать. Но опять же: самое заразно место в обществе - кнопка по вызову лифта. Так что: запретим лифты вызывать?
№79 ZAR 2 апреля 2016 20:00
+1
это в том особенно случае, когда руки не моют...
безалкогольный кагор это забавно.
№80 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:26
+1
безалкогольный кагор это забавно.


По рецепту, его разбавляют почти на 50% кипятком. В итоге градусов остается очень мало, так как часть оставшегося спирта испаряется.
№81 ZAR 2 апреля 2016 22:20
+1
тем не менее не все испаряется
№82 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 09:59
0
тем не менее не все испаряется


Тем не менее, испаряется значительная часть, а еще красное вино полезно для наций, которые много едят животных белков. Так что, учитывая его бактерицидные свойства, от церковного кагора больше пользы чем вреда, просто признайте это.
№83 ZAR 3 апреля 2016 11:47
+2
я за любое вино, в том числе за поповское)
но справедливости ради пить кровь, пусть даже в виде вина, символическим вампиризмом попахивает.
№84 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 15:02
0
но справедливости ради пить кровь, пусть даже в виде вина, символическим вампиризмом попахивает.


Как бы да, но я не специалист по этому обряду, не разобрался точно в его символизме. Другое дело, что, как я написал в статье, я считаю, что все основные религии включают в обряды и заповеди те практики, которые банально спасают прихожан. Думаю это - одна из них.

Надо бы посмотреть в каком веке этот обряд возник и на каких территориях.
№85 АдминъМД 3 апреля 2016 01:47
+3
Вы серьёзно думаете, что 2016 летъ люди причащаются вина и хлеба???!!! lols Хорошо Владъ вы такой умный, миллиарды дураковъ жили и причащались вина и хлеба.... Вотъ дураки... Во время гоненiй тысячи и тысячи приняли мученическую смерть ... За хлебъ и вино??? Кода съ нихъ кожу сдирали съ живыхъ, варили въ котлахъ, жгли железомъ... У васъ съ логикой всё въ порядке??? Вы ради чего готовы претерпеть сiе?
Расскажу Вамъ одну исторiю: несколько сотъ летъ тому назадъ, во время литургiи, готовя чашу къ причастiю, одинъ изъ иеромонаховъ рассуждалъ между собой: причастiе это некiй обрядъ въ память о Христе и Тайной Вечере и, что въ чаше хлебъ и вино... И вдругъ на его глазахъ хлебъ и вино преобразилось въ плоть и кровь... Данная реликвiя храниться въ одномъ изъ монастырей. Ея брали на исследованiе въ 70х годахъ прошлаго века... Плоть и кровь одной группы, плоть часть сердца. Сами кусочки плоти обладаютъ не физическими свойствами несколько кусочковъ плоти весятъ меньше, чемъ одинъ кусочекъ отдельно... Объясненiю данному феномену не найденъ...
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№86 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:29
+1
А чем занимались коммунисты во времена советской власти в школах, не навязыванием ли коммунистической религии


Нет никакой "коммунистической религии", не нужно постить этот нацистский бред.

В Коммунизме нет метафизической составляющей, так что расслабьтесь. Коммунизм это экономическая модель распределения добавочной стоимости (прибыли) плюс идеология коллективизма.

портретами основоположников коммунизма и почему-то одной б-избранной национальности


Очередная нацистская фигня: среди большевиков было много разных национальностей, ну и что? Страна была многонациональная, от поляков, до грузин и калмыков.

А Маркс и Энгельс не были "основоположниками коммунизма", теоретиков коммунизма было много, Маркс был основоположником "научного коммунизма". Учите матчасть.

воспитывали и блюли благоговейность в подростающем поколении начиная с возраста 5+ перед мощами вождя революции


Культ предков - отличная вещь, намного лучше веры в потусторонний мир и прочую метафизику.
№87 Orthodox 2 апреля 2016 19:48
+2
Цитата: Vlad_Stalin
Нет никакой "коммунистической религии", не нужно постить этот нацистский бред.

А это уже по-большевистски, объявить не желающих участвовать в делах тьмы нацистами. Обратите внимание кто с вами согласен, из статьи в статью поливающий грязью Православие и только Православие, остальным тн. христианским религиям он даже лайки ставит, походу, криптоиудей.

В коммунистическую веру обращала советская власть всех начиная с детсадовского возраста, и насаждала идею о рае на земле, как он назывался в прожектах вождей, не коммунизмом ли? Тока почему-то, что-то не срослось в 80 году, а в 91 она почила. Однако идею о рае на земле придумали не основоположники коммунизма, они взяли её из своей родной религии талмудического иудаизма и называется она хилиазм. Именно иудеи ждут машиаха, который построит рай на земле, где иудеи будут высшей кастой (правда они уже по факту высшая знать всего мiра, его элита) и сейчас как никогда они близки к свей цели, на октябрь месяц они наметили презентацию своего материализованного машиаха, объявят о нем всему мiру.

Так что вы желающие возродить коммунизм, опаздали, не выгорит у вас с ним ничего, иудеи на нем поставили жырный крест, кстати скоро поставят крест и на капитализме.
№88 vpalto 2 апреля 2016 20:06
0
Афигительные эмоции при хуяссенастроении....
№89 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:31
+2
Однако идею о рае на земле придумали не основоположники коммунизма, они взяли её из своей родной религии талмудического иудаизма и называется она хилиазм.


Рай вообще из религий древней Персии. Домыслы меня мало интересуют.

иудеи ждут машиаха


А мы ждем нового Ленина и Сталина.
№90 Orthodox 3 апреля 2016 06:17
+2
Ждите, только получите по факту иудейского машиаха, Антихриста, кем и являлся ленин, таким маленьким жыдовским антихристом, и все ждущие объявят ставленника организации берллазара новым лениным великим и могучим, правда если доживут до этого часа, ведь иудеи-хабадники "предсказали" мiровую войну в конце июня этого года.
№91 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 10:02
0
Ждите, только получите по факту иудейского машиаха, Антихриста, кем и являлся ленин, таким маленьким жыдовским антихристом,


Вижу, Вам ударил в голову религиозный фанатизм, но разве Антихрист это не тот, кто восстановит храм в Иерусалиме? Вот давайте подождем и увидим, кто же это.

Ленин не был евреем и не восстанавливал храм, поэтому не подходит.
№92 Orthodox 3 апреля 2016 10:42
+2
антихрист это тот кто против или вместо Христа, ленин и был в СССР вместо и против, его сделали идолом и иконой, многие до сих пор молятся на него.
Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время.(1Ин2:18)


пс. если бы ленин был бы сейчас жив и пожелал бы репатриироваться, то достав фамилию своего предка по матери, Бланк, и ему не было бы отказано, его бы приняли на пмж в Израиль, тем более Христианство он так же люто ненавидел, как и иудеи.
№93 ZAR 3 апреля 2016 11:48
+1
biggrin
№94 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 14:54
+1
антихрист это тот кто против или вместо Христа


Вы увиливаете. Есть четкие признаки, Антихристом будет тот, кто отстроит и поспособствует воссозданию храма, остальное - домыслы. Насчет Ленина тоже. Вам просто завидно.

если бы ленин был бы сейчас жив и пожелал бы репатриироваться, то достав фамилию своего предка по матери


Если Вы сделаете свой генетический анализ, Вы там такую смесь найдете, что Ленин отдыхает.
№95 Иван К 2 апреля 2016 17:54
+1
О, еще один любитель "Ерни". А по-русски писать не пробовал? А что не на старо-славянском?)) Паки иже херувимы...Или просто повыпендриваться захотелось? Революция подняла всякую пену, которая потом еще долго оседала. Ты, грамотей, уж тогда добавь, куда делось потом это общество "долой стыд", про заповеди Залкинда добавь, и куда потом сам Залкинд делся, заигравшийся в педологию, а в чем претензия к классовой борьбе? Вот, например, я - эксплуататор, и хочу, чтобы вы на меня работали, создавая для этого все "условия": законы, полицию, деньги, и если вы согласны быть моим рабом, то никакой борьбы нет, все счастливы, если не согласны быть моим рабом, у нас начинается классовая борьба. И меня не интересуют ваши предложения "давайте жить дружно и работать вместе!", я хочу сибаритствовать, а вы, и ваши дети, чтобы меня обслуживали. Я даже могу целое министерство религии создать, и назову его "синод" и по закону обяжу вас ходить в церковь еженедельно, не пришел, пороть на конюшне вас! А попам, чтобы им веселее было, дам право так же вас немножко обдирать, "на строительство очередного храма и гаража для майбаха "владыки"". Я лично верю, что Бог есть, но не верю, что это он требует, чтобы попы в золоте ходили, пьянствовали и развратничали. ВотЪ такie дЪла!))))
№96 АдминъМД 2 апреля 2016 18:21
+2
Я живу въ свободной Стране и писать могу, такъ какъ того желаю... Васъ, Иванъ, ни къ чему не призываю... Судя по тексту вы планируете строить рай на земле... Но сiе не возможно... Дело въ томъ, что строители сего "рая", строятъ его отъ ветра своей головы... Но проблема въ томъ, что все люди разныя, и ветеръ въ ихъ голове, тоже разный... У кого нордъ, у кого вестъ... Такихъ строителей до Васъ было огромное количество, и все они ушли въ небытiе, и дела ихъ тленъ пожралъ... Вы оперируете къ справедливости, но данный параметръ не доступенъ человеку... Вы, судя по тексту, большой поклонникъ господина ярославскаго, почти духовный братъ....
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№97 Иван К 2 апреля 2016 19:19
0
Да Вас, голубчик, гордыня обуревает, как я погляжу! Мне даже забавно наблюдать Ваше самолюбование, эту вычурность, да что там, даже лубочность! Психика не переросла пубертаку? Бывает. Нет, есть конечно и другой вариант, но это у же не моя компетенция, это вам в Кащенко, там много и специалистов и подобных Вам уникальных личностей, которые ну совсем "не как все", свободны от любых предрассудков)))Вы вот меня подозреваете в "строительстве рая на земле", а как же заповеди господни? Уж не Создатель ли наставлял "не убий...не укради...не возжелай.."и т.д.? По-вашему им следовать не надо? А если всяк следовать начнет?! Жить по-христиански? Впрочем...от вас то ответа дожидаться не приходится, зависает ваша внутренняя "осх 10.9.5")). В рабство не готовы пойти, так, ради отрицания классовой борьбы))) А что там с обществом "долой стыд" дальше происходило? Не посмотрели в википедии? Или ответ неудобный опять?)) Сколько сотен лет прошло от смерти Христа и до принятия христианских догматов в современной их формулировке? Тут страстные борцуны с коммунистической ересью забываю, а вернее и не знают даже, чем отличается "коммунизм" образца марксовского "манифеста..." от того, что через 100 лет было переосмыслено в СССР. Человечество растет, взрослеет, впадает в маразм, гибнут цивилизации, и причина гибели одна - гедонистический индивидуализм, та же гордыня)))Это САМЫЙ первый из грехов, еще человека не было, а гордыня уже была..."Я уникальна личность! Я требую свободы!" О чем там статья то была? Не забыли еще?)))
P.S. А по поводу самовыражения и свободной страны, разумеется вы правы, господи, для этого даже термин есть специальный - "сленг", либо "жаргон", вот в местах не столь отдаленных, сколь плохих, например, сидельцы порою намеренно добавляют лишние слоги, буквы, чтобы типа "вертухаи" не догадались, например, скажет один каторжанин другому "Эсатосо косотосо?" А ему в ответ "Эсатоса АсадмисинМасаДаса" и все все поняли ))) В свободной же стране, Ёлы-палы!))Ну это же урки, антисоциальный элемент? Они карверкают Великий и Могучий Русский Язык! То ли дело культурная столица! Высокий штиль! Да? Интересно, а на работе тоже так же самовыражаетесь? Заявления в гос.учреждения? )))Или приходится поступаться принципами?))
№98 АдминъМД 3 апреля 2016 00:50
+1
Однако... Видать значёкъ автарки не спроста... :)
Ну давайте по порядку, съ смаго главнаго: гордыня - куда жъ безъ нея, куда ужъ мне грешному устоять, самый сильный изъ ангеловъ не устоялъ... На борьбу съ даннымъ грхомъ дана вся жизнь... На оскорбленiя Ваши отвечать я не буду, Господь Вамъ судiя...
По заповедямъ... Такъ забавно, но изъ заповедей всегда приводятъ въ примеръ, только эти две, забывая про Возлюби Бога своего всей душею своею... И остальныя заповеди... Но ведь это, только часть, ветхозаветная часть... А ведь есть ещё девять заповедей Христа, напримеръ: Блажени нищiи духомъ, яко техъ есть Царствiе Небесное... Собственно Нагорная проповедь это основа Новаго Завета.
Я не являюсь, какъ вы выразились, борцуномъ съ коммунистической идеологiей, отнюдь... Господь не препятсвуетъ воле человека выбирать добро или зло... Но ответсвенность никто не отменялъ за выборъ...
Прошло действительно сотни летъ пока на Седьмомъ Вселенскомъ соборе не утвердили основныя догматы и осудили основныя ереси...
Ваши инсинуацiи по поводу уркаганства, возможно близки Вамъ по профессiи, притянуты за уши... Вы же должны знать, что языкъ это не просто наборъ буквъ и фонетическихъ правилъ, но это ещё кодъ народа... Когда происходилъ сломъ культуры всегда меняли языкъ... Церковнославянскiй убралъ изъ обихода Петръ Алексеевичъ, введя гражданскiй шрифтъ... Но данныя реформа не была фатальна для языка, она опиралась на церковнославянскiй, какъ смысловую и образную основу... На этомъ Великомъ и Могучемъ языке писали Пушкинъ, Фонвизинъ, Лермонтовъ, Достоевскiй... и, о ужасъ господинъ ульяновъ... Рекомендую прочитать Ильина "О Русскомъ правописанiи"...
1918 годъ гражданская война, разруха, тутъ две реформочки... Языковая и Календарная важнее нетъ ничего??? Оказывется, что сiе не маловажно...
По осх это вы мою, этакую элитарность хотите выдать :) забавно, писалъ же, что самъ собралъ себе машину и поставилъ на неё мак ос, мне нужна стабильная работа и надёжность... Пользую маковскую подукцию мне удобней работать въ общей среде, что она позволяетъ... Присматриваюсь къ андроиду, сдохла моя 3gs-ка верой и правдой отслужила много летъ.. Содомскiя веенiя у яблочниковъ вызываютъ отторженiе ихъ продукцiи...
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№99 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:33
0
Судя по тексту вы планируете строить рай на земле... Но сiе не возможно


Типичная пропаганда пассивного восприятия действительности и рабского мышления. Действительно: зачем пытаться строить что-то лучшее?, бог уже всё построил и придумал.
№100 АдминъМД 3 апреля 2016 01:16
+2
кто ж противъ?? Сторойте, но поблема въ томъ, что построить Вы всё пытаетесь на костяхъ другихъ... Ваша беда въ томъ, что вы пытаетесь изменить мiръ вокругъ Васъ, не изменяя себя.... Отецъ Серафимъ Саровскiй говорилъ: - Стяжи духъ миренъ, самъ спасёшься и вокругъ тебя спасутся тысячи... Я не защищаю либерализма и не осуждаю коммунизмъ, на то есть свободный выборъ человека, выборъ, за который онъ понесётъ ответсвенность, нравится сiе кому или нетъ... Пассивность??? Вы серьёзно??? :) а кто создалю величайшую въ мiре Имперiю??? При этомъ не уничтоживъ ни культуры, ни языка народовъ населявшихъ ея??? Можетъ Александръ Васильевичъ Суворовъ пассивный или Багратiонъ, или можетъ фельдъмаршаллъ Минихъ??? Духъ творитъ форму!!! Россiя это река времени, СССР это часть этой реки, и далеко не истокъ ея... Была ли исторiя СССР однимъ зломъ и адомъ??? Нетъ!!! Была ли она раемъ??? Тоже - нетъ!!! Такова исторiя... Могло ли не быть революцiи??? Нетъ не могло... Народъ захотелъ жить безъ Бога, хулилъ его гналъ его отъ себя... Итогъ... Тупикъ!!! Тупикъ!! Тупикъ!!! Поищемъ новый тупикъ?
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№101 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 09:50
0
Ваша беда въ томъ, что вы пытаетесь изменить мiръ вокругъ Васъ, не изменяя себя...


Это голословная болтовня.

а кто создалю величайшую въ мiре Имперiю??? При этомъ не уничтоживъ ни культуры, ни языка народовъ населявшихъ ея???


Россия не являлась величайшей в мире империей, ни по форме, ни по содержанию. Во-вторых, империя подразумевает привелигированное положение "титульной нации" по отношению к покоренным народам, гордиться этим я не вижу смысла.

СССР был намного круче и по величию, и по справедливом отношении к народам, и по экономике и по всем показателям.

Россiя это река времени, СССР это часть этой реки, и далеко не истокъ ея... Была ли исторiя СССР однимъ зломъ и адомъ??? Нетъ!!! Была ли она раемъ??? Тоже - нетъ!!!


СССР был апогеем развития России, нужно быть идиотом, чтобы этого не понимать.

Итогъ... Тупикъ!!!


Если Вы - в тупике, это не значит, что другие не видят выхода.
№102 АдминъМД 3 апреля 2016 10:54
+2
Какъ разъ я не въ тупике... Я не жду нового вождя... Очереднаго слепца ведущего слепыхъ...
У реки случатся изгибы и повороты, но отъ этаго река не перестаётъ течь... Я съ уваженiемъ отношусь къ исторiи своей Родины, в ней есть страницы величественныя и неприглядныя, и это не значитъ, что я долженъ вырывать ихъ или закрашивать краснымъ карандашомъ.
Очень позабавила: голословная болтовня... Вы не подскажите у кого граница съ Германiей была??? Имперiи они разныя бываютъ одни всехъ подъ одну гребёнку стригутъ, другiя всемъ свой языкъ навязываютъ, а въ Россiи всё было гармонично, конечно, какъ любое человеческое устройство, она не была совершенна, да задачи передъ ней такого никто не ставилъ...
Я вотъ тоько не понялъ, зачемъ Вы икону "Лествица" использовали, она же Васъ обличаетъ съ головой.... ;)
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№103 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 14:58
0
У реки случатся изгибы и повороты, но отъ этаго река не перестаётъ течь...


Мощный аргумент!

у кого граница съ Германiей была???


Ага, расскажите это сегодня полякам, до сих пор нас ненавидят за это.

Имперiи они разныя бываютъ


Разные, но, по определению, все основаны на несправедливости в плане второсортности покоренных других народов.

Я вотъ тоько не понялъ, зачемъ Вы икону "Лествица" использовали


Потому что Вы статью не читали, или может читали, но не поняли, она ведь нормальным языком написана.
№104 Паргелий 2 апреля 2016 16:35
0
"Я имею право выпить мою бутылку водки!"

Источник: https://politikus.ru/articles/73493-bitva-ideologiy-ili-pochemu-ot-liberalizma-vonyaet-seroy.html
Politikus.ru

Гордон имеет право, о желании воспользоваться правом: ни сном ни духом.
Однако пить или не пить, это уже третья часть марлизонского балета.
№105 nepomnuploXoe 2 апреля 2016 16:56
+2
типичное искушение, самому ему пить не обязательно, бесовня так и поступает
№106 Юрбан 2 апреля 2016 16:43
+4
Суть либерализма: заплати налоги государству - и свободен. Даже если ты мать родную ограбил. А если у тебя нет денег - умри.
№107 Эсдек 2 апреля 2016 16:52
+3
Наиболее рафинировано либерализм в виде подзаконных актов изложен в Билле о правах. Их было три: английский, французский и наиболее известный - американский. Все три документа принимались в те моменты развития стран и теми людьми, которые были не согласны с обществом, в котором они выросли. А США вообще образовались из беглого люда.

В обычное время подобные люди называются отбросами общества.

Самое удивительное в этих документах то, что они удивительным образом совпадают ПОНЯТИЯМИ уголовного мира. У нас для поддержания этого свода понятий даже есть специальная каста уголовников - воры в законе.

Так, что не знаю, как там с сатанизмом, а вот родство с чистой воды уголовщиной, возведенной в законы общества, явно просматривается.
№108 Зароков Михаил 2 апреля 2016 16:54
+5
Статье плюс. Спасибо.

И про гордона, спасибо) Яркий типчик особи либеральной)
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
№109 С.С.С.Р. 2 апреля 2016 17:07
0
От либирастов за версту воняет пиндосами, ведь они как проститутки на содержании
№110 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:41
+1
От либирастов за версту воняет пиндосами


На самом деле, от них воняет протестантами, в том числе - англиканцами.
№111 Rodriges 2 апреля 2016 17:08
+2
Цитата: ZAR
Мы русские обьединенную европу, которая была в своей массе верующей, победили без бога. Можем всех валить и без богов. Доказано советскими людьми.

Атеист уже идиот! Рече безумен в сердце своем : Несть Бог.пс13
№112 Дымок 2 апреля 2016 17:33
0
интересно как иудохристиане сходу записывают в атеисты тех, кто не разделяет их религию))
№113 orgonit7 3 апреля 2016 03:05
+1
Надо отличать веру в Бога и верить Богу. Религия вера в Бога, а Бог говорит с каждым языком личных жизненных обстоятельств, но НЕ все хотят слушать и слышать Его. Человеку верящему не нужна религия, как оплачиваемый набор полумагических ритуалов. Да, молитва сильная вещь, но разве для того чтобы молится нужна церковь/костел/дацан/ашрам? Или для медитации ступа?
№114 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:39
+2
Атеист уже идиот! Рече безумен в сердце своем


Атеист это тоже верующий, верит, что Бога нет.

Лично я верю, что Бог и дьявол не снаружи, а - внутри человека, и что задача молитвы: взывать к лучшим альтруистическим, святым, божественным качествам и отвергать "звериные" эгоистические порывы.
№115 ZAR 2 апреля 2016 18:51
+2
атеист не верующий, для атеиста вера понятие бессмысленное. есть хороший faq про атеизм на ютупе.
№116 AndrewEKB 2 апреля 2016 19:01
+1
Каждый человек во что-то верит.
№117 ZAR 2 апреля 2016 19:05
+1
вера просто образ мышления, образ мышления можно менять.
№118 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:52
0
атеист не верующий, для атеиста вера понятие бессмысленное.


Именно верующий: он же не знает, есть ли Бог. Просто считает (верит), что Бога нет. Не хочу лично с Вами спорить по мелочам.
№119 ZAR 2 апреля 2016 20:02
+1
тогда и драконов нет, зубных фей и лешего. он же не знает, есть ли они..
и ничем они не лучше боженьки.
это не спор.
№120 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:35
0
тогда и драконов нет, зубных фей и лешего. он же не знает, есть ли они..


Я Вам больше скажу: Вы лично атом видели? Лично я не видел, но верю в него: наука ведь говорит, что он есть :) Любите спорить. Мне без разницы.

Атеист и материалист - не одно и то же.
№121 ZAR 2 апреля 2016 22:23
+2
Больше скажу. Никто не знает, что такое электрон. Но вера здесь неприменима. Наука вполне дает понятие гипотезы, теории и теоремы.
Верить в дерево, потому что вы его можете видеть глазами, пощупать руками, необязательно.
№122 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 09:54
0
Никто не знает, что такое электрон. Но вера здесь неприменима. Наука вполне дает понятие гипотезы, теории и теоремы.


Гипотеза и есть - вера, до того момента пока она не доказана и не превращается в знание (до того момента, пока не появятся другие факты :)

Верить в дерево, потому что вы его можете видеть глазами, пощупать руками, необязательно.


Вы атом не то, что не щупали, но даже не видели. Ваша идея непонятна. Что Вы хотите конкретно от меня услышать?
№123 ZAR 3 апреля 2016 11:49
+1
вы ничего не поняли.
№124 ZAR 2 апреля 2016 19:00
+1
кардинал Михаэль фон Фаульхабер, человек, который «отважно критиковал нападки нацистов на католическую церковь, ушел от Гитлера убеждённым, что тот был глубоко религиозен».[42] В ноябре 1936 римско-католический прелат провёл с Гитлером в Бергхофе трёхчасовую встречу и покинул её будучи полностью убеждённым в религиозности Гитлера. Он написал: «Канцлер Рейха несомненно живёт с верой в Бога. Он признаёт христианство строителем западной культуры». [42] Кершоу объясняет это тем, что Гитлер мог «заморочить голову даже самым стойким критикам»[42], и что это продемонстрировало его «явное умение даже перед потенциальными критиками из числа церковных лидеров создать образ вождя, горящего желанием поддержать христианство и защитить его».[66] Нацистский генерал и адъютант Гитлера Герхард Энгель (англ.)русск. также писал, что Гитлер был верующим, и записал в своём дневнике, что в 1941 году Гитлер заявлял: «Сейчас, как и раньше, я католик и навсегда останусь им».[36][37]
№125 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 19:54
0
ушел от Гитлера убеждённым, что тот был глубоко религиозен».


Ну да, вера в сверхчеловеков, избранность, руны и прочая.
№126 ZAR 2 апреля 2016 20:06
+1
разве это не является частью религиозности?
№127 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:37
0
разве это не является частью религиозности?


Я нечетко выразился: конечно Гитлер был религиозен. Не зря его даже Ватикан поддержал в борьбе с "безбожными" коммунистами.
№128 ZAR 2 апреля 2016 19:12
+1
В издании 1940 года сказано: «Евангелический Иисус может стать спасителем только нашего немецкого народа, потому что он не воплощает идеи еврейства, а беспощадно борется с ними». «Немецкий народ боролся против разрушения своей жизни и сущности евреями», — пишет директор института Вальтер Грундманн. Гитлер лично подписывает указ о присвоении ему профессорского звания.
№129 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:41
0
«Немецкий народ боролся против разрушения своей жизни и сущности евреями»,


На самом деле история была намного банальнее: когда Гитлер пришел к власти, Дойче Банк имел огромный долг перед ФРС США, причем работниками и владельцами Дойче Банка были сплошь евреи.

Чтобы отдать долги Дойче Банк выжимал все соки из немцев, за это рядовые граждане его возненавидели, заодно и всех евреев.

Изначально их не планировали уничтожать, хотели выселить, но ни одна трана не согласилась их принять. Тогда уже загнали в концлагеря.
№130 ZAR 2 апреля 2016 22:24
+1
там было все, в том числе и это. гитлер пытался изменить христианство, вычеркнуть из библии ее создателей.
№131 Панамер 2 апреля 2016 17:30
0
Я бы не стал ставить либерастов с капиталистами в один ряд.
Я против либерастов, но также против комунистов. 70 лет утопия, тому в пример.
№132 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 17:44
+6
70 лет утопия, тому в пример.


Просто Вы не разобрались в сути Коммунизма. А либерализм и капитализм - две стороны одной медали, хотите Вы того или нет.
№133 Orthodox 2 апреля 2016 19:18
+2
Я бы сказал капитализм и коммунизм две стороны одной медали.
цар­ст­во мое несть от­ мiра сего: аще от­ мiра сего было бы цар­ст­во мое, слуги мои [убо] подвизалися быша, да не преданъ быхъ былъ Иудеомъ: ныне же цар­ст­во мое несть от­сюду.(Ин18:36)

Сечёте про иудеев? А кто стал элитой нового молодого государства рабочих и крестьян? Случаем не иудеи ли, хотя и говорящие о себе, "несть Бога"? Да и сейчас не в иудейской ли державе живем? Нет? тогда посмотрите на иконостас самых богатых и уважаемых лиц нашего многострадального Отечества, на его политбюро, ныне именуемое думой и правительством.

Где сейчас в данный момент идут совместные пасхальные праздники? Не на поклонной ли горе в синагоге, ведь у православных сейчас строгий пост, да и праздновать с иудеями вера не дозволяет.
№134 Orthodox 2 апреля 2016 19:33
+2


Стартовал кощунственный «пасхальный марафон» в Москве

Вчера в Мемориальной синагоге на Поклонной горе состоялось торжественное открытие третьего экуменического "пасхального марафона", который продлится до 5 мая.

Девиз марафона: "Традиции праздника. Вкус праздника. Музыка праздника". Православное вероучение и традиции в данном мероприятии смешиваются с католическими, протестантскими, монофизитскими и прочими еретическими понятиями и обычаями. "О своем переживании Пасхи вместе с нами свидетельствовали армяне и протестанты", - сообщил непосредственный организатор и участник "пасхального марафона" о. Димитрий (Першин), о котором речь пойдет ниже.

Под якобы общий "пасхальный" знаменатель подводятся и другие религиозные культы, такие как иудаизм и магометанство (!). В рамках экуменического мероприятия пройдут концерты, мастер-классы, беседы с представителями разных конфессий, а также экскурсии в храмы, костелы, синогоги, мечети, еврейский музей и центр толерантности.

Впервые в этом году должны пройти семинары для педагогов и учащихся московских школ по теме: "Социализация учащихся в процессе воспитания культуры межэтнического и межконфессионального общения" и заседание круглого стола "Иудео-христианский диалог" (ход и развитие этого диалога мы можем наблюдать у католиков).

Инициаторами данного проекта изначально выступили Московский еврейский общинный дом и НОУ "Открытие". Пасхальный марафон проходит при поддержке правительства Москвы, Российского еврейского конгресса, еврейского агентства "Сохнут", Еврейской национально-культурной автономии г. Москвы, сионистского комитета "Джойнт", Евроазиатского еврейского конгресса.

В прошлом и позапрошлом годах поддержку в проведении марафона оказывали префектуры административных округов, а в нынешнем году содействие оказывает также Департамент национальной политики, межрегиональных связей и туризма города Москвы.
№135 nepomnuploXoe 2 апреля 2016 19:51
+1
Инициаторами данного проекта изначально выступили Московский еврейский общинный дом и НОУ "Открытие". Пасхальный марафон проходит при поддержке правительства Москвы, Российского еврейского конгресса, еврейского агентства "Сохнут", Еврейской национально-культурной автономии г. Москвы, сионистского комитета "Джойнт", Евроазиатского еврейского конгресса.

shok что ЭТО ?? ..
какая КЛАССИКА ? по новому ?? пишем новое евангелие?? ревизионизм православия?? читаем вслух Мастера с Маргаритой?? Господи, помилуй!
ну почему в Москве... Воланд посетит опять
№136 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:15
+1
кто стал элитой нового молодого государства рабочих и крестьян? Случаем не иудеи ли,


Все вбросы об "иудейской" сути коммунизма - от капиталистов, пытающихся его дискредитировать любыми способами.

тогда посмотрите на иконостас самых богатых и уважаемых лиц нашего многострадального Отечества, на его политбюро, ныне именуемое думой и правительством.


Ныне у нас капитализм.
№137 Orthodox 2 апреля 2016 20:23
+2
Цитата: Vlad_Stalin
Ныне у нас капитализм.


Во-во, а лица те же, секретари обкомов и горкомов влксм и внуки секретарей кпсс.
№138 КВП 2 апреля 2016 22:51
+2
70 лет утопия


Это Вы про СССР так выразились?

1. Собрание под эгидой СССР коммунистами осколков Российской Империи спасло страну (эти самые осколки) от полной деградации и закабаления западом (англосаксами).
2. С нуля до уровня 2-ой (или 1-ой), супердержавы за "70 лет утопии" были подняты наука, промышленность и экономика.
3. СССР в одиночку успешно противостоял всему объединенному миру капитализма.
4. Здесь писать о всех достижениях "72-и летней утопии" устанешь...
5. Без верной идеологической составляющей вершить эти достижения невозможно.

PS Я не сторонник коммунистических взглядов как таковых, но их следствием являлась социальная справедливость в СССР, а мобилизация людей на созидательный труд творила промышленно-технические чудеса.
№139 ZAR 2 апреля 2016 23:22
+2
СССР отправило человека в космос. Благодаря СССР мы сейчас имеем, все что имеем.
А попы когда то паровозов боялись.
№140 orgonit7 3 апреля 2016 03:14
0
В Израиле и сейчас есть коммуны где даже деньги на их территории не ходят - кибуцы. А за все 72 года коммунизм в стране был очень короткий период в 1918 — 1921 гг. во время гражданской войны, когда была сплошная уравниловка и запрет на торговлю, это был военный коммунизм, другого не было. Если бы вместо троцкистов у власти в СССР были сталинисты то в 1974 году мир мог перейти на рубли, а затем было бы организовано полностью плановое хозяйство, без троцкиских перекосов и поворотов рек, с последующей кибернетизацией промышленности и осталось бы только воспитать нового человека с психологией коммунара. В этом вся сложность. В Китае до сих пор есть институт изучения проблемы развала СССР.
№141 orlan0012 2 апреля 2016 18:32
0
У меня только один вопрос. Я в настоящее время работаю на капиталистическом предприятии. скажите пожалуйста. как на складе готовой продукции , определить, какой продукт основной . а какой прибавочный?
№142 AndrewEKB 2 апреля 2016 19:00
+1
Прибавочный -- тот, который в виде прибыли окажется у хозяина предприятия
№143 vpalto 2 апреля 2016 19:15
0
Гуглите, найдите, прочтите;
Проф. Столешников А.П.
О чём умолчал Карл Маркс

(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)

Мир хижинам – война Банкам!

"Paper money eventually returns to its intrinsic value - zero."

(Voltaire, 1694-1778)

"Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю" Вольтер.

Или же перифразируя Вольтера, бумажные деньги и ценные бумаги, сколько на них цифр не печатай, от этого не перестают быть просто бумагой, культ которой навязывается массам, путём создания её искусственного дефицита.
№144 orlan0012 2 апреля 2016 22:11
+2
Нет! Это от лукавого! Предприятия бывают разные, хотя могут выпускать одинаковую продукцию, по разному управляться, тем самым являясь более или менее рентабельными. Так вот как , пользуясь бухгалтерским расчетом, экономическими инструментами , определить, что останется у хозяина предприятия? А может это делается по нравственному, или безнравственному произволу хозяина? А что такое необходимое время на производство продукции? А если у подобного предприятия, применяющего технические новшества и совершенные системы управления необходимое время , на порядок ниже , чем у других? Я просто утверждаю этим о метрологической несостоятельности учения К.Маркса. Также . как и ложь и умолчание в основах философии лжесоциализма в СССР. А ложь, приводит к поражению. Оно было закономерным. Превратившись в догматы, учение превратилось в разновидность мракобесия- Мраксизм! Не в силе Бог, а Правде!
№145 КВП 2 апреля 2016 23:07
+1
Причины развала СССР скрываются в одной фрвзе:
КПСС против Советской власти
№146 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 10:12
+1
Я просто утверждаю этим о метрологической несостоятельности учения К.Маркса.


У Маркса всё с этим нормально. Вы просто немного путаете капиталистические предприятия, владельцы которых не работают, но при этом присваивают добавочную стоимость (эксплуатация), и кооперативы (объединения ИП), которых в СССР было полно, а вот в капстранах их давят, так они конкурируют с капиталистическими предприятиями.

Суть коммунизма - в запрете эксплуатации человека человеком, поэтому кооперативы можно, ИП без наемных работников тоже, а вот предприятия с неработающими владельцами, инвесторами итд. - нельзя. Справедливо.

А ложь, приводит к поражению. Оно было закономерным. Превратившись в догматы, учение превратилось в разновидность мракобесия- Мраксизм!


Закономерным ничего не было. Борьба идет всегда. Спартак тоже проиграл, но по Вашему - ему и не стоило бороться, так?

Не в силе Бог, а Правде!


Лично Вы не разобрались в Марксисткой теории построения бесклассового общества и пропагандируете ложь, поэтому именно Вас правда может и наказать.
№147 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:18
0
Прибыль = добавочная стоимость = стоимость труда = доходы минус затраты
№148 orlan0012 2 апреля 2016 22:13
+1
А как определить стоимость труда? Мы же оперируем теперь уравнениями.
№149 Vlad_Stalin 3 апреля 2016 10:17
+1
как определить стоимость труда?


Стоимость труда определяется произвольно. На практике она зависит от наличия конкуренции.

Представьте: Вы - художник. Купили холст, кисти, краски, нарисовали картину. Посчитали затраты, добавили туда затраты на еду, которую Вы съели пока рисовали, на аренду Вашего жилья и мастерской, на отопление итд.

Далее к этим затратам Вы добавляете стоимость Вашего труда (добавочная стоимость, прибыль). Если конкуренции нет, Вы можете ставить любую сумму, зависит от Вашей совести и воображения. Если конкуренция есть, Вы будете ограничены, придется поумерить аппетиты.

Именно поэтому главная задача капиталистов: уничтожить конкурентов и создавать монополии.
№150 Vlad_Stalin 2 апреля 2016 20:45
+1
Во-во, а лица те же, секретари обкомов и горкомов влксм и внуки секретарей кпсс.


А разве я идеализирую КПСС, особенно - позднюю? Но Ваш подход странен: давайте я Вам натаскаю фоток с пьяными рожами попов итд. И что? Партия, как и Церковь состоят из людей, а люди и грешны и ошибаются.

Я говорю об идее. Коммунизм - высшая форма общества. Лучше пока не было.
№151 orlan0012 2 апреля 2016 22:19
0
А как же Царство Божие на Земле?
Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. (Евангелие от Луки 16, 16.)
№152 ZAR 2 апреля 2016 23:24
0
а вы уже оскопились для этого царства? сам исус иосифович рекомендовал.
№153 orgonit7 3 апреля 2016 02:57
+1
Я не стану тут рассказывать про чакры, но про уровни сознания (осознанности, по КОБ склад психики) нужно сказать. Их как минимум четыре: человек рождается с уровнем сознания животного об этом свидетельствует жестокое поведение детей и маугли (дети воспитанные животными), по мере развития ребенок начинает подражать окружающим в словах, интонациях, поступках, поведении (хочет быть похожим) - этот уровень сознания называется зомби, следующий соответствует короткому определению "что хочу, то и ворочу" - вы навязываете мне свои правила, а мне плевать, - я буду делать по-своему (в обществе где сильна традиция уважения старших такое не возможно) - это ДЕМОН. Либерал, конечно, демон отделяющий себя от остальных - я пуп мира, степень крайнего эгоизма. Четвертый тип сознания - ЧЕЛО-ВЕК - лицо живущее век и достигшее мудрости в своем понимании, что всё связано со всем и все связаны со всеми. Поэтому правая рука не может нелюбить/ненавидеть левую и тд Уровень безусловной любви.