Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

О преодолении культа ХХ съезда

О преодолении культа ХХ съезда

Пройдя полный шестидесятилетний круг, история переставила метки: Сталин — ​великий государственный деятель, ХХ съезд и «развенчание культа личности» — ​сомнительное мероприятие, пошатнувшее положение государства, приведшее к разрастанию партийной олигархии и крушению Советского Союза.

Демонтаж репрессивной машины был начат еще Берией. Социально-экономические реформы инициировал Маленков — ​на него буквально молились колхозники. Чем мог выделиться среди конкурентов Никита Хрущев — ​глава партийного аппарата? Ну, конечно, — ​врезав врагам идеологически, предав предшественника анафеме. Так и состоялся ХХ съезд, на котором Хрущев поставил себе задачу политически уничтожить мертвого льва, представив его как очередного уклониста, наподобие Троцкого.

Сталинский СССР представлял собой цивилизационную альтернативу Западу. Более того, на отрезке 1943–1949 годов предпринималась попытка выстроить ее на русских национальных ценностях. А хрущевский и далее брежневский СССР стал рассматривать себя как левое крыло западного мира. Советский Союз стал «Западом для бедных», жители которого стремились «догнать и перегнать», дабы у нас все просто стало «лучше, чем там».

Не менее драматичные последствия имел ХХ съезд в виде разгрома ближнего сталинского крыла и внутри страны. «Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов» отправились на заслуженный отдых. Наступило тридцатилетие «украинской диктатуры» в КПСС: Хрущев, Брежнев, Подгорный, бесконечные Кириленко, Кириченко, Щербицкий — Политбюро напоминало Сорочинскую ярмарку. Будучи представителями Малороссии — кто по крови, кто по духу, благодаря длительной работе на украинской земле, многие из них не могли и не хотели поддерживать принцип первенства русского народа в СССР.

К тому же Хрущев вынужден был постоянно подкармливать свою основную опору — региональных первых секретарей. Так начали закладываться основы местных каганатов, которые при Брежневе расцвели в рашидовщину, кунаевщину, алиевщину, в фактическое отпадение Украины, купавшейся в привилегиях и накормленной Крымом. А затем наступил конец.

Если Ленин заложил теоретическую модель распада СССР, то именно Хрущев посеял его организационные ростки. Но не менее важной была идейная бомба. Процесс, запущенный Хрущевым, оказался в руках «советской интеллигенции» не орудием против коммунизма, а огромным подспорьем в деле разрушения патриотической идентичности России. И когда сегодня либералы — ​эти наследники ХХ съезда — ​болтают о необходимости «остановить возвеличивание Сталина», они всего лишь имеют в виду, что хотели бы добить наше Отечество полностью.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
72 мнения. Оставьте своё
№1 Юрий_Михайловский 13 февраля 2016 15:30
+11
Впереди 2017 год... о сколько изведут чернил...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
№2 startche 13 февраля 2016 16:15
+17
Хороший заголовок - "о преодолении культа ХХ-го съезда".

А культо-то пресловутого съезда был на самом деле! Стоило где-нить в школе, в вузе, в армии в те времена вякнуть на тему Сталина, как тут же ловко вытаскивали жупел клятого съезда, - мол, Сталина восхвалять нельзя! запрещено! Просишь показать доклад Хрущева на съезде, в ответ круглые глаза - "Он же сверхсекретный!" Так если всё засекречено, то откуда - спрашивается, - цифры и факты по "репрессиям"? Литературу каких-нибудь Бирюковых о лагерях политзэках не достать, Солженицын с его "Иванденисычем" - под запретом (был опубликован в "Роман-газете" - сам ночами читал, - но быстренько тот номер журнала из библиотек изъяли).

Но я помню и "культ дорогого Никиты Сергеевича"! Был, был культ этого недоумка! Газета "Известия", к примеру, всегда, в каждом номере, на первой странице с огромным фото Хрущева - иногда на пол-полосы. Редактором "Известий" был зять Хрущева Аджубей. Вот он и старался насаждать культ Хрущева. А три Золотые Звезды? Чего над пятизвёздным Брежневым издеваться, если у него предшественник сам всегда по случаю говорил о своём героизме во славу советского народа. Говорите - погано звучит "Слава Украине!"?! а как же "Слава КПСС!" с фотомордой Хрущева на половину высоты-ширины высотного московского здания?!

Культ всегда остаётся культом, что бы под этим не подразумевалось. Мне кажется, что нам всем удалось пережить эту болезнь. И никогда, надеюсь, уже не появится "культик" или "культики" какого-нибудь Навального или Каспарова или Касьянова..
№3 АМП 13 февраля 2016 16:39
+4
Говорите - погано звучит?! а как же "Слава КПСС!"


Погано Звучит "Слава Украине! героям слава" , А ВОТ "Слава КПСС!" было больше печатное.
----------
№4 Alex4 13 февраля 2016 17:14
+2
А мнением Путина по этому вопросу не интересовались? А зря.
№5 Один такой 13 февраля 2016 18:21
0
Эт точно! не припомню, что бы на улицах кричали: Слава КПСС. Хотя нет, на демонстрациях, на которые гнали палкой и парт собраниях. Всегда матерился - открыток партсобрание, а загоняли всех, в т.ч. и нас беспартийных. Пусть бы себе там переливали из пустого в порожнее, так нет....
№6 пиджак 13 февраля 2016 18:23
+2
Так западники, и амеры в том числе, всегда используют наши наработки.В настоящее время, надо отдать им должное, творчески использовали на работки КПСС по работе с массами. Было "Слава КПСС" стало "СЛАВА ХЕРОЯМ".
№7 Slava_1951 13 февраля 2016 19:27
+8
Что успел сделать Хрущев:
Приблизить город к деревне,
Приблизить потолок к полу,
Объединить туалет с ванной.
Что не успел сделать Хрущев:
Соединить водопровод с канализацией!
/Анекдот 60-х/
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
№8 вычислитель 13 февраля 2016 20:28
+6
Помню, в 70-м студенты Киевского пединститута задали преподавателю истории КПСС вопрос:был ли культ личности Хрущева? На это получили ответ "Для этого надо быть личностью"
№9 lukeditz 13 февраля 2016 15:32
+2
На эту тему интересная беседа Андрея Фефелова с историком Евгением Спицыным на День ТВ
№10 steeler5 13 февраля 2016 15:32
0
Есть позитив, но и негатив отрицать нельзя, история рассудит,похоже, ещё рано судить
№11 Виктор_1955 13 февраля 2016 16:06
+1
steeler5, минус за абсолютно бессодержательное сообщение.
№12 просто Евгений 13 февраля 2016 17:13
+4
твоё ещё содержательнее.
№13 Виктор_1955 13 февраля 2016 21:04
+6
Евгений, у меня вот бывает - написал уже, перечитал, понял, что ни о чем, ну или почти ни о чем и... не отправляю. Зачем, если сказать было нечего? С другой стороны, тут некоторые недовольны "тихими минусерами", которые ставят минус, и не говорят, за что. Ну вот, поставил минус и написал, за что. Согласен ли я был со steeler5 или нет? А подумать - с чем тут соглашаться, или не соглашаться, или вообще спорить?
---
Ну и по существу. В брежневские еще времена фото Сталина можно было увидеть на стекле у многих шоферов. Видимо, переосмысление роли Сталина началось уже тогда, причем именно снизу. Сейчас же не просто пора; история УЖЕ рассудила. Ну, в конце концов, посмотрите на годы правления руководителей СССР: https://sovtime.ru/rulers
Сталин получил страну, разрушенную революцией и гражданской войной, управлял дольше всех - 31 год, самые сложные годы, включая Великую Отечественную войну, и оставил после себя великое государство.

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...» (Шарль де Голль).

«Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его» (Иосиф Сталин)

Ну и какие еще сомнения? Смел уже ветер времени нанесенный мусор?
№14 kursk-444 14 февраля 2016 09:48
0
В брежневские еще времена фото Сталина можно было увидеть на стекле у многих шоферов.

В народе говорили, что фото Сталина на стекле было в основном у тех водителей, которые ездили в Грузию.
№15 Alex_Kent 13 февраля 2016 17:03
+2
Цитата: steeler5
Есть позитив, но и негатив отрицать нельзя, история рассудит,похоже, ещё рано судить


Почему же ещё рано судить? Смотри и возрази, если несогласен.

ЛОЖЬ О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ 1 ЧАСТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=HmfTBMdsIDo 10:02

ЛОЖЬ О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ 2 ЧАСТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=KrzRjx1Rjlw&feature=relmfu 11:51
№16 Gros59 13 февраля 2016 15:33
+22
ссцука хрущ.паскуда .земля ему стекловатой и котел в аду на троих.еще меченого туда с алкашом
№17 VSZ 13 февраля 2016 17:39
+9
Неужели стало доходить!!! Может кто тогда возмет за основу экономический блок , который планировался в 1953 году? Может перестанут жевать про эффективных менаГерров, а вернутся к Социалистическим директорам, МТС и реальным колхозам, кто не в курсе - колхоз это коллективное хозяйство, при царе звалось обществом земледельцев, без коллектива деревни выжить не могли... там многое было, потом это старались внедрить в колхозы, с переменным успехом. А промышленность, образование, науки развивались усиленными методами и космос с тех времен...
№18 pollar 13 февраля 2016 15:35
+1
Чем меньше борода у вождя партии, тем он полезнее для страны.
№19 Виктор_1955 13 февраля 2016 16:10
+1
Холодильник с бородой

Фаина Раневская называла этот памятник Марксу "Холодильник с бородой"
№20 Коля-Кан 13 февраля 2016 17:17
+10
" Фаина Раневская называла этот памятник Марксу " Холодильник с бородой ".
-----------------------------

А самой Раневской никто не поставил памятник в Москве даже без бороды.
№21 Physic 13 февраля 2016 20:41
+11
А что это такое - Фаина да еще Ранетвская? Фаина Раневская родилась 27 августа 1896 года в городе Таганрогев зажиточной еврейской семье. Отец – Фельдман Гирши Хаймович – был хозяином фабрики сухих красок, нескольких домов, магазина и парохода «Святой Николай». Мама – Фельдман Милка Рафаиловна. Естественно, происходя из капиталистической семьи ненавидела своего соотечественника, как врага капитализма.
А сама актриса известна своими фекальными прибаутками типа цитируемой выше.
№22 Вито 13 февраля 2016 16:28
+17
Цитата: pollar
Чем меньше борода у вождя партии, тем он полезнее для страны.

Есть претензии к команданте Фиделио?
№23 Vitamin 13 февраля 2016 19:02
0
Оригинально biggrin
№24 Прометей 13 февраля 2016 22:44
+1
Цитата: pollar
Чем меньше борода у вождя партии, тем он полезнее для страны.


Ну тогда побрейтесь весь и не забудьте провести эппиляцию ног.

Глядишь тоже на что-нибудь сгодитесь.
№25 serg_king7 13 февраля 2016 15:51
+7
Если Ленин заложил теоретическую модель распада СССР


Источник: https://politikus.ru/articles/69859-o-preodolenii-kulta-hh-sezda.html
Politikus.ru
Может не надо подгавкивать маразматическим выводам некоторым из нашей "элиты". Пора закрыть эту лавочку, которая только разделяет народ. Такие вопросы могут решать только профессионалы иначе будем валить памятники как это делают свидомые на Украине. Послушайте лучше
Разведопрос: Борис Юлин про Ленина может полегчает.
№26 Эсдек 13 февраля 2016 16:29
+4
Постепенно все станет на свои места - два последних века русские:

1. 19 век - это русской дворянской культуры

2. 20 век - это век социализма, век Сталина


Все остальное уйдет в небытие
№27 Коля-Кан 13 февраля 2016 17:33
+5
Ответ Николая Патрушева на вопрос о причинах распада СССР говорит о том, что руководство России, наверное, впервые со времен Сталина в своей деятельности руководствуется не подброшенными извне, как во времена Горбачева (перестройка, односторонний уход с завоеванных геополитических позиций), или выращенными внутри, как во времена Хрущева (отказ от сталинской политики индустриализации) и Брежнева (концепция мирного сосуществования и Хельсинкский акт) фантомами, химерами и ложными целями государственного управления, а обладает достаточно адекватным видением реальных проблем как внутреннего развития страны, так и внешних условий выживания.

Он сказал, что «СССР распался вовсе не из-за проблем в экономике. Лидеры СССР попросту растерялись. Они не понимали, что и как им надо было делать, не видели путей решения проблем страны. Ну и самое главное: руководство СССР не брало на себя ответственность. Руководство Советского Союза в нужный момент не проявило политической воли, у него не было убежденности в своей способности сохранить страну ». Патрушев тем самым развенчивает те мифы, о которых пели населению псевдолибералы все последние двадцать лет — что, мол, Союз распался из-за того, что не выдержал экономического соревнования с Западом.

«Патрушев совершенно правильно отметил то, что причиной гибели СССР стал вовсе не экономический кризис — а безответственное поведение руководства страны, следствием которого стало разложение государственной системы. Действительно, страну погубило не падение цен на нефть и не реформа экономики. А шараханье и отсутствие стратегического видения, слабость и трусость тогдашнего руководителя государства Горбачева».

По сути, Патрушев говорит если не об открытом предательстве интересов страны высшим политическим руководством Советского Союза, то о его неготовности на должном теоретическом и концептуальном уровне видеть сильные и слабые стороны СССР. Осуществлять компетентную и всестороннюю оценку внешней среды — военно-политической, финансово-экономической и так далее. Грамотно оценивать реальные, а не мнимые риски (например, «высадка американцев на Луне» или программа СОИ) и открывающиеся возможности. В результате страна распалась, хотя если бы у руководства СССР была на тот момент реальная оценка ситуации в мире, то еще неизвестно, как мир выглядел бы сегодня. При этом глава Совбеза подчеркивает, что у нынешнего руководства современной России все эти составляющие для эффективного управления страной есть, и, прежде всего, — политическая ответственность: «Нынешнее руководство России не раз доказывало, что политическая воля у него есть, и оно способно сохранить и укрепить конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность государства».
№28 KOPA_RA 13 февраля 2016 16:38
+11
Сталин показал, что нужно делать! Уничтожить Троцкого и троцкистов, вырастить управленцев, поднять уровень образования и науки, накормить народ и главное исключить деньги из обращения внутри страны. Торговать с Западом за золото!
Хрущев, скотина, выполняя план закулисы, сдеал все чтобы это не было выполнено.
Сейчас необходимо выполнение того, что сформулировано было Сталиным. Вымести из страны, в первую очередь: либероидов, ортодоксальные религиозные секты, всх кто кормится на деньги из-за рубежа.
№29 AlKo66 13 февраля 2016 16:46
+2
Не совсем согласен с автором по поводу "украинской диктатуры" советских руководителей. Хрущев - да, но Брежнев руководил молдавскими коммунистами и не помню, чтобы он как-то выделял Молдавию. Сейчас понимаю - это были идеи интернационализма в действии. РСФСР (кроме Москвы) финансировался по остаточному принципу. В СССР в детстве в 1970-е мы с мамой много путешествовали по Советскому Союзу. Самые богатые, по моему тогда детскому взгляду, были республики Средней Азии. Ташкент, Самарканд, Коканд - для меня, ребенка с индустриального Урала были как огромные музеи под открытым небом. Даже обычные дома простых людей казались дворцами, по сравнению с нашими бедными избами. И, помню, едешь где-нибудь за городом, кругом хлопковые поля, на них работают дети, по виду - школьники и женщины. В небольшой городок въезжаешь - старики чистят арыки. Зайдешь в чайхану - сидят мужики от 20 до 50 лет - чай пьют... Веселое время было...
А на Украине не помню, чтобы были особые привилегии, по сравнению с центральной Россией. Красиво... Помню Киев 70-х годов - просто сказка, по-моему самый красивый город СССР. А в остальном - обычный русский город
№30 math 13 февраля 2016 17:14
+4
В Молдавии Брежнев работал меньше 3 лет. В основном - на Украине. Днепропетровск, Запорожье и т.д.
№31 Ефимыч 13 февраля 2016 16:56
+10
«Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтоб им убивать нас. Это равносильно тому, как говорит китайская пословица, чтобы, подняв камень, бросить его себе на ноги». Мао Цзэдун по поводу XX съезда КПСС, 23 октября 1956 г.
№32 Ватник Колорадский 13 февраля 2016 16:59
+7
Хрущев был прав, говоря что Сталин отошел от основ ленинского учения. Сталин поняв, что уродливая партийная номенклатура приведет страну к гибели (что впоследствии и произошло), попытался устранить партию от управления государством в пользу советов, а коммунистам оставить лишь функцию воспитания.
№33 Михаил 13 февраля 2016 17:58
+3
Хрущев был прав, говоря что Сталин отошел от основ ленинского учения.
Это Хрущёв отошёл от основ ленинского учения, а не Сталин. Сталин укрепил партию лишь своим авторитетом, но страной управляли Советы. У Ленина была лишь должность председателя СНК. "Вина" Сталина в том, что не предупредил народ не доверять тем, кто рвётся в партию. Доверие к партии коммуняки рушили 30 лет. popcorm
№34 Vitamin 13 февраля 2016 19:05
0
Абсолютно верно заметили
№35 Пухан 13 февраля 2016 17:03
+9
"..А на Украине не помню, чтобы были особые привилегии, по сравнению с центральной Россией..." на Украине было ВСЕ в отличии от России и даже кое в чем получше Москвы.Даже в 76 г. возвращаясь домой на Урал через Киев был сильно удивлен обилием продуктов и товаров в отличии от Урала(хотя в те годы и мой город неплохо снабжался).
В статье правильно сказано,что союзные республики подкармливали за счет России.
И это Хрущ ввел неприкасаемость верхушки КПСС,что и привело в конце концов к развалу СССР.
№36 AlKo66 13 февраля 2016 17:13
+1
Я не спорю, союзные республики Россия кормила. Я говорил о том, что видел сам. Кормили, прежде всего, Прибалтику, Среднюю Азию, Закавказье. Украине 1970-х годов даже не снилось то изобилие, которое было "у не русских" республик. В этом отношении Украина и Белоруссия, которые принимали самое непосредственное участие в "продовольственной корзине ССРР" мало отличались от России
№37 Галина_Хохлова 13 февраля 2016 17:39
+5
Цитата: AlKo66
В этом отношении Украина и Белоруссия, которые принимали самое непосредственное участие в "продовольственной корзине ССРР" мало отличались от России

Про Украину не скажу, не довелось там побывать в 70-х, а вот в Белоруссии бывала и в 60-х, и в 70-х, и в 80-х... я, ленинградка, в Ленинграде не видела такого изобилия, как в Белоруссии, и я не только о Минске говорю, но и о Молодечно, о Витебске... Из своих поездок я приезжала с полными чемоданами белорусского трикотажа, белорусского фарфора, стекла, с книгами наших классиков, изданных в Белоруссии... да и продуктовые магазины не выглядели пустыми в те годы в Белоруссии... Моя дочушка и все дети моих подруг выросли в белорусских колготках, которые мне пересылали посылками, а в Ленинграде детские колготки были в страшном дефиците уже в начале 70-х((((
№38 VSZ 13 февраля 2016 17:51
+8
Галина_Хохлова. Когда мои родитель перебрались с северного Урала в Белоруссию в начале 60 годов (62-63 райцентр), да после кукурузных годов 60-61, эта был шок нам детям (7-8 класс). А попав в Вильнюс (Литва), стало обидно за Россию. Никогда не верьте клевете на Россию, которую все кому не лень кормили..., посмотрите на этих кормильцев сейчас- голытьба, а амбиций...
№39 Галина_Хохлова 13 февраля 2016 18:17
+4
Цитата: VSZ
Никогда не верьте клевете на Россию,которую все кому не лень кормили...

А с чего вы взяли, что я верю в это?.. я как раз и говорю, что Россия, обделяя себя помогала всем союзным республикам, а сама жила по остаточному принципу(((( мне не надо кому-то верить или не верить, я жила в те годы и видела всё собственными глазами.... и кукурузные года очень хорошо помню, когда стояла в очереди за мукой с номерочком, написанным чернильным карандошом на руке, и это было в Ленинграде(((( могу представить, что творилось в те годы на Урале((((
№40 Пухан 13 февраля 2016 19:35
+1
"..могу представить, что творилось в те годы на Урале.." а что творилось?Наверное,как и по всей РСФСР.Я прекрасно помню,что эта сука кукурузная натворила!Вмиг пропал белый хлеб,булочки и прочее и мы подростки стояли в очереди за кукурузным хлебом и который давали не более 1 буханки в руки.Это было для моего возраста так неожиданно и дико!
Постепенно все наладилось,но в союзных республиках ВСЕГДА было намного лучше как в отношении продовольствия,так и других товаров.
В 1974 были на военных сборах в Белоруссии и поражало обилие всего даже в обычных деревеньках по сравнению с моим городом.
№41 VSZ 14 февраля 2016 13:46
+3
№39 Галина_Хохлова. Не обижайтесь (А с чего вы взяли, что я верю в это?), это к вам не относится. На Урале (Соликамск) было так:
- сеяли кукурузу вместо картошки, она бедная выростала на пол метра и ее оставляли под снегом (лето строго три месяца).
- чтобы купить хлеба мы с братом после школы стояли несколько часов в очереди перед закрытым хлебным магазином (на морозе) , и покупали по 1 булке который был как пластилин. На станцию приходили составы с мукой и стояли под охраной, в магазин "хлеб" доставляли под милицейской охраной, и давки не было, очередь строгая.
№42 AEF 14 февраля 2016 22:07
+1
Ну так в Новочеркасске наверное не просто так народ вышел с протестом против политика-хруща, который за несколько лет поставил страну мягко говоря "буквой "Г". И "ОН" дал команду расстреливать народ .... по привычке... ведь сколько людей "ОН" в годы репрессий отправил на расстрел. Хрущ такой-же ИУДА как и горбач и ЕБНашка-алкаш.
№43 Виктор_1955 13 февраля 2016 21:16
+1
Верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов. Лучше всех, конечно, жили грузины. Украина потребляла чуть больше, чем производила, но все-таки больше.
Кто кого кормил в СССР

(данные взяты из газеты "Советская Россия", 1992 г., ном. 98, 99, 100)
№44 Седой 14 февраля 2016 02:50
0
Цифры, конечно, уже перестроечные и надуты неизвестно кем и как. Это не то, чтобы в защиту Грузии, Паебалтов и пр. мелких сателлитов
№45 AEF 14 февраля 2016 22:31
0
Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.)


Республика Межресп. обмен Внешнеэк. обмен Всего
Россия +23,88 +6,96 +30,84
Украина -1,57 -1,32 -2,89
Казахстан [1] -5,94 -0,64 -6,58
Белоруссия -1,59 -0,46 -2,05
Узбекистан [1] -2,63 +0,09 -2,54
Азербайджан -0,24 -0,21 -0,45
Литва -3,33 -0,36 -3,69
Грузия -1,61 -0,30 -1,91
Молдавия -2,22 -0,41 -2,63
Латвия -0,99 -0,32 -1,31
Армения -1,06 -0,31 -1,37
Киргизия -0,54 -0,52 -1,06
Эстония -1,06 -0,24 -1,30
Таджикистан [1] -1,20 +0,08 -1,12
Туркмения [1] +0,1 -0,06 +0,04
Очевидно, что дотации происходили в основном за счет России и (во много меньшей степени и лишь в последние годы СССР) Туркмении


А вот как выглядят –
межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на душу населения

Республика Население, млн (1989) Рублей на чел.
Россия 147,4 -209
Украина 51,7 56
Казахстан 16,5 399
Белоруссия 10,2 201
Узбекистан 19,9 128
Азербайджан 7,0 64
Литва 3,7 997
Грузия 5,4 354
Молдавия 4,3 612
Латвия 2,7 485
Армения 3,3 415
Киргизия 4,3 246
Эстония 1,6 812
Таджикистан 5,1 220
Туркмения 3,5 -11
№46 AEF 14 февраля 2016 23:54
0
В нижней таблице видно что кроме России и Туркменистана все остальные республики СССР получали дотации в пересчёте на человека.
(Не смог столбиками цифры в файл вставить)
№47 Polys 13 февраля 2016 17:26
+5
"Сталинский СССР представлял собой цивилизационную альтернативу Западу." Вот ключевые слова. Запад боится альтернативного ему пути, а не ракет, которые как известно не помогли СССР. А сегодня альтернативным путём и не пахнет, а идет последовательная вестернизации РФ, во всех сферах. Запад это устраивает, проблема только в том что Путин требует больше чем положено (по мнению запада), вот и вся разница с эпохой ЕБН, ОПГ пересели в кабинеты и надели галстуки, а коллекторы в законы итд итп
----------
Заговори, чтобы я тебя увидел!
№48 чалдонка 13 февраля 2016 17:27
+7
Эта сволочь обосрала Сталина и нанесла стране непоправимый ущерб. Одним съездом втоптал в грязь всю страну. Посрывали все портреты Сталина,убрали памятники,запретили что либо о нем говорить,а в 90-е годы так вообще празднование ВОВ проводили без упоминания имени Сталина. Выставил Сталина уголовником, а сам всячески держался за власть и убрали его с поста со второй попытки.Но постепенно имя Сталина встает из пепла.Глядя как Европа и Америка накинулись на Россию понимаешь как нелегко было Сталину в те годы когда внешняя интервенция и зарубежные СМИ раздирали Россию на части. Ошибки конечно были,но ведь они дали народам несравнимо больше: образование,медицину,фабрики,заводы,возможность работать на себя и на свою страну. А те кто пришел к власти после них уже были не способны на реформы в условиях современной жизни.Отсюда и тоталитаризм местных князьков,которые прикрывая свои меркантильные интересы внедряли в сознание народов их исключительность. В 1991году народы разбежались по своим национальным квартирам,их князьки стали богатыми баями,ханами,президентами, а народы влачат нищенское существование.
№49 Пиллигрим 13 февраля 2016 17:29
+2
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№50 Виктор_1955 13 февраля 2016 21:27
+3
Средства производства не могут принадлежать "народу", это все-таки пропагандистский штамп. Средства производства в СССР принадлежали государству, и с этой точки зрения в экономике у нас был государственный капитализм. Государство было социально ориентированным, в силу того, что была всего одна правящая партия, и она была коммунистической. Для развала государства именно по ней и нужно было наносить удар - ну вот, именно это и было сделано нашими врагами с помощью пятой колонны.
№51 Пиллигрим 13 февраля 2016 17:30
+4
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№52 Пиллигрим 13 февраля 2016 17:33
+6
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№53 Пиллигрим 13 февраля 2016 17:34
+3
Последнее... Это ответ всем либерастам и монархистам... fellow
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№54 dtgo 13 февраля 2016 17:47
+7
Эпоха высоких достижений советского народа, в период, когда страною руководил И.В.Сталиным нашла отражение во многих областях гражданского, военного и политического строительства нашего государства.
С тех пор, многое изменилось, многое стёрлось из памяти, но есть места где можно увидеть дыхание того времени. Это московский метрополитен, который может так же называться подземный музеем истории создания СССР от сталинских времён до наших дней. Тем более что он был построен усилиями всего советского народа, в нелёгкие времена, когда этой огромной страной руководил один из сильнейших лидеров нашего государства И.В.Сталин.
Историю страны можно наблюдать не только в былых и нынешних названиях станций метро, но и в дивной красоте художественной отделки, подбором композиций выделяющих внутренне их содержание.
Можно переименовывать станции. Срезать барельефы, но это наши скрежалии, наша история. Самые красивые станции московского метро были построены в сталинские времена. И всех гостей столицы приводили в восторг. Ушедшему поколению ,есть чем гордиться , а нынешнему , есть с кого брать пример. Важно помнить и не забывать своих героев.
№55 Ludovic 13 февраля 2016 17:47
+7
Совершив госпереворот, Хрущёву просто было необходимо изгадить и Сталина и Берию,т.к. сам был - ноль. Кстати, Гровер Ферр в своей книге "Антисталинская подлость" описывает этот закрытый доклад Хрущёва, который изучал несколько лет. Так был в шоке от того, что в нём нет ни слова правды - всё подтасовка и вымысел, о чём Ферр и доказывает в своей книге. То, что приписывают хорошего Хрущёву, всё плоды работ и планов Сталина и Берии. Да ещё переформатировал экономику с РСФСР на союзные республики, особенно на Украину, прибалтийские республики и Закавказье. По-этому мы и жили на остаточном варианте в России, перебиваясь с хлеба на воду( Москву не считать) Берия же хотел строить предприятия в России. Возрождать хлебопашество в Воронежской, Курской, Белгородской, Брянской, Тамбовской обл. в России, а не целину поднимать в Казахстане.У нас же кукурузу сеять в обязательном порядке. Да много всякой гадости натворил, не буду перечислять - все знают.
№56 Виктор_1955 13 февраля 2016 21:41
+1
Ну да, кукуруза в Подмосковье растет хорошая... На силос.
№57 Gw0zd 13 февраля 2016 18:17
+3
=== Могу только добавить, что свой негатив
сыграла и Косыгинская хоз. реформа "..план по валу".
Туда же отношу и целину. К счастью не успели
сибирские реки повернуть в Среднюю Азию.
Ревизионизм в его либеральном выражении.
№58 Пиллигрим 14 февраля 2016 15:09
+2
Ну за Целину зря Вы так... Сам живу на целинных землях... И видел, как все это рушили младореформаторы, как умирали некогда богатые колхозы... diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№59 dm98900 13 февраля 2016 18:38
+1
Думаю самой главной причиной развала СССР была вера в то что Бога нет - это была государственная идеология!!! Нельзя без Бога построить царствие небесное на земле - наглядный пример тому пиндостан и еврожопа - хотели сделать для себя маленький рай посреди моря говна и бесправия - а то ли ещё будет!!! yes yes yes
№60 Прометей 13 февраля 2016 22:52
+2
Вот тут Вы правы. Но не полностью.

У коммунизма есть своя вера, вера в человека. Бог тоже верит в человека, иначе нас бы уже не было. Вы видите тут противоречия? Я нет
А коммунизм и марксизм верят именно в того самого божественного человека, Созданного творить и созидать, а не разрушать и жрать.

Божественное - это и есть духовное. И только одному Богу известно, хотя может и не ему одному, может уже и люди понимать начали. Что божественному, по настоящему оказалось в 20 веке применение именно в СССР, хотя и под несколько видоизмененными лзунгами.

СССР рухнул, когда после смерти Сталина, Хрущев вырвал этот духовный стержень человека строителя коммунизма(рая) и призвал к социалистическому потреблятству.

Квартира, телевизор, курорт и прочее и прочее стали целью, человеческого существования, а не средством. А советский дух начали высмеивать в анекдотах. И стало главным иметь, а не быть.
№61 AEF 15 февраля 2016 00:11
0
Так всевышний здесь не причём. Использовать всуе ИМЯ ТВОРЦА НАШЕГО здесь не уместно. А что, "западу" помогло то, что они шли "своим путём" и не отрекались и не разрушали церкви и соборы (за исключением периода ВОВ), не преследовали "за религию"...? Что, они уже построили и живут все в раю?
Главный БОГ у каждого в душе - это СОВЕСТЬ и ЧИСТОТА ПОМЫСЛОВ, это ЧЕСТНОСТЬ и ТРУДОЛЮБИЕ, это ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ и МИРОЛЮБИЕ.
№62 elizarovserz 13 февраля 2016 18:55
+7
Хрущев - недобитый троцкист отомстил Сталину за своих подельников по полной. Валентин Фалин рассказывал, как он присылал Сталину списки репрессированных, а Сталин ему на них писал,-уймись, дурак..., а перед ХХ съездом Хрущев собрал группу МГБ, которая занималась чисткой дел по репрессированным вычищая его фамилию...
№63 Пиллигрим 14 февраля 2016 15:10
+1
Никитка мстил за сынишку!!! Которого расстреляли по приказу Иосифа Виссарионовича... diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№64 Eugeny Radugin 13 февраля 2016 19:10
+1
Вынужден вас разочаровать, СОВЕТСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ТАКАЯ ЖЕ , КАК ЛЮБАЯ ДРУГАЯ СЛАВЯНСКАЯ. у НАС ТАКАЯ БЕДА, как выучился забыл родной дом.
Но не один народ не справиться без интеллектуалов, которые любят свою страну, сейчас этот класс, который зарабатывает себе ни жизнь умственным трудом и любит сою страну начал зарождаться.
А по британской энциклопедии "интеллигент - интеллектуал", который находится в конфронтации с любой законной властью".
давайте называть вещи своими именами: интеллигент и интеллектуал. Второе нам нужно, как воздух.
№65 Кузьмич Кузьмичёв 13 февраля 2016 19:32
+2
Класс статья!
Наконец-то о роли малограмотных селюков, сожравших СССР и дожирающих Руину!
№66 AlexandrGK 13 февраля 2016 20:08
+2
Правильная статья! Простенькая, в расчете на рядового обывателя, и по существу.
№67 Прометей 13 февраля 2016 22:57
+3
Статья хорошая, только про Ленина зазубренный бред.

В падении РИ тоже Ленин основы заложил? А Римской империи? А Османской империи?

Империи рушатся когда слабеют или теряют цель, как СССР, у которого её украли.
И Ленин ту не причем. Почему то при Сталине нихрена ничего не рухнуло.
А в 90 х сама партийная элита страну и рвала они банкирами видите ли быть хотели и в Европпах. да Майами отдыхать.

И при чем тут Ленин?
№68 Кирик 14 февраля 2016 01:27
-5
[quote][quote=Alex_Kent][quote=steeler5]Есть позитив, но и негатив отрицать нельзя, история рассудит,похоже, ещё рано судить[/quote]

Почему же ещё рано судить? Смотри и возрази, если несогласен.

ЛОЖЬ О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ 1 ЧАСТЬ


ЛОЖЬ О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ 2 ЧАСТЬ [/quote]

искренне жалею о том, что ты лично не попал в мясорубку сталинских репрессий и не был там стёрт в лагерную пыль.
№69 Пиллигрим 14 февраля 2016 15:15
+3
У меня был такой родственничек... Жертва сталинских репрессий... Его троюродный брат (больной туберкулезом) на фронте погибал... А эта тварь на зоне сидела... Спустя годы, фронтовики его спрашивали почему он на фронт не пошел, в штрафбате же до первой крови... А он им отвечал: "Я не дурак в окопе червей кормить. Мне и на зоне не плохо было..." diablo
Вот Вам и жертва репрессий... В 90-х он выбил себе всякие льготы... А мой дед-фронтовик умер от туберкулеза в 1949-м году и около его гроба плакала молодая вдова и стояла двухлетняя дочь...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№70 AEF 15 февраля 2016 00:16
0
Солженицын, сука, того-же поля ягода.
№71 Седой 14 февраля 2016 03:06
+2
Много буквоффЪ написано. Одно хочу добавить от себя... Для капобщества фигура лидера (президента, премьера и т.п.) не так критична для бесперебойного функционирования государства. И они гордятся этим, полагая, что их множественные "общественные институты" и создают устойчивость плывущему кораблю государственности с малой или вообще отсутствующей зависимостью от того, кто стоит на капитанском мостике. Действительно, вспомните, например, почти что ежемесячные, порой, правительственные кризисы в Италии.
Для успешного руководства социалистическим государством, напротив, у руля НЕ может стоять кретин типа Хрущева, Горбачева или престарелых прелатов из ЦК КПСС.
В полном противоречии с марксистским прочтением "роли личности в истории" lols
№72 kammunist 14 февраля 2016 09:39
-3
Чушь, а не статья