Размышления о последних заявлениях прокурора Крыма о подписи Николая II под отречением от престола

Опрос: Считаете ли Вы возрождение монархии в России необходимым?
Да
Нет
Не знаю
Размышления о последних заявлениях прокурора Крыма о подписи Николая II под отречением от престола

Журналист Максим Кононенко размышляет о последних заявлениях прокурора Крыма.

Наталья Владимировна Поклонская, самая красивая прокурор на планете, выступила с неожиданным заявлением. Оказывается, считает Наталья Владимировна, отречение царя Николая II от престола как документ не имеет никакой юридической силы. Поскольку при ее составлении и подписании не были соблюдены некие юридические формальности, а также подписана она карандашом, что уж вообще…

Трепетное отношение госпожи Поклонской к семье последнего русского императора вовсе не новость. Еще в октябре 2014 года она подарила музею Ливадийского дворца несколько десятков редких фотографий семьи Николая II. И уже тогда этот дар отдавал неким легким безумием, которое так хочется простить прекрасной женщине, которая выбрала твою сторону.

Дополнительно к прочтению: Николай II. Отречение, которого не было

Напомню удивительную фактуру: священник Свято-Успенского монастыря в Крыму передал прокурору фотографии в электронном виде. Прокурор передала снимки в музей, причем отдельно отмечалось, что перед этим они были освящены. В благодарность за дар Наталье Владимировне позволили исполнить на немного расстроенном рояле императрицы Александры Федоровны несколько произведений.

И тогда, и сейчас Поклонская говорила о том, что Николай II принес себя в жертву стране. И, честно говоря, спорить с этим совершенно не хочется - ну, наверное, принес. Страна, правда, принесла ответную жертву совершенно несопоставимого масштаба, но ведь конкретный царь вряд ли может поколебать монархическую идею.

Наталья Владимировна, видимо, монархистка, и против этого лично я ничего не имею. Я и сам в некотором роде монархист - то есть, сторонник идеи о школе воспроизводства власти, противник появления во власти случайных людей. И разница между нами с Натальей Поклонской только в том, что она хотела бы видеть во главе страны Николая II, а лично я не хотел бы. Меня бы в качестве третейской царицы устроила бы, скорее, Алла Борисовна Пугачева.

Однако вернемся к предмету статьи - а именно, к юридической силе отречения Николая II от престола, поскольку это принципиально важный вопрос. Ибо если Николай II от престола не отрекался - то тогда Императорский дом Романовых, напомнивший нам о себе в последние дни, действительно может существовать.

Вне зависимости от того, кто именно ныне составляет этот дом, родственники они или не родственники, имеют право или не имеют - всё это частности, важен именно сущностный вопрос: Императорский дом может существовать или нет?

Если же Николай II от престола отрекся, то тогда, разумеется, никакого Императорского дома не существует, поскольку никто за отрекшимся государем престол не принял. Младший брат царя, Великий князь Михаил Александрович, в пользу которого и отрекся Николай II, в своем Акте непринятия престола от 3 марта 1917 года написал так: «Принял я твёрдое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего». Воля великого народа нашего, как мы знаем, оказалась не такова. И, соответственно этой воле, семья Романовых ныне - такая же семья, как семья любых Ивановых, Петровых и Сидоровых. Простая семья.

Сторонники юридической необоснованности произошедшего имеют богатый материал для дискуссии.

Во-первых, Николай II отрекся не только за себя, но и за своего сына Алексея, бывшего законным наследником престола. Не имел права! - говорят сторонники этой версии, как бы забывая, что царь - это было право при самодержавии. Хотя, признаться, правовые основания и вне контекста самодержавия содержатся в статьях 37 («лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права») и 199 («Попечение о малолетном лице Императорской Фамилии принадлежит его родителям») Свода Основных Законов Российской Империи.

Во-вторых, Николая II вынудили подписать отречение - и таки да, по воспоминаниям свидетелей той исторической драмы мы вполне можем согласиться, что действительно вынудили. Но не просто подписать - а принять решение об отречении. И Николай II такое решение принял. А оспаривать решение Государя - окститесь!

Увы, история не оставляет нам никаких вариантов: Николай II отрекся от престола. Тому есть много свидетелей, но главный свидетель тому, что отречение действительно было и решение о нем принял он сам - сам Николай Александрович.

Вот что он сам написал в своем дневнике 2 марта 2017 года: «Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.»

Он согласился.

Чистосердечное признание, Наталья Владимировна. Против него не попрешь. А карандаш там или копия - уже не имеет никакого значения.

И вот что из этого следует неизбежно и бесповоротно: никакого Императорского дома Романовых не существует. Как не существует никаких Рюриковичей. Русские монархические династии прервались, их нет.

И если монархисты хотят, чтобы с ними разговаривали хоть как-нибудь серьезно, они должны забыть обо всем этом тлене, и предъявить проект создания новой монархии.

А главное - объяснить, зачем нужна монархия во времена, когда школы воспроизводства власти успешно существуют и без нее.

Максим Кононенко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
434 комментария. Оставьте свой
№1 barbaris Пользователя нет 17 июля 2015 11:24
+33
А мне Наталья Владимировна нравится ! feel
№2 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 11:54
+23
Категорически "ЗА"!!!

Монархия - не атавизм, а вполне жизнеспособная и эффективная форма правления даже сегодня.

В Европе:

Андорра
Бельгия
Ватикан
Дания
Испания
Лихтенштейн
Люксембург
Монако
Нидерланды
Норвегия
Швеция

В Азии:

Бахрейн
Бруней
Бутан
Иордания
Камбоджа
Катар
Кувейт
Малайзия
Объединённые Арабские Эмираты
Оман
Саудовская Аравия
Таиланд
Япония

Ну, и особняком - удачно ушедшая в тень и прикинувшаяся "конституционной монархией" Великобритания и Содружество Наций:

Антигуа и Барбуда
Багамы
Барбадос
Белиз
Гренада
Канада
Остров Святой Елены
Сент-Винсент и Гренадины
Сент-Китс и Невис
Сент-Люсия
"спорные" Фолкленды
Ямайка

Австралия
Новая Зеландия
Острова Кука
Ниуэ
Папуа — Новая Гвинея
Соломоновы Острова
Тувалу


В списке и вполне благополучные и процветающие страны ЕС, и "бывшие" сверхдержавы, и "азиатские тигры", и "нефтяные бочки", и уникальное государство-церковь, но, если присмотреться, у всех у них есть одна общая черта: это острова стабильности в морях окружающих их вечно раздираемых внутренними социальными конфликтами и катаклизмами государств республиканского уклада, ибо во главе стоит гарант стабильности и государственности, судья над судьями, верховный арбитр - монарх. Не временщик, но ХОЗЯИН, пусть и не всесильный, не богоподобный, но - хозяин.
№3 beg Пользователя нет 17 июля 2015 12:02
+17
В отличие от вышеприведённых стран в России начиная с Петра 3 царями были иностранцы. А может ещё и раньше.
№4 Ирина_Болотная Пользователя нет 17 июля 2015 12:17
+25
Вот здесь Вы правы. Поэтому Романовы на настоящий момент обычная семья. Россия - президентская республика. А вспомним как необдуманно Николай 2 втолкнул Россию в 1 мировую войну. Он ведь не подумал о тысячах родовых русских линиях, которые канули в вечность. Да, русских много, пусть воюют...., вот и довоевался. Чтобы править такой страной как Россия, нужно иметь не только знания, но быть стратегом и тактиком....
№5 o.maltin Пользователя нет 17 июля 2015 12:37
+13
Представил автора статьи с яйцами в тисках, отвечающим на вопрос: "а ты просто отрекаешься от этой статьи, или такое решение принял"? biggrin
№6 K.Irina Пользователя нет 17 июля 2015 14:55
0
applodisment
№7 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 17:55
-1
applodisment
№8 antonmirage Пользователя нет 19 июля 2015 20:06
0
Вы правы! Тёмный его предупреждал и просил не делать! Но это рок Николая. Он не мог ничего поменять! Ещё Папе Александру III надо было вводить парламентаризм и давать свободу народу. НО ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛОГАТЕЛЬНОГО........ :(
№9 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 13:59
-3
Дворян в современной России и без Чубайса и ему подобных, и так хватает! По этому в России и существует Постоянный Совет Объединённых дворянских обществ России (ПСОДОР) – постоянный орган съездов уполномоченных объединённых дворянских обществ, созданный в 1906 году и воссозданный в 1992 году. Корпоративная общественная организация, объединяющая ныне лиц, принадлежащих к российскому дворянству, а также потомков российских дворянских родов, документально и неопровержимо доказавших свою несомненную принадлежность к российскому дворянству.
№10 Коммунисты Вперёд Пользователя нет 17 июля 2015 14:22
+3
Все эти потомки недобитых кровососов, которых наши деды выкинули ко всем чертям из России, пришли опять в 91-м году на плечах американских оккупантов и сейчас сидят в системе колониального управления РФ. То , что Поклонская сейчас начала муссировать тему Николая Кровавого, свидетельствует о том, что и она включилась в деятельность американской пятой колонны, а возможно и изначально была в их рядах, поэтому-то оккупационные российские СМИ так лихо раскрутили этот брэнд после Крымских событий, а теперь через него легко вбрасывают всякую дрянь!
№11 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 14:34
+6
Подобной глупости, я не слышал и не читал за все свою жизнь. Вы хотя бы прислушайтесь к своему идолу "гению"(Учиться, учиться и еще раз учиться) Не понимаю таких как вы, и отказываюсь понимать. Неужто интересно жить только насущными бытовыми проблемами, и ни чем больше, не интересоваться! Какая же это "блин" - тоска.
№12 АннаИ Пользователя нет 17 июля 2015 16:22
-13
Это ваш кровавый Ленин устроил террор в России,сколько народу,душегуб,загубил,сгноил.НЕ СМЕТЬ НАЗЫВАТЬ СВЯТОГО ЦАРЯ МУЧЕНИКА НИКОЛАЯ НАЗЫВАТЬ КРОВАВЫМ!!!ты кто такой,что позволяешь себе оскорблять Императора Державы Российской,который жизни своей не пошадил ради спасения России,он прославлен Богом,как царь-мученик,а ты что из себя представляешь.
№13 Сигизмунд Пользователя нет 17 июля 2015 16:49
+16
Девочки не ссорьтесь!Вот мы в ДНР Ленина не празднуем,козляра похерил 1918 году Донецко Криворожскую Республику и с дуру прилепил к Украине.Однако и Николай Второй удод ещё тот.(рекомендую книгу-"23 ступени вниз")Как говорил Козьма Прутков -"зри в корень".Хрен бы появился кровавый ленин,ежели бы размазня крововый николай,не просрал Россию.Вот ежели его папа АЛЕКСАНДР Третий Великий хозяин земли Русской,то чё поспоришь.Но природа на детях гениев,отдыхает.Ну,а о вкусах не спорят,нравится Наташе последний Романов,на здоровье.
№14 Горгона Пользователя нет 21 июля 2015 13:04
+4
Дело не в том, нравится или нет Наташе последний Романов. Для нас, русских, всегда важен глава семьи. И у Путина рейтинги шкалят потому, что он глава семьи. Сербы открыто называют его императором, и готовы идти за ним. Вопрос в Романовых. Эти Романовы не царского роду, так из большого круга, но не первородного. Царя в России многие старцы предсказывали, а как оно воплотится, кто знает? Приедет жирный еврейский мальчик и скажет я царь? Не смешите мои тапочки.
№15 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 21:23
+3
Ленин - сатанист. diablo
№16 al.dubrowsky Пользователя нет 18 июля 2015 19:28
+1
Сатана - комсомолец! belay
№17 ZAR Пользователя нет 18 июля 2015 21:55
+1
а дед мороз кто тогда?
№18 ZAR Пользователя нет 18 июля 2015 21:55
+1
почему? он что, был христианином?
№19 vk_98262199 Пользователя нет 18 июля 2015 01:51
-4
Царь мученник это кто тебе рассказал?РПЦ?
Царская Семья: реальная жизнь после мнимого расстрела https://www.prezidentpress.ru/news/2782-carskaya-semya-realnaya-zhizn-posle-mnimogo-rasstrela.html
№20 al.dubrowsky Пользователя нет 18 июля 2015 19:27
+3
Сколько душ церковь кровавая загубила? Святых они там друг-друга поназначали, рожи понажрали на кровушке народной! Не сметь хаять люд простой, выносящий на своих плечах и войны, и моры, и нахлебников голубых кровей!
Русский мужик из века в век ходил за этой землёй, кровью и потом поливал её родимую. Живота своего на щадил ради спасения России, а ты что о себе возомнила?
№21 ZAR Пользователя нет 18 июля 2015 21:54
+3
грамоту с личной подписью бога можно увидеть?
если он прославлен богом, не им ли он и уничтожен?
№22 doha1986 Пользователя нет 18 июля 2015 22:38
-2
Всё увидишь.
№23 ZAR Пользователя нет 19 июля 2015 00:05
+2
те это по вашему лажа
№24 Белый Русский Пользователя нет 19 июля 2015 21:04
-1
Все верно, под каждым словом подписываюсь! Монархия возродится, такова Воля Божия!!! И никто Ее не изменит!!!
№25 Vlad_P Пользователя нет 19 июля 2015 23:31
+5
НЕ СМЕТЬ НАЗЫВАТЬ СВЯТОГО ЦАРЯ...

А Вы подпрыгните - может будет более убедительно... Можете топнуть еще ногой!
Этот "царь-мученик", и, как Вы утверждаете, "прославлен Богом", угробил Россию и сам бесславно закончил. К беде русского народа, род Романовых, точнее - природа, в этом поколении "отдыхала"! В итоге евреи-интернационалисты (ленинцы-троцкисты) под предводительством англосаксов угрохали Великую Православную империю!
Знаете ли, "Анна на шее" и др. монархисты: хватит нам одного раза! Можете сколько угодно носиться со своим царем, но не думаю, что русский народ ступит в "романовское дерьмо" второй раз!
№26 igorilev1 Пользователя нет 22 июля 2015 19:26
0
Ууууууууууууууууу, мля, как страшно! Я уже перестал сметь, забился в угол и дрожу от страха! Ты кто такая? А?
№27 Вито Пользователя нет 17 июля 2015 15:17
+23
Цитата: Одинокий Волк
Дворян в современной России и без Чубайса и ему подобных, и так хватает!

Дворянство, как необходимый элемент российского общества, скончалось 18 февраля 1762 года, когда Петр III издал, так называемый, «Манифест о вольности дворянства», освободивший дворян от обязательной двадцатипетилетней военной либо гражданской службы.
Все остальные годы это была агония умирающего класса. К чести российского дворянства многие из них еще долго служили своей Родине. Но всему приходит конец.
А те, кто из себя корчит персон с голубой кровью и белыми костями сейчас – это несерьезно.
«Умерла, так умерла». Чего о них вспоминать?
№28 Fernandoz Пользователя нет 17 июля 2015 15:26
+11
Да, было дело. Об этом Фурсов очень хорошо рассказывал. Существовал треугольник царь-дворянство-крестьяне. Царь обязался справедливо править страной. Дворянство обязалось защищать страну, обязательная воинская повинность, изучение языков, военных и гуманитарных наук, обязательно содержали солдат. Крестьянство обязалось кормить. Все. А потом этот договор нарушили дворяне, когда возомнили себя черт те знает кем. Система дала сбой, начали вспыхивать восстания крестьянские. Правда, они были довольно мирные. Собирались мужики, просили вольностей, царь выходил, давал, все расходились. Но все же.
№29 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 15:38
0
Так же можно сказать и о большевиках и коммунистах. Но вы ведь с этим не хотите соглашаться, все барахтаетесь.

В обстановке революционного безумия, массового психоза, попирающего все святое, уничтожающего все общечеловеческие истины и понятия, Белое Движение спасло и сохранило, хотя бы для потомков, честь России, ее доброе имя.

Михаил Назаров
№30 Вито Пользователя нет 17 июля 2015 18:26
+17
Цитата: Одинокий Волк
Белое Движение спасло и сохранило, хотя бы для потомков, честь России

Вы считаете что то, что осталось от российского дворянства - честь России?
Это даже не смешно.
facepalm
К вопросу о отживших свой век коммунистах. Вы в курсе, что в самой населенной стране мира у власти Коммунистическая партия?
№31 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 19:06
0
Вы о перекрашенных коммунистах. Так они себя могут называть как угодно, но ведь по сути, они обычные воры.
№32 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 19:42
+2
У той компартии от коммунистической идеологии осталось только название.
№33 ramta Пользователя нет 18 июля 2015 00:21
+1
Похоже на отмазку школьника, не выучившего урок. В лучшем случае.
№34 ramta Пользователя нет 18 июля 2015 00:21
+1
Похоже на отмазку школьника, не выучившего урок. В лучшем случае.
№35 doha1986 Пользователя нет 19 июля 2015 12:02
-1
Спасибо , разумный комментарий.
№36 lucy Пользователя нет 19 июля 2015 16:28
+1
Цитата: Вито
Чего о них вспоминать?

Это история нашего государства. Или Вы тоже считаете, как и большевики, что историю Руси надо изучать после 1917 года, а до этого был отвратительный царизьм и точка?
Потомки потомственных организаторов живы и могут принести пользу Отечеству гораздо больше, если им не плевать в душу...
№37 Вито Пользователя нет 19 июля 2015 19:19
+8
Цитата: lucy
Или Вы тоже считаете, как и большевики, что историю Руси надо изучать после 1917 года

Голословное обвинение.
Все, что я написал в основной части комментария, относится к дореволюционному времени. И даже добавил:
Цитата: Вито
К чести российского дворянства многие из них еще долго служили своей Родине.

Цитата: lucy
могут принести пользу Отечеству гораздо больше, если им не плевать в душу...

Если человек искренне хочет помочь своему Отечеству, то его вряд ли остановят какие-то там плевки.
Да и не думаю, что плевки будут.
Но если вместо занятий делом, начать носиться со своим дворянством, как с писаной торбой, и совать им в нос всем окружающим, то тогда уж извините.
Скромнее надо быть. Скромность украшает.
№38 lucy Пользователя нет 19 июля 2015 22:57
0
Цитата: Вито
Если человек искренне хочет помочь своему Отечеству, то его вряд ли остановят какие-то там плевки.

эффективность становится ниже, в разы
Проверено на практике всеми нашими предками - моральный дух очень важен, разве нет?
Цитата: Вито
Да и не думаю, что плевки будут.

извините, но лично я восприняла это "умерла так умерла, чего о них вспоминать" наверно даже хуже плевка.
Сами по себе прикиньте - допустим так сказали про Ваших предков... как Вам после этого, сильно захочется сотрудничать с этим человеком? сражаться плечом к плечу?
Цитата: Вито
Скромнее надо быть. Скромность украшает.

и молчать каждый раз, когда твоих предков опускают?
№39 Вито Пользователя нет 20 июля 2015 15:40
+7
Цитата: lucy
извините, но лично я восприняла это "умерла так умерла, чего о них вспоминать" наверно даже хуже плевка.

Все мы люди, кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то патриот, кто-то предатель.
И мне абсолютно безразлично, кем являются предки отдельно взятого человека. Лишь бы этот самый человек «был хорошим».
И вообще я не о чьих-то предках говорил. Я сказал о дворянстве. Для меня нет сейчас такого понятия.
Дворянство на Руси умерло, как класс, в 1762 году. И меня никто не переубедит в обратном.
Цитата: lucy
и молчать каждый раз, когда твоих предков опускают?

У всех были предки, не только у дворян. Например, большевики тоже имеют своих потомков.
И я не призывал молчать.
В данном конкретном случае я сказал, что означает скромность:
Это не «носиться со своим дворянством, как с писаной торбой, и совать им в нос всем окружающим…»
Я по жизни знаком со многими людьми из рода «торе». Это потомки Великого Чингисхана, и его старшего сына Джучи.
Среди них попадаются совершенно разные люди. В основном скромные, работящие.
Но есть и, как у нас говорят, «с байскими замашками». Хочется сказать таким:
«Твой предок был великим человеком, а ты кто такой!»
Еще раз. Для меня безразлично дворянин, не дворянин. Я человека оцениваю по делам, а не по наличию голубой крови.
Всего хорошего.
№40 Артем Романов Пользователя нет 17 июля 2015 16:50
+8
По этому в России и существует Постоянный Совет Объединённых дворянских обществ России (ПСОДОР)

… и мечтающие о реституции. А, пока, они готовятся, рисуют на карте России границы своих владений и, при этом, бодаются между собой.
№41 Bayard Пользователя нет 17 июля 2015 18:16
+10
Цитата: alexkras
А кто в герцоги пойдёт при таком раскладе? Наверное Абрамович, Чубайс, Дворкович, Греф, Кудрин?

Аристократия при монархе - это служилое сословие , люди посвятившие свою жизнь служению отечеству , прославившиеся в сражениях и на гражданской службе , проливавшие кровь за Отечество. Нет у нас сейчас ни аристократов , ни дворян ибо нет Царя при дворе которого дворяне служат . Царя в России нет , его ещё ЗАСЛУЖИТЬ НАДО , ибо монархия это высшая форма государственного мироустройства , для неё необходима особая форма монархического правосознания . Царя не выбирают , царя вымаливают у Бога . Преступному ,развращенному , бунтующему народу Царь не по чину . А вот демократия , это напротив - самая примитивная , зачаточная форма государственности , когда народ ещё не определился (Афины , Великий Новгород , Рим до цезарей ), самая удобная форма государственности для внешнего манипулирования . При демократии о суверенитете разве что мечтать можно . Царя(новую династию) являет Бог как правило в самый тяжелый ,самый безвыходный момент жизни государства , когда помощи ждать уже неоткуда , тогда-то Бог и являет своего героя , как-бы ниоткуда ... и происходит чудо , сначала незаметно а потом всё более явно весь ход событий как бы поворачивает вспять - удача сопутствует Избраннику ,а козни врагов рассыпаются в прах . Это не удивительно , ведь именно так через своего Избранника Господь спасает Свой народ. Так благословляется род на царство , а народ новой династией. За нечестие народа и бесчинство царедворцев Господь отнял у России Царя . Не нам выбирать Царя !!! Нам можно лишь каяться за безумных предков и пытаться обрести достоинство перед Богом на прощение. Большее не в наших силах. Россию ждут страшные испытания и если Россия выживет , если уцелеет народ , если этот народ окажется достоин ... что-ж у Бога нет ничего невозможного. Тогда при Царе , да при Дворе , глядишь и дворяне появятся ...
№42 injenegr Пользователя нет 17 июля 2015 14:30
-2
Раньше-раньше, рюриковичи как бы не местные, из варягов будут.
№43 injenegr Пользователя нет 17 июля 2015 15:40
-5
Оттуда и, собственно говоря, вся информация.
- Рюрик - слово германское, искажённое от "славный" или "знатный"
- а пришёл он на Русь с "тру варриг унд син неус" - с верными бойцами и своиими домашними.

Конечно, великорусскому шовинизму это не очень приятно, но в исторические реалии вкладывается вполне. Тем более как раз в это время имела место быть экспансия викингов. Вот даже о Сицилии добрались - и учинили там своё королевство.

Так вопрос-то не в национальности. А в том, что и "чужие" о своём государстве иной раз заботятся получше чем "свои".
№44 injenegr Пользователя нет 17 июля 2015 22:08
+1
С бодричами большой вопрос, даже несмотря на наличие города Рарога. Их история достаточно хорошо задокументирована западноевропейскими летописями, которые особой склонности к водным походам у оных не отмечают. Южные ободриты, дунайские - тоже "мимо кассы".
Но кем бы не был Рюрик - одно точно - пришлый.
№45 Евпатий Пользователя нет 19 июля 2015 21:38
0
А Вы, если в Вашей семье будет разброд и шатание, пригласите навести порядок первого попавшегося прохожего? Нет. Вы пригласите человека Вам хорошо знакомого своими делами и разумением! Не считайте наших пращуров слабоумными. В Великом Новгороде ушкуйничество было весьма распространено, но связей со своими родичами ушкуйники не теряли и новгородцы прекрасно знали кого и для чего они зовут.
Кстати, ныне немецкий остров Рюген до 13 века назывался Рюрик.
№46 Zoran-Srbin Пользователя нет 18 июля 2015 00:27
+4
Ободрити - так их називали западние народи.
Серби их називали Бодрићи (Бодричи).
Были и Љутићи (Лютичи).
Рядом с ними Лужицкие Серби.
№47 Eugeny Radugin Пользователя нет 20 июля 2015 16:49
0
В Британии тоже правит немецкая династия Саксен-Кобург-Готская, переименованная в Виндзоров 17 июля 1917 королем Георгом V.
№48 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 12:29
+1
Не такой уж Вы и дикий.
Полностью с Вами согласны.
№49 ВОВА 63 Пользователя нет 17 июля 2015 12:36
+16
Ага, мало нам нахлебников на шее - чиновников и депутатов, давайте еще создадим кучу голубой крови и будем их содержать, вот уж никогда не испытывал никакого пиетета к так называемым монархам
№50 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 13:20
+2
Кстати, в голубой крови нет ни малейшей нужды, как и, собственно, в династии: закон о престолонаследии можно написать так, чтобы монарх сам назначал себе преемника, и вовсе необязательно из своей семьи. такая схема более тысячи лет успешно работала в Византии, да, собственно, и в Риме.
Плюс такой схемы в том, что к власти гарантированно не придёт некий слабохарактерный слюнтяй типа Николяшки; минус же в том, что преемника придётся лепить из уже сформировавшегося человека, со всеми его моральными плюсами и минусами.
Преимущество династического наследования в том, что в семье ребёнка сразу, с младых ногтей начинают приучать к грядущей миссии, к её ответственности, с ним занимаются соответствующие учителя-специалисты-политики-учёные, сразу нагружая объёмом знаний, необходимых для администрирования в масштабах государства. Но, как показывает практика, и в этой схеме могут быть проколы.

В общем, нужно пробовать. Можно, в принципе, отбирать сирот из детдомов и воспитывать их в каком-нибудь Пажеском корпусе, чтобы в перспективе стал самодержцем, а остальные тоже позанимали ответственные государственные посты.
Так, кстати, и кумовщину можно будет частично побороть.
№51 Рубщик укропа Пользователя нет 17 июля 2015 13:40
+1
Только мне увиделось, что аполитичный генерала из прокуратуры безумной назвал?
№52 Fernandoz Пользователя нет 17 июля 2015 15:14
+7
Да не, хорош. Это будет выглядеть, как признанием поражения всему, начиная с Великой Октябрьской, то есть нам хором придется признать, что 100 лет были потрачены зря, были временем страдания, боли и большой ошибкой. Ну допустим мы не будем признавать с вами, а враги будут кататься в подобном понимании как сыр в масле. Нц, так не пойдет. Я не признаю ошибкой все эти годы, хотя в них и не пожил почти. А ХОЗЯИН, как вы выражаетесь, может вполне быть и при социализме. Да и президент сказал русским языком всем, что не собирается возвращаться к чему-то или придумывать новое, а возьмет всего понемножку отовсюду со всей русской истории.
№53 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 16:02
0
Признанием поражения - не будет. Это будет выглядеть возвращением к традиционному русскому государственному укладу. Ну, а СССР останется в народной памяти как грандиозный социальный эксперимент, пусть неудачный, но от этого ничуть не менее дерзкий и великий.
№54 Fernandoz Пользователя нет 17 июля 2015 18:53
+17
Хочется ругаться. "Неудачный эксперимент" Чудесно. Давайте выкинем из памяти все достижения СССР. В науке, космосе, самолетостроении, судостроении. Я вам одно могу сказать, без возможностей, который дал тот социальный строй, когда одними приказами и призывами в массы достигался результат, ничего это не было бы. Невозможно сделать подобное без того колоссального движения вперед, и монархии, которые дожили до этих времен, тому пример. А ленинский и сталинский фундамент... он до сих пор под ногами. Мы просто привыкли, что есть канализация, есть ГЭСы на Волге четырнадцать штук. Есть АЭС, аэропорты, а сколько воинских частей было построено в свое время. Вон, рецепт синего цемента, который ложили в воинских частях, об который ковши разбивали, утерян. А придуман был кем? В Европе до сих пор утонченные свечи жгут и считают минуты, которые постояльцы в гостиницах в душе проводят. А у нас это дикость. И называть такой огромный оставленный потенциал "неудачным экспериментом"...

Я не коммунист, вы не подумайте, но цену надо понимать той огромной проделанной работе. Но представить это "неудачным экспериментом" не в состоянии. И не уверен, что монархия может предоставить подобное. Варится в политиканстве, отправлять конников под пулеметный огонь ввиду отставания в технологическом прогрессе.
№55 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 19:54
+4
Ругаться не надо - надо просто снять идеологические шоры.

Не будем вспоминать факт, что коммунисты сломали тысячелетнюю эволюцию развития России; не будем вспоминать геноцид русских (давайте уже называть вещи своими именами) по классово-имущественному признаку; не будем вспоминать похеренную экономику и промышленность, которую пришлось в период индустриализации поднимать с нуля за народные деньги и при активной помощи того же иностранного капитала - американского, немецкого, итальянского; не будем вспоминать несколько потоков эмиграции самых светлых умов, среди которых самые известные, сумевшие пробиться даже на Западе - Сикорский, Зворыкин, Юшкевич и тысячи других. Закроем глаза на то, что вплоть до 70-х годов ведущие учёные СССР с мировым именем были выпускниками ЦАРСКОЙ школы, царской закалки. Не будем повторять за некоторыми несознательными, что СССР проедала труп Российской Империи.
Нам тычут в глаза индустриализацией, победой в войне, атомной бомбой и покорением космоса. Не будем обращать на этих клеветников внимания, несмотря на то, что люди, совершившие все эти цивилизационные подвиги были выпускниками ЦАРСКИХ школ и вузов. Не будем!

Я хочу спросить у апологетов совка только одну вещь:

А СТАЛИН?! КЕМ БЫЛ СТАЛИН, ЕСЛИ НЕ ЦАРЁМ, САМОДЕРЖЦЕМ, ХОЗЯИНОМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ?!?!

Воооот. А теперь подумайте ещё раз, и ответьте на вопрос - нужна ли Росси монархия или нет.
№56 ватник среднерусский Пользователя нет 17 июля 2015 23:06
+2
Ответ однозначный - не нужна, с смысле ваабче! И не говорите глупостей про проедание СССР трупа РИ. Смешно!
№57 ramta Пользователя нет 18 июля 2015 08:29
+9
Вот что, прапор. Не гоже так о дедах и отцах.
Если бы не "апологеты совка" и "совковые солдаты" тебя бы может и на свете не было. Знаешь ли, что Гитлер со славянами и другими "неполноценными" хотел сделать? И кто его самого в гроб загнал?
А вот те самые "совки".
Будь им благодарен, даже если они и их великое государство -СССР- не вписываются в твои стандарты. Хочешь доказать , что нынешние круче? Попробуй, переплюнь! Только делами, а не бла-бла.
Они, после Гражданской, за двадцать лет успели подняться из разрухи и подготовиться ко второй мировой войне. Со всей ,практически, Европой+турция на юге и Япония на востоке. Сравнение с нынешними явно в пользу "совков" , верно?

ЗЫ. И , кстати, царя свергли совсем не большевики с Лениным,если ты не знал. А вполне себе буржуазные либералы.
А вот уж этих либерал-революционеров таки да, турнули большевики.
№58 ЖАР-ПТИЦА Пользователя нет 18 июля 2015 15:47
+1
СТАЛИН?! КЕМ БЫЛ СТАЛИН, ЕСЛИ НЕ ЦАРЁМ, САМОДЕРЖЦЕМ, ХОЗЯИНОМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ?!?!


Да, только при Сталине монархия стала не феодальной, а социальной. А вот Хрущев, как монарх - вообще никакой.

Мне совершенно не хочется возврата России к феодализму. Социальная монархия, хорошая она или плохая, все зависит от монарха и его окружения.

К сожалению, в России, рано или поздно, появляется западнофил, готовый за сладкую лесть Запада обстряпать любые "реформы", которые напоют ему западные сладкоголосые советники.
№59 Nils Val Пользователя нет 18 июля 2015 22:50
0
А СТАЛИН?! КЕМ БЫЛ СТАЛИН, ЕСЛИ НЕ ЦАРЁМ, САМОДЕРЖЦЕМ, ХОЗЯИНОМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ?!?!Воооот. А теперь подумайте ещё раз, и ответьте на вопрос - нужна ли Росси монархия или нет.
Начиная с этого момента good , а до него - не очень, особенно совок
№60 ivvara Пользователя нет 23 июля 2015 09:38
+1
Знаете, что реально дал СССР? То, чего в нашей стране до 1917 года не было никогда и не было бы, скорее всего? СССР обязал всех учиться. Не просто учиться читать-писать-считать до 100, а получать полноценное образование. И лозунги про театры для рабочих - не просто так. Это приобщение народа к культурному наследию. Это сейчас все такие умные, Пушкина читали, Лермонтова, "Князя Игоря" смотреть ходили. А тогда образование доступно было лишь избранным. Работали люди на мануфактуре или в поле, по 12 часов, если не больше, и домой. Книги? Дык, чтению не обучен. У меня, например, прабабушка 1897г.р. Читать не умела. Умерла она в 1997г., так и не прочтя ни одной книги. Надо ей это было? Вот пример. Тут на сайте статья была о поставках свежего молока из Прибалтики в Японию. Вам даже на карту смотреть не нужно, чтоб понять бредовость этой затеи. А 100 лет назад, вы даже не знали бы о существовании Японии, или знали бы только название. Нам сейчас рассказывают о том, как хорошо при монархии жилось, а при ЦК - плохо, только забывают упомянуть, что хорошо жилось избранным десяткам людей, а остальным - просто жилось. Когда думаешь о временах до Революции, сразу же представляешь гусаров в мундирах, женщин в красивых платьях на балах, как у Толстого, и хочется воскликнуть: "Ах, как хорошо!" И почему-то не приходит на ум деревня холодной русской зимой, где ты утром по морозцу в сортир в валенках несешься и думаешь, как бы чего не отморозить во время сакрального процесса. И отчего-то все себя в дворянах мнят в таких видениях. А если бы не СССР, то большинство и про Толстого-то не знали бы, не говоря уж о "Войне и мире"

В общем, на мой взгляд, самая главная социальная заслуга СССР в тотальном насаждении образования, а индустриализация - результат правильного использования образованности населения.
№61 Vlad_P Пользователя нет 20 июля 2015 00:01
+3
Цитата: Дикий Прапор
СССР останется в народной памяти как грандиозный социальный эксперимент, пусть неудачный...

Чем же он не удачный? Тем, что имел 22% мирового ВВП? Был вторым геополитическим центром! Имел социально-справедливый уклад (lucy - будет против!), пусть и извращенный коммунистами.
В наших "неудачах" всегда одна и та же проблема: продажность элиты. Из века в век и в настоящее время тоже! Пятая колона - кто? В 1991 году страну ПРЕДАЛА англосаксам своя собственная элита во главе с Меченым! А в 1917г., кто предал царя?
№62 Вито Пользователя нет 20 июля 2015 15:47
+7
Цитата: Vlad_P
А в 1917г., кто предал царя?

Многие скажут, что большевики во главе с Лениным.
Хотя на самом деле это были люди из его ближайшего окружения.
№63 Vlad_P Пользователя нет 20 июля 2015 17:32
+2
Совершенно верно! Собственная элита!
№64 Вито Пользователя нет 17 июля 2015 15:24
+11
Цитата: Дикий Прапор
акая схема более тысячи лет успешно работала в Византии, да, собственно, и в Риме.

Успешно?!!!!
facepalm
Римские Цезари, восходившие на трон благодаря убийству своего предшественника, – это была такая добрая римская традиция.
Да и в российской истории монархии крови хоть залейся. Надеюсь, примеров приводить не надо.
№65 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 16:01
+1
Тогда нравы были проще и циничнее.
А что до успешности - Рим в каноническом имперском формате простоял 500 лет, Византия, даже если считать срок её существования от заката Рима - ещё тысячу. Неужто неуспешно?
№66 Вито Пользователя нет 17 июля 2015 18:39
+15
Цитата: Дикий Прапор
А что до успешности - Рим в каноническом имперском формате простоял 500 лет, Византия, даже если считать срок её существования от заката Рима - ещё тысячу. Неужто неуспешно?

Древний Египет простоял четыре тысячелетия.
И что?
Где теперь фараоны, где цезари?
Там где и вся система монархии – в прошлом.
Пора уже забыть о ней и двигаться дальше.
В России нет системы подготовки лидеров. Вот ей и надо заниматься, а не мечтать:
«Вот приедет барин, барин нас рассудит».
№67 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 19:57
+3
Четыре тысячелетия - малый срок, показатель нежизнеспособности системы?!

По-моему, это показатель ровно обратного.

История развивается по спирали, и, даже если предположить, что в 18-20 веках демократическая модель государства казалась предпочтительной, то почему бы на сменуц ей не прийти модернизированной в духе современности монархии, Монархии 2.0, так сказать?!
№68 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 22:49
+2
ДА!
№69 Nils Val Пользователя нет 18 июля 2015 22:44
-2
В России нет системы подготовки лидеров. Вот ей и надо заниматься,
Но перед этим Путина, хотя бы одноразовым царем выбрать нужно. И срочно...
№70 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 17:01
+4
Предлагаем России ЦАРЯ ВИРТУАЛЬНОГО!
А значит НЕМАТЕРИАЛЬНОГО!
А значит ИДЕЮ.
Вот пусть эта ИДЕЯ и управляет Россией.

Какая? Ну, например, включающая в себя принципы единства и неделимости Российского социума, его развития, защиты от супостатов, народного блага, ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Думаем, что никто против этого возражать не будет. Кроме врагов России, конешно.

Как это осуществить? Да нет ничего проще. Надо написать текст такого ВИРТУАЛЬНОГО ЦАРЯ, то есть закодировать его свойства буквами и отразить на материальном носителе. Ну, и, естественно, представить многонациональному Народу России.
Спросить Народ (можно референдум): А люб Вам, дорогие сограждане, такой ЦАРЬ?
И все скажут, люб, люб! Кто ж будет против ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ?

А поскольку ЦАРЬ ВИРТУАЛЬНЫЙ, то он бессмертный. Соответственно, отпадает надобность в престолонаследии и пропадают всякие страхи у простых граждан, что наследник может оказаться каким-то не таким. И затраты на содержание такого ВИРТУАЛЬНОГО ЦАРЯ - практически нулевые. Это же хорошо. Даже очень.

И тут Нас как током ударило! Так ведь, братцы и сестрицы по Разуму, есть уже у России такой ВИРТУАЛЬНЫЙ ЦАРЬ. Есть!
КОНСТИТУЦИЯ НАЗЫВАЕТСЯ.

Другое дело, что этого ВИРТУАЛЬНОГО ЦАРЯ на трон не многонациональный народ России посадил, а пиндосы. Они, суки, его создали, и над Россией поставили. При этом подчинив нормам Международного права (ч.4 ст.15 Конституции РФ 1993 made in USA).

Тут есть над чем подумать. Мы так полагаем.
№71 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:05
0
applodisment
№72 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 18:32
0
Кащщей бессмертный ?
№73 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 18:53
+2
Отрицательные качества Кащщея и названье его неприглядное можно поменять на положительные и приглядное. Делов-то.
Главное не в названии, а в том, что любым социумом, на самом деле, управляет объединяющая ИДЕЯ.
Когда уровень развития информационного обмена в социуме был примитивен, а народ дик и далёк от всяких обстракций, тогда да, тогда требовалось физическое воплощение ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ В СОЦИУМ ИДЕИ. Воплощалось и щас (по старинке) воплощается в царях всяких и королевах.
НО сегодня уровень информатизации социумов достиг таких количественных показателей, что физический носитель (царь) ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕИ как бы и не нужен. Многое обходятся, создав себе ВИРТУАЛЬНОГО ЦАРЯ в виде Конституции. Пиндосы не исключение. ВСеми пиндосами правит пиндосская конституция.
№74 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 19:15
0
Кстати, исходя из вышесказанного можно сформулировать такое определение власти в социуме:
"Власть в социуме, где правит ИДЕЯ в виде ВИРТУАЛЬНОГО ЦАРЯ - КОНСТИТУЦИИ, есть функция социальных институтов (государственных органов), реализующих ИДЕЮ во внутренней жизни социума (внутренняя функция) и в его отношениях с другими социумами (внешняя функция).
№75 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 19:26
0
ВЫВОД: социальный организм без ИДЕИ (государственной идеологии) - это то же самое, что живой организм "без ЦАРЯ в голове". Организм полудурок, если кратко и просто.

Согласно Конституции РФ 1993 (made in USA) России запрещено иметь государственную идеологию. Соответственно, сия Конституция не может считаться средоточием ИДЕИ, объединяющей людей Русского мира в единый государственный организм. Максимум, это регламент исполнения органами власти России предписаний свыше.
Чьих?
Тут всё в тумане. Это некое *мировое сообщество* генерирующее *нормы международного права*, обязательные к исполнению для Российской Федерации. Вот как-то так закручено всё.
№76 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 21:09
-1
Ты братик каких грибов откушал ? Или ты их куришь ? Ты со временем...в храм Православный ходить начнёшь , и удивишься , тому , что ты по сути о Пресвятой Троице так мутно говорил . Потом вспомнишь меня . Душа - христианка , оно со всеми бывает , только ты пока грибочками отравлен. Даст Бог , пройдёт.
№77 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 22:46
+1
Для doha 1986 на ея коммент от 21:09:
Сестрица, Мы грибов, братьёв Наших меньших, не едаем, ибо Сами Грибы. С большой буквы Грибы, и с Альфа Центавра к тому же. Инопланетяне Мы.
Но это, при рассмотрении данной темы о ВЛАСТИ В РОССИИ, не важно. Не важно какое у Нас тело. Важно каковы восприятие и разум.
Мы в печали.
Из всех комментирующих почти никто не понимает, что есть Россия, и что есть ВЛАСТЬ в РОССИИ. Это очень плохо.
№78 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 23:21
0
Грибачёву : на его коммент от 22 46 : тако соизволь положити тело свае во горизонталь , и отлежохся , до самой ранницы 19.07.2015 , пока мест от головы не одурняхуся , негоже паря негоже, изыйди из тырнету ,швамбр.тчк.11 23
№79 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 23:33
+1
doha 1986, во горизонтали никогда не лежаем. Ибо Грибы. Все Нас прекрасно понимают. Все. Окромя, Вас, сестрица.
№80 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 20:39
+1
Вот точно по такой же причине, как вы написали, в России за период времени с 1598 по 1613 год произошла смута, так как самозванцы лезли на престол. А главное, чуть полякам Россию не профукали.
№81 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 22:59
0
Пока ВВП при власти, дай Бог до 2024 года это продлится, надо не спеша и обстоятельно пересмотреть всю действующую чужеродную Конституцию, изъять оттуда все вредоносные пиндосские закладки и бомбы замедленного действия, дополнить ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИМИ и ГОСУДАРСТВОСОХРАНЯЮЩИМИ положениями и принить при активном обсуждении всем многонациональным Народом России. Лет на 300 что бы хватило.
№82 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 23:20
0
А вы не обратили внимание, что именно ВВП, плавно подталкивает Россию к форме правления как конституционная монархия. Одного императорского антуража в Кремле стало больше, чем в Зимнем дворце. Почетный караул, различные штандарты, регалии и т.п. Прием в Крмеле представителей дворянского сословия и многое многое другое. Просто за всей этой политической завесой, которая сложилась между США и Россий, оно осталось на заднем плане, как на картине, и в глаза сразу не бросается. Но порой если внимательно рассматривать картину. то невольно замечаешь, что главное то как раз на заднем плане. Вот так и в жизни. А вы говорите Конституция. Кстати, выкинуть что либо из конституции можно только путем референдума.
№83 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 23:36
-1
Подготовить надо всё.
№84 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 15:54
-1
А почему вы так решили?. Вы ведь сейчас их не кормите - нет. Так почему вы думаете, что потом будите кормить? В настоящее время, большинство дворян еще вас смогут прокормить. Дворянство это не должность, а сословие, которое также имеет право на существование как коммунист, крестьянин или рабочий. Я к примеру "не перевариваю" большевиков и коммунистов с их утопической идеологией, но при этом я не хватаюсь за топор как Раскольников и не бегу "кроить" им головы.
№85 troya1771 Пользователя нет 17 июля 2015 16:42
+11
Крестьяне и рабочие - это профессия. А дворянство - это просто титул, который передается по наследству за просто так. И почему мы должны как то по-особому, с пиететом, относится к чьим-то сынкам и дочкам? Если они сами из себя что-то представляют, то их и без дворянского титула будут ценить. А внушать им с детства, что они все прям такие-растакие и элита общества, выше и ценнее других, только из-за того что у них ОЧЕНЬ далекие предки чего-то в жизни добились - это просто безобразие!!! Я категорически против diablo Сословия должны формироваться по профессиональному признаку, с широкими возможностями социальных лифтов. Сын за отца не отвечает и славу и почет тоже не должен получать! Все только за личные заслуги!!! Без оглядки на папенек и маменек. И пусть власть имущие все равно будут продвигать своих чад на нужные должности, но это еще не повод, что бы и мы считали таких деток от рождения людьми особого сорта и какие-то титулы им еще в люльках присваивали girl_devil
№86 troya1771 Пользователя нет 17 июля 2015 16:58
+5
Профессиональной и имущественной сегрегации общества вполне достаточно. Зачем еще какие-то бессмысленные наследственные титулы раздавать?
№87 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:12
+1
Прежде чем troyaндеть погугли ли бы по слову Дворянство и открыли бы для себя не только новый пласт знаний предмета , но и просто много интересного, вы узнаете что все о чем вы трындели у наших предков было и потомственное и наследуемое и просто личное. Короче лень мне барабанить по клаве лекцию вам читая, да и не привык бесплатно.
№88 troya1771 Пользователя нет 17 июля 2015 19:32
+4
А мне не так важно что там было в прошлом с этим дворянством, но сейчас о каких то титулах по наследству пусть забудут. Как уже писали, раньше дворянством на Руси было военное сословие и привилегии они получали только за службу. Сейчас их заменили просто военные, которые получают свои звания в соответствии со службой. И этого вполне достаточно.
№89 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 18:54
+3
Маленькая история из жизни Великобритании. Там на протяжении длительного времени, еще с феодальных времен, почти всем "заправляли" лорды, с наследственным правом. За время истории участь лордов по разному менялось в ту или иную сторону, но в целом влияло на политику Англии благоприятно, даже с учетом различных манифестаций. Но АКТ о Палате лордов, принятый в 1999 году, значительно сократил численность Палаты, лишив права членства в ней большинство наследственных пэров. То есть некоторым обиженным(демократам) захотелось к кормушке. И в итоге страной стали управлять "кухарки". И с этого момента в Британии, неприятности только начались, которые тянуться по настоящие время. Теперь в Британии, многие простые граждане хотели бы вернуть и лордов и расширить права королевской семьи, но увы... То же самое пережила Россия в 1917-1918х годах. И 70 с лишним лет жили в коматозном состоянии, из которого некоторые по сей день, выйти не могут! Во-вторых: дворянство это не титул, а сословие. Титул( это различие в сословии: Князь, Граф, и т.п. Семья Ульяновых, благодаря их отцу, тоже получили дворянство с правом наследования. И в-третьих: Ни кто вас не просит и уж тем более, не заставляет относится к их детям как то по особенному, на улице 21 век и шапки ломать от вас не требуется. А относится просто с уважением, это нормальное явление. Во всяком случае, вы ведь перед мажорами пресмыкаетесь и только по тому, что у них бабки. Хотя эти мажоры по сословию, такие как и вы, если не хуже. Но разница между дворянством, которые смогли сохранить культуру и историю до наших дней, это патриоты России. И мажорами, для которых патриотизм пустой звук, продадут за деньги все и вся, и вас в том числе - Велика!
№90 troya1771 Пользователя нет 17 июля 2015 19:31
+6
А кто вам сказал, что я перед мажорами или перед кем-то еще пресмыкаюсь? Вы на меня свои домыслы или обиды на кого-то не навешивайте. Я мажоров люблю не больше вашего. И я не за то, что бы страной управляли "кухарки" - не кидайтесь в крайности. В стране должна быть система отбора профессиональных кадров. Но и давать какой-то титул только по факту рождения не считаю нужным. Только за личные заслуги различные награждения, как сейчас у нас и происходит. Про Англию ничего сейчас сказать не могу, но сильно сомневаюсь в приведенных вами доводах и желании БОЛЬШИНСТВА ее жителей вернуть лордов и расширить права королевской семьи. Но почитаю об этом вопросе на досуге. А вот про коматозное состояние в течении 70 лет советской власти (при лучших в мире образовании, науке, медецине и т.п. Причем, созданных после тяжелейших разрушений от гражданской войны и ВОВ) - это вы уже загнули. Одно это предложение застовляет недоворять уже и остальным вашим доводам.
№91 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 20:03
0
Вот в этом и есть ваше заблуждение! В царское время, должность, то есть рабочие место, за титул не давали. Ну были единичные случае, так сказать коррупция незначительная, по тем меркам. Но по сравнению, что творится сейчас, не сравнимо! Кроме того, я уже вам разъяснял, что дворянство это не титул, а сословие. Вы почитайте на досуге, а то вы меня утомите. Кроме того, Петр I, часто награждал крестьян дворянством за заслуги перед Россией. Но также и лишали дворянства, за провинность перед отечеством и еще в Сибирь ссылали. Что же в этом плохого! Кроме того, дети хоть и имели право наследования, но это не значит, что они сидели и ковырялись в носу, это только в сказках А,Роу. От них с детства требовалось большого прилежания в учебе. А по достижению зрелого возраста, который достигал порой 16 лет, направлялись в армию где обязаны были отслужить определенный срок. И не факт, что этот молодой человек мог вступить в наследство, если он где то сильно "накасячил". Ну вот представьте себе, что вы проживаете в царские времена. Работаете к примеру в области гуманитарной науки (географическом обществе). И за труды вам император дает титул, которые вы сможете передать по наследству. Ну ведь это будет по круче Нобелевской премии. Разве вам было бы не приятно. Я сомневаюсь!
№92 troya1771 Пользователя нет 17 июля 2015 21:16
+7
Да, я против передачи титула и своим, и чужим детям!!! Если что, то у нас и сейчас многие за заслуги могут получить некий титул - кавалеры различных орденов и т.п. Я считайю это достаточной моральной мотивацией. А к дворянству вы кого хотите причислить? Тех кто служит государству? Ну так гос. служаших и так, по факту своей профессии, можно выделить в отдельную категорию. Зачем нужно еще какое-то официальное выделение, и часто по родству (жены, дети, внуки и т.д.)? А без ОФИЦИАЛЬНОГО пожалования (его же могут лишить) дворянства не бывает. Так вот зачем это официальное звание, которое человек возможно и получил за свои заслуги, применять еще и к супругам, детям и прочим потомкам? И не нужно опять повторять, что дворянство - это сословие. Дворянство должно быть официально пожаловано, а значит - это прежде всего титул, звание или еще как-нибудь назовите. Даже просто звание Дворянин - это уже некий официальный титул. Так вот, я против того, что бы какие-нибудь официальные титулы, звания и т.п. передавались по родству, да еще и через множество поколений. Если дети, родственники достойны, то они и сами добьются себе различных званий. А при отсутствии монархии, а соответственно и царского двора, и само понятие дворянства, не имеет смысла. Вполне хватает кавалеров различных орденов. Да и само отсутствие монархии в нашей стране меня устраивает. Хотя я и не отрицаю полностью монархию, но и не вижу сейчас в ней смысла. Я не монархистка, а соответственно и дворянство с возможностью передать его по наследству мне не нравится. Стране конечно нужна некая элита которая будет воспитывать определенное количество управленцев с детства, но для этого вполне достаточно такого явления как Трудовые семейные династии. Когда ребенок добился успехов, тогда и стал принадлежать к определенной ОФИЦИАЛЬНОЙ категории людей. А без личных успехов он просто отпрыск знаменитого или богатого родителя, и все.
№93 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 23:06
+2
В вас прочно засел совдеповский стереотип. Я вас переубеждать не стану, но то что рано или поздно это произойдет, уже факт. И это правильно. Императорская Россия всегда славилась тем, что умела воспитать из дочерей добропорядочных жен умеющих ценить искусство и создавать домашний уют. А сынов для служению отечеству, настоящих патриотов, а не словесных "барабанщиков" и крикунов. Как там у Лермонтова:
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя,
Богатыри — не вы!
№94 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 08:57
+2
В вас прочно засел совдеповский стереотип
Хотел поставить "-" и промахнулся
Как там у Лермонтова:
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя,
Богатыри — не вы!
Этот приговор Лермонтов принес именно дегенеративному дворянству. Ему невыносимо было находиться в их среде, поэтому он и с легкостью от них отказался и ушел к Богу.
Лучшие люди из дворян всегда тяготились своим наследственным положением. Они все знали слова Христа про верблюда и игольные уши.

Почему-то вы о дворянах говорите, как о личностях, а о крестьянах, что вынуждены были обеспечивать им роскошную жизнь, как о массе.
Только единицы из дворян задумывались о своей посмертной участи. Такие как Лермонтов или Некрасов. Читали его "Кому на Руси жить хорошо"?
"Извольте: слово честное,
Дворянское даю!"
-"Нет, ты нам не дворянское,
Дай слово христианское!
Дворянское с побранкою,
С толчком да с зуботычиной,
То непригодно нам!"
......
А если и действительно
Свой долг мы ложно поняли
И наше назначение
Не в том, чтоб имя древнее,
Достоинство дворянское
Поддерживать охотою,
Пирами, всякой роскошью
И жить чужим трудом,
Так надо было ранее
Сказать... Чему учился я?
Что видел я вокруг?..
Коптил я небо божие,
Носил ливрею царскую,
Сорил казну народную
И думал век так жить...
И вдруг... Владыко праведный!.."
Помещик зарыдал...
№95 troya1771 Пользователя нет 19 июля 2015 13:37
+5
Nils Val, полностью согласна с вами. good Многие сторонники монархии и дворянства просто слишком идеализируют их и не хотят видеть как все было на самом деле. Почти как романтичные барышни мечтающие о рыцаре из средневековья (или жить в эти времена) на основе просмотра голливудских фильмов или чтения худ. литературы. А о том, что эти рыцари были вшивые, немытые и жили в обгаженных замках они и думать не хотят. Да среди дворян и монархов было немало вполне достойных личностей. Как и среди простых людей и история ВОВ, да и в целом советского периода, вполне это доказала. А среди дворян, как и в среде любого сословия большинство были обычные обыватели и прожигатели жизни. А незаслуженные привилегии и почести с рождения очень сильно портят людей, незря ведь в сказках "медные трубы" - это самое трудное испытание.
№96 Одинокий Волк Пользователя нет 19 июля 2015 19:41
0
Вот видите, я и здесь оказался прав. Поверхностное знание о дворянстве, с вашей стороны, побуждает вас и на меркантильное суждение. Ну да бог с вами, это ваше право.
№97 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 08:23
0
Если что, то у нас и сейчас многие за заслуги могут получить некий титул - кавалеры различных орденов и т.п. Я считайю это достаточной моральной мотивацией.
Это сарказм? Про сатанистов-масонов?

Пусть будет избранный царь без дворянства.
№98 troya1771 Пользователя нет 19 июля 2015 13:15
+3
При чем тут сатанисты-массоны? Я говорила про государственные награды. My Webpage
№99 Vlad_P Пользователя нет 20 июля 2015 00:16
+1
Раньше было дворянство, теперь миллионеры и олигархи! Какая разница, если и те, и другие захребетники у народа?
№100 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 18:05
+4
Не имеет старое дворянство права на существование,уже более двухсот лет тому, ибо отказалось от своих обязанностей перед государством и народом. Вам выше уже пояснили.Плюнуть и забыть.

Своеобразное новое дворянство создавалось в советское время, когда служилым людям предоставлялись государственные дачи и квартиры. Работало, но насколько удачно - вопрос.
№101 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 19:17
+3
Я лучше плюну в вашу сторону. А дворянство это не просто сословие. Это слово уже стало нарицательным. По всей России от Крыма и Дальнего востока распространяется идеология монархии, белого движения, казачества и т.п., то есть все то, что вам так ненавистно. Но тут вы как раз опоздали, так как среди приверженцев этой идеи, много подрастающего поколения, молодежи. Я бы сказал львиная часть. И их уже не сотни, а десятки тысяч. А ваш коммунистический коматозный мир, с возрастом постепенно умирает и отваливается, как застывшая грязь на одежде. Так что еще одно, два поколения и о коммунизме можно будет прочитать только в учебниках истории. Как бы вы себя не тешили, но от реалий не уйдешь.
№102 ramta Пользователя нет 18 июля 2015 00:49
+1
Слышь, воен интернетный, ляпнул бы ты мне очно насчет "плюну". Рыло свое пришлось бы тебе защищать, а не "дворян".
А так пока- иди ка нах.(Гогенцоллернам)
№103 Одинокий Волк Пользователя нет 18 июля 2015 11:14
0
Слышишь ты, воин х...н! Таких желающих вроде тебя, до х...на было. И где они теперь..... Только одному богу известно. Жизнь хорошая школа, многому научила. Хотя бы, как зарвавшуюся быдлоту ставить на место! Я бы тебе разъяснил более популярно, но интернет отслеживается, не хочу конторам повода давать. Так что сиди молча и лаптем щи хлебай!
№104 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 09:16
0
И где они теперь..... Только одному богу известно.
Предположим, что на вашей совести есть такие случаи и Богу, естественно, это известно... Как ответ перед Ним держать будете, а?
№105 Одинокий Волк Пользователя нет 19 июля 2015 19:48
0
А вы что - патриарх, что бы я перед вами исповедовался!
№106 ramta Пользователя нет 18 июля 2015 00:49
0
Слышь, воен интернетный, ляпнул бы ты мне очно насчет "плюну". Рыло свое пришлось бы тебе защищать, а не "дворян".
А так пока- иди ка нах.(Гогенцоллернам)
№107 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 09:13
0
ramta Сергей, прошу прощения, опять Вашему "оппоненту" "+" по-ошибке промахнулся.
№108 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 09:07
0
Так что еще одно, два поколения и о коммунизме можно будет прочитать только в учебниках истории. Как бы вы себя не тешили, но от реалий не уйдешь.
Смешные вы lols КАКИЕ ДВА ПОКОЛЕНИЯ? С такими наклонностями и такими темпами вы лично еще антихриста увидите. Готовы ему в ножки бухнуться?
№109 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 19:58
+1
О старом дворянстве речи вообще нет - об этом никто в связи с реставрацией монархии и не заикается. И, уж тем более, о реституции, с ним связанной.
№110 Вито Пользователя нет 17 июля 2015 18:44
+13
Цитата: Одинокий Волк
Я к примеру "не перевариваю" большевиков и коммунистов с их утопической идеологией, но при этом я не хватаюсь за топор как Раскольников и не бегу "кроить" им головы.

Раскольников кроил головы большевикам и коммунистам?
Вот это новость!
good
Цитата: Одинокий Волк
В настоящее время, большинство дворян еще вас смогут прокормить.

Вы еще скажите, что из них выходят хорошие сварщики.
Дворянин по определению должен служить своей стране. Преимущественно на военной службе. А не быть банкиром или кем там еще. Тогда это уже не дворянин, а типичный буржуй.
№111 Леший Пользователя нет 17 июля 2015 12:41
+12
Всё ! Достали !
Бей жидов спасай евреев !
А монархию в архив ,однозначно в архив ,нехрен плодить новую касту лизоблюдов.
И так не понятно как избавиться от 5 колонны дерьма.
№112 tuhis91 Пользователя нет 17 июля 2015 13:14
+11
Да!!! Вернуть крепостное право! Помещики уже есть, осталось холопов поделить! Правда потомки матросов с Авроры, сейчас,оказывается, сплошные потомственные дворяне! Тогда холопов будет недобор...Толстенькому наследнику престола "романовых" не знающему и трех слов по русски, придется малость подождать... biggrin Да и про шаманов не забудьте и прочие анахронизмы, а то как то будет некомплект!
№113 Вито Пользователя нет 17 июля 2015 15:29
+9
Цитата: tuhis91
Да!!! Вернуть крепостное право! Помещики уже есть, осталось холопов поделить!

Губернатора избрали на второй срок.
Собрал он свою команду и говорит:
- Первый мой срок губернаторства вы все думали о своих кошельках. Теперь пора подумать о людях.
Кто-то из команды:
- Да, да, о «людях»! Душ по двадцать-тридцать каждому, я думаю.
№114 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 09:37
0
Правда потомки матросов с Авроры, сейчас,оказывается, сплошные потомственные дворяне! Тогда холопов будет недобор
fellow
Бунин после революции 1917 года: "Рассказывают, что Фельдман говорил речь каким-то крестьянским "депутатам": "Товарищи, скоро во все свете будет власть советов!". И вдруг голос из толпы депутатов: "Сего не буде!". Фельдман яростно: "Это почему?". – "Жидив не хвате!""
№115 Vlad_Stalin Пользователя нет 17 июля 2015 17:04
0
Николай ІІ - овощ.

Что творила та же Япония под императорами с Китаем мы хорошо знаем.

А Европейские монархии первыми начали защищать права геев, поскольку среди аристократии, из-за кровосмешений, полно извращенцев.

Монархия и безклассовое государство несовместимы, поэтому гткакой монархии на Руси быть не должно.

Князья (предводители самых крутых "бригад", защитников от внешних и внутренних врагов) тоже были избираемы и в древности их должность тупо по наследству не передавалась.
№116 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 09:42
0
Монархия и безклассовое государство несовместимы, поэтому гткакой монархии на Руси быть не должно.
Не должно, но нужно... Как переходной этап, чтобы сконцентрировать власть.
№117 Vlad_Stalin Пользователя нет 19 июля 2015 13:24
0
Если выбирать Царя с мощными полномочиями не за достоинства, а тупо по наследству, это неприемлимо. А если без полномочий, для декорации, это неприемлимо тем более.

Короче: монархия = опиум для народа!
№118 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 18:30
-1
А граждане готовы жить так ? Дикий прапор готов ? Что читает прапор ? Исповедуется прапор ? Исповедуется - майору ?
№119 Дикий Прапор Пользователя нет 17 июля 2015 19:59
+1
Так - это как?
№120 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 21:16
-1
Испугался ? Вон почитай , чё этот с грибами несёт ,походу курит он их.
№121 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 23:47
+3
doha 1986, зачем Вы о Нас так плохо говорите? Сёстры по Разуму так не поступают.
Вам, можно сказать, посчастливилость вступить здесь, на информационной поляне Политикуса, в интеллектуальный контакт с инопланетными Грибами с Альфа Центавра. И что? А ничего. Вы обзываться давай.
Подумайте. И исправляйтесь.
№122 doha1986 Пользователя нет 17 июля 2015 23:53
-1
biggrin
№123 Артем Романов Пользователя нет 17 июля 2015 20:18
+1
Всё это бутафорские монархии. Что они могут, чем обладают, чем владеют. Большинство из них, размером, не больше хорошего Советского колхоза.
Даже Британская монархия целиком принадлежит Ротшильдам.

Это что, можно рассматривать как модель для России?
№124 Сидорыч Пользователя нет 18 июля 2015 00:42
0
Европу вы зря помянули... Та еще ...
№125 Nils Val Пользователя нет 18 июля 2015 22:33
-1
Не временщик, но ХОЗЯИН, пусть и не всесильный, не богоподобный, но - хозяин.
Выборная монархия во главе с Путиным нам сейчас крайне необходима Надеюсь Федоров поднимет такой вопрос. Все сейчас стесняются первыми это озвучить, боятся обвинений в лизоблюдстве. Но сейчас не до чистоплюйства, необходима вся полнота власти и срочно
Выборная монархия — тип монархии, когда новый монарх после прекращения полномочий предыдущего избирается парламентом, членами монаршей семьи или другим специальным органом.
№126 Виктор_1955 Пользователь на сайте 20 июля 2015 16:15
0
А примеры воссоздания монархии есть?
№127 pollar Пользователя нет 17 июля 2015 11:55
0
Кононенко тоже это не отрицает.
№128 Сирин Пользователя нет 17 июля 2015 12:17
+25
Не перехвалите Поклонскую.
Как бы потом локти не стали кусать.
Вот когда чиновничью вороватую "мафию" в Крыму победят,тогда можно и рулады ей петь.
№129 Андрей_Ловцов Пользователя нет 17 июля 2015 12:34
+5
Но ведь она такая красотка, каких еще поискать... Уже одно ее согласие в такой трудный момент возглавить прокуратуру заслуживает уважения.
№130 Сирин Пользователя нет 17 июля 2015 12:44
+9
Красотка? Есть и красивее.
В народе говорят - с лица не воду пить.
Пусть на деле ,в своей прокурорской работе докажет,что не лыком шита.)))
№131 Андрей_Ловцов Пользователя нет 17 июля 2015 13:01
+6
Что красивее есть - не поспоришь, все в сравнении познается, да и вкусы у всех разные. А вообще, как говорил Готхольд Эфраим: "Одна женщина никогда не признает прелесть другой"
№132 Сирин Пользователя нет 17 июля 2015 13:16
-2
Будьте реалистом,не витайте в облаках))) и все будет ОК!
Лично я не завистливый человек и прелести другой могу признать. Особых прелестей у прокурора Крыма пока не вижу. Просто смазливая и распиаренная.
№133 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 17 июля 2015 13:20
+11
Прокурор Крыма Наталья Поклонская за свою недолгую жизнь пережила несколько покушений
Последнее было совершено уже после того, как 33-летнюю женщину назначили на высокую должность.


Краевая прокуратура Крыма довольно долго оставалась без начальника. Никто не хотел занимать этот пост. Четыре кандидата отказались. Наконец 11 марта на пост прокурора назначается Наталья Поклонская.

Новый прокурор закончила университет внутренних дел в Евпатории. Потом работала в Симферополе межрайонным природоохранным прокурором. Потом ее перевели прокурором в Генпрокуратуру Украины в Киев. Она разведена и одна растит дочь.

В Киеве на нее завели уголовное дело за то, что Поклонская переехала в Крым. Из украинской Генпрокуратуры до сих пор звонят ее сотрудникам и угрожают: пойдете за Поклонской – посадим.

Несмотря на молодость и привлекательную внешность, у Поклонской 12-летний стаж работы в правоохранительных органах, она пережила ряд страшных покушений, последнее из которых было совершено уже после того, как 33-летнюю женщину назначили на высокую должность. Расследовала жуткие преступления, в том числе была прокурором в деле преступной группировки "Башмаки", обвинявшейся в организации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью.

В частности, она оспорила решение киевского суда об отмене тюремного заключения одному из лидеров группировки Рувиму Аронову, бывшему владельцу ФК "Таврия". После этого Поклонскую зверски избили в собственном подъезде в Евпатории. В результате покушения часть лица молодой женщины не функционирует.

Но она не привыкла отступать: "Я сделаю все, чтобы мой ребенок гордился мной и гордился тем, что он живет в такой великой державе, как Россия. Чтобы дочь моя чтила память погибших в Великой Отечественной. Чтобы чтила память двух моих дедов, которые погибли в этой войне. Чтобы памятники не разрушались".
№134 Nils Val Пользователя нет 19 июля 2015 09:51
0
В частности, она оспорила решение киевского суда об отмене тюремного заключения одному из лидеров группировки Рувиму Аронову
Неужели этот уркожидяра сейчас на свободе и в Крыму? Или на уркаине?
№135 Андрей_Ловцов Пользователя нет 17 июля 2015 13:24
+3
Ну вот, вместо того чтобы признать что она действительно прелесть, призываете меня отказаться от моего признания ее красоткой. Спор не конструктивен получается. Это напоминает анекдот: Да что вы в самом деле, я нисколько ей не завидую, просто действительно считаю что лысой она будет выглядеть лучше!
№136 Крымский Пользователя нет 17 июля 2015 13:28
+3
Лично я не завистливый человек и прелести другой могу признать


Просто смазливая и распиаренная.


ЗАЧОТ!!! applodisment lols

Только настоящие леди могут в радиусе полусотни букв сказать и "да",и "нет".

good
№137 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 17 июля 2015 12:57
+5
Петр Мультатули

***А насчет спецслужб, я бы на их месте озаботился другим: почему в условиях тяжелейшей политической ситуации, фактически в условиях новой «холодной войны», когда нужна максимальная концентрация усилий всего общества для поддержки политики Президента, особенно в Крыму, мы видим яростные нападки некоторых представителей верхов нашей законодательной власти на одного из самых преданных России человека, из-за, казалось бы, сосем не принципиального повода? Или все-таки правда об Псковском «манифесте» настолько важна, что любой, кто сомневается или отрицает его подлинность, действует на некоторых словно красная тряпка на быка?***
№138 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 17 июля 2015 13:01
+2
......
№139 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 17 июля 2015 13:02
+1
№140 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 17 июля 2015 13:03
+2
№141 limchuk Пользователя нет 17 июля 2015 16:35
+2
applodisment applodisment applodisment
№142 АннаИ Пользователя нет 17 июля 2015 16:57
+2
Благодарю Вас за труд,Вы выложили очень хороший материал,но,к сожалению,на этом сайте засилие безбожников,коммунистов,язычников и прочих,им сочувствующих,которые совершенно не разбираются в этой теме,не знают ПРАВДЫ о Государе,и,стало быть судят не объективно,невежественно.Сегодня день памяти Царственных Мучеников,поздравляю Вас,и всех православных христиан.
№143 Ну здравствуй, это я Пользователя нет 17 июля 2015 19:47
+1
Цитата: АннаИ
Благодарю Вас за труд,Вы выложили очень хороший материал,но,к сожалению,на этом сайте засилие безбожников,коммунистов,язычников и прочих,им сочувствующих,которые совершенно не разбираются в этой теме,не знают ПРАВДЫ о Государе,и,стало быть судят не объективно,невежественно.Сегодня день памяти Царственных Мучеников,поздравляю Вас,и всех православных христиан.

О как интересно, вы провидица? Я не выкладывала название ресурса откуда эта статья, так с чего вы взяли, что это ресурс не очень хороший?
№144 Силуэт Пользователя нет 17 июля 2015 23:51
0
О как интересно, вы провидица? Я не выкладывала название ресурса откуда эта статья, так с чего вы взяли, что это ресурс не очень хороший?

АннаИ имела ввиду сайт Политикус, а не тот, с которого вы взяли материал.
№145 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:14
0
applodisment
№146 off_scope Пользователя нет 17 июля 2015 12:18
+15
Мне она тоже нравится, но....Царь власть не удержал и неважно уже отрекся он или нет- до свиданья.А то , что он сердобольный сохранил своей мягкотелостью несколько сотен жизней, вылилось потом в жертву нескольких миллионов.Сейчас яркий пример такого политика Янукович.Так что считаю сейчас вести разговоры о юридической правоте отречения от престола бесполезной тратой времени.С таким же успехом можно копать правомочность отмены вечевого собрания в разных городах страны, а уж про южные районы России вообще молчу, как там насчет юриспруденции правильной все обстояло раньше.
№147 DoctorvNbg Пользователя нет 17 июля 2015 12:22
+14
Но намного лучше, когда прокурор вне политики.
№148 Волли Пользователя нет 17 июля 2015 14:44
-4
И мне. Но слава вскружила ей голову и она попутала рамсы. Никому не дано играть на муз. инструменте Николая 2, вообще-то это использование своего служебного положения. В сентябре прошлого года я был на экскурсии в Ливадийском дворце и в шутку спросил у экскурсовода: а можно мне взять несколько аккордов? Получил конкретный категоричный ответ: никто не имеет права прикасаться к этому инструменту, это музейная и историческая реликвия. Как оказалось, экскурсовод была не права. Как и Поклонская.
№149 Герасимова Пользователя нет 17 июля 2015 18:39
-2
В тексте ошибка - "в своём дневнике 2 марта 2017 года, а может 1917 года?
МОНАРХ - ЧЕРЕЗ РУКОПОЛОЖЕНИЕ ОТВЕЧАЕТ ПЕРЕД ГОСПОДОМ.
№150 Above_name Пользователя нет 17 июля 2015 22:51
0
А мне Наталья Владимировна нравится !
Наталья Владимировна Поклонская, самая красивая прокурор на планете ..

А мне таки прокурор Приднестровья нравится больше.
№151 netipin Пользователя нет 17 июля 2015 23:48
0
Вот интересный материал про нападки кононенко-подобных визжателей на Наталью Поклонскую:
https://www.segodnia.ru/content/163582
№152 Zoran-Srbin Пользователя нет 18 июля 2015 00:53
+2
Каждий ответь всегда можно найти в Святом Письме!

Учится на ошыбках Евреев.

Воть Господ очень расердился на них когда захотели имееть Царья как и другие народи рядом! И он им дал Саула, он владел кое-как. Давид был Божйим человеком и сделал приличную державу. Но вот Соломон, которого все славить по его мудросты, на самом деле привел царствие к вершине, но только в материальном смысле, не почитал веру как следуеть, ослабил державу духовно, и она скоро пропала. Вся история Евреев потом одна беда.

Россия имела Соломона - Пётра Великога. Романови владели прилично, но могли НАМНОГО лучше. Могли хотя бы подражать отношение Евреев к сиротым, вдовам, бедным, должникам. По законам Мойсея, а они от Бога и данны ВСЕМУ побожному человечеству. Моглы хотябы ввести юбилейни год, 50-тий, когда земля возвращалась властнику и рабы освобождались. Цель этого было не допустить умножения больших земельних поседов (латифундий). Это было бы православно ...

Так что револуция СПРАВЕДЛЬИВО освобождение народа. То что мне очень жаль из-за такого кровопролития родного народа, и Царья который пожертвовал своей жизньи и семьйи чтобы спасти Сербский народ от уничтоения - это другое дело.

Сербия имела отличную державу во время династии Немањића (Неманьича), 200 лет, пришёл Урош Нејаки (Слабый) и после его Серби больше никогда не имели державу ...

Лучше всего имеет Божего пророка (Судью), как имели Еврейи пока царья не захотели. Сам Господ его поставить, и все поймуть что это он. Вот теперь России Бог дал ВВ Путина! Он такой как у Еврейев был Самсон, Гедеон, Девора ...

Династия не нужна. Но нужно чтобы народ понял что и как надо. И поправлятся, и к Богу приближатся. И дасть Бог после Путина, опять такого человека ИЗ НАРОДА, Своего, Выбранного.

А мы Серби, пока сидим и плачем, на реках Вавилонских ...

История Сербов очень напоминаеть истории Евреев, потому их понимаем. Одна беда.
№153 Эдмонтон Пользователя нет 18 июля 2015 22:33
+1
Сразу хочу заявить - я категорически против монархии в Росси.
Но относительно отречения Николая 2 , действительно с вероятностью в 98% это подтасовка проанглийских заговорщиков.
Настолько там все мутно и не аргуминтированно .
А насчет этого вот :............ Оказывается, считает Наталья Владимировна, отречение царя Николая II от престола как документ не имеет никакой юридической силы.................
То это не Наталья Владимировна так считает а УЖЕ ДАВНО общее мнение независимых историков .
Просто большинство народа глубоко не лезет в поиске фактов , читают то что на самой поверхности, вот и верят лживой истории об отречении Николая 2
№154 Вито Пользователя нет 19 июля 2015 08:48
+6
Цитата: Эдмонтон
Но относительно отречения Николая 2 , действительно с вероятностью в 98% это подтасовка проанглийских заговорщиков.

Не стоит забывать, что Николай II не просто отрекся от престола, а отрекся в пользу своего брата Михаила Александровича. И тот не ставил под сомнение факт отречения, только потребовал изъявления воли народа путем созыва Учредительного собрания. Фактически Михаил Александрович виновен в том, что была прервана цепь престолонаследия в России.
Отцы-основатели «Белого движения» начальник штаба Верховного главнокомандующего Алексеев М.В., командующий Петроградским округом Корнилов Л.Г. принимали активнейшее участие в деле отречения Николая II.
Первый вообще был первой скрипкой, а за вторым числится арест царской семьи.
И только Каледин А.М. относился к Февральской революции отрицательно.
Михаил Александрович, Алексеев, Корнилов – они, по-вашему, тоже «английские заговорщики»?
Если это так, то великое «Белое движение» основали также английские заговорщики (Алексеев, Корнилов) и затесавшийся в их среду патриот самодержавия Каледин.
facepalm
№155 ziga Пользователя нет 17 июля 2015 11:28
-9
Хреново учили в укрии будущих генералов от юстиции.
№156 netipin Пользователя нет 17 июля 2015 23:49
+1
Пшла вон, тварь бандерложья
№157 Erek0Ze Пользователя нет 17 июля 2015 11:30
+37
Условия в котором сделано отречение, как и текст, юридически видимо небезупречны.
Да только что теперь с этого?
Я бы не хотел что бы потомки Романовых встали во главе государства.
№158 Andy P Пользователя нет 17 июля 2015 11:43
+9
А я открыто выступаю за ЦАРЯ,НО РУССКОГО,а не за рвувщихся к власти ЖИ.ДОВ
№159 injenegr Пользователя нет 17 июля 2015 14:36
0
А вот вы мне скажите, когда на Руси были русские цари?
И чем будете мерить "русскость".
Или вам немка Екатерина чем не по душе?
Рюриковичи - из варягов, Романовы - тоже не местные.
Вопросы, вопросы...
№160 Andy P Пользователя нет 17 июля 2015 14:58
+2
Читайте историю - чем варяги от русских отличались? Сначала читайте,потом пишите..............
№161 injenegr Пользователя нет 17 июля 2015 15:28
0
Таки всем, сейчас, правда, пытаются их представить чуть ли не славянами - но аргументация слаба - варяги из северных народов будут скорее всего, скандинавы.
№162 Andy P Пользователя нет 19 июля 2015 21:23
0
Читай,а не пиши...............
№163 injenegr Пользователя нет 19 июля 2015 21:52
0
Читай, не волнуйтесь, и вам могу посоветовать, Данилевского, "Источниковедение".
№164 АннаИ Пользователя нет 17 июля 2015 17:03
+2
Будет,будет русский Царь,но не сейчас,а в свое время.
№165 Boriss73 Пользователя нет 17 июля 2015 12:02
+6
Бульк:
Сразу восемь пророков и провидцев в один голос утверждают о неизбежности возврата России к монархии. Это Василий Блаженный, Василий Немчин, Серафим Саровский, монах Авель, Феофан Полтавский, Лавренитий Черниговский, монах Иоанн, инок Агафангел. Но лишь один из них называет время этого события. В летописях записаны слова Василия Блаженного: «Целый век Россия проживет без Царя, а правители уничтожат многие церкви. Потом их восстановят, да только народ служить возьмется не Богу, а золоту». Таким образом, время восстановления монархии приходится где-то на 2017 год.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
№166 Boriss73 Пользователя нет 17 июля 2015 12:16
0
Колышевский Алексей - "Секта". Там этот аффтар много чо про то писал, и про преподобного Авеля, и про пророчества некие.
Оценку такому произведению дать затрудняюсь, остался неравнодушен. не реклама, прости Г-дь.
№167 mrglut Пользователя нет 17 июля 2015 12:17
+4
Одному богатыри служили (Александру Невскому)
Может быть Владимиру Красно Солнышко (см. русские былины)?
№168 Boriss73 Пользователя нет 17 июля 2015 12:20
-1
Кому уж совсем интересно всякое погляньте https://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM в качестве бреда, что ли... даж на знаю...
№169 pavlov_msk Пользователя нет 17 июля 2015 12:48
+1
А чего пророки говорили про контакт с инопланетянами? Когда будет? Или они только про царей знают? Ну или когда на Марс человек полетит? Когда антигравитацию придумают или машину времени? Какая-то у них там в монастырях однобокость видения будущего.
№170 Сергей Маслов Пользователя нет 17 июля 2015 17:40
-4
199 лет - это не 200 лет, Boriss73.
№171 Силуэт Пользователя нет 17 июля 2015 23:57
0
Потомки Романовых и не могут быть на престоле, так как не осталось законных наследников. А вот царь, который отвечал бы за Россию перед Богом, а не перед её врагами, России жизненно необходим. И он обязательно будет явлен и избран на царство, если только народ этого будет достоин. Судя по основной массе комментариев пока народ не готов.
№172 Orthodox Пользователя нет 18 июля 2015 09:58
-1
По предсказаниям святых отцов, царь будет из рода Романовых, но не из тех, кто сейчас на виду, достойного Сам Господь Бог Себе усмотрит, а помажет его воскресший именно для этой цели, Серафим Саровский.
№173 Пров Фомич Пользователя нет 17 июля 2015 11:30
+43
граждане перестаньте гальванизировать труп монархии. да "хруст французской булки и упоительные вечера" это романтично и притягательно, но вспомните ,кем были ваши предки . мои - крестьяне. может у Поклонской дворяне ? если нет, то тогда бы она в жизни не стала прокурором, а крутила бы коровам хвосты. все социальные лифты и возможности получить образование заработали лишь при СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ и то не сразу. и оглядываясь на Советский Союз буржуазные страны были вынуждены вводить у себя социальные законы. ещё в 50 - е в сша негров линчевали. хотя, безусловно,хотелось бы, чтоб на троне оосседал великий, мудрый , благородный, непогрешимый и долгоживущий монарх, но увы это сказки...
№174 Пров Фомич Пользователя нет 17 июля 2015 12:03
+2
главное в этой фразе - долгоживущий . вечный безусловно предпочтительней.
№175 плохой Пользователя нет 17 июля 2015 13:30
-11
Да уж, заметно, что ваши предки были селяни , вы от них не далеко ушли.P.S

Зависть- отвратительное чувство. Не стоит вам так явно завидовать дворянам.
№176 Пров Фомич Пользователя нет 17 июля 2015 15:19
+3
а причём тут зависть? я в цари не рвусь и даже в прокуроры не хочу. монархия была хороша в эпоху феодализма и чуток позже, а затем превратилась в тормоз прогресса. плюс при монархии сильное сословное, даже не классовое , расслоение общества и не благородным никогда не подняться к вершинам власти. а вышеперечисленные монархии , по сути, монархиями не являются - так одно название ограниченное и обрезанное со всех сторон, где монарх имеет только представительские функции.
№177 АннаИ Пользователя нет 17 июля 2015 17:14
+1
Слушайте,Пров,почитайте,какой Россия была при последнем Императоре,почитайте о Петре Столыпине,а потом уж рассуждайте.Пишут тут невежды всякие о том,чего вообще не знают,тоже мне умники(или провокаторы,это тоже исключать нельзя,они тонко работают).
№178 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 18:24
+4
Уважаемая, Вы прекрасны в своем запале, но... Вам больше ста десяти лет от роду?
Вы так прям все досконально знаете, что там и как оно было и так уверены, что ничегодругого не может быть в принципе)))
№179 lukeditz Пользователя нет 17 июля 2015 22:04
0
Согла applodisment сен на все 100
№180 Нонна_Степкина Пользователя нет 17 июля 2015 11:32
+11
ну сказала и сказала. Каждый человек может высказывать свое мнение, нравится оно другим или нет.
№181 anko49 Пользователя нет 17 июля 2015 12:10
+5
Цитата: Нонна_Степкина
ну сказала и сказала. Каждый человек может высказывать свое мнение, нравится оно другим или нет.

Каждый человек-это Я,Вы,другие пишущие на сайте.А Поклонская-это государственный чиновник какого-то класса,стоящий на страже законов Российской Федерации,а не Российской Империи.
А в отношении Николая2 что можно сказать:гражданин Романов за полтора года до расстрела даже не попытался сбежать,заявить о неправомочности акта о отречении.От него отказались:РПЦ,Армия,белые
в Гражданскую войну,ни один царствующий дом в Европе не протянул руку помощи.С ним поступили жестоко?Да,жестоко.А милосердно ли поступал он 9 января 1905 года ,с обездоленными рабочими на Ленских приисках в 1912 году и т.д.?
====================
По мне бОльшего уважения достоин император Павел,который погиб от рук заговорщиков,но погиб ИМПЕРАТОРОМ.
№182 mrglut Пользователя нет 17 июля 2015 12:27
+9
Поклонская-это государственный чиновник какого-то класса,стоящий на страже
Вы допускаете у чиновника наличие хобби?
он 9 января 1905 года
События тех дней вам не напоминают классическую цветную революцию?
Ленских приисках в 1912 году
Там случайно была не иностранная ли концессия?
№183 anko49 Пользователя нет 17 июля 2015 13:35
+6
А как же!Вот,например-Дмитрий Иванович Менделеев-профессор университета,чиновник
Министерства образования РИ,имел хобби-делал чемоданы.applodisment
А другой чиновник,Нарком НКВД,Генрих Ягода,собирал порногрфческие открытки,совершая тем самым
нарушение законов СССР,каравшееся тюремным сроком. avtomat
======================
Да,конечно,цвет там присутствует-красный цвет крови.И Николай2 при жизни получил прозвище-Николай Кровавый.
==========================
А среди акционеров концессии не были ли лица царской фамилии,имевшие свой процент и интерес?Были,уважаемый mrglut,были!
==================
Давайте отложим пикировку.Недавно было сообщение:задержан крымский чиновник по подозрению в хищении миллионов рублей.Задержан московскими следаками!В ответ
Аксенов,глава Крыма заявил:"пАнаехали тут с материка!Не пАзволю!"Крым,это что,не Россия?И почему Москва это дело расследует,а где же прокурор Крыма?Путин четко заявил,обращаясь к чиновникам:"Либо служение закону,либо бизнес!"Так что,на мой взгляд,Поклонская этот призыв не услышала.
№184 mrglut Пользователя нет 17 июля 2015 14:24
+4
красный цвет крови
Пусть будет "красной", если хотите. В остальном полный аналог майдана, с провокаторами и неизвестными снайперами. И на деньги заокеанских друзей.
И Николай2 при жизни получил прозвище-Николай Кровавый
Широко известное в узких кругах. А вот Виктор в похожей ситуации получил прозвище Ростовский.
№185 Волли Пользователя нет 17 июля 2015 14:53
-4
Если мне память не изменяет, то Ленские прииски были собственностью матери Николая Кровавого.
№186 mrglut Пользователя нет 17 июля 2015 15:19
+2
Педивикия сообщает
На момент забастовки 66 % акции товарищества «Лензото» принадлежало компании «Lena Goldfields»[3]. Компания была зарегистрирована в Лондоне. Акции компании торговались в Лондоне, Париже и в Санкт-Петербурге. 70 % акций компании «Lena Goldfields» или около 46 % акций «Лензото» находилось в руках русских бизнесменов объединенных в комитет российских вкладчиков компании. 30 % акций компании «Lena Goldfields» или около 22 %[3] акций «Лензото» было в руках британских бизнесменов. Примерно 30 % акций «Лензолото» продолжали владеть Гинцбурги и их компаньоны.
№187 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:25
+1
applodisment
Совершенно искренне. Так угнетает чтение непрофессионального диспута. Но сколько же апломба!
№188 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 13:25
+2
Все верно,кроме названия церкви. РПЦ тогда не было. Была российская ГРЕКО-православная. Русской она (вернее, советская часть) стала осенью 1943 года, по предложению Сталина. А от его предложений не принято было отказываться.)))
№189 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 14:02
+5
А милосердно ли поступал он 9 января 1905 года ,с обездоленными рабочими на Ленских приисках в 1912 году и т.д.?
Можно было бы сделать второй раз сделанное, выкопал бы и ещё раз. Коммунисты(революционеры) страну ДВАЖДЫ ЗА ВЕК на колени поставили. В результате Россия потеряла огромные территории и вынуждена слушать что мычит кто то из за границы и грозит пальчиком.
№190 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 14:06
0
Вот только честно скажи. Если бы ты как руководитель страны знал что революция приведёт к потери огромной территории, экономических ресурсов, людей, голоду, гражданских войн и необходимость впоследствии плясать под чужую дудку. Ты бы коммунистов к стенке не поставил?
П.С. а кого там коммунисты газом травили, а?
№191 24ru Пользователя нет 17 июля 2015 12:13
+5
ну сказала и сказала.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54273-razmyshleniya-o-poslednih-zayavleniyah-prokurora-kryma-o-podpisi-nikolaya-ii-pod-otrecheniem-ot-prestola.html
Politikus.ru

Учитывая широкую медийную известность Натальи Владимировны, ей просто необходимо перед любым публичным действием просчитывать все последствия и интерпретации. Не наработалась, видимо, еще привычка.
№192 Волли Пользователя нет 17 июля 2015 14:57
-3
? №59 24ru Сегодня, 12:13

Полностью согласен. Сначала покажи России результаты своей прокурорской работы, а потом спокойно играй на роялях Николашки, но никак не наоборот.
№193 Александр.Г Пользователь на сайте 17 июля 2015 11:32
+27
Я проголосовал в опросе против возрождения монархии, но если во главе государства будет стоять умный, патриотический человек(называй его как хочешь - хоть император, хоть пожизненный президент), это будет лучше для страны, чем чехарда с перевыборами и сменами политического курса..
№194 korabel Пользователя нет 17 июля 2015 11:59
+12
По сути поддерживаю Вашу точку зрения. России нужна сильная центральная власть, это обусловлено огромными территориями, историей и менталитетом людей. Считаю, что ограничения сроков правления - неправильно. Если человек и его действия у власти нравится народу - пусть правит хоть до смерти. Вместо выборов периодически проводить референдум, а вот если по референдуму выяснится, что народу не нравится данный правитель - выбираем нового. Тогда и с преемственностью власти будет полегче и попонятней...
№195 крамольник Пользователя нет 17 июля 2015 13:00
+2
Вот. Выборные князья, как в старь, было лучше всего.
№196 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:30
+1
Вон оно што Михалыч! Путина царём желаем! Даёшь Путина царём!
№197 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 23:54
0
Трезвая мысль, ПАЛЫЧ.
За это надо выпить!
№198 ZigZag Пользователя нет 17 июля 2015 12:15
+2
Я тоже за то, чтоб, например, Путин без всяких выборов правил. А как потом, после Путина? Как определить, кто будет следующим "пожизненным"? А если следующий будет плохим управленцем? Как народу его сменить, если не будет выборов?
№199 pavlov_msk Пользователя нет 17 июля 2015 12:51
+4
Народ и сейчас на выборах ни в одной стране мира власть не избирает. Ни у нас, ни в США.
№200 ZigZag Пользователя нет 17 июля 2015 14:51
0
То есть, Путина не мы выбрали?
№201 pavlov_msk Пользователя нет 17 июля 2015 22:05
-4
Нет. И ЕБНа в 1996 не мы. Точнее мы были скорее всего большинством за Путина на последних выборах, более 50%. Но это ничего не значило. Если бы было менее 50%, он бы всё равно был назван победителем. Это ничего не значит.
№202 pogranec Пользователя нет 17 июля 2015 12:32
+3
никакого монарха, но пожизненое владычество... каждые пять лет, всенародный опрос... все довольны - продлевается ещё на пять, если большинство против и жизнь по основным показателям ухудшилась, пожизненное заключение и выборы нового. если открыто предаются интересы страны как при горбачёве-ельцине, то прямая обязанность каждого гражданина, убить мерзавца... тогда смысл есть
№203 tema_76 Пользователя нет 17 июля 2015 13:11
+4
biggrin те же выборы... тока вид сбоку...
№204 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 13:30
+2
Есть хорошее русское слово - ПРАВИТЕЛЬ.
№205 loaaol Пользователя нет 17 июля 2015 11:33
+24
Хороший был семьянин, но Государь - никакой. Безвольный и неумный (дневники почитайте). Дал втянуть Россию в пропасть сначала войны (ах, ты боже мой, братьев сербов обидели) а потом и революции. Его отец такого бы не допустил ни за что.
Ну, а взгляды Поклонской особого значения не имеют, лишь бы преступников сажала.
№206 Силуэт Пользователя нет 18 июля 2015 00:22
+3
Многие очень хотят сохранить миф о слабой воле Николая II, не надо писать заведомую ложь. Почитайте ещё раз его дневники, познакомьтесь с его деятельностью во внешней политике, о реальных усилиях по предотвращению войн в мире, о создании Лиги Наций и многом другом. Несомненно, что Александр III был выдающимся императором, с которым считалась вся Европа, и его преждевременная кончина явилась неожиданностью для наследника, не вполне ещё готового к управлению страной, но уже через несколько лет всё стало на свои места и Россия, под управлением Николая II, стала выходить на первые места в мире по темпам роста промышленности, образованию и т.д. Именно это и послужило причиной подготовки переворота. А уж помощники (теперяшнии белоленточники) нашлись из местных негодяев. И по поводу Сербов: Страна была православной, царь был православный и поступить иначе русский человек не мог.
№207 саеноб Пользователя нет 17 июля 2015 11:33
+13
Институт монархии ушёл в историю и оживить его в отдельно взятой стране невозможно. А вот патриоты будут нужны всегда. Президент государства должен действовать как государь. Тут спора нет и быть не может.
№208 Boriss73 Пользователя нет 17 июля 2015 12:11
+3
Шутишь? куле тады в мелкобритии нет конституции? Не подскажешь, как тады такой строй называется? У их там кто супербосс, не королева ли случаем? Главная у них она даже в церкви ихней, "англиканская" называется. А ихних отпрысков и жён все свадьбы да рождения младшеньких по всему миру празднуют-чествуют. О как.
№209 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 13:46
+2
Канешно-канешен)).
Вот тольки, что,сцуко, характерно - день рождения монархов Папуа Новой Гвинеи мир почему то не празднует. Сие обидно и несправедливо!
№210 Boriss73 Пользователя нет 17 июля 2015 14:02
0
Не стоит обольщаться:
Папуа — Новая Гвинея является страной "Британского содружества".
16 государств входят в Содружество Наций (это те,которые признают своей Конституцией британского монарха своим правителем). А так,в Содружество входят: Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканская Республика, Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Гана, Малайзия, Сингапур, Кипр, Нигерия, Сьерра-Леоне, Танзания, Ямайка, Тринидад и Тобаго, Уганда, Кения, Замбия, Камерун, Мозамбик, Намибия, Малави, Мальта, Гамбия, Ботсвана, Гайана, Лесото, Барбадос, Маврикий, Свазиленд, Науру, Тонга, Западное Самоа, Фиджи, Бангладеш, Багамские Острова, Гренада, Папуа — Новая Гвинея, Сейшельские Острова, Соломоновы Острова, Тувалу, Доминика, Сент-Люсия, Кирибати, Сент-Винсент и Гренадины, Зимбабве, Белиз, Антигуа и Барбуда, Мальдивская Республика, Сент-Кристофер и Невис, Бруней, Вануату. В Британское содружество входит 53 страны и континента . Главные из них:
Канада, Австралия, Индия,Южная Америка, Малазия, Замбия, Бельгия и др.
Штаб квартира находится в Лондоне. История этого объединения начинается с 1867 года.
После того, как Великобритания потеряла тринадцать колоний на американском континенте, правящая верхушка решила пересмотреть свою колониальную политику. Будущая колониальная политика предполагала дать туземцам самоуправление, но под присмотром монархии, тем самым создав у них иллюзию свободы и оставив фактическое управление за монархом Великобритании. Естественно, Великобритания уже не могла так внаглую эксплуатировать свои колонии.

"Именно для этих целей и было создано Британское содружество. Вообще, в очень многих источниках подчеркивается только традиционная роль Британского содружества и монарха Великобритании, однако, на деле все оказывается совершенно не так.

Главой Британского содружества, естественно, является монарх Великобритании, в настоящее время, это королева. Вроде как глава Британского содружества является чисто символической должность, как и само содружество, однако, зачем стольким государствам играть в какой-то символизм? Скорее всего, символизм нужен именно для широкой массы людей, чтобы просто замаскировать реальные возможности британской короны."
№211 rewers Пользователя нет 17 июля 2015 11:34
+15
По мне николай бросил страну в самый тяжелый период. Так,что сами считайте кто он. По мне предатель и уж ни как не святой.Если каждого делать святым за то,что его большевики застрелили, так у нас пол страны святых будет.
№212 волжанин Пользователя нет 17 июля 2015 11:35
+5
Чем все это может помочь России или например Украине? История вообще плевала на всякие документы, правильно отрекались или нет.
№213 AK100 Пользователя нет 17 июля 2015 11:36
+1
исправьте: 2 марта 2017 года
№214 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 11:37
+14
Монархия дело хорошее, в России даже необходимое. Но только не из наследников Николая - 2. Только не это!! Они к России уже не имеют никакого отношения. Род Романовых пришёл на царство в смутное время, и в смутное время он отказался от престола. Всё логично.
Царь нужен, но не из нафталиновых запасников.
(вообще, - даёшь на царство ВВП! ИМХО).
№215 Бурцов Пользователя нет 17 июля 2015 11:40
+2
У Николая II не осталось наследников.
№216 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 11:49
+1
Неточно выразился. Не наследников, а родню.
№217 ZigZag Пользователя нет 17 июля 2015 12:16
0
А кто после ВВП?
№218 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 12:25
+1
Ну... если речь пойдёт о возрождении монархии, то нужно будет вырабатывать механизм престолонаследия. Если говорить о ВВП, то он может быть, ну хотя -бы, местоблюстителем, или как-то так.С полнотой прав,разумеется, до возникновения достойной кандидатуры, с последующей передачей полномочий.
(я бы попытался синтезировать опыт Русской Империи и СССР. Взять лучшее и оттуда и оттуда.)
№219 АлександрЛар Пользователя нет 17 июля 2015 19:24
0
Димитрий Айфоныч...
№220 ZigZag Пользователя нет 17 июля 2015 22:16
+2
Не дай Бог Медведеву вновь пРезидентом стать...
№221 Ульяна2 Пользователя нет 17 июля 2015 12:50
+6
Но только не из наследников Николая - 2. Только не это!!

Точно, этих вообще незачем сюда пускать.
Романов Владимир Кириллович, отец Марии Владимировны Романовой, которая считается главой нынешнего дома Романовых выражался очень откровенно:
"В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма."
№222 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 14:42
+1
Я согласен с Вами. Да и к тому-же, простите, неприятные они какие-то, чисто внешне. ((
№223 плохой Пользователя нет 17 июля 2015 13:37
0
кого вы предлагаете кроме пу и "романовых"?Хилковых или Гагариных?
№224 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 14:45
-1
Не могу ничего сказать. Этим должны заниматься специально обученные люди. Какой-то... Земской Собор (Съезд), должен выдвинуть кандидатуру.
№225 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 11:40
+8
Категорически против!

Времена монархий канули в лету. Для России, по крайней мере. Иные примеры для России неуместны, ибо каждому свое, а "второй раз в ту же реку не войдешь"...

Формы правления в России могут и должны видоизменяться и лучше мирным путем, но и насилие допустимо, как в случае Минина и Пожарского, к слову.

Таким образом, необходима творческое развитие всего лучшего, что было в истории России и тут нельзя заметать мусор под ковер, а славные деяния наших прадедов и дедов предавать забвению, поддаваясь на иудины заклинания наших непокобелимых партнеров ))
№226 Белый Кит Пользователя нет 17 июля 2015 11:42
+3
В своё время Никита Сергеевич наградил Николая II орденом Ленина за создание в стране революционной ситуации.
№227 Леший Пользователя нет 17 июля 2015 12:36
+2
facepalm
№228 Просто шел мимо Пользователя нет 17 июля 2015 11:42
+20
Не стоило Поклонской (ей, что, заняться больше нечем, или в Крыму все хорошо с точки зрения правопорядка?) ввязываться в это дело. История уже давно все расставила по своим местам.
Убийство царской семьи - безусловно, преступление (без суда и следствия). И самое страшное - это то, что были убиты невинные дети (в чем виноваты были девушки-царевны и тяжелобольной мальцик-царевич?). Относительно Николая Второго - в народе он никакой популярностью не пользовался, и Кровавым прозвали его отнюдь не большевики. Этот "титул" к нему прилип по совокупности исторических событий - от Ходынки до русско-японской войны, трагедий 1905 года и неудач Первой мировой, стоивших России миллионов жизней.
При всем моем уважении к Русской Православной Церкви, ее решение о канонизации царской семьи и возведении ее в сан мучеников продикторано исключительно политическими соображениями. ИМХО
№229 Просто шел мимо Пользователя нет 17 июля 2015 11:51
+6
В опросе голосовал против. Монархия - исторический атавизм, нравится нам это или нет.
№230 Просто шел мимо Пользователя нет 17 июля 2015 11:55
+8
Кстати, о цареубийствах - сколько их было в российской истории!!! И все они, за исключением цареубийств второй половины 19-го - начала 20-го века, были инициированы и совершены ДВОРЯНАМИ
№231 Просто шел мимо Пользователя нет 17 июля 2015 12:40
+5
Я не отказываю ей в праве на личное мнение - но делт-то в Крыму по линии прокуратуры сколько! Помните, как говорил Никита Михалков в фильме "Свой среди чужих...": "Делом надо заниматься, делом!"
№232 Bayard Пользователя нет 17 июля 2015 18:53
+3
Цитата: Просто шел мимо
При всем моем уважении к Русской Православной Церкви, ее решение о канонизации царской семьи и возведении ее в сан мучеников продикторано исключительно политическими соображениями. ИМХО

Какие политические соображения любезный ? Святых прославляет Бог , а не церковь ! А в церковной иерархии ой как долго единства не было , да и сейчас нет , и не только в иерархии , а и в среде рядового священства (мол "святой-то святой , а страну ...). Бог своих святых прославляет чудесами , исцелениями и разными знамениями , а их последние пару лет перед прославлением просто вал пошел и это были отнюдь не фокусы. Кто мы такие чтоб судить о правоте Бога ? Наши "славные" предки про...и страну , провели её через кровавый хаос Гражданской войны , террор инородцев-сатанистов , Великую отечественную , едва успев оправиться после неё снова про...и страну ввергнув в хаос 90-х . И лишь с 2000 г.(год прославления Новомучеников российских) ситуация стала постепенно меняться , а ведь не народ выправлял ситуацию , а лишь малая горстка избранных(Богом) , и не обольщайтесь - нет среди них ни Чубайса , ни Кудрина , ни Грефа ... У Бога не бывает совпадений , во всём своя причинно-следственная связь.
№233 Мать Пользователя нет 17 июля 2015 11:43
+2
Нужно возродить монархию! Передача власти по завещанию. Если завещания нет - то по наследству. Монархия - залог стабильности. Дерьмократические выборы - это пиндосский инструмент ставить марионеточных президентов.
№234 колхозник Пользователя нет 17 июля 2015 12:25
+3
А может, царский престол разыгрывать в лотерею?
№235 Белый Кит Пользователя нет 17 июля 2015 13:35
0
Можно устраивать всероссийский конкурс, типа "Ану-ка парни!".
№236 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:38
0
А почему не девушки? Нельзя избирать несовершеннолетних? Так есть институт регентства! biggrin
№237 Ольга65 Пользователя нет 17 июля 2015 11:43
+22
А вот еще одно мнение о возрождениии монархии от Константина Сёмина. Почему нам в последнее время навязывают монархию и заставляют каяться за убиенную царскую семью!
Константин Сёмин
14 июля 2015 года

О покаянии перед царской семьей



Достаточно жесткое мнение, но по поводу навязывания нам комплекса вины, а соответственно, и комплекса неполноценности, я согласна!
№238 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 11:53
+7
Отличная статья!Очень к месту.
№239 Мирна Пользователя нет 17 июля 2015 12:00
+11
Абсолютно согласна.Мы же не рыдаем по семье Бориса Годунова, полностью уничтоженной.А в чем была виновата та же самая красивая девушка Ксения.Угрозой для трона Самозванца она никак не была.Но она была дочерью Годунова, и даже монастырь и постриг не спас ее от смерти.Это логика власти, страшная, безжалостная, но закономерная логика.А уж про так называемый "императорский дом романовых" могут серьезно говорить только люди, абсолютно не разбирающиеся в генеалогии.Так называемый" царь Кирилл" вообще не имел никаких прав на Российский престол.Вот он-то точно Самозванец чистой воды.И вся его семейка-просто мелкие проходимцы.И кто-то еще всерьез воспринимает этих клоунов?
№240 ПАЛЫЧ Пользователя нет 17 июля 2015 18:43
0
Прочел все и стало страшно за дочерей ВВП
№241 nepomnuploXoe Пользователя нет 17 июля 2015 15:16
+1
Это дело выбора - Вы ставите себя по одну сторону с Я.Свердловым, и не каетесь, соответственно, а другие - на противоположной стороне. И что-то , сидя в провинциальной глуши, не вижу, чтобы нам НАВЯЗЫВАЛИ монархию, было бы о чем подумать.. зато вижу, что возможную облачную идею монархии для моей страны уже усердно поливают разным г*внецом... к чему бы это, так активно
№242 Ольга65 Пользователя нет 17 июля 2015 16:20
+4
nepomnuploXoe
Это дело выбора - Вы ставите себя по одну сторону с Я.Свердловым, и не каетесь, соответственно, а другие - на противоположной стороне.


Странная у Вас позиция! Во-первых, это не моя статья, я лишь высказалась против того, чтобы каяться всем поголовно! На мой взгляд, верующим следует молиться за упокоение душ царствующих особ! Но каяться всем - это уже перебор! Разве простые люди виноваты в том, что НиколайII отрекся от престола? Разве, например, моя бабушка, родившаяся еще до революции в Малороссии, виновата, что в феврале 1917 года произошел фактически дворцовый переворот не без участия некоторых членов царской семьи? А почему нам не предлагают каяться за низложение с престола ПетраIII его супругой ЕкатеринойII, за убийство ПавлаI, за убийство АлександраII? Ведь активное участие в революционных событиях октября 1917г. принимала небольшая часть активистов под предводительством троцкистов-сионистов, а пострадали миллионы русских людей от репрессий, голода, гражданской войны! Как простые люди могли предотвратить расстрел царской семьи, если к тому времени троцкисты уже полностью захватили власть?
Что-то нам постоянно навязывают покаяние за всё - за расстрел царской семьи, за сталинизм, за ГУЛАГи (созданные троцкистами для геноцида русских людей), за Катынский расстрел (которого не было), за пакт Молотова-Риббентропа, за тоталитарный "совок" и т.д. Пусть каются те, кто действительно причастен к преступлениям и те, кто искажает нашу историю! Только дегенераты и сатанисты не каются, они хотят нас заставить отвечать за преступления своих предков! Разве это справедливо?
Сначала нам навязывают одно покаяние, потом другое, потом приравняют гитлеризм к сталинизму, а из русских людей сделают жупелов! И так весь западный мир ополчился против России! Так давайте хотя бы внутри нашей страны этого не допускать!
№243 Above_name Пользователя нет 17 июля 2015 23:11
+1
Сначала нам навязывают одно покаяние, потом другое ...

Потом - каяться и платить.

Почти во всём с Вами согласен , но .. Катынский расстрел (которого не было).. - это явный перебор.
№244 Ольга65 Пользователя нет 18 июля 2015 00:01
+2
Я немного не так выразилась - Катынский расстрел был, только многие наши историки доказывают, что поляков расстреляли немцы (если не ошибаюсь, осенью 1941 года), а не наши в 1940 г., как это представлено в документах. Есть мнение, что эти документы были сфабрикованы уже в 90-х, в них есть много нестыковок, на которые обращают внимание наши исследователи. Впервые об этом расстреле заговорил Геббельс еще во время войны. Эта пропаганда распространялась для того, чтобы дискредитировать Советский Союз. Весь советский период наше правительство не признавало этого эпизода, а в 90-е годы наши либералы начали очернять всё, что было при СССР. Вот и зацепились за Катынь. Не знаю, зачем это было сделано, но факт остается фактом. Почитайте статьи (или видео) Андрея Фурсова на эту тему. Он подробно объяснет, почему он считает, что массовый расстрел был произведен фашистами. При эксгумации останков там было много улик в пользу этой версии (например, пули немецкого образца). Он приводит еще много доказательств, но я подробности уже не помню.
№245 Бусыпсаки Пользователя нет 17 июля 2015 11:43
+9
То что отречение Николая не имеет никакой юридической силы-давным давно всем известно. Царь тупо отказался от своих прямых обязанностей. Не было таких правил в престолонаследии.
Это к вопросу о монархии- в тяжелый для страны момент не нашелся среди Романовых человек, способный спасти страну. Хотя формально имели права. Короче-как на парадах в мундирах щеголять, да с иноземными самодержцами тусоваться и о величии России рассуждать - тут они преуспели, а как Богом данную обязанность выполнять-так в кусты.
№246 Дымок Пользователя нет 17 июля 2015 11:48
+11
почти 40% за возрождение монархии facepalm
Вы что, рассчитываете, что вам за это раздадут дворянские титулы и по паре сотен крепостных?)
так ли это хорошо, когда судьба государства зависит от единственного человека (а насколько он адекватен - не известно)и сменить его без революции шансов никаких?
№247 derebas Пользователя нет 17 июля 2015 12:02
+4
мазохисты
№248 brixer Пользователя нет 17 июля 2015 12:52
+4
А разве сейчас эта судьба не зависит от одного человека?Или при Ельцине не зависела?
№249 Дымок Пользователя нет 17 июля 2015 14:45
+4
даже если согласиться с вашим видением ситуации, то "кговавый диктатор" - должность переизбираемая... хотя бы теоретически.
А вот монарх обычно мало того, что неизменен до гробовой доски, так еще и в перспективе на трон садится наследник... А уж как там у наследника с мозгами, жаждой власти или самодурством - это уже ни на что не влияет и шансов законно сменить его никаких.
№250 wtfumf Пользователя нет 17 июля 2015 12:56
+3
Ныне как-то иначе? Сейчас также судьба государства находится в одних руках. Если Вы думаете, что выборы главы государства - гарантия от неадекватных президентов, то вот Вам США, Франция, где рейтинг президентов ниже плинтуса - и ничего, никто не уходит в отставку.
№251 Дымок Пользователя нет 17 июля 2015 14:48
+1
и что?)
теперь посадить на рон кота в мешке, а потом охреневать, что по конституции сделать уже ничего нельзя?
№252 wtfumf Пользователя нет 17 июля 2015 15:08
+1
А с другой стороны выборная должность так недолговечна, в любой момент могут не выбрать. Отсюда много обещаний и мало дел. Горизонт планирования жизни государства десятки лет, а как планировать если сегодня одна власть - завтра другая? Должна быть стабильность и преемственность власти. Человек у руля должен понимать, что он успеет осуществить задуманное, не отвлекаясь на выборные гонки.
№253 Above_name Пользователя нет 17 июля 2015 23:14
+1
..Отсюда много обещаний и мало дел...

Таки "политик думает о следующих выборах, а государственный деятель - о следующих поколениях" .
№254 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 14:18
0
За то этот единственный раститься быть главой страны, а не выбирается что бы изображать кипучую деятельность. Вон выбрали гробачёва, партией но выбрали)) И что, где СССР, такой же дымок?
№255 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:39
+2
По сути судьба страны всегда зависит от одного человека, история это показала. Но вот сейчас нужна новая концепция для такого правителя; теперь мы понимаем, что без "хранителя" земли русской никак не обойтись. Вопрос только в механизме выбора этого Хранителя.
№256 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 14:46
-1
Цитата: Пушинка
Вопрос только в механизме выбора этого Хранителя.


Со упразднением Монархии, Россия находится под Покровом Пресвятой Божьей Матери!
№257 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:53
0
А теперь пришла пора выбрать Хранителя земного. winked Небесный покровитель всегда с нами.
№258 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 18:48
+1
Уважаемый, да ,разумеется. Что ж вам еще остается говорить? Церковники всегда придумают объяснение- фарисейская закваска ваших греко-иудейских родоначальников сказывается. evrey ))

Но ежли Вы все таки настоящий право-Славный, а не греческий ортодокс, то Вам нпдо говорить " Матерь Сва-Слава". fellow
№259 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 18:48
0
Уважаемый, да ,разумеется. Что ж вам еще остается говорить? Церковники всегда придумают объяснение- фарисейская закваска ваших греко-иудейских родоначальников сказывается. evrey ))

Но ежли Вы все таки настоящий право-Славный, а не греческий ортодокс, то Вам надо говорить " Матерь Сва-Слава". fellow
№260 ESTD Пользователя нет 17 июля 2015 16:57
-4
В дурке нет ни конюха, ни дворника, все сплошь Наполеоны и Иоаны Грозные...)))
А может, у глупых пингвинов одно место зачесалось? Почешут, как в 17-ом.
№261 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 11:48
+2
Этот Кононенко не дал предварительного определения тому, что такое социум (государство), что такое власть в социуме (государстве), но взялся рассуждать, нет, даже не рассуждать, а лепить постулаты про то, какая из разновидностей власти лучше для России.
Нелепая статья.
Мы такую журналистику называем *художественная журналистика*. А авторов таких симулякролепителями, ибо лепят образы (симулякры) наобум, ни на чём не основываясь. Что называется, фантазируют от души.
Да и пожалуйста. Если очень хочется, то почему нет?

Только вот не надо это выдавать за *достоверную журналистику*. Так,очередные фантазии. Типа комиксов. Для развлечения. И не более того.
№262 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 14:28
+1
Да что вы, сказали так как будто у России не было тысячелетний истории царской власти))) Почти вековой коммунистической - народной и четверти вековой демократически - народной. Приравняли мысли человек к сказкам не имеющих под собой оснований. Зачётную симулякру вы слепили. Почитайте труды Чечерина.Б.Н. надеюсь настолько образованного человека вы фантазёром не назовёте? А-то он тоже имел неосторожность рассуждать, на тему какая власть лучше.
№263 Niko Грибы Belik Пользователя нет 17 июля 2015 15:05
0
Светлейший, и Вы туда же. Не определившись с терминами да в полынью.
Что такое социум и, в частности, Российский социум сегодня?
Что такое власть и, в частности, что такое власть в Российском социуме сегодня?
Без чётких ответов на эти ответы фантазировать да симулякров всяких лепить можно бесконечно. А что толку? Всё будет мимо реальности.
№264 dok123 Пользователя нет 17 июля 2015 11:51
+3
В общем..., период эйфории по присоединению Крыма закончился и начались суровые будни...
См: вольнодумство Аксенова, рассуждения Поклонской...
Да.. , постхрущевские десятиления украинизации Крыма таки наложили свой отпечаток на русский полуостров...
№265 ZigZag Пользователя нет 17 июля 2015 12:18
0
В России тоже немало монархистов.
№266 zorro Пользователя нет 17 июля 2015 11:55
+3
история это палка о двух концах
одни так размышляют, другие так
вот к примеру Украина, будут говорить что воевали с РФ, а РФ будет говорить, что гражданская война против свидомых рагулей и неофашистов
записано будет в разных книжках с иллюстрациями, но у каждого будет своя правда
все зависит от нас самих, от нашего воспитания, мышления, образованности, чести
одна власть по своему преподносит историю, при смене ее - открываются пикантные подробности правления предыдущих
и так по кругу
Вот когда то и Путин покинет кресло, но а кто прийдет на его место? даже как то думать не охото об этом
ведь неопределенность и неизвестность, порождает какой-то страх, а вдруг страну возглавит человек, который приведет к упадку уровня жизни и олигархия зацветет снова
надо верить и надеяться, что лучшее впереди, рожать и воспитывать детей, учиться и работать на благо своей Родины
№267 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 17 июля 2015 11:56
+2
Николай 2-й оказался слабовольным. Сдал страну с потрохами временщикам. Струсил, смалодушничал. НЕ ИМЕЛ ПРАВА. Он отвечать должен был за каждого жителя империи, ка каждого старика, взрослого и ребенка. В итоге его действия привели к братоубийственной войне, грабежу и миллионам жертв.
Вы можете представить, что ВВП сейчас сдаст Россию? Либералам во главе с Касьяновым или Навальным? А ведь, по сути, Николай так и сделал. НЕ ИМЕЛ ПРАВА.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется, если сбрить бороду то Медведев будет на него похож внешне. Мне так кажется.
Нужна ли монархия? Не знаю. Но то, что народ должен выбирать главу государства не на 4-5 лет, а на 10-20 (а может и больше) - это факт.
№268 derebas Пользователя нет 17 июля 2015 11:56
0
он теперь святой так что с оценками поосторожней
№269 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:34
+3
Вопрос о возрождении монархии поставлен некорректно. Если иметь ввиду наследников Романовых, то мы однозначно против монархии, а если за новый проект по выбору монарха, то за.
№270 шахтёр Пользователя нет 17 июля 2015 11:56
+5
Монархия-это не когда царь на троне и со скипетром,а когда в державе единоличное правление-это может быть и царь и президент и премьер
№271 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 15:19
0
Категорически согласен! Нужно брать лучшее из предыдущей эпохи, эпохи СССР, и даже! что-то можно взять из новейшей истории. Синтезировать, и создать выборный механизм нашего времени. Который мог бы не только возводить на трон, но и в обстоятельствах форс-мажора смещать оттуда.
№272 greenveron Пользователя нет 17 июля 2015 11:57
+5
Николай 2 и его семейство стали жертвенными (закладными овнами) и возмездием за совершённую несправедливость в начале 16 века. Эта династия (исходящая от патриарха) выступила против прямых наследников Рюриковичей и Мономахов. Все события произошедшие во времена Минина и Пожарского напрямую связаны с тем, что во время штурма Кремля Нижегородским ополчением, первый (на тот момент ещё не ставший "Первым Царём") Михаил Романов отсиживался в Московском Кремле вместе с поляками. Делайте отсюда вывод о том, кто прямой потомок Мономахов? Князь Пожарский оказался не удел, и более того был скорее всего отравлен, ибо скоропостижно скончался после освобождения Москвы. Да и вообще следует обратить внимание на всех Романовых, ибо своей естественной смертью умерли не многие, в основном дети убивали своих родителей или просто закрывали на это глаза...
Вспомните период малых дворцовых переворотов. Екатерина 2 наняла Орловых, чтобы избавиться от Петра 3, Александр 1 никого не наказал,из убийц Павла 1. Ну и потом никто практически не умер своей смертью, короче народовольцы, террористические акты... Ну и последний Николай 2, был просто расстрелян. И винить надо не большевиков, а тех то пытался этих семейство ассоциировать с символом освобождения от большевизма. Именно монархисты виноваты в убийстве царской семьи. Попытка освободить царственное семейство оказалась неудачной по причине того, что большевики пронюхали про неё... Разведка подвела...
№273 dok123 Пользователя нет 17 июля 2015 11:58
+5
Цитата: Мать
Нужно возродить монархию! Передача власти по завещанию. Если завещания нет - то по наследству.

Да ну???!!! И кто будет наследник, который уже от рождения должен быть запрограмирован на престол? Вон внук Елизаветы, этот рыжий оболтус, уже в каких только скандалах не был замечен... и с переодеванием фашистов тоже...
№274 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 12:12
+2
Вне зависимости от нашего отношения к "рыжему оболтусу", интересы короны он будет блюсти как преданная собака, потому что: Он-Престол-Страна = единое целое. А вот Президент, менеджер выбранный большими деньгами на 4-6 летний срок, так не считает.
(если что то я не о ВВП).
№275 kyrdyk_berdyk2 Пользователя нет 17 июля 2015 12:00
+6
"А главное - объяснить, зачем нужна монархия во времена, когда школы воспроизводства власти успешно существуют и без нее."
- К сожалению это не школы воспроизводства, а механизмы попадания во власть
№276 Селянка Пользователя нет 17 июля 2015 12:01
+9
я за советский союз.
№277 Нафаня Пользователя нет 17 июля 2015 12:01
+3
человек,или конкретная "фамилия"если будет из века в век приглядывать за правильностью курса наших политиков,то наверное это хорошо ибо нет такого хозяина который позволит разбойничать на земле своей. И опять же будет кому ответ держать,а что взять с "горбатого" или алкоголика Ельцина? нечего!!! потому как они только на словах (и то временные)главы государства ,а на деле минимум вредители а как максимум предатели.
№278 belousov Пользователя нет 17 июля 2015 12:01
+1
Цитата: barbaris
А мне Наталья Владимировна нравится ! feel

Случайно сминусовал. Мне тоже нравится.
№279 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 15:22
0
Заплюсовал. Мне тоже нравится. :)
№280 dmitry.kovalevsky.9 Пользователя нет 17 июля 2015 12:01
+4
От России все в мире ждут нового типа государства, а не восстановлении монархии.
№281 v-i-k Пользователя нет 17 июля 2015 12:02
+3
А сейчас судьба государства не от одного человека зависит?
№282 AlexKitaev Пользователя нет 17 июля 2015 12:02
+1
Вообще если смотреть на историю, то наверное все справедливо: То что было до революции, то как строили жд дорогу Питер-Москва (на костях), почитайте тогдашних писателей и поэтов, тот звонок, что был в революции 1905 года, который подсказывал власти что надо что-то менять... Крестьяне по сути были рабами, недочеловеками и это и другое привело к тому что царю дали пинка... Если на человека долго давить, он выйдет из себя... Другое дело что возможно ответ неадекватный, но тут надо учитывать настроение толпы, и всякие упыри как показывает история, просачивается в таких случаях наверх, так как наглые и безумные... Сейчас вот смотрю на тех революционеров и понимаю лозунг "делиться надо" так как по сути одни жили, а другие выживали, хотя и те и другие ничем друг от друга в физическом плане не отличались...
№283 Белый Кит Пользователя нет 17 июля 2015 12:21
+1
Цитата: AlexKitaev
То что было до революции, то как строили жд дорогу Питер-Москва (на костях), почитайте тогдашних писателей и поэтов, тот звонок, что был в революции 1905 года, который подсказывал власти что надо что-то менять... Крестьяне по сути были рабами, недочеловеками

Это во всех европейских странах было, особенно в Англии. Европейцам полегче было, т.к. у них были колонии с неграми, часть нагрузки на себе негры вытаскивали. У нас негров не было, кроме того, наши нерусские окраины (кроме Средней Азии) уже тогда жили за счёт русского центра. Отсюда и тяжесть бытия. Но - повторюсь - европейские крестьяне и рабочие тогда тоже не жировали.
№284 Светар Пользователя нет 17 июля 2015 12:02
+1
"Наталья Владимировна, видимо, монархистка,..."

Во как.. Может она еще и кришнаитка, ну или баптистка какая-нибудь. Наталья Владимировна, я бы посоветовал Вам оставаться просто прокурором и до выхода на пенсию придержать свои политические убеждения при себе.
№285 Крымский Пользователя нет 17 июля 2015 12:09
+6
Жене посоветуйте,если она у Вас в наличии.
Внимательно читайте текст ,прежде чему либо давайте оценку.Некий "журнализд" оформляя свои ,в основном домыслы,заставляет Вас мгновенно навешивать ярлыки и давать рекомендации тем,кто в них явно не нуждается.
№286 Светар Пользователя нет 17 июля 2015 12:20
0
И жена в наличии, и советуемся.. И ярлыков никаких не навешиваю, а так, прикалываюсь немного. А что касается Н.Поклонской... Вы как считаете, свое мнение об отречении Николая она выразила как прокурор или как просто юрист? А может как "простая русская баба"?
№287 Крымский Пользователя нет 17 июля 2015 12:39
+3
Как человек.Вас устраивает?
№288 Светар Пользователя нет 17 июля 2015 12:51
+5
Не совсем. Меня бы устроило "как человек с юридическим образованием, но без столь высокой должности и звания". Потому как человек при должности и звании имеет возможность оказывать определенное влияние и давление на других лиц в части подавления иных убеждений.
№289 Крымский Пользователя нет 17 июля 2015 13:12
+3
В Вас говорит любовь к формальностям или просто тешите своё ЧСВ? Я,например,в силу своего хобби,а затем до недавнего времени и профессии,успешно "давил и влиял" на огромнейшую аудиторию.При этом законов не нарушая.По-вашему я должен был поступать иначе?
Я-свободный человек,в здравом уме и твёрдой памяти, и буду впредь поступать,так как мне дозволяет моя совесть и человеческие законы.
Думаю,точно также вправе себя вести любой человек на этом комке космической грязи. biggrin
Всех Вам благ.
№290 Светар Пользователя нет 17 июля 2015 13:15
0
И Вам, "давитель и влиятель", не хворать. biggrin
№291 beg Пользователя нет 17 июля 2015 12:04
-1
Не отрекаются, любя
№292 Негоро Пользователя нет 17 июля 2015 12:06
+3
я за монарха...НО!говорить о наследственной монархии сейчас глупо(да и из кого выбирать?из "кирюхиных"потомков что-ли?смешно...).Наследование не должно быть от отца к сыну(если сын дурак,то что страдать потом годами?),а скажем так "по завещанию" когда один достойный человек передаёт власть другому...Только это будет возможно когда заработает нормальный механизм воспитания и отбора элиты...ЭЛИТЫ,а не той порнографии,что сейчас наверху....Нда утопия однако...
№293 DIROL xylitol Пользователя нет 17 июля 2015 12:06
+1
а также подписана она карандашом

Ничего, год назад, один клоун, вообще другой стороной ручки, да на камеру, чего то чирикал и ничего, год уже презеденствует.. во смех то..
Поклонская.., ну сказала и сказала, во всех интервью, у нее портреты Николая, на стенах и столе, ну интересен он ей, чего страшного?
№294 Злой ватник Пользователя нет 17 июля 2015 12:07
-17
Как же уже надоели вы со своей Поклонской. Возвышаете ее чуть ли не в богиню. Тьфу. А она обыкновенная дура, холуйка путинских очковтерателей и пропагандонов.
№295 Белый Кит Пользователя нет 17 июля 2015 12:22
+5
Товарищ Злой, вы точно ватник?
№296 dok123 Пользователя нет 17 июля 2015 12:07
+3
А у нас сейчас, разве не подобие монархии?...
Царь Борис передал власть Царю Владимиру. Плебисцит, сами понимаете дело управляемое... Точно так же Царь Владимир передаст, таким же образом, власть своему приемнику... Та же монархия, с соблюдением демократических норм. А тему с прежними монархами нужно оставить Истории, сейчас новый период русской монархии.
№297 odnaka Пользователя нет 17 июля 2015 12:09
+1
не нужно вообще связывать отречение императора, идею монархии, и какой-то там дом...
№298 Кельт Пользователя нет 17 июля 2015 12:10
-4
Владимир Владимирович послушал эту хрень и сказал-"Спасибо,Натаха,не надо.Но прогиб засчитан.Подрастешь,генпрокурором станешь"
№299 dok123 Пользователя нет 17 июля 2015 12:11
+1
Цитата: Кельт
Подрастешь,генпрокурором станешь"


Теперь уже наврятли... ;-)
№300 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:12
+1
Цитата: dok123
В общем..., период эйфории по присоединению Крыма закончился и начались суровые будни...
См: вольнодумство Аксенова, рассуждения Поклонской...
Да.. , постхрущевские десятиления украинизации Крыма таки наложили свой отпечаток на русский полуостров...

Говорю о том же.

Первое поколение местных победителей в Крыму схлынет и придут более деятельные и менее популистские, хотя всех их раскручивали мы все, но времена меняются. Первыми ушли Чалый, затем ПР герои Донбасса и вот скоро наступит пора манга героинь. У каждого из них свои причины и свои последствия...
№301 dok123 Пользователя нет 17 июля 2015 12:13
0
Цитата: belousov
Мне тоже нравится.


И мне. Чисто внешне.
Только "красивая женщина" это еще не профессия. По крайней мере, на государственном уровне.
№302 simach1 Пользователя нет 17 июля 2015 12:15
+2
Сколько людей,столько и мнений.У меня к Натальи Владимировне глубокая симпатия,она умна,смела и честна.Могу только пожелать ей успехов в её нелегком труде.А про царя,так это прописная истина,про процедуру отречения действительно никто и не думал.Пассионарная вспышка накрыла тогда Россию медным тазиком,по сей день расхлёбываемся.
№303 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:15
-5
Я уверен, что нашу героиню сподвигло к этим выступлением сторонние советы. Мол, вы яркая патриотка, болеете за отечество, готовы порвать врагов Родины и у вас... большое политическое будущее!

А есть ли будущее у монархистов всея Руси?
№304 Абсолем. Пользователя нет 17 июля 2015 12:16
+7
У поклонской свои увлечения. Ну монархистка..а кто то жуков собирает. И что? Давайте всё таки в будущее идтти ,а не копаться в прошлом. На кой нам монархия в старом виде? Хоти новый 1917 год? Господа, пора бы уже начать учиться на ошибках прошлого.
№305 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:18
+2
Цитата: Дымок
почти 40% за возрождение монархии facepalm


Все это результат бесконечной кампании по российскому ТВ про счастливое настоящее британоподанных facepalm

наив неискореним!
№306 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:22
+2
Цитата: Нонна_Степкина
ну сказала и сказала. Каждый человек может высказывать свое мнение, нравится оно другим или нет.

А она не человек, а член партии чиновник на госслужбе, в чине и со званиями!

За все надо отвечать.
№307 Ek.Sektor Пользователя нет 17 июля 2015 12:22
+10
Цитата: on_to_rotor
Категорически против!

Времена монархий канули в лету.

Скажите это Голландии, Швеции, Англии, Японии, Норвегии и десяткам других стран где монархия жива и поныне, и кстати практически весь топ 10 стран с высоким уровнем жизни состоит из стран монархий.
Еще хотелось высказаться касательно личности Николая II собственно, большинство как обычно пишут "семьянин, слабак, тюфяк и прочие типичные "прозвища" последнего императора, однако если углублятся в суть вопроса, то возникает много не состыковок. Вообще насколько я знаю, документа официального отречения нету, если его безучастное отношение к государству (как нам говорят некоторые "историки") не вяжется с тем, что при его правлении, началось экономическое и социальное развитие России очень большими темпами, также в правительстве был один из умнейших людей того времени Петр Столыпин чьи реформы способствовали усилению экономической мощи страны (за что впоследствии и был убит) огромные проекты по строительству ГРЭС, Транссиба и многие другие масштабнейшие проекты. Да была проиграна Русско-Японская война, но даже самый зашквареный историк говорит о том, что какого-либо решающего момента в жизни Империи это особо не играло, удалось как говорится отделаться малой кровью, другое дело что в первую мировую, по условиям договора с Антантой в случае победы России отходил Константинополь, заветная мечта православного мира, могла стать реальностью и босфор с дарданеллами перешел бы в состав России.
Почему я так скептически настроен по той информации относительно Николая которая тиражируется, да потому что я знаю, что те кто делал революции в большинстве своем были жидовские звери у которых ничего за душой нету, я думаю не стоит напоминать, что после царской семьи им поотрезали головы, а юного царевича, с царевной вообще в какую-то кислоту скинули. И вы думаете этим животным было сложно оболгать монархию и царя? Едва-ли, поэтому я считаю что Николай такой же "семьянин, слабак и рохля" как и Сталин убийца триллиарда советских граждан убитых в лагерях.
Где-то мы уже видели подобное ведь правда?
Ничего не напоминает ?

Вот тут еще можно немного почитать про уничтоженные памятники https://flowmasterrus.livejournal.com/317874.html
Еще раз повторюсь, если с таким рвением уничтожают самих людей, с такой жестокостью расправляются с детьми, крушат памятники (многие из которых были возведены на пожертвования обычных граждан) то написать "нужную" историю и оболгать кого-то, проще простого.
Я за монархию, но естественно потомки Романовых уже не должны иметь к ней никакого отношения.
№308 wonamar Пользователя нет 17 июля 2015 12:35
+6
Путин: «Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. СО СТОРОНЫ НОВОГО БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЭТО БЫЛ АКТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов. В результате политики большевистского руководства Россия потеряла большие территории.» https://news.kremlin.ru/transcripts/15781#sel=
11 ноября 1918 года закончились боевые действия Первой мировой войны. Компьенское перемирие, заключенное Антантой и Германией, прекратило одну из самых кровопролитных войн в истории человечества.

Окончательный итог был подведен позже, раздел трофеев между победителями официально закреплен Версальским мирным договором от 28 июня 1919 года. Однако уже в ноябре 1918 всем было ясно, что Германия потерпела полное поражение. Ее союзники вышли из войны еще раньше: Болгария - 29 сентября, Турция - 30 октября, и, наконец, Австро-Венгрия - 3 ноября.

Победители, в первую очередь Англия и Франция, получили значительные приобретения. Репарации, территории в Европе и за ее пределами, новые экономические рынки. Но и большинство других участников антигерманской коалиции не остались без добычи.

Румыния, вступившая в войну лишь в 1916 году, разгромленная за два с половиной месяца и даже успевшая подписать с Германией договор, резко увеличилась в размерах. Сербия, в ходе боевых действий полностью оккупированная войсками противника, превратилась в крупное и влиятельное по крайней мере на Балканах государство. Кое-что получила Бельгия, разбитая в первые же недели 1914 года, с выгодой для себя завершила войну и Италия.

РОССИЯ НЕ ПОЛУЧИЛА НИЧЕГО, и это одна из самых больших исторических несправедливостей XX века.
Кампанию 1914 года русская армия завершила на территории врага, в самый тяжелый 1915 год, год отступления, все равно немцев удалось остановить по линии Рига-Пинск-Тернополь, а на Кавказском фронте нанести Турции тяжелые поражения.
1916 год стал переломным на русском фронте, весь год Германия и Австро-Венгрия, напрягая все силы, едва сдерживали мощные атаки нашей армии, а Брусиловский прорыв потряс нашего противника до основания. На Кавказе русская армия одержала новые победы.
С большой тревогой и даже страхом смотрели немецкие генералы на приготовления России к 1917 году. Начальник германского Генерального штаба Пауль фон Гинденбург в своих мемуарах признавался: «Мы должны были ожидать, что зимой 1916-1917 гг., как и в прошлые годы, Россия успешно компенсирует потери и восстановит свои наступательные возможности. Никаких сведений, которые бы свидетельствовали о серьезных признаках разложения русской армии, к нам не поступало. Мы должны были учитывать, что атаки русских могут еще раз привести австрийские позиции к коллапсу».
Сомнений в общей победе Антанты не было уже тогда.
Об итогах 1916 года и перспективах на 1917 английский генерал Нокс, находившийся при русской армии, высказался более чем определенно: «Управление войсками улучшалось с каждым днем. Армия была сильна духом... Нет сомнений, что если бы тыл сплотился… русская армия снискала бы себе новые лавры в кампании 1917 года и, по всей вероятности, развила бы давление, которое сделало бы возможной победу союзников к концу этого года».
Россия к тому времени выставила десятимиллионную, самую многочисленную армию Первой мировой. Ее снабжение существенно улучшилось, по сравнению с 1915 годом, заметно возросло производство снарядов, пулеметов, винтовок, взрывчатки и многого другого. Вдобавок к этому в 1917 году ожидалось значительное подкрепление за счет зарубежных военных заказов. Быстрыми темпами строились новые заводы, работавшие на оборону, переоснащались уже построенные.
Весной 1917 года планировалось общее наступление Антанты по всем направлениям. В Германии в это время царил голод, Австро-Венгрия висела на волоске, и победа над ними действительно могла быть одержана уже в 1917 году.
Это понимали и в России. Понимали те, кто обладал реальной информацией о положении на фронтах и в экономике. Пятая колонная могла сколько угодно надрываться на тему «бездарного царизма», до поры до времени им могла верить крикливая общественность, но скорая победа ставила на этом крест. Всем и каждому очевидна вся бессмысленность и нелепость обвинений по адресу ЦАРЯ, ведь именно он как Верховный главнокомандующий и вел Россию к успеху.
Это прекрасно осознавали и оппозиционеры. Их шанс был в том, чтобы до весеннего наступления 1917 года свергнуть законную власть, и тогда лавры победителей окажутся у них. Ряд генералов тоже возомнили, что настало их время перераспределить власть в свою пользу и приняли участие в Февральской революции. Не остались в стороне и кое-кто из родственников царя, те из них, что грезили о троне.
Германская выгода в революции очевидна, но, как ни странно, и союзники России были прямо заинтересованы в дезорганизации нашей страны. После победы им пришлось бы поделиться с Россией богатыми трофеями, а царь Николай успел выбить у них признание русских интересов на Ближнем востоке, в вопросе принадлежности проливов, в том, что касалось раздела Австро-Венгрии и проч.
Внешние и внутренние враги, объединившись в могучую антироссийскую силу, нанесли удар в Феврале 1917 года. Затем пошла цепь всем известных событий, разбалансировавших государственное управление. Дисциплина в армии падала, усилилось дезертирство, экономика начала спотыкаться.
Пришедшие к власти в России проходимцы никаким авторитетом в мире не обладали и обязательств перед ними западные союзники уже не имели. Выполнять договоренности, подписанные с царским правительством, Англия и Франция не собирались.

Да, с победой им пришлось повременить, но Лондон и Париж знали, что в войну на их сторону готовы вступить США, а значит, Германии все равно не избежать поражения. Впрочем, и русский фронт, хотя и ослабленный, все-таки продолжал существовать. Несмотря на революционный хаос, ни немцам, ни австро-венграм все равно никак не удавалось вывести Россию из войны. Даже в октябре 1917 года накануне прихода большевиков к власти одна лишь Германия держала на Восточном фронте 1,8 млн человек, это не считая армий Австро-Венгрии и Турции.
Даже в условиях заметного дезертирства и полупарализованной экономики к 1 октября 1917 года на 100 верст русского фронта находилось со стороны России 86 тысяч штыков пехоты, против 47 тысяч у противников, 5 тысяч шашек против 2 тысяч, 263 легких орудия против 166, 47 гаубиц против 61 и 45 тяжелых орудий против 81. Заметьте, что под противником подразумеваются совокупные силы Германии и Австро-Венгрии. Неслучайно, фронт всё равно стоял на расстоянии в 1000 км от Москвы, и 750 от Петрограда.
Кажется невероятным, но и в декабре 1917 года немцы были вынуждены держать на Востоке 1,6 млн своих солдат и офицеров, а в январе 1918 - 1,5 млн. Для сравнения, в августе 1915 года в период мощного германо-австрийского наступления на России Германия выставила 1,2 млн военнослужащих. Получается, что даже в начале 1918 года русская армия заставляла считаться с собой.
Хотя под печальным правлением шайки временных министров вместе с политическим авантюристом Керенским ситуация в России резко ухудшилась, но инерция предреволюционного развития была так велика, что еще почти год никаких явных успехов Германия и Австро-Венгрия на восточном фронте так и не смогла добиться. А ведь им жизненно важно было заполучить богатые хлебом южнорусские губернии. Но фронт упрямо стоял неподалеку от Риги, Пинска и Тернополя. Даже небольшая часть Австро-Венгрии оставалась в руках нашей армии, что, казалось бы, совсем невероятно, с учетом реалий конца 1917 года.
Резкое обрушение восточного фронта случилось только при большевиках. По сути, распустив армию по домам, они потом заявляли, что никакой иной возможности, кроме как подписать похабный Брестский договор у них не было.
Большевики обещали мир народам. Но, разумеется, никакого мира в России не наступило. Огромные территории оказались оккупированы врагом, который постарался из них выжать все, что можно, в тщетной надежде спасти проигранную войну.
А вскоре в России и вовсе началась Гражданская война. Европа прекратила воевать, а у нас в стране еще несколько лет царил кровавый хаос и голод.
№309 nepomnuploXoe Пользователя нет 17 июля 2015 13:27
+3
В советской школе Брестский мир преподавался как исключительно верное решение и победа нового государства, РКП(б) спасла страну от разгрома и Германией и Атантой. Как-то так осталось в памяти. По-настоящему , информация была тщательно выхолощена, и героев первой мировой мы не знаем. Кто предал кого -царь страну или страна царя - пусть в этом разберутся академики и не врут в школьных учебниках, это важно.
Мы, как народ , не должны наступить на те же грабли, уж слишком много крови и страданий от таких предательств.
Я лично за монархию для России, как идею. Но большинство народа должно этого хотеть.
№310 Сергей Маслов Пользователя нет 17 июля 2015 13:56
-4
И верхушку большевистской партии составляли иудеи.
№311 Данис Пользователя нет 24 июля 2015 15:44
0
Цитата: Ek.Sektor
...
Я за монархию, но естественно потомки Романовых уже не должны иметь к ней никакого отношения.

Монархия как идея преемственности власти не плоха, но Романовых на пристол "никто не призывает". Кого хочет народ, того и призовёт.
№312 таксист Пользователя нет 17 июля 2015 12:22
0
Как вообще можно канонизировать безвольного подкаблучника, любимым занятием которого было расстреливание из ружья бродячих собак и ворон?(о чем ничтоже сумняшеся он сам вел записи в дневнике)
№313 Сергей Маслов Пользователя нет 17 июля 2015 12:23
-4
Существует непроверенная версия,что царь Николай ll и его семья не были убиты,а содержались в особых лагерях.И президент США Никсон приезжал в 1972 году к императрице Александре в СССР на ее столетие со дня рождения.
Косвенным подтверждением служит то,что ,несмотря на проведенные анализы,церковь отказывается признать подлинность останков царской семьи,найденных в шахте.
№314 mrglut Пользователя нет 17 июля 2015 12:40
+2
Слухи-с!
№315 Сталь Пользователя нет 17 июля 2015 12:25
-3
В России должен быть царь! И будет ли это Владимир ясное солнышко или Сергей Кужугетович вседержатель, неважно, просто русский не может быть без царя в голове.
№316 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:26
+2
Цитата: Светар
...что касается Н.Поклонской... Вы как считаете, свое мнение об отречении Николая она выразила как прокурор или как просто юрист? А может как "простая русская баба"?

Хоть и простая и баба, что не предосудительно, но прежде всего чиновник на госслужбе, с регалиями и в звании.

Значит, придется отвечать рано или поздно.
№317 lvs Пользователя нет 17 июля 2015 12:26
+5
Цитата: Сирин
Не перехвалите Поклонскую.
Как бы потом локти не стали кусать.
Вот когда чиновничью вороватую "мафию" в Крыму победят,тогда можно и рулады ей петь.

Девушка просто "поймала волну", к тому же, немного обаятельна,......и все.
№318 Makvis Пользователя нет 17 июля 2015 12:27
+1
...Наталья Владимировна Поклонская, самая красивая прокурор на планете....
А давайте говорить истину, : самая красивая на планетах, Солнечной системы :))
№319 Дмитрий Куролесов Пользователя нет 17 июля 2015 12:28
+2
Переиначивая "классика": Поклонской восхищаюсь, но истина дороже...

Монархия - такой же продукт человеческой мысли, как и президентские выборы. Когда-то она была самой прогрессивной формой управления, где-то ее даже сакрализировали и обожествили. Но все равно - у нее есть свое место и время, есть свои плюсы и минусы. Но вот чего нет и быть не может - так это статуса идеальной и на все времена конструкции. Возвращать монархию только потому, что Николай II вроде как по-человечески неплохой человек? Нет уж, увольте...

И вообще, при монархическом строе мы прожили не одну сотню лет. Ну да, было всякое, и плохое, и хорошее. Но давайте текущим формам государственного устройства дадим шанс, если объективно - то также лет на сто, не меньше. Чтобы сопоставить можно было.

А то как с коммунизмом будет: реальной альтернативе капитализма просто не дали возможность построиться так, как он задумывался (Гражданская, Великая Отечественная, хрущевский переворот и брежневский застой, финал - горбачевское предательство). В итоге "коммунизм" стал ругательным словом, а капитализм признается безальтернативным укладом современного общества. При этом все ожидаем такого бума от крушения этот системы, которого ни у какого коммунизма просто не было и, может быть, и не могло бы быть - кто знает?..

Таким образом, о восстановлении монархии нужно говорить только тогда, когда современные формы управления покажут свои системные недостатки, которые приведут к 100-процентному разрушению государств. Только тогда откат к монархии - это разумный шаг назад, возврат к тому, что работало, чтобы передохнуть, осмыслить проблемы, и попробовать выстроить что-то еще, совершенно новое.
№320 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 13:08
+3
Нет, монархия это лицо истинной власти и её стрежень. Коммунизм - это коллективный царь. Демократия - это правление выскочек умеющих лоббировать нужные им решения и законы для своего обогащения. При ней народ не что не решает, выборочное шоу мираж участие в правление страны. Монарх же не будит действовать намеренно на вред своей страны, ибо это его дом! И не когда не пойдёт на поводу у коммерсант который предложит ему за откат провести закон позволяющий заграничной конторе захватить рынок в стране. В отличии от временщика который знает что он тут на время и можно немного для себя поработать, от страны не убудет вить она большая. А царь знает с результатом его правления придётся иметь дело его наследникам.
ИМХО это лучшие решения для могущества и процветания. Да, от царей неудачников некуда не денешься, но пользы всё же от монархии больше чем вреда.
№321 dracula Пользователя нет 17 июля 2015 12:28
+4
какая монархия??? biggrin мы же не хотим территории Виндзорам на законных основаниях преподнести?)))
№322 Сергей Маслов Пользователя нет 17 июля 2015 12:47
-2
Монархию ещё надо заслужить.
А для начала надо хотя бы осознать врага,совершившего переворот в 1917 году и обманувшего русского доверчивого мужика.
И это не стрелочники-коммунисты.
Выгоним бесов с Руси и будет монархия.
№323 dracula Пользователя нет 17 июля 2015 12:54
0
без комментариев))))
№324 Волли Пользователя нет 17 июля 2015 15:16
+2
Сергею Маслову

Монархию ещё надо заслужить. А для начала надо хотя бы осознать врага,совершившего переворот в 1917 году и обманувшего русского доверчивого мужика.

Это вы имеете в виду Временное правительство во главе с А.Ф.Керенским, которое заставило Николашку отречься от престола?
№325 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 12:54
+1
Глупость... Когда Романовых на вече избрали, виндзорами и не пахло))) Почему это сейчас им что то перепадёт? Собрать точно так же вече и выбрать критерии для начинателя династии. Либо вырастит первого царя в духе коим мы желаем видеть правление его династии.
№326 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 12:32
0
В России, Ипатьевском доме в начале ХХ века был уничтожен не просто бывший "отрекшийся" монарх со своей семьёй (с реальностью факта отречения не всё так однозначно), а принесена в жертву Российская Империя и Российская Монархия; и чернокнижный обряд этот совершил иудейский раввин, в специально для этой цели, купленном доме, в котором никто никогда не жил, был принесён в жертву русский народ и его великое государство.
№327 Крымский Пользователя нет 17 июля 2015 12:51
+3
До людей это не доходит.Я уже перестал даже пытаться пояснить тогда произошедшее.
Вот и сейчас,очередной жидовин ,просто почувствовав опасность ,пытается высмеять человека даже на таком высоком посту,вызывая волну грязи и недовольства у местных "хомячков",в частности.

Ну поглядите ,люди,КТО напейсал эту статейку!

Мистер Паркер , в миру — Максим Витальевич Кононенко; в народе — Покойник, известен также как Макс Эльханан, евр. рас. ??? ?????) — верховный идiотъ всея рунета. Весьма разносторонняя личность — программист, журнализд, пиарщик, музыкант, теле- и радиоведущий, блоггер, пейсатель, политик, комментатор и эксперт широкого профиля, благотворитель, кулинар, алкоголик и рыболов. Родился в дальних ебенях, понаехал в Москву поступать в институт — да так и задержался. Утверждает, что является правнуком казака из станицы Константиновской. Считает себя знатоком поп-музыки. Бородатый тролль, лжец и неудачник. Вхож в Башни. Состоит в Команде™, работающей на благо России. Получает зарплату в ВГТРК (радио «Вести фм»). Исполняет функции придворного шута, в связи с чем пользуется привилегией невозбранно срать на голову всем, кто ему не по нраву. Связи с кровавой гэбней отрицает, но признается, что жал руку министру Суркову и подписывал для Путина книжку о Путине, что как бы намекает.
№328 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 13:09
+1
То-то она мне не понравилась, сразу почувствовался подвох.
Последний Император был оболган этими пейсателями ещё задолго до своей трагической кончины, которую они ему и устроили, они же извратили историю России, вычеркнув всё, что было до большевиков из памяти народной, и то что сейчас иногда прорывается на поверхность, опять та же ложь.

Не было отречения, вернее было, но не Государь отрекся, а русский народ, поверив в жидо-масонские небылицы, сам отрёкся от Помазанника Божия, тем самым, своим отречением отказался от Бога, за что и получил иго жидовское на не полные сто лет, ведь иго ещё продолжается, да и народ не спешит за свое отречение от Бога принести покаяние, против которого, на самом деле и выступает автор этой лживой статейки.
№329 ramta Пользователя нет 17 июля 2015 19:09
0
Ну чтож, тогда греко-жидовское иго продолжалось тысячу лет. А вы - его приспешники.
Мало того, вы хулите своего "бога", ибо известно из библии: "ни един волос не упадет без моего на то позволения" и "нет власти, аще нн от бога".
А может, Вы скрытый многобожник и у Вас есть кто то, кто независим от "единого бога"? shok
biggrin
№330 Ульяна2 Пользователя нет 17 июля 2015 13:07
+1
Насколько я помню, первым был убит Михаил, в пользу которого Николай отрекся. И далее в порядке престолонаследия.
№331 Сирин Пользователя нет 17 июля 2015 12:34
+8
Только в страшном сне монархия может присниться.
Вы только представьте себе что может быть?
Безконечные дворцовые интриги (они правда и сейчас есть),перевороты,смуты. Царей выбирали-назначали богатые семейные кланы,народ только ставили перед фактом. Все нынешние олигархи и богачи купят себе дворянство,станут кнзьями,графами,баронами ,скупят земли,захотят вернуть себе крепостное право и т.д. Народу оно надо?
Россия должна быть республикой, должна быть выборность власти. Пока что, лучшего ничего не придумали.
Монархия - это фетиш дл монархистов,утопия. Что-то монархисты снова суетятся,не иначе как Госдепу в помощь.
№332 morituri Пользователя нет 17 июля 2015 12:36
+1
когда школы воспроизводства власти успешно существуют и без нее.


где ?, простите за вопрос
в пиндосии - да
у лягушатников - да
у бритов - да
а у нас грешных где школа воспроизводства ?
помнится в советское время была - "генеральная линия партии", которая основывалась худо-бедно на чёткой идеалогии , а где сейчас кузница кадров ? посмотрите на хохлосранию, там во власти предатели, извращенцы и алкаши, а давайте вспомним своего Борю-Алкоголя , пропил всё что смог, а мишу горбачева ? пришел и сдал народ , отдав на разграбление империю - Советский Союз
так где у нас школа воспроизводства ? smile
№333 denlem Пользователя нет 17 июля 2015 12:40
+5
Поклонская имеет какую то поддержку от Гогенцоллернов(самопровозглашенных наследников Романовых), которые есть проект Ротшильдов как попытка захвата власти в России

№334 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 13:24
+3
Акститесь какие наследники, если монархию учинять то уж новый дом, а не вытаскивать из чулана хлам.
№335 denlem Пользователя нет 17 июля 2015 14:10
+1
Ага, новый дом. Так уж и разбежались вам. А кто этот дом то будет устанавливать? Кто потом докажет легитимность, которую можно будет оспорить хоть миллион раз? Не не.. Тут то должно быть все чисто кристально. Да еще чтобы базировалось на мощном капитале да и поддержке мировой мафии. А что вы думали? Сразу рай будет с вашей монархией в России? Как бы не так.. благими намерениями дорожка сами знаете куда строится.
Короче затея с монархией - это утопия и бред. Это не просто шаг назад, а это деградация общества с возможностью вообще потерять страну. Это мы уже проходили и ничего из этого путнего не вышло.
Новая посткапиталистическая система должна быть основана на народном управлении базирующемся на высокой нравственности, равенстве, любви, а не как уж не на пройденном неоправдавших себя толпоэлитарных принципах которые влекли за собой постоянные войны на протяжении тысячелетий.
№336 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 15:28
0
Цитата: denlem
А кто этот дом то будет устанавливать? Кто потом докажет легитимность, которую можно будет оспорить хоть миллион раз?


А как Романовы пришли к власти после Рюриковичей?
№337 denlem Пользователя нет 17 июля 2015 16:01
+2
Как пришли так и ушли. А как Рюриковичи пришли? Тут много спорных моментов. И это как раз аргумент против того чтобы повторять ошибки.
№338 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 16:32
+2
Любую легитимность можно оспорить миллион раз.
Я против повторения ошибок. Я против изобретательства велосипеда, потому что его уже изобрели.
Я ещё против сегодняшней системы власти созданной по англо-саксонским лекалам.
№339 Негоро Пользователя нет 17 июля 2015 17:29
+1
да было это уже на "Политикусе"с год назад....ну что скажешь...ряженые цацки раздают..
№340 Ирина_Болотная Пользователя нет 17 июля 2015 20:38
-1
Что-то какие-то очень выродившиеся "Романовы" . И еще -Гогенцоллерны - немцы или еще бог знает кто. После Петра и по его милости Российскую власть узурпировали иностранцы, наводнившие страну переселенцами-иностранцами. Зачем опять на старые грабли. Россия - президентская республика и более того в России во власти должны быть только российские граждане. Также хорошо образованные, родившиеся, выросшие и любящие Россию, знающие военное дело, стратегию и тактику ведения борьбы и войны в условиях, когда более 1000 лет всякий сброд пытается закрепостить россиян и отобрать территорию.
Какие поэтому к чертям Гогенцоллерны?! Пусть живут там, где жили и не раскатывают губенки на Россию-матушку и ее свободных граждан.
№341 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:42
+1
Цитата: Ek.Sektor
Цитата: on_to_rotor
Категорически против!

Времена монархий канули в лету.

...я считаю что Николай такой же "семьянин, слабак и рохля" как и Сталин убийца триллиарда советских граждан убитых в лагерях.

Я за монархию, но естественно потомки Романовых уже не должны иметь к ней никакого отношения.

Нагромождение ошибочных суждений из еще более кривых постулатов!

В мире равное количество успешных и цивилизованных государств (если причислять к ним страны Запада, Большой 7 и пр.) и потому ваш список легко оппонируем другим, с государствами республиками парламентского толка или нет. Сами справитесь?

Далее, с какой стати у вас Сталин стал "слабовольным семьянином"? Быть может за то, что отправил своих сыновей на фронт, а один из них, попав в концлагерь, не был разменян на фельдмаршала Паулюса и погиб там?

Если вы выступаете за монархию без царя, то кого вы предлагаете на трон?
№342 dm98900 Пользователя нет 17 июля 2015 12:44
-2
Хочу напомнить всем "товарищам" которые решили воспользоваться новостью для того что бы опорочить память о Николае II - что для православных людей жизнь Николая II это недосягаемый пример святости и самоотречения, мудрости и мужества!!! Для Русских Греков и Сербов - если хотите иметь врагов в нашем лице то продолжаете в том же духе!!! diablo diablo diablo
Порхатый жидёнок сёмин проживший всю свою жизнь в пиндостане будет всем рассказывать о Николае II ???
По сути Сталин Брежнев и Путин те же самые цари - моё мнение за монархией будущее!!!
Греция и Рим развивались от демократии к диктатуре и единоначалию - вспомним Александра Македонского и Октавиана Августа!!! yes yes yes
№343 Alex34_RU Пользователя нет 18 июля 2015 04:10
-1
Да молись на своего ампаратора окромя ряженых вы никому не интересны. такие как ты всех в жиды автоматом пишут.. быдлячество
№344 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 12:44
+5
Монархия - это политическая преемственность, линия страны не меняется при смене государя(благо и стабильность для страны). Такой же преемственностью обладала коммунистическая партия, по сути заменившая собой коллективного царя. Суть одна идеологическая и политическая преемственность. Я за то что бы глава страны продолжал дела своих предшественников на благо страны, а не становился сиюминутной давалкой. Но ближе мне всё таки монархия ибо ребёнка растят как государственного деятеля, а партия может предложить только партийных функционеров. Что эта партия родила в лице гробачёва мы все видели.
№345 denlem Пользователя нет 17 июля 2015 14:16
+1
Что то я не помню чтобы при монархиях были всегда блага и стабильность на Руси (да и не только)
№346 Ek.Sektor Пользователя нет 17 июля 2015 12:44
+1
Цитата: on_to_rotor
Цитата: Ek.Sektor
Цитата: on_to_rotor
Категорически против!

Времена монархий канули в лету.

...я считаю что Николай такой же "семьянин, слабак и рохля" как и Сталин убийца триллиарда советских граждан убитых в лагерях.

Я за монархию, но естественно потомки Романовых уже не должны иметь к ней никакого отношения.

Нагромождение ошибочных суждений из еще более кривых постулатов!

В мире равное количество успешных и цивилизованных государств (если причислять к ним страны Запада, Большой 7 и пр.) и потому ваш список легко оппонируем другим, с государствами республиками парламентского толка или нет. Сами справитесь?

Далее, с какой стати у вас Сталин стал "слабовольным семьянином"? Быть может за то, что отправил своих сыновей на фронт, а один из них, попав в концлагерь, не был разменян на фельдмаршала Паулюса и погиб там?

Если вы выступаете за монархию без царя, то кого вы предлагаете на трон?

Мне кажется вы либо прочитали мой пост через слово, либо просто у вас сейчас загружен мозг личными проблемами и вы не поняли даже сути о чем я писал. А вообще наберите в гугле слово "сарказм" а потом еще раз прочитайте, что я написал.
№347 keeper Пользователя нет 17 июля 2015 12:46
+7
Разве Поклонская что-то предлагала? Нравится ей монархическая идея и что с того, разве в этом есть что-то плохое? О чём статейка то?
№348 nepomnuploXoe Пользователя нет 17 июля 2015 13:35
+3
а на всякий случай -вдруг начнут сбываться предсказания, и народ захочет возродить монархическую семью... надо превентивно начинать поливать грязью и высмеивать... либерасты, у них свои вечные проблемы паразитирования на народном теле
№349 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:46
0
Цитата: denlem
Поклонская имеет какую то поддержку от Гогенцоллернов(самопровозглашенных наследников Романовых), которые есть проект Ротшильдов как попытка захвата власти в России

Не исключено, но немалая часть наших наивных сограждан смотрит Малахова и бесконечный сериал про ментов и потому не вхожа в думы об Отчизне sad

Стоит ли их за это ругать? Ругать, может быть, не стоит, ну а показать подводные течения нам с вами по силам, полагаю fellow
№350 denlem Пользователя нет 17 июля 2015 14:25
+1
Да понятно. Народ пытается что то придумать в противовес надоевшему и опасному капитализму и конечно возникает желание впасть опять в средние века, когда образованность населения была на нуле, народ делился на сословия, были низшие(холопы) и высшие(бояре, барины) представители - т е были недочеловеки и особи голубых кровей - по сути фашизм только в другой оболочке, когда нет равенства среди людей. Хотя не понимают, что даже тот коммунизм который был при Сталине - это уже огромный шаг вперед по сравнению с Россией времен империи. При Сталине народ стал образованный причем поголовно, независимо от того кем кто был раньше при царе, народ стал умнее. А какая нравстенность была! Так что новый посткапиталистический мир надеюсь будет основан не на толпоэлитарной системе, где есть толпа и элита которая ею управляет, а на высокой нравственности народа, и справедливой народной власти.
№351 paveltt Пользователя нет 17 июля 2015 12:46
+2
прокуратуре видней... неча статейкм пописывать
№352 Сирин Пользователя нет 17 июля 2015 12:50
+6
Боже,избавь Россию от подобных царей и царедворцев!!! facepalm
№353 Г.Андреев Пользователя нет 17 июля 2015 12:50
+3
Тупой максимка.
Ему говорят Николай не отрекался, а он опять трындит - "отрекся и за себя и за сына", господи....
Ну сколько можно жевать эту жвачку. Подозреваю что он согласно советским учебникам и в "революционную ситуацию" до сих пор свято верит.
№354 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:51
0
Цитата: Orthodox
В России, Ипатьевском доме в начале ХХ века был уничтожен не просто бывший "отрекшийся" монарх со своей семьёй (с реальностью факта отречения не всё так однозначно), а принесена в жертву Российская Империя и Российская Монархия; и чернокнижный обряд этот совершил иудейский раввин, в специально для этой цели, купленном доме, в котором никто никогда не жил, был принесён в жертву русский народ и его великое государство.

В целом да, но ошибки большевиков, с ее Третьим Интернационалом и 95% евреев во власти исправил в 1937-38 г. г. по мере сил товарищ Сталин. Причем тут возрождение монархии?

Русский народ - да! Великое государство - да!

Но монархия - это не билет в счастливое будущее, как в 90-х думали наши наивные сограждане, да практически все мы, о волшебной руке рынка и демократии со жвачкой и колой...
№355 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 13:24
-3
Так Сталин и монархию возродил, правда в ублюдочном виде, но тем не менее, это не было демократией, которую решил завести Горбачёв и продолжил Ельцин.

Демократия, производное от слова демоНкратия, когда народ выбравший её себе, отвергает попечение Божие, и вводит самоуправство, то есть отдаёт себя во власть сатаны. Не даром все демократии в конце концов приводили в элиту один малый народец, который на заре своего существования выбрал себе бога, вылив его из золота в виде тельца.

И Россия если продолжит в том же духе, то в конце концов, получит себе эту элиту, которая на Украине стопроцентно захватила и власть и собственность, теперь без зазрения совести уничтожает русский народ, русских и украинцев, поверивших в то что они украинцы.
№356 laborhmkapa Пользователя нет 17 июля 2015 12:56
+2
Хотя идея с возвратом никчемная, однако надо быть все же корректным в этом вопросе:
Николай 2 не имел права отрекаться за своего сына, поскольку у нас было не самодержавие, а уже конституционная монархия.
Николай 2 мог отречься только в пользу лица, выразившего согласие принять трон, но как известно таких не было.
№357 on_to_rotor Пользователя нет 17 июля 2015 12:57
-2
Цитата: Ek.Sektor
Цитата: on_to_rotor
Цитата: Ek.Sektor
Цитата: on_to_rotor
Категорически против!

Времена монархий канули в лету.

...я считаю что Николай такой же "семьянин, слабак и рохля" как и Сталин убийца триллиарда советских граждан убитых в лагерях.

Я за монархию, но естественно потомки Романовых уже не должны иметь к ней никакого отношения.

Нагромождение ошибочных суждений из еще более кривых постулатов!

В мире равное количество успешных и цивилизованных государств (если причислять к ним страны Запада, Большой 7 и пр.) и потому ваш список легко оппонируем другим, с государствами республиками парламентского толка или нет. Сами справитесь?

Далее, с какой стати у вас Сталин стал "слабовольным семьянином"? Быть может за то, что отправил своих сыновей на фронт, а один из них, попав в концлагерь, не был разменян на фельдмаршала Паулюса и погиб там?

Если вы выступаете за монархию без царя, то кого вы предлагаете на трон?

Мне кажется вы либо прочитали мой пост через слово, либо просто у вас сейчас загружен мозг личными проблемами и вы не поняли даже сути о чем я писал. А вообще наберите в гугле слово "сарказм" а потом еще раз прочитайте, что я написал.


Смайликами не пробовали пользоваться, без личных проблем гражданин?

Я, кажется, не переходил на личности и не убегал от вопросов, а если ваши послания человечеству никому не понятны, то надо учиться етому, а не жаловаться на загруженность мозга форумчан.
№358 Г.Андреев Пользователя нет 17 июля 2015 13:00
+1
Цитата: laborhmkapa

Николай 2
Николай 2 мог отречься только в пользу лица, выразившего согласие принять трон, но как известно таких не было.

Николай II все-таки, а не "2"
№359 крамольник Пользователя нет 17 июля 2015 13:06
+1

Претенденты на российский престол «Кирилловичи»: Мария Владимировна Голштейн-Готторп-Романова с сыном Георгием Гогенцоллерном в регалиях Ордена св. Иоанна Иерусалимского Родоса и Мальты
№360 Сирин Пользователя нет 17 июля 2015 13:24
+6
Бьют не по паспорту,а по морде.
shok
Династия грузинских евреев?
Внучок на сукашвили очень похож.
№361 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 13:26
+5
Перетопчутся, если и быть монархии, то дом будет новый.
№362 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:06
+2
Наследники уже готовы! А кто они и что сделали для России? Или нахаляву им власть должны отдать? Если у России и будет монарх, но только свой, "доморощенный".
№363 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 14:49
+1
А я что сказал? Я ровно тоже и сказал, новый дом - это когда создаётся новый императорский дом. Как на вече после смерти Рюрика выбирали на государство Романовых. По мне хоть Путина, только жалко он не молодеет.
№364 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:51
0
Извиняюсь, не в ту ветку попала, Это я к фото комментарий писала.
№365 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 15:33
+1
Может быть это хорошие люди, но нам их не надо!
№366 beg Пользователя нет 17 июля 2015 16:02
+1
Деградация налицо. Ну, или на лицах. Кровосмесительство даром не проходит.
№367 Негоро Пользователя нет 17 июля 2015 17:31
+1
извините,но "кирюхины" выкормыши никакого отношения к "наследникам не имеют...."кирюха"потерял все права на престол ещё до революции...
№368 vlch Пользователя нет 17 июля 2015 13:08
+4
1) В отличие от "демократического" президента монарха очень сложно купить или другим способом заставить изменить своей стране, потому что эта страна и есть его собственность. 2) Демократия - суть ОБМАН. Мы выбираем людей, ничего о них не зная. Что рассказало ТВ, то и принимаем с рассчет. Путем этой "демократии" финансовые воротилы нами всеми и руководят. 3) Монарх - помазанник Божий! Святой праведный Иоан Кронштадский сказал: "Демократия - в аду, а на Небе - Царство." Идти против Бога - безумие!
№369 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:02
0
Монарх -это хозяин государства, тем он и хорош. Но выбрать монарха - это проблема. Кто самый достойный - конечно вся власть от Бога, власть в России тем более, но с чего начать? Я не могу представить монархом кого-либо, просто это нечто священное, выборы царя... feel
№370 Бармаглот Пользователя нет 17 июля 2015 15:38
0
Кандидаты выбираются и одобряются Земским Собором, а затем, по молитве, вытягивается жребий. Как выбрали Патриарха Тихона. Ведь не ошиблись!
№371 vlch Пользователя нет 20 июля 2015 09:39
-2
Господь даст нам царя только по нашим сердечным молитвам и глубочайшему покаянию. Без этого любые наши земные усилия тщетны. Мы убили царя, а теперь заново просим... У нас еще много людей, считающих, что царь это опасно. В качестве аргумента приводят Ивана Грозного. А кол-во людей, убитых Иваном Грозным за всю его жизнь меньше, чем кол-во людей, убитых за 1 ночь французской революции.
№372 ккк Пользователя нет 17 июля 2015 13:11
0
Что то подозрительно все движется к "Один день опричника" и "Сахарный Кремль"
№373 Дачник Пользователя нет 17 июля 2015 13:24
+1
Бабы - дуры. (с) простонародное.

В монархии есть свои плюсы, но нам её будут навязывать в извращенной форме.
Потому на данный момент я против монрхии.
№374 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 13:51
+1
А демократию тебе навязли не в извращённой форме? Мы её добровольно приняли? Они пытались дать развалу СССР народный окрас, устроили референдум, народ проголосовал за сохранение СССР. И где СССР, а власть народная?
№375 Дачник Пользователя нет 17 июля 2015 21:59
-1
Демократия - власть богатых.
Власть народа называется - народоправием.
№376 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 13:42
-2
Предсказания СЕРАФИМА САРОВСКОГО
1. Будет некогда царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого царя и самодержавия, но Бог царя возвеличит...
До рождения антихриста произойдет великая продолжительная война и страшная революция в России, превышающая всякое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужаснейшее. Произойдет гибель множества верных отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей; осквернение церквей Господних; уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русской прольются. Но Господь помилует Россию и приведет ее путем страданий к великой славе...

Пророчество о будущем возрождении России.

2. Когда Земля Русская разделится и одна сторона явно останется с бунтовщиками, другая же явно станет за Государя и целость России, вот тогда, ваше Боголюбие, усердие ваше по Боге и ко времени - и Господь поможет правому делу ставших за Государя и Отечество, и святую Церковь нашу. А Государя и всю Царскую фамилию сохранит Господь невидимою десницею Своею и даст полную победу поднявшим оружие за Него, за Церковь и за благо нераздельности Земли Русской. Но не столько и тут крови прольется, сколько тогда, как когда правая Государя ставшая сторона получит победу, и переловит всех изменников, и предаст их в руки правосудия. Тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят, и вот тут-то еще более и прежнего крови прольется, но эта кровь будет последняя, очистительная кровь, ибо после того Господь благословит люди Своя миром и превознесет рог помазанного своего Давида, раба Своего, Мужа по сердцу Своему, благочестивейшего Государя Императора (...). Его же утвердила и паче утвердит десница Его святая над Землею Русскою.
Если проанализировать это пророчество, то в нем можно выделить следующие моменты :
- Возрождение Монархии.
- Возвышение Церкви
- Объединение Русских земель.
- Смерть всех тех, кто глумится в настоящий момент над Россией.


Полностью читать: My Webpage
№377 НиНо Пользователя нет 17 июля 2015 13:49
0
"С точки зрения членов рода Романовых никто не может считаться блюстителями российского престола. Претендует на это почетное звание Мария Владимировна, дочь Владимира Кирилловича, с ее сыном Георгием. Но Объединение членов рода Романовых отвергает эти поползновения. Есть немало серьезных аргументов против того, что Мария Владимировна или ее потомство могут быть блюстителями престола. Факт непреложен: наследников династии больше нет, Романовы сегодня — это только история." Это цитата представителя Объединения членов рода Романовых в России Арцишевского.
№378 Плацебо Пользователя нет 17 июля 2015 13:51
0
Я , предполагаю , что автор , не менее прекрасно располагает знаниями в области футбола и управления государства...То , что , Наталья Поклонская - красива , это еще полбеды , она , к тому же умна и , на своем месте , в свое время , и генеральские погоны абсолютно заслужены ... Глупая статья , глупого человека...
№379 nepomnuploXoe Пользователя нет 17 июля 2015 14:08
0
не могу плюсовать, но соглашусь.. кроме одного - это не глупый человек, это похоже на работу по дискредитации идеи монархии в России, как варианта долгого правления государственника и "отца" нации ... мало ли что там считает Н.Поклонская, но она популярна, заметн и безопасна для комментов, поэтому и попала под "размышления" товарища как его, Кононенко, про ненужность монархии
№380 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 13:52
0
Отречения Николая II от престола, не имеет под собой юридической силы. Конечно карандаш здесь не причем, как собственно и перьевая ручка, учитывая, что в те времена, данные письменные принадлежности были единственными для написания текста. В любом случае в знатных домах свою писанину подкрепляли, точнее скрепляли гербовой (родовой) или государственной печатью. Разумеется высочайший манифест об отречении императора, также был скреплен печатью. Но как уже неоднократно писалось и говорилось, что император отрекся в пользу своего брата Великого Князя Михаила Александровича. Но в манифесте не сказано, что с его отречением, тут же меняется форма государственного правления(монархия). Кроме того, Михаил Александрович должен был принять верховную власть по волеизъявления всего народа (посредством Учредительного собрания)и призвал к подчинению Временному правительству. Но не успел, так как большевики свергли временное правительство вооруженным путем, что уже противозаконно. В связи с чем, манифест тут же утратил юридическую силу. Это хорошо знал и понимал, бальзамированный "гений". По этой причине, опасаясь перемен в не свою пользу, сослал Князя в Гатчину, подальше от греха, хотя последний большую роль уже и не играл, а императора, как действующего монарха, и наследников, как претендентов на престол - расстрелял.
№381 Негоро Пользователя нет 17 июля 2015 17:50
+4
Вы идеализируете николашку.В то время монархия уже смердела как труп...меньше надо было заигрывать с высшим светом и т.д. (а "распутинщина"это полный п...ц)...кстати расстрел царской семьи была абсолютно невыгоден большевикам.А вот наглам очень выгоден,так может поэтому они отказались её(семью)принимать?
№382 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 19:00
0
Цитата: Негоро
Вы идеализируете николашку.В то время монархия уже смердела как труп...меньше надо было заигрывать с высшим светом и т.д. (а "распутинщина"это полный п...ц)...кстати расстрел царской семьи была абсолютно невыгоден большевикам.А вот наглам очень выгоден,так может поэтому они отказались её(семью)принимать?


Вы батенька "больны". Отсутствие элементарных знаний, и не обоснованное умозаключение, не делает вам чести. Но лечить вас не стану, так как это диагноз не излечим.
№383 Негоро Пользователя нет 17 июля 2015 19:24
+3
ню-ню...как это удобно,когда нечего сказать, обвинить оппонента в невежестве и "умыть руки"...
P.S.Раз вы такой грамотный,то может знаете кто из членов императорской фамилии с красной "гвоздичкой" в петлице привел свой полк к Таврическому дворцу и громче всех кричал "долой самодержавие","свобода" и т.д....это было в феврале 1917(почему все "либерасты" забыли ,что перед октябрём был февраль?)
№384 Одинокий Волк Пользователя нет 17 июля 2015 19:38
-1
Советскую пропагандистскую историю, я не читаю. А советские фильмы относительно царской эпохи, в отличии от вас, вообще не принимаю. Не путайте монархию с нынешними либералами, так как последние перекрашенные твари, такие же как и большевики с коммунистами. Если коротко, то вы все друг друга стоите. И одно только желание, посмотреть как вы друг друга перегрызете, что бы России уже дышать легче стало.
№385 Негоро Пользователя нет 18 июля 2015 00:23
+3
где же я такие "аргументы" слышал?...ну да,точно! Весь последний год слышу от страны 404....диагноз ясен facepalm
№386 Одинокий Волк Пользователя нет 18 июля 2015 11:16
-2
Все ровно перегрызетесь. Вы под другому жить не можете. Творить и созидать - это не ваше!
№387 Негоро Пользователя нет 18 июля 2015 13:20
+3
не могу беседовать с оппонентом у которого майдаунский мозг.Ты ему аргумент,а он тебе эмоциональный бред на грани истерики....прощайте
№388 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 13:55
0
Монархия конечно дело нужное, но не в том виде, которое нам готовят! А нам делают вбросы, готовят почву?! Но ни в коем случае не эти претенденты. Правильно- разработайте проект создания новой монархии, а потом будем говорить. Ведь монархия изначально - это выбор из народа самого достойного претендента, но ни в коем случае не наследование, это уже будет узурпация власти! А Романовы были узурпаторами.
Тяжело конечно представить процедуру выборов лучшего, когда мы не можем видеть всех претендентов и их дела, но начать возможно, допустим доверив власть действующему президенту. А далее он должен готовить себе приемника, но так, чтоб все видели его дела и цели.
№389 vadkm Пользователя нет 17 июля 2015 14:38
-1
Романовы узурпаторами не были. Их выбрал народ. Вы о чем?
№390 Пушинка Пользователя нет 17 июля 2015 14:45
+2
Узурпация- это передача власти по наследству. Считаю это недопустимым.
Монархов на Руси выбирали. Когда-то и Романовых выбрали, но когда это было и к чему это привело в итоге- к деградации власти.
№391 vadkm Пользователя нет 17 июля 2015 15:27
0
Когда их выбирали, передача власти по наследству как раз и предполагалась. И это нормальная практика.
Любая власть подвержена деградации. Но Романовым на это понадобилось 300 лет, а Советская элита сгнила за каких то 30-40 лет. Вот и считайте КПД и амортизацию.
№392 Светлейший Пользователя нет 17 июля 2015 15:27
+1
№393 vadkm Пользователя нет 17 июля 2015 15:31
0
К стати важная проблема Романовых была в том что у них деторождением проблемы были. Это сильно мешало воспитанию наследников.
№394 АдминъМД Пользователя нет 17 июля 2015 13:56
+4
Данный авторъ лукавая лиса.... Тутъ сказать, тутъ не договорить, тутъ довести до абсурда... Абсолютная монархiя, у даннаго господина, перепуталась съ тоталитарной диктатурой. Механизмъ престолонаследованiя чётко прописанъ въ законахъ Россiйской Имперiи ещё при Павле Петровиче. По данным законамъ, Государь не можетъ отрекаться въ пользу брата и не можетъ отрекаться за сына, это нонсенсъ. Это былъ сигналъ темъ, кто былъ веренъ Государю... Но, къ сожаленiю, ржа нигилизма и безбожiя уже разъела основанiе монархiи... Господь забрал у насъ царя, т.к. Служiть ему не за страхъ, а за совесть уже не хотели... Хотели свободы, равенства, братства.... Получите и распишитесь...
№395 Sparkovsky Пользователя нет 17 июля 2015 14:01
+3
Это надо понимать приурочено сегодняшнему церковному празднику? Святых царственных стастотерпцев!

1918 год. Ночью, в подвале Ипатьевского дома, была расстреляна семья последнего Императора Всероссийского Николая II
№396 Команданте Че Пользователя нет 17 июля 2015 14:06
0
Интересно, а чем современные министры, генералы и президенты от дворян отличаются?
Так же сквозь зубы с холопами общаются, так же все им кланяются, так же они считают что холопы их содержать должны.
Дело не в монархии и дворянах или голубой крови, дело в человеческой сущности, а сущность человеческая мерзкая, состоит из говна и алчности, увы.
№397 vadkm Пользователя нет 17 июля 2015 14:06
0
Сразу скажу, я категорически за монархию. Но надо смотреть правде в глаза, шансы на ее восстановление сейчас чисто гипотетические!
Дом Романовых пал, их ближайшие родственники Лопухины(как и все прочие), показали себя ни на что не годными(даже в Россию так и не вернулись). А уж таких родственников как Винзоры, России точно не надо. Короче дело швах.
А было ли юридически верным отречение Николая или нет, теперь это дело десятое.
№398 Иван Фоменко Пользователя нет 17 июля 2015 14:08
+3
Насколько я понимаю ситуацию, эта грязная волна плывет от наших западных "друзей".
Не разрушив Россию Ельциным с либералами, Запад пытается поставить на княжение
карманных "престолонаследников".
Упаси Бог нас от этих разжиревших аристократов, они моментом продадут и разрушат Россию.
Да там от Романовых седьмая вода на киселе.
№399 Orthodox Пользователя нет 17 июля 2015 14:19
-2
КТО УБИЛ ГОСУДАРЯ?
Диакон Владимир Василик


Девяносто семь лет тому назад в Екатеринбурге был расстрелян святой Государь страстотерпец Николай II. Вместе с ним была зверски убита вся его семья — святая благоверная императрица Александра Федоровна, наследник — святой цесаревич Алексий и великие княжны — святые Татиана, Мария, Ольга и Анастасия. Определением Архиерейского собора 2000 года они причислены к лику святых страстотерпцев. К сожалению, этой чести не сподобились слуги, сопровождавшие царственных мучеников — доктор Сергей Боткин, горничная Анна Демидова, повар Седнев. Между тем, в отличие от Царской семьи, у них был выбор, была возможность спастись, отказавшись служить Царю. И однако они выбрали верность до смерти, явив пример жертвенного служения и подвига.

Кто же и почему убил святого Царя, его Семью и слуг? Казалось, ответ лежит на поверхности: они расстреляны по решению Уральского революционного комитета. Персональную ответственность за это взяли Белобородов, Голощекин и пр. Официальная мотивация — приближение чехословацкого корпуса и возможность освобождения Государя. Приговор приводили в исполнение Войков, Юровский и команда, частично состоявшая из австрийцев и латышей. Войкова позднее убил в Варшаве бывший белогвардеец Борис Коверда, убил из мести за убийство Царской семьи.

До сих пор к нашему стыду именем Войкова названы улицы и даже станция метро. Юровский дожил до 1940 г. и умер от тяжелой болезни. Говорят, перед смертью сильно мучился. Многие из тех, кто подписывал приговор Царской Семье, не пережили 1937 года. В их числе были Белобородов и Голощекин. Советское правительство задним числом одобрило это преступление в Постановлении от 18 июля 1918 года.

Между тем, далеко не все в убийстве Царской семьи ясно до сих пор: и все его обстоятельства и судьба останков невинно убиенных. Причем до конца неясным остается главный вопрос: кому было выгодно убивать Царя и его семейство, кто в конечном счете его виновник?

Традиционное объяснение коммунистических историков, состоящее в том, что император Николай II мог явиться знаменем Белого движения и поэтому был расстрелян, не выдерживает никакой критики. В политическом плане низложенный Государь в 1918 году не представлял никакой опасности. За ним не стояла ни одна политическая партия, ни одно движение. Если во время Французской революции за Людовика ?VI французское дворянство худо-бедно пыталось бороться, для его освобождения организовывался целый ряд заговоров, то для спасения Государя Николая II никто не пошевелил и пальцем. В Екатеринбурге находилась эвакуированная из Петрограда Академия Генерального Штаба, среди офицеров были смелые люди Первой мировой войны, с опытом диверсионной работы. Все разговоры в их среде об освобождении низложенного Царя так и остались разговорами: не было сделано ни одной попытки и даже движения к ней. И это неслучайно. В большинстве своем белые генералы, как и русское офицерство в целом, были антимонархистами, непредрешенцами, которые вели Белое движение в никуда. Основные идеи Белого движения — умеренный социализм и военная диктатура, прикрываемые лозунгами «России единой и неделимой». Более того, белые разведки активно боролись с монархизмом в своих тылах, особенно в армиях Врангеля и Деникина. Так что никаким знаменем никакой оппозиции Государь Николай II быть не мог. Тогда зачем?

Читать полностью:My Webpage
№400 nepomnuploXoe Пользователя нет 17 июля 2015 14:45
+1
спасибо за наводку, вот так надо бы преподавать в школе про отречение царя Николая
№401 beg Пользователя нет 17 июля 2015 16:06
+2
Раз отрёкся, то не Государь.
№402 Ирина_Болотная Пользователя нет 18 июля 2015 10:16
+2
Прочитала на :My Webpage Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54273-razmyshleniya-o-poslednih-zayavleniyah-prokurora-kryma-o-podpisi-nikolaya-ii-pod-otrecheniem-ot-prestola.html#comment-id-1912050
Politikus.ru
Интересные конечно вещи и очень актуальные на данный момент.

Ошибкой царя Николая 2 было вступление в 1 мировую войну, нужно было помнить о том, что говорил ему Распутин (как раз по поводу вступления в войну). Его туда и тянули, чтобы раздербанить Россию, а тянули англосаксы (они заказчики той войны) ибо они есть в некотором роде потомки викингов - а это известные разбойники. Просто перенесли технологию разбоя на весь мир и все народы, причем скооперирововшась с бесами, предложившими использовать ссудный процент (Кто же предложил? Кстати наверно все-таки египетские жрецы?). Вот МИР (МИДГАРД-ЗЕМЛЯ) и стала одним всемирным банком ссудного процента, пирамидой.

Кстати, Россию (на западе ее всегда так называли и во времена СССР) собрали вновь Сталин и его соратники. Затем опять заговор (как хорошо повесить на одного человека все злодеяния, которые совершали другие люди), приход к власти некомпетентных и запачканных КРОВЬЮ людей Хрущева, любящего хорошо покушать и хорошо провести время людей Брежнева (все кстати "украинские кланы), далее смена генсеков, борьба и приход к власти Горбачева. Этот человек сыграл самую негативную роль в развале страны, когда нужно было действовать, он молчал,
Но он остановил войну в Афганистане и вывел оттуда наши войска, это плюс или минус? Кстати ошибкой был ввод войск в Афганистан, наверно это в какой степени способствовало дальнейшим негативным событиям.
Другой важный момент - это референдум о сохранение СССР. Больший процент был за сохранение, но все-таки в Беловежской Пуще произошел сговор и развал Союза, однако это было нелегитимное действие, ибо они не были полномочны решать это. Союзный договор не был в компетенции этих людей и это компетенция другого органа власти.
Так произойдет ли восстановление Союза, так он и фактически не разрушался, просто ослабли связи. Но в прежнем виде, когда РФ фактически за копейки отдавала свои природные богатства, а потом все окружающие ее республики говорили, что они кормят русских, НЕТ.
Когда обезлюдили территории РФ и богатые области России стали малопроизводящими, голодными - это войны, в которые нас втягивали (мы, русские, конечно милосердны и справедливы, но это не значит, что мы, сломя голову и уничтожая собственные родовые линии, должны воевать, надо все делать правильно и подумав).
Союз восстанавливается - это БРИКС, ЩОС, Это, если хотите, восстанавливается ТАРТАРИЯ!
№403 Rodnik13 Пользователя нет 17 июля 2015 14:27
0
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. "Поскольку при ее составлении и подписании не были соблюдены некие юридические формальности, а также подписана она карандашом, что уж вообще…" Кто ОНА?

Россия - цивилизация не может СЕГОДНЯ равняться на любые страны и их объединённую секту дегенератов, члены которой возглавляют ряд государств очень давно, и которые возомнили, что их голубая кровь даёт им право решать судьбы планеты Земля. Куда их управление привело народы этих стран? Только туда же, откуда и они сами - в дегенератство.
Россия вырабатывала новые формы государственности, не тормозящие её развития. Сейчас мы стоим у истоков, но весьма скоро мы всё увидим.
№404 Влад Войце Пользователя нет 17 июля 2015 15:13
0
Для России это норма. Только её нужно совершенствовать.
И конституционность, и принципы приемников - не по крови, а по качествам, и, само собой - старые династии отрезанный ломоть. Да и с социальными лифтами, как в горизонтали, так и в вертикали(вверх и, не менее важно,- вниз - если не справляешься)
ВВП - вполне дельный первый - новый император.
Да и еще огромный "вагон с тележкой" критически важных "мелочей".
Но дело это не на на одну пятилетку.
№405 сапер121 Пользователя нет 17 июля 2015 15:26
-6
это тупость , а не норма ! просто хотят прощупать отношение народа к пожизненному правлению Путина ,страшно кресло отдавать ,вместе с ним вся его команда пожизненный иммунитет получит - нахрен , нахрен такие идеи
№406 derebas Пользователя нет 17 июля 2015 16:00
0
эх назначте себе царя - он вас кормить будет, поить,защищать вас будет.Уже не дети , сами должны понимать ,что это смешно .
№407 СанСаныч Пользователя нет 17 июля 2015 16:15
+2
Ну как так можно:"...красивая прокурор...",ну как пальцы то на "клаве" не заклинило? biggrin
№408 Якут58 Пользователя нет 17 июля 2015 17:27
+8
Наталья Владимировна, оставьте в покое царя и царскую семью в покое. Займитесь наведением порядка в регионе, разберитесь с хохляцкими хамелеонами, которые вчера в экстазе орали,, слава украине,, а потом перешли на,, Россия, Россия,,. Заняли хлебные места и по тихому, но по крупному воруют все. У вас работы непочатый край и вакантных мест в тюрьме море,вот и заполняйте их бандитами и ворюгами. Извиняюсь за резкий акцент.
№409 alexSevernyFlot Пользователя нет 17 июля 2015 17:35
0
Молодцы! И Поклонская - очередной респект ей! И нашему Совету Федерации! Такие качельки организовать! Сейчас на Западе вполне может очередная свистопляска организоваться. Почище "Боинга"!
Если решат, что монархия России необходима, то и монарха найдут подходящего. Ту же Наталью Владимировну царицей и назначат.
Здесь важно не это. А то, что вопрос поднят заранее. Актуальность его будет высока ближе к середине 20-х годов. ВВП будет стареньким и будет поиск.

А вообще, Наталья Владимировна сейчас должна помогать очищать регион от затаившихся выкормышей украинской системы. Да и понимать надо, что в России поблажки, ради которых бился Аксёнов в Кремле - неприемлемы. Зря он это делал. Человек он - талантливый и порядочный. А помогает своим же врагам... Себе же вред чинить!
№410 Колобок Пользователя нет 17 июля 2015 18:33
+5
Монархия - фигня. Особенно наследная.

Нам нужно самодержавие, что по сути и попытались реализовать в новом виде в СССР.

Самодержавие на основе меритократии.

Нужно просто удачно сочесть государственную вертикаль с муниципальной выборной демократией.

Глава государства выборный лет на 8-10. Один раз. Кандидатуры определяются не "захотел" или деньги есть. А реальными заслугами перед народом и государством.

Ну и т.п.

Система возможна.

Но не монархия и тем более не наследственная.

Думу бы я вообще разогнал за не надобностью.
Совет федерации сделал совещательным органом дабы снабдить мудрым советом главу государства из аксакалов достойных.
№411 Колобок Пользователя нет 17 июля 2015 18:43
+1
Совет федераций имеется ввиду из аксакалов, чтобы и новую кровь во власть пускали активную и сами при почете вроде как были.

А думу превратил бы в министерство законотворческое и все.
Премьер министра как премьер министра вообще бы убрал.

Назвали бы его просто главный министр, как начальник хозяйственно-планового отдела.
Совет федерации комплектовать по принципу

1/6 военные 1/6 ученые 1/6 политики управленцы 3/6 ремесленники(инженеры, конструкторы, врачи, учителя, достойные конечно) И все действительно заслуженные.

Мечты)
№412 Колобок Пользователя нет 17 июля 2015 19:14
+1
Кстати родовые заслуги бы тоже учитывал молодым как аванс что ли, но в случае несоответствию уровню анулировал.

Дети должны быть как минимум достойны и как максимум лучше своих родителей и предков, иначе чего ради!
№413 АлександрЛар Пользователя нет 17 июля 2015 19:46
-1
Ау Православные! Николай II - Святой! Святым молятся и поклоняются... А тут такой (пип) развели...
№414 АдминъМД Пользователя нет 17 июля 2015 20:41
+2
Такъ забавно... Столько знатаковъ монархическаго устройства... А сколько знатоковъ, какъ да, что организовать... Вы... Простите... Вообще законодательство Россiйской Имперiи открывали??? Вы свои сужденiя на чёмъ основываете??? На урокахъ "исторiи" Советскаго перiода??
Тутъ некоторыя говорятъ: ... Наследственная монархiя -это бредъ.... А вотъ выборная это хорошо... Забавная мысль... Только... Кто мериломъ будетъ???? Да и что такое монархiя въ Вашемъ пониманiи??? У власти, любой власти, есть два измеренiя: матерiальное и сокральное.
Есть власть благословлённая Богомъ и попущенная имъ.
Въ 1917 году народъ ушёлъ отъ Бога, результатъ, по его желанiю, ибо Господь никого не неволитъ, ему дали власть сатанинскую...
Закончилась ли это беснованiе??? Къ сожаленiю нетъ... Готовы ли мы принять Царя??? Къ сожаленiю нетъ...
Монархiя это не просто форма управленiя. Это прежде всего духовное состоянiе, когда ты служишь не за страхъ, а за совесть!!! Когда эталономъ является не нажива и клубокъ греховъ, а любовь и жертвенность.
№415 плохой Пользователя нет 17 июля 2015 21:57
+2
Масонам мало было Государственной думы, они рвались к всевластию в России. Им мешал монархический строй, преградой на их пути стоял Государь.

Государя Николая Александровича и до того нельзя было упрекнуть в нерешительности, а в те мятежные дни жесткость его приказов на подавление предательского бунта в столице была поистине диктаторской. Вечером 25 февраля генерал Хабалов получает приказ Государя о немедленном прекращении всех беспорядков в столице – там громили магазины, грабили лавки, избивали и убивали городовых. В помощь Хабалову Государь посылает из Ставки корпус генерала Иванова. Считая и это недостаточным, едет поездом к командующему Северным фронтом генералу Рузскому, чтобы направить в Петроград подтянутые с фронта войска. Не медля Царь подписывает Указ о приостановке на месяц работы Государственной думы и Государственного совета. Деятельность думских говорунов объявляется незаконной. Но события развиваются вопреки воле Государя. Его приказы не выполняются. Генерал Иванов не доводит свой корпус до Петербурга. Солдаты петербургских полков отказываются подчиняться генералу Хабалову. Дума противится указу Государя, организует Временный комитет, а затем на его основе Временное правительство… Будь у Государя в тот момент хотя бы триста солдат, преданных ему, Присяге и Закону, способных исполнить железную волю Царя, Россию можно было удержать на краю разверзшейся пропасти: думский Временный комитет разогнать, Советы "рачьих и собачьих депутатов", как их тогда называли умные люди, расстрелять. Но в Пскове Государь встретил от командующего Северным фронтом генерала Рузского не верности себе, присяге и крестоцелованию, а … требование отречения. Генерал-адъютант Рузский, исполняя порученную ему Временным комитетом роль, предложил Николаю Второму "сдаться на милость победителя". Генерал царской свиты Дубенский вспоминал потом: "С цинизмом и грубой определенностью сказанная Рузским фраза "надо сдаваться на милость победителя", с несомненностью указывала, что не только Дума, Петроград, но и лица высшего командования на фронте действуют в полном согласии и решили произвести переворот".Стремительная измена не только Рузского, который два месяца спустя похвалялся в газетных интервью о своих "заслугах перед революцией" , но всего поголовно командования Армии. Вот свидетельство самого Рузского: "Часов в 10 утра я явился к Царю с докладом о моих переговорах. Опасаясь, что он отнесется с моим словам с недоверием, я пригласил с собой начальника моего штаба генерала Данилова и начальника снабжений генерала Саввича, которые должны были поддержать меня в моем настойчивом совете Царю ради блага России и победы над врагом отречься от Престола. К этому времени у меня уже были ответы Великого князя Николая Николаевича, генералов Алексеева, Брусилова и Эверта, которые все единодушно тоже признавали необходимость отречения".1 марта 1917 года Государь остался один, практически плененный в поезде, преданный и покинутый подданными, разлученный с семьей, ждавшей и молившейся за него в Царском Селе. Не встала армия спасать Царя! Хотя никакой документ об отречении, будь даже всамделишный Манифест об отречении, не освобождал воинство от присяги и крестоцелования, если об этом в документе не говорилось напрямую. Год спустя, когда Император германский Вильгельм отрекался от Престола, он специальным актом освободил военных от верности присяге. Такой акт должен был подписать и Государь Николай Александрович, если бы действительно мыслил об отречении.Армия не встала спасать Самодержца, явив собой скопище, как и предсказывал Тютчев, "всех выродков земли родной". И как ни больно признавать, но это русская армия по приказу самозванного масонского Временного правительства арестовала Императора, хотя если бы отречение являлось законным, кому был бы опасен гражданин "бывший царь". Это русская армия бдительно охраняла царственных пленников в Царском Селе, в Тобольске и требовала снять погоны с Царя, запретить прогулки Его детям, отказать Семье в возможности ходить в церковь. Это русская армия, подняв белое знамя сопротивления против большевизма, начертала на нем не имя Монарха, а противные монаршему строю демократические лозунги, вовсе не помышляя об освобождении Императора, находившегося в то время в екатеринбургском заточении. А ведь русской армии давалась от Бога последняя возможность спасти Царя и очистить себя от греха клятвопреступления. В Екатеринбурге пребывала тогда Российская Академия Генерального Штаба! По соседству с большевиками и с заточенным ими Царем беспрепятственно работали, обучались кадровые военные бывшей царской армии, имевшие опыт наступательных операций, диверсионной, разведывательной служб, здесь были высочайшего уровня профессионалы своего дела, но не оказалось верных Государю и Присяге воинов. На одно только и хватило слушателя старшего курса Академии гвардии капитана Малиновского: "У нас ничего и не вышло с нашими планами за отсутствием денег, и помощь Августейшей Семье, кроме посылки кулича и сахара, ни в чем не выразилась"

Это мы, русские, предали Царя иноплеменникам, это мы, русские, стреляли в Его жену, в Его детей, и за верную службу иудеям получали свои серебряники, уподобясь Иуде-предателю, вопрошавшему у архиереев платы за Христа: "Что мне дадите, и я предам Его"(Мф.26,15). Вот документ-расписка через три дня после убийства: "20 июля 1918 года получил Медведев денег для выдачи жалованья команде дома особого назначения от коменданта Юровского десять тысяч восемьсот рублей" Ида страшно это все понимать ведь так легко просто сказать Царь -дурак и далее жить в сытости и спокойствии
№416 А.Роман Пользователя нет 17 июля 2015 22:38
+3
Какую роль в жизни страны (России) играли дворяне? Ну, молодци, жили красиво, широко, на дуэлях стрелялись за - свои личные идеалы истребляя себя как класс. Когда надо было - Сделать, или умереть, (1917йгод) - не сделали и не умерли. Вывод какой из этого. - Крысы сбежали с корабля при первых признаках подтопления чтоб шкуру спасти. Что сейчас думают их потомки о Нашей стране - не интересно никому в мире, кроме них самих, ну и горстке сочувствующих у нас в стране. Что было - видели, что будет - увидим. А мнения зажравшихся дегенератов с больным самолюбием и завышенной самооценкой нас не должно интересовать никак.
№417 netipin Пользователя нет 17 июля 2015 23:46
+2
«Трепетное отношение госпожи Поклонской к семье последнего русского императора вовсе не новость. Еще в октябре 2014 года она подарила музею Ливадийского дворца несколько десятков редких фотографий семьи Николая II. И уже тогда этот дар отдавал неким легким безумием, которое так хочется простить прекрасной женщине, которая выбрала твою сторону.»
Какой интересный сарказм, отдающий либероидной жижей… И почему дар Наталии отдает безумием, о котором так и хочется спросить глубокоуважаемого и исключительно патриотично настроенного журналиста Максима Кононенко?
Вопрос о возвращении монархии, как формы правления, а также непосредственно вопрос о самой идее монархии гораздо глубже, чем может себе представить это автор этого повизгивающего опуса, желающий в своем клоунстве видеть на императорском месте Пугачеву.
Я лично за монархию, но обсуждать эту тему с такими журналистскими личностями считаю неприемлемым.
В отношении Наталии Поклонской хочется ткнуть (если не пнуть) автору – она является не только самой красивой среди прокуроров на планете и «прекрасной женщиной, которая выбрала твою сторону»; она не побоялась беснующихся бандерлогов в Киеве и потом решилась встать на защиту Крыма, когда еще ничего не было ясно, и её по праву можно считать образцом мужества в служении Отечеству. И поэтому всякие кононенки, разевающие на неё свои журналистские рты, идут лесом далеко и надолго…
Не в обиду автору ресурса, все же хочется сказать. Есть темы, которые обсуждать лучше в конструктивном ключе с реальными аналитическими доводами и фактами. Тема монархии в России, как и тема национальной идеи , как раз из таких. А всякие желтовато-гаденькие статейки лучше пусть публикуют всякие снобы и тому подобные хранилища интеллектуально-моральных экскрементов. Поэтому, если интересна тема монархии, то публикуйте статьи соответствующих авторов – их не так мало.
Как-то так.
№418 Above_name Пользователя нет 18 июля 2015 07:13
0
.. и её по праву можно считать образцом мужества в служении Отечеству...

Для женщины ? Стойкости, преданности .. , но не мужества, я щщетаю.
№419 netipin Пользователя нет 20 июля 2015 08:05
0
Она одна из немногих не покинувших свои рабочие места, когда вокруг бесновались бандерложьи орды. А в процессе своей профессиональной деятельности пережила несколько покушений и не сломалась. Все правильно - стойкость, преданность и мужество
№420 Силуэт Пользователя нет 18 июля 2015 00:53
+1
wonamar, спасибо за представленный материал. Как тяжело читать комментарии людей, отягощенных знаниями "коммунистической истории России". Безверие и малограмотность народа - два бича современной России. К Вашему материалу хотелось бы добавить только один штрих: в самый критический момент первой мировой войны Николай II принял на себя всю ответственность за события на фронте и стал главнокомандующим, сформировал новый генеральный штаб и стабилизировал положение на фронте. К сожалению те генералы которым он полностью доверял (Алексеев, Рузский, Брусилов и др.) приняли участие в заговоре и обеспечили силовую сторону переворота. То, что они натворили, поняли только тогда, когда уже исправить ничего было нельзя. Многие вскоре сами погибли в огне устроенного ими же пожара.
№421 Alex34_RU Пользователя нет 18 июля 2015 02:21
+1
Вот как то так Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.

Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор.
https://ria.ru/society/20150716/1131862385.html ИМХО Поклонской работы мало в Крыму, заняться не чем facepalm
№422 АдминъМД Пользователя нет 18 июля 2015 21:47
+1
Очень забавно цитировать защитника содомитовъ въ совфеде....
Это первое...
Второе: никакихъ "оригиналов" нигде въ помине не существуетъ.... Точнее ихъ существует ажъ три данныхъ "оригиналовъ" имеющихъ все признаки "оригинальности"...
Не читайте Советскихъ газетъ!!!! Это вредно для здоровья...
№423 авиастар Пользователя нет 18 июля 2015 07:50
+4
Для сегодняшнего дня не нашли более актуальной темы, чем бывший монарх? Он не золото и не говно. И точно уж не святой,каким его сделал Гундяев. Он просто страница(перевёрнутая)истории страны. И пусть кому-то нравится монархия,другим социализм и коммунизм... Ну а Наталья красивая и смелая женщина,несмотря на её взгляды в отношении бывшего царя.
№424 vuko Пользователя нет 18 июля 2015 10:04
0
Умиляет мудрилопоучительство Максимов, представителей ДИАСПОРЫ на территории Р.Ф. в лучшем случае в 3-м колене.
Когда лучшая из врачей диаспоры Вилянчикова с 1-го вещает как правильно обрезать то стоит ей напоминать совет времён Николая2 от хирургических мед.братьев выпускнику для работы в синагоге:

"КОРОЧЕ Склифософский"
№425 vuko Пользователя нет 18 июля 2015 10:35
0
Немного истории России для понимания бояр, боярских детей.. Про герцогов Лужковых то всем известно. Крутящий колеса дураков в 90-х вёл "историческую" передачу, естественно представляя настоящими Рюриками 2-х Сар. https://pereformat.ru/2013/12/deti-boyarskie/
№426 JohnBi Пользователя нет 18 июля 2015 17:18
+3
Пусть ПОКЛОНСКАЯ КРЫМОМ ЗАНИМАЕТСЯ, своей работой.
№427 Striker Пользователя нет 19 июля 2015 08:49
-1
Ссылка не вставляется. Наберите в поисковике "Любителям складывать паззлы..." Это статья на Око планеты, почитайте, это интересно.
№428 Andrew_Daimont Пользователя нет 19 июля 2015 22:26
+3
Я, конечно, все понимаю - стране нужны герои, но превращать героев в идолов - полнейший перегиб, меня уже начинает подташнивать от Поклонской
№429 Lzarodov Пользователя нет 22 июля 2015 11:48
+2
Цитата: Andrew_Daimont
Я, конечно, все понимаю - стране нужны герои, но превращать героев в идолов - полнейший перегиб, меня уже начинает подташнивать от Поклонской

Верно сказано! Молодому прокурору присоединенного Крыма больше нечем заняться?? Дешевизной эта ее деятельность отдает.
№430 Alex_Kent Пользователя нет 23 июля 2015 02:15
0
Да уж! My Webpage
№431 МаринаТ Пользователя нет 20 июля 2015 16:16
0
КОНОНЕНКО Максим Витальевич-автор и технический редактор сетевой газеты ИдиотЪ.ру
№432 katron05 Пользователя нет 21 июля 2015 00:25
+1
да уж....если коротко-все наши беды от того,что дворянскую СВОЛОЧЬ не добили за 70 лет и она из одиноких волков сбившись в стаи,грызясь между собой,доедает труп великой нашей Родины
№433 kuprei4ik Пользователя нет 21 июля 2015 13:22
0
Предлагаю почитать информационный материал с другой точки зрения rnk-concept.ru/5669
№434 Дементий Пользователя нет 12 августа 2015 10:05
0
Наташа конечно красавица и умница, только Этих, Романовых нам НА..х не нать!!!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.