Переобулся в полёте

Переобулся в полёте
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (183)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+71
№1 Гагарин77 13 сентября 2017 23:47
Сколько же у них проколов. Охренеть.
Гражданин
Нет на сайте
+22
№2 Гардарик 14 сентября 2017 02:28
Перекопытился.
Гражданин
Нет на сайте
+48
№3 pawelnehochu 14 сентября 2017 06:25
да что бы вы понимали в космических скафандрах? Вы же не знаете надевают ли Американские космонафты калоши???
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
Гражданин
На сайте
+6
№4 S3H 14 сентября 2017 07:31
+100500) Зачет)


Гражданин
Нет на сайте
+18
№5 омич55 14 сентября 2017 07:47
Вот на этом фото как раз и показаны " калоши" (с голубой оконтовкой), которые надевались при выходе на поверхность Луны. А на скафандре - " внутренняя" обувь.
Гражданин
Нет на сайте
+31
№6 Леший 14 сентября 2017 08:55
Какие нафиг калоши!?
Взрослые люди ,а обсуждаете откровенный бред,фейк полёта на луну.
В то время оторвать от земли 1 тонну груза надо сто тонн топлива
На луне притяжение в 6 раз меньше ,значит оторвать от луны 1 тонну надо
15,, тонн ,это грубый подсчёт ,а перед этим эти 16 тонн ещё надо и посадить на луну ,.
Где ядь тот космодром лунный или они с батута с луны стартовали
А сколько там ,весила свинцовая защита от радиации и всё остальное космическое барахло ???? biggrin
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Гражданин
Нет на сайте
+10
№7 Швондер 14 сентября 2017 10:39
Ни один астронавт не поклялся на Библии, что был на Луне.
----------
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут то же трудны.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№8 ы ы ы 14 сентября 2017 13:47
Вы еще забыли сказать,что они еще и машину туда приволокли))))))))))))))))))))))))))))))))))))Они же по луне гоняли на каком то каре,сколько он весит)))))))))))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 Физицист 16 сентября 2017 00:57
Чёрт. А мы укров за "выкопанное" Чёрное море ругали.
Гражданин
Нет на сайте
0
№10 Старичок_Боровичок 19 сентября 2017 16:48
Ну, это вы зря. Спасибо, что выкопали. Жаль - Азовское не успели прокопать до нужной глубины.
Гражданин
Нет на сайте
-13
№11 омич55 14 сентября 2017 08:59
ЗА то что американцы были таки на Луне говорит и то как выглядит отпечаток на грунте. В земных условиях такой четкий отпечаток на песке не получится. он просто осыпется. А вот на лунном песке такое возможно. И вот почему. На Земле песок и пыль имеют как бы окатанную форму из-за ветра, осадков и трения между собой из-за ветров. На Луне песчинки имеют более "колючую" форму, т.к. нет на них воздействия атмосферы. И поэтому они как бы цепляются друг за друга и не осыпаются. Ну и притяжение на Луне поменьше , что тоже сказывается на меньшем осыпании пыли в следе.
Гражданин
На сайте
+9
№12 S3H 14 сентября 2017 09:08
На Земле песок и пыль имеют как бы окатанную форму из-за ветра, осадков и трения между собой из-за ветров

На Луне песчинки имеют более "колючую" форму, т.к. нет на них воздействия атмосферы

Для чистоты экскримента возьмите карьерный песок, он тоже "колючей формы" так как его атмосфера не "окатывала"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№13 омич55 14 сентября 2017 09:17
Карьерный песок тоже окатан, но не атмосферой, а водой на дне древних морей или рек , где он и был образован из твёрдых пород путём трения камней под действием воды. Форма песчинок на Луне имеет форму "ёжика" , на Земле - в лучшем случае форму кубика или пирамидки.
Гражданин
На сайте
+7
№14 S3H 14 сентября 2017 10:25
Это каким образом песок на дне моря "окатывается"? По вашей логике песок образовался только в руслах древних рек и акватории древнего моря, а иначе никак?
Эта же логика приведет нас к тому, что песок на Луне образовался подобным же образом)))
Вы как бэ это... используйте логику хоть иногда.

ПыСы.
Задайтесь вопросом почему строители для раствора предпочитают карьерный песок мытому речному?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№15 омич55 14 сентября 2017 10:40
Песок на Луне - это "космические" осадки в виде космической пыли и осколков астеридов. Они не сгорают в атмосфере , как это происходит на Земле. Включай логику! А карьерный песок лучше в строительстве, потому что он промыт естественным образом. Думай хоть иногда! ))))))
Гражданин
На сайте
+7
№16 S3H 14 сентября 2017 11:00
мдя.....
Лень было искать науку, но сойдет и это с просторов инета)))
Намывной карьерный песок по своему составу очень похож на речной песок, однако его все-таки можно отличить по характерной угловатой, неровной форме. Речной песок имеет округлую, форму и гладкую поверхность, получившуюся в процессе длительного воздействия на него воды. Такая форма обеспечивает речному песку высокий коэффициент фильтрации, что делает его незаменимым фильтрующим материалом. Однако неровная форма карьерного песка обеспечивает лучшее сцепление строительного раствора и после промывания, он предпочтительнее для строительных цементных смесей, чем речной.

как бэ дискус окончен))
Гражданин
Нет на сайте
+3
№17 Ассасин Кридман 14 сентября 2017 11:09
Кстати, то, что песок/пыль держит форму, причина не его крупинках и замысловатой форме, а во влажности. А на Луне " дожди не идут", в условиях вакуума и температуре, близкой к абсолютному нулю, вода возможна только в виде кристаллического льда или её вообще нет!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 Дементий 17 сентября 2017 18:46
Да-да, я знал, вся Луна это осадок, космический осадок!!! Браво омич55, вам премию шнобеля ещё не дали?
Гражданин
Нет на сайте
+10
№19 silinvv 14 сентября 2017 09:25
Такой отпечаток легко получается на цементе. Судя по фото, песок Луны в исполнении Голливуда именно консистенции цемента. А вот когда они катаются на лунном ровере то там как раз песок летит в стороны, а не лунная пыль.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№20 омич55 14 сентября 2017 09:31
Вот точно на поверхности Луны не пыль а песок. Из под колёс летит не пыль , а песок.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№21 zeka1961 14 сентября 2017 09:24
Та не-е, просто на Луне почва влажная. После дождя. biggrin Потому и галоши одевали, чтоб ботинки не промочить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 ы ы ы 14 сентября 2017 13:49
Наступите на просыпанный на землю сухой цемент,точно так же след отпечатается.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 ГорШория 14 сентября 2017 14:33
Кто вам сказал, что цемент сухой? Даже самый сухой цемент,в самой герметичной упаковке, со временем слипается в камень. Это говорит о том,что в нем содержится влага. В лабораторных условиях слепок не получится.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 1Васильевич 14 сентября 2017 18:12
Превращается в камень наружный слой, а внутренний остается сыпучим. Вывод, цемент вбирает влагу из воздуха.
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 ГорШория 14 сентября 2017 23:43
Цемент уже в процессе производства абсорбирует влагу. А то что образуется в первую очередь корка по наружному слою, так это естественно,наружный слой активнее контактирует со средой.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 1Васильевич 15 сентября 2017 08:10
Наружный слой не активнее контактирует, а только он контактирует и по мере накопления влаги, передает ее во внутренние слои. Если помещение сухое, то этот процесс весьма медлителен и внутренняя часть цемента практически длительное время не схватывается. Из моего 40 -летнего опыта работы в строительстве.
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Kamak 18 сентября 2017 10:54
Это мы знаем про форму песчинок. Но все формы песчинок разбиваются о коэффициент трения лунного грунта, который подсчитан и задокументирован. Не может с углом откоса 35 градусов лунный грунт образовать такой чёткий след. Обыкновенная физика.
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Старичок_Боровичок 19 сентября 2017 16:50
Грамотно объяснили... А если на Земле грунт немного увлажнить - эффект четкости будет тот же самый! И кто сказал, что на фото - песок? По идее, за тысячи лет, все на Луне должно быть покрыто пылью. На которой уж никакой четкости быль не должно ни при каких условиях!
Гражданин
На сайте
+27
№29 S3H 14 сентября 2017 07:46
Галоши на втором снимке справа внизу.

Но это не суть. Это отвлекающий фейк от главной проблемы - проблемы, что амеры на луну не летали в принципе. Данный фейк легко разоблачим и это играет на руку тем кто утверждает обратное.

Учитывая как резко СССР свернул лунную программу, становится очевидным, что у амеров ничего не вышло и те кому нужно в СССР об этом знали. Как знали и о том, что полет на Луну в реалиях технологических возможностей 60-х не может быть осуществлен в принципе.
Вероятно, США в обмен за молчание СССР, что то уступили или тупо заплатили. Иное крайне сложно не то, что принять, а и предположить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 kuchumgirey 14 сентября 2017 08:26
"тупо заплатили" только не ТУПО а ТУПЫМ Нуланд печенек завезла.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№31 silinvv 14 сентября 2017 09:29
На момент лунной гонки, а это 60-70 годы, у нас с пиндосами не было отношений, по которорым мы чем то от них были зависимы или нуждались в их помощи. Это как раз самый пик противостояния общественных систем и вариант подкупа исключен. Но пока действительно ни физика ракет ни физика защиты от радиации не объясняет как они "это сделали". Я стороник того, что лунна программа это фейк.
Гражданин
На сайте
0
№32 S3H 14 сентября 2017 10:13
А Карибский кризис в 1962 году? Общались очень активно. В то время как "полет на Луну" состоялся в 1968. Как бы все возможно.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№33 Bayard 14 сентября 2017 11:10
"Полёт на Луну" "состоялся" в 1969 году. А договариваться было о чём : это и Вьетнамская война , и арабо-израильский конфликт(нам в одном Египте целую армию держать приходилось - ПВО , танкисты , лётчики , моряки , плюс ещё и в Сирии), нужно было решить вопрос по продаже в Европу обнаруженного в Сибири газа(Америка была категорически против)... Все эти вопросы были разрешены к удовольствию обеих сторон , а бонусом ко всему был завод КАМАЗ(нам не хватало хороших тяжелых грузовиков) и твёрдый контракт на поставку Америкой в СССР зерна по фиксированной , крайне заниженной цене - фуражного , для корма скоту . И ещё для нашей номенклатуры были открыты визы , открывались счета для шопинга для оттяжки мажоров из страны Советов . А для закрепления договорённостей был произведён совместный "полёт" "Союз-Аполон".
Гражданин
Нет на сайте
+3
№34 kuchumgirey 14 сентября 2017 12:13
Вы еще не поняли? Советская элита сдала страну и поэтому "полет на Луну" был возможен. Просто они хоть и тупые были но догадывались что перестройка в 1970 не возможна, еще живы Победители, пришлось им бедолагам до 91 ждать, ну а там уже своего не упустили.
Гражданин
На сайте
0
№35 kamelion 14 сентября 2017 16:35
Когда СССР начал поставлять газ в Гейропу в больших объемах?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 ORLANGUR-M3 14 сентября 2017 10:37
Фейк полета так легко разоблачим, что еще никто разоблачения так и не предоставил.

И зачем нужен пилотируемый полет на Луну, если высадка конкурента состоялась? В чем его смысл? Сказать мы тоже были? Ты знаешь без помощи гугла имя американца, который совершил первый орбитальный полет? А Гагарина во многих странах знают.

И по поводу заплатил. Представь себя и еще одного оппонента в жесткой драке, каждый готов убить другого. И тут твой оппонент говорит: "Ой у меня штаны порвались причиндалы видны, давай я тебе заплачу а ты никому не скажешь. Иначе на домной весь мир смеяться будет и отношения отвратительные".
Гражданин
На сайте
+4
№37 S3H 14 сентября 2017 11:15
И зачем нужен пилотируемый полет на Луну, если высадка конкурента состоялась? В чем его смысл? Сказать мы тоже были? Ты знаешь без помощи гугла имя американца, который совершил первый орбитальный полет? А Гагарина во многих странах знают.


А зачем американцам нужен был первый орбитальный полет после нас? Гагарина же уже все знают)))
Так и сидели бы на земле)))
Логика у вас примерна та же как у чувака, который узнав, что у его девушки уже были половые связи до него послал ее на.... и пошел искать девственницу)) И не важно, что она за человек (стерва, дура с фейсом птерадактеля), главное, чтоб между ног было запечатано)

А вам не приходило в голову, что абсолютно не важно кто первый побродил по Луне, а гораздо важнее кто Луну колонизирует? Колонизация Луны это прежде всего всплеск новых теологий, идей, это новый технологический уклад нации, которая сможет это сделать.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№38 Ассасин Кридман 14 сентября 2017 11:05
Проходила информация, что именно тогда США начали продавать зерно СССР по ценам, ниже мировых. Этим же объясняется и то, что все разоблачения той поры шли от самих американцев, и даже из Голливуда. А молчание наших космонавтов можно было бы обьяснить, к тому же, и корпоративной этикой.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 skaynet 14 сентября 2017 13:49
Причем очень много заплатили.
Для интересующихся поднимете статистику тех годов и посмотрите на импорт.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№40 Блэк Джек 15 сентября 2017 09:41
Заплатили и очень неплохо. Один ВАЗ чего стоит... А еще пшеница была по супернизкой цене...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Физицист 16 сентября 2017 01:03
Это всё отвлекающая фигня от другой проблемы:
В Великую Отечественную против СССР воевала объединённая Европа. Не захваченная за день-два немцами, разумеется, а именно добровольно объединённая. И разумеется под спонсорством США.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№42 Bayard 14 сентября 2017 10:48
Мало того - у них скафандры НА МОЛНИИ !!! Оччень хорошо держат вакуум !
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 ы ы ы 14 сентября 2017 13:56
Так то ж американцы,они и в атомный реактор в одних трусах сигают чтобы вентиль воды открыть)))))))))))))))))))))))))))))))))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№44 nat87serg 14 сентября 2017 15:13
Не хрена - то! На снимке парадно-выходная, а след от рабочей робы!
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Серджос 14 сентября 2017 16:49
Цитата: pawelnehochu
Вы же не знаете надевают ли Американские космонафты калоши???

А че, на Луне сыро, дожди шли?
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 Игирис 14 сентября 2017 11:48
И с каждой лжи имеют прибыль,как не странно.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№47 skaynet 14 сентября 2017 13:44
Да что вы понимаете в скафандрах.
Это парадный, а он в рабочей спецовке там прыгал tongue
Гражданин
На сайте
+27
№48 Павел_Олефиренко 13 сентября 2017 23:48
В каком полете, в прыжке. Летать то они сами пока не научились.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№49 bondanty 14 сентября 2017 08:16
Ёж- птица гордая. пока не пнёшь- не полетит.(с) biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+28
№50 DrRusuas 14 сентября 2017 08:25
США - страна мошенников и аферистов!!!
Это их суть и стартовая позиция всего, что они делают:
- "зеленые фантики"
- система выборов
- "полеты" на Луну
- К.Пауэлл с пробиркой
- спецоперация 9/11
продолжить? saakashvili


Гражданин
Нет на сайте
+7
№51 Сантехник 14 сентября 2017 08:40
В каком полете, в прыжке. Летать то они сами пока не научились.
все представленные "факты и документы" легко фальсифицируются, это не проблема. Но есть некоторые вещи, которые можно сделать только на Луне. Логично, что если бы человек побывал на Луне, то он продемонстрировал элементарный трюк - прыжок с места на высоту. Рекорд для Земли - около 160-170 см с места. Кто доучился до 6 класса школы, догадывается, что на Луне, где гравитация в 6 раз ниже, прыжок должен быть гораздо выше. Где-то 3-4 метра в высоту, если не напрягаться.

Тонны видео и ни одного логического доказательства. Где прыжок-доказательство?
Гражданин
Нет на сайте
+2
В скафандре на Земле прыгнуть с места вверх на 170 см??? Андерсен курит!
Гражданин
Нет на сайте
+15
№53 igra_i 13 сентября 2017 23:48
да кто б сомневался....... biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№54 Heliantus tuberosus 14 сентября 2017 07:58
youtube . com/watch?v=_-03RjbxKhM - вот достоверные кадры, уникальные, высадки американцев на Луну biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Серджос 14 сентября 2017 17:16
Да, сравните неудачную версию высадки на Луну (https://youtu.be/_-03RjbxKhM) с той, что нам показывали (https://youtu.be/-Z7d4ElO_wA). Одно и то же, только в "чистом" исполнении. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+9
№56 Только Социализм 13 сентября 2017 23:51
Вау... Да это же наши "партнеры" biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+29
№57 Морячок 13 сентября 2017 23:58
а оне скажут, что перед выходом он галоши надевал....
Гражданин
Нет на сайте
+15
№58 Anarchist 14 сентября 2017 00:04
а оне скажут, что перед выходом он галоши надевал....


Как не странно, но вы правы! Что-то типа галош(сапогов) в этом скафандре предусмотренно. Это уже сто раз разбиралось в статьях и на форумах по обсиранию полета пиндосов на Луну. Я не верю в полёт амеров (в связи с отсутствием атмосферы на Луне четкие края следа не возможны - влаги нет), но форма следа соответствует ботинкам. ТС - позор! Проверяй, что публикуешь! http://masterok.livejournal.com/2457245.html
Гражданин
Нет на сайте
+48
№59 shpacks 14 сентября 2017 00:23
На все это есть 1 убойный аргумент... Как можно разучится летать на луну через 50 лет после полета? ))))
Гражданин
Нет на сайте
0
№60 Zakkiuloff 14 сентября 2017 05:29
Разучились же строить пассажирские сверхзвуковые самолеты типа нашего ТУ-144 или французского Конкорда...
Гражданин
Нет на сайте
+12
№61 Простовася 14 сентября 2017 05:48
Для Zakkiuloff : чем отличается возобновление производства Ту-160 с восстановлением компетенций в двигателестроении, материаловедении от возобновления производства Ту-144 или Конкорд? Задачи идентично сложные. И ведь наши восстановят! После 20 лет утраты.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№62 Koshak 14 сентября 2017 06:18
Цитата: Zakkiuloff
Разучились же строить пассажирские сверхзвуковые самолеты типа нашего ТУ-144 или французского Конкорда...

Не разучились, а их просто никто не собирается строить, т.к. признали нерентабельными. По край ней мере Ту-144 по этой причине сняли с эксплуатации.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№63 burn101proof 14 сентября 2017 07:11
тушка - крутейший самолёт. нерентабельность - это отковырки.
160й - это всё-таки военный самолёт.
а самое пахнущее маразмом решение - это убить отечественный авиапром чтоб покупать пиндостанские и европейские самолёты.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 silinvv 14 сентября 2017 09:36
Уважаемый, сейчас 21 век, будущее, вон и Марти МакФлай прилетал два года назад. Сейчас любой бизнес умеет считать CIR и когда он выше 100% любой тупой манагер понимает, что проект нерентабельный. Сейчас никто не будет тратить деньги на то, чтобы пускать пыль в глаза. 144 это как раз тот самый случай, потому, на рантабельность он выходит при цене билета от 2 килобаксов как на конкорде при очень высоких рисках из-за того, что аппарат построен на гране возможностей материалов и техники.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№65 шахтёр 14 сентября 2017 01:30
Что-то типа галош(сапогов) в этом скафандре предусмотрено

Возникает вопрос-а зачем они??? Обсуждением бесконечным можно заниматься всегда.Но,все таки зачем???Защита от пыли???Да это бред!!! Это что же за скафандр такой который надо от пыли защищать?Сам скафандр-это и должна быть защита!Какие то там грузики,что бы не скакать высоко на Луне???Да вес этих грузиков в сравнении с весом человека-это ни о чём.Просто амеры попытались подлатать очередной прокол-ляп.Вот и выдумали очередную сказку!
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Zakkiuloff 14 сентября 2017 05:31
Затем, чтобы при посадке в подъемный модуль оставить их на Луне, не забирая с собой вероятную радиоактивную пыль.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№67 grayling 14 сентября 2017 05:35
ну там вроде реголит мелкодисперсный. Так шта отпечаточки останутся, на большой счет, гложут сомнения,гложат.
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Морячок 14 сентября 2017 12:32
Цитата: Anarchist
а оне скажут, что перед выходом он галоши надевал....


Как не странно, но вы правы! ........


ничего странного на самом деле, чё нужно постоянно быть предельно серьёзным?
Они действительно одевали специальные боты. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+3
№69 bagira 14 сентября 2017 00:57
biggrin lols applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+1
№70 Иж27ЕМ12К 14 сентября 2017 01:54
good
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Гражданин
Нет на сайте
+6
№71 romeomio 14 сентября 2017 02:29
Часом не эти галоши? dumaet
----------
Есть в графском парке черный пруд. Там лилии цветут...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 C-Real 14 сентября 2017 05:03
Поэтому,(зная, что не летали) посту поставил минус.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№73 grayling 14 сентября 2017 05:55
Да, это где-то из лавкрафта, хорошие кеды..
Гражданин
Нет на сайте
+7
№74 забойщик 13 сентября 2017 23:59
))) Он в калошах по луне ходил, на земле снял....
Гражданин
Нет на сайте
+7
№75 Чайка 14 сентября 2017 00:36
Тогда почему галоша не лежит рядом? Верните галошу! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+13
№76 Гаврила 14 сентября 2017 06:33
Ходил в галошах по Луне,
Чтоб не испачкаться в г..не.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№77 Сантехник 13 сентября 2017 23:59
Как так не были на Луне? Доказательство - групповое фото, все 12 астронавтов. После фото на память они взяли лопаты и накопали полтонны лунного грунта. И привезли лунный грунт на Землю!
Гражданин
Нет на сайте
+22
№78 Brewney 14 сентября 2017 00:11
Карлсберг круче!

Гражданин
Нет на сайте
+4
№79 romeomio 14 сентября 2017 12:27
Следующей картинкой за этой должна быть такая lols
----------
Есть в графском парке черный пруд. Там лилии цветут...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№80 Снежная 14 сентября 2017 04:26
А что след то один на Луне... такое стадо а след один ... хде "колченогий"? Ой скрывают что то точно...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№81 grayling 14 сентября 2017 06:12
Хороший стеб, даже проняло.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 Гаврила 14 сентября 2017 06:34
А почему галоши сняли?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№83 Staruchka5491 14 сентября 2017 07:30
Не поняла...а где этот снимок сделан? dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+5
№84 Heliantus tuberosus 14 сентября 2017 07:52
На Луне, конечно!))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№85 Staruchka5491 14 сентября 2017 08:11
а почему они без шлема? разве на Луне это возможно?
Хотя.... dumaet для такой "великой" нации всё возможно. mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№86 Серджос 14 сентября 2017 17:21
Цитата: Сантехник
Доказательство - групповое фото, все 12 астронавтов.

Вот видите, это ж доказательство, что все они были на Луне! Вы и теперь не верите? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+12
№87 Brewney 14 сентября 2017 00:04
Они поверх ботов чуни надевали.
Защита от пыли + грузики чтоп не прыгать как мячики.



А вобще-то Нил Армстронг - это первый ИРЛАНДЕЦ на Луне,
как Ирландский Тишог сказал в 2001-вом. Помню Буш Младший тогда
чуть своим какаво не поперхнулсо.

Гражданин
Нет на сайте
+4
№88 Снежная 14 сентября 2017 04:28
неееееееее это повдоль... а на снимке поперек.. хде одноногий в поперечной голоше?))) avtomat
Гражданин
Нет на сайте
+5
№89 Koshak 14 сентября 2017 06:26
Вот на тех ботах, что рядом лежат не видно, вдоль или поперек. Так что приведенный аргумент о несовпадении следов и подошв можно пока ставить под сомнение. Но даже без этого имеется множество фактов, говорящих о том, что амеры на Луне не были.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№90 Гаврила 14 сентября 2017 06:37
"Ловите калеку безногого!" (с).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 grayling 14 сентября 2017 06:24
Спасибо за картинку, у меня был магазин с французами, и вот, я думал про дизайн кед, оказывается, вон оно что, стянули...
Гражданин
Нет на сайте
+23
№92 dok123 14 сентября 2017 00:05
Они настолько исключительны, что им надо верить просто наслово...
А это все мелочи...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№93 vasilisa mikullishna 14 сентября 2017 07:41
biggrin applodisment
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+16
№94 Кузьмич Кузьмичёв 14 сентября 2017 00:14
Империя Лжи.
Во что не ткни - всё наврано. Простые амеры этот "осадочек" накапливают и это никуда не деть.
Они, конечно же могут довольствоваться любимой формулой "это было при предыдущих президенте и администрации", но это персонификация неудобного и непрерывная самовлюблённость в общество "брось больную и бедную мать-родину и приезжай за лучшей жизнью с чистого листа" порочно в самой своей идее. Стремление любой ценой оправдать правильность своих действий порождает ложь.
Под таким грузом рано или поздно останется пятно. Мокрое.
Гражданин
На сайте
+1
№95 Crizaurusstar 14 сентября 2017 00:16
Сколько можно муссировать всемирно известный фейк
Гражданин
Нет на сайте
+3
№96 Генрих 14 сентября 2017 00:17
Хрен с ними,летали,не летали.Самим пора уже куда-нибудь подальше чем на МКС полететь.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№97 Koshak 14 сентября 2017 06:29
Цитата: Генрих
Самим пора уже куда-нибудь подальше чем на МКС полететь.

И чо там делать? В принципе, и на МКС уже делать нечего.
Гражданин
Нет на сайте
+27
№98 Людовед Душелюбов 14 сентября 2017 00:23
Насчет пиндосов давно выведены универсальные оценки еще классиками Задорновым и Лавровым.
Пока, никаких более мудрых и адекватных выводов по теме еще никем не сделано.
Пример, у тупого ковбоя GunDonnald'a родился очередной внук, а этот дебил громит на основе высосанных из пальца предлогов кого-ни-попадя! В ущерб собственному новорожденному внуку!
Ежели ну-у-у ту-у-пы-е пиндосы избрали, благодаря русским малолетним хакерам, андроида "made in Russia", то для дебилов неоспоримо, что они были не только на Луне, но и на Альфе Центавра.
Справедливости ради надо сказать, что пиндосы не настолько ну-у-у ту-у-пые, раз выбрали глюканутого российского андроида, а не шизанутую старушенцию Хилую Шапоклинтон.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№99 lexnag 14 сентября 2017 01:04
Ха-ха-ха, Старуха Шапоклинтон! Вот умора, возьму на вооружение!
lols applodisment good
Гражданин
Нет на сайте
+3
№100 Снежная 14 сентября 2017 04:30
НЕ тронь бабку с мочесборником и дименцией... Этот Дурковатый тоже уже одним тапком в могиле... но хоть двигается... biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№101 grayling 14 сентября 2017 06:41
Да другая у них жизнь, совсем другая, нам не попутчики они, слишком все просто у них, совсем просто, это не располагает, скорее обескураживает.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№102 Di.N 14 сентября 2017 00:34
Такие демотиваторы на украинские стали походить. Аккуратней авторы.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№103 Евгений из Крыма 14 сентября 2017 00:47
И снится нам не рокот космодрома)))а только студия в Голливуде)))
Гражданин
Нет на сайте
+5
№104 lexnag 14 сентября 2017 00:59
Брехня, он же был в специальных космических лаптях.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№105 orgonit7 14 сентября 2017 01:00
Неправильная надпись на фото. Нужно так: Подошва скафандра Нила Армстронга из музея не соответствует её отпечатку из кадра фильма "Посадка на Луну" Кубрика.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№106 grayling 14 сентября 2017 07:08
Ну Кубрика я люблю, есть за что, одиссея 2001, хотя бы.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№107 Tanioni 14 сентября 2017 01:04
То,что они не летали на Луну,уже все знают,даже в трамповской администрации это не отрицают.Но по всей видимости они и сейчас дурят весь мир со своим марсоходом.Специалисты постоянно находят несоответствия в марсианских фотографиях,они их ретушируют,фотошопируют,что-то убирают,а что-то рисуют.Есть мнение,что они снимают на о.Девон в канадской Арктике.Однажды в сеть попала фотография с мужиком на капоте марсохода.Лгут-как дышат...
Гражданин
На сайте
+7
№108 ДБК 14 сентября 2017 01:48
А мне вот интересно, когда на Луну летали то двигатели тоже в СССР покупали, как сейчас в России? Одним этим фактом вся их лунная программа хоронится.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№109 Снежана 14 сентября 2017 02:17
Нет, тогда они еще умели свои двигатели делать. Потом разучились. Чертежи кто-то украл. Следствие идет, но найти вора пока что не могут.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№110 AlexGo 14 сентября 2017 04:04
Я даже знаю кто украл biggrin
Путин! Как можно не догадаться, чота они лоханулись
Гражданин
Нет на сайте
+10
№111 Koshak 14 сентября 2017 06:33
Цитата: Снежана
Нет, тогда они еще умели свои двигатели делать. Потом разучились. Чертежи кто-то украл. Следствие идет, но найти вора пока что не могут.

Там у них в НАСА сплошные воры. Все кинопленки с кадрами полетов украли, полтонны лунного грунта тоже.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№112 silinvv 14 сентября 2017 10:14
Вы не правы, поскольку большая часть лунных камней была привезена миссией апполон-13, их использовали при заделки дыры в кирпичной кладке на складе наса, когда в стену въехал космический погрузчик. Говорят камни привезенные апполоном 13 идеально легли в кирпичную кладку!
Гражданин
На сайте
0
№113 Сибиряк- 14 сентября 2017 01:54
Тысяча первое доказательство того, что не летали.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№114 janemarple 14 сентября 2017 02:22
Леонов и Гречко сказали, что американцы на Луне были! Что тысячи астрономов-любителей и ученых отслеживали этапы полета. И двигатели у американцев были! Я думаю все эти слухи о том, что полета не было, запущены самими американцами потому, что сейчас не могут. Это попытка скрыть деградацию.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№115 Ирина_Клименко 14 сентября 2017 05:10
Цитата: janemarple
Леонов и Гречко сказали, что американцы на Луне были
Наша элита ещё тогда стала под пиндосов ложиться, чтобы, как они считали, стать частью мировой элиты. А озвучили это ртами Леонова и Гречко.
----------
Гражданин
Нет на сайте
-3
№116 janemarple 14 сентября 2017 17:07
Это просто возмутительно, когда непонятно кто, обвиняет заслуженных людей Героев СССР и России во лжи. Ни один космонавт, математик, физик, авиаконструктор не поддерживает вашей дурацкой теории лунного заговора. Придумана эта теория была журналистами и публицистами, научное сообщество над ней просто смеется.
Я думаю лет через 20, скажут, что и в космос ни кто не летал, все монтаж.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№117 Яшмаа 14 сентября 2017 19:29
Что-то вы загнули про то, что не поддерживает никто, поддерживают почти все.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№118 janemarple 14 сентября 2017 20:06
Кто? Назовите хоть одно имя, значимое в научном мире и имеющее соответствующее образование - авиаконструктора, космонавта, специалиста в космической отрасли. Все, поддерживающие теорию дилетанты. Ну и вот такая информация.
Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».
Вы считаете себя осведомленней и умнее всех этих уважаемых людей?
Ну, и вот еще:
В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17.

Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов.

17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне.

11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.

3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»
Гражданин
Нет на сайте
0
№119 Яшмаа 15 сентября 2017 08:33
Аргументы в стиле "сотвори себе кумира".
А по существу: где результаты европейского Смарта?
Почему бы не взглянуть на Луну через сверхмощный телескоп типа SLT(сейчас уже есть еще мощнее)?
Места посадок наверняка есть, но это посадки автоматических аппаратов. Почему они(амеры) очень быстро выходили из приводнившегося аппарата, хотя давление в нем было треть атмосферного и якобы они дышали чистым кислородом?
Почему бы им не дать (чтобы все заткнулись) по 2 кг лунного грунта уважаемым странам (России, Китаю, Индии, Японии, Корее, Ирану, Германии, Франции, Италии, Великобритании, ЮАР, Израилю, Египту)? Это было бы килограммов 30 из заявленных привезенных 400? А то, что уважаемые люди вступились за уважаемую страну, мне неизвестно, почему они это делают. Платон мне друг, но истина дороже.
Для имитации радиообмена и трансляции телеизображения не нужно даже заниматься ретрансляцией. Можно все разговоры со стороны Луны записать на пленку и посылать с автоматического аппарата (хотя они может быть все-таки ретранслировали), а с Земли поддакивать по заранее разработанному сценарию.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№120 janemarple 15 сентября 2017 09:17
Вы читали, что я вам написала? Там как раз примеры в какие телескопы и что увидели. Лунный грунт есть. Почему США не хотят его давать - просто не хотят и все, имеют право.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№121 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 07:39
Цитата: janemarple
Это просто возмутительно, когда непонятно кто, обвиняет заслуженных людей Героев СССР и России во лжи
Есть два варианта.
1. Можно полагаться на чужое мнение. Но тут надо иметь ввиду, что американцы - мастера не мытьём так катаньем заставить считать их мнение правильным. И здесь достаточно было договориться с высшей элитой СССР, а уже система заставит говорить даже Героев СССР и России, если их мотивировать тем, что это отвечает национальным интересам нашей страны, - это как минимум. А американцы так или иначе расплатились за наше подыгрывание.
2. Моим принципом является обязательное подкрепление мнения авторитетных людей другими фактами. А теперь ответьте на вопросы:
- куда делся лунный грунт?
- почему астронавты выходили из комического корабля своими ногами, бодрые и улыбающиеся, тогда как наших выносили на носилках, порой откачивали, и они реабилитировались месяцами?
- что это за скафандры из фольги с замком молнией, и могли бы такие скафандры защитить от радиации?
- почему астронавты терялись и психовали на прессконференциях и не могли ответить на простейшие вопросы? На вопрос, видели ли они звёзды, находясь на Луне, один из них ответил "нет".
- на каких двигателях они летали, если до сих пор покупают наши?

А недавно Путин сказал, что на сегодняшний день живая клетка не защищена в дальнем космосе. Мнение этого авторитетного человека не противоречит, а полностью совпадает с другими фактами, поэтому это и есть истина.
----------
Гражданин
Нет на сайте
-1
№122 janemarple 15 сентября 2017 09:27
Я рада, что авторитеты для вас есть.

Такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что...

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А. Анисимов: Спасибо.

В.В. Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал - всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Вы, как раз, не подвергаете сомнению приятные для вас гипотезы. Вот понравилась вам теория и вы выслушали только мнение то, что вам приятно, и не озаботились рассмотреть аргументы оппонентов.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№123 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 09:35
Вы, как раз, не подвергаете сомнению приятные для вас гипотезы
Путин не стал бы прямо говорить, что американцы не были на Луне, поэтому он сказал предположительно. А то, что он сказал дальше, опровергает первое, про живую клетку в дальнем космосе. Поэтому думайте. Наш соотечественники, вышедшие на орбиту и в открытый космос сделали это не в дальнем космосе.
----------
Гражданин
Нет на сайте
-1
№124 janemarple 15 сентября 2017 10:00
Цитата: Ирина_Клименко
Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: Думаю, да.

Какие, еще ответы нужны? Он высказал свое мнение.
По поводу живых клеток.
"Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3» — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд»"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№125 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 10:02
А как с ответами на вопросы, которые начинаются с "ихде лунный грунт?"
----------
Гражданин
Нет на сайте
-1
№126 janemarple 15 сентября 2017 10:17
Что лунный грунт? Вы расстроены, что вам его не дают? А запрос делали? Могу подсказать куда -https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Sample_Laboratory_Facility#Access_to_facility_and_samples
Тут все о лунном грунте от РАН.
https://drive.google.com/file/d/0B5ldidKsxuugeXVFekVqRDBTQm1VQ1ZtNjVvMWdQand5aWZr/view
Гражданин
Нет на сайте
+2
№127 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 10:23
Там несколько вопросов, не только про лунный грунт.
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?
----------
Гражданин
Нет на сайте
-1
№128 janemarple 15 сентября 2017 10:39
Где там? Какие вопросы? И почему вы поверили, что прячет? У РАН, например, лунный грунт от США есть.
"Ежегодно около 100 человек посещают объект в исследовательских или образовательных целях, а объект предоставляет образцы сотням других людей каждый год для исследовательских или образовательных целей.
Исследователи, ищущие образцы, представляют предложения, которые оцениваются независимой экспертной группой. От 40 до 50 таких предложений утверждается каждый год, и этим ученым направляются приблизительно 400 лунных образцов (большинство весом менее одного грамма)"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№129 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 10:48
Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

- почему астронавты выходили из комического корабля своими ногами, бодрые и улыбающиеся, тогда как наших выносили на носилках, порой откачивали, и они реабилитировались месяцами? - что это за скафандры из фольги с замком молнией, и могли бы такие скафандры защитить от радиации?
- почему астронавты терялись и психовали на прессконференциях и не могли ответить на простейшие вопросы? На вопрос, видели ли они звёзды, находясь на Луне, один из них ответил "нет".
- на каких двигателях они летали, если до сих пор покупают наши?
----------
Гражданин
Нет на сайте
-2
№130 janemarple 15 сентября 2017 15:09
Я даже не знаю, стоит ли вам отвечать на такие глупые вопросы.
Цитата: Ирина_Клименко

- почему астронавты выходили из комического корабля своими ногами, бодрые и улыбающиеся, тогда как наших выносили на носилках, порой откачивали, и они реабилитировались месяцами?

Вы хотя бы знаете, сколько длился полет на Луну? А много видели разных встреч космонавтов? Чувствуют они себя по-разному, не удивляет же вас, что экипаж Восхода-2 после 7 аварийных ситуаций в космосе еще двое суток провели в заснеженной тайге, собирались отстреливаться от волков, а это посложнее, чем придать себе бодрый вид и нацепить улыбку.
Цитата: Ирина_Клименко
- что это за скафандры из фольги с замком молнией, и могли бы такие скафандры защитить от радиации?

Откуда вам известна конструкция скафандра? Вы специалист? Это несерьезно, почему вы думаете, что молния нужна для герметизации? Быть может с ее помощью крепится доп.защита?

Цитата: Ирина_Клименко

- почему астронавты терялись и психовали на прессконференциях и не могли ответить на простейшие вопросы? На вопрос, видели ли они звёзды, находясь на Луне, один из них ответил "нет".
Это домыслы! Фактов нет в этой придумке! - не видел потому, что не смотрел или скафандр мешал. Устраивает такой ответ? Психовали и терялись? Кто-то частоту пульса замерял или детекторы подключали к ним? Неужели вы сами не видите, насколько эти утверждения субъективны.
Про двигатели я уже давала цитаты Бориса Черток, читайте. Вы б хоть биографией его поинтересовались, чтоб знать, каких людей вы во лжи обвиняете.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№131 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 16:02
Вот и я не знаю, отвечать ли Вам на Ваши глупые объяснения. Когда Вы приводили список авторитетов, то было всё обстятельно. А сейчас придумываете отговорки.
Поддельно-бодрые астронавты НАСА

Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Астронавты ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем тот же сконструированный в СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее. Заметьте, астронавты всех лунных миссий "Аполлон" вернулись на Землю живыми и здоровыми, никто из них впоследствии не умер и не пострадал от лучевой болезни: Американцы никогда не летали на Луну!- Тут много чего, почитайте. Только Вам это не надо.

Астронавты «Аполлона – 11» - мы «не помним!»
На Луну полетели психически неполноценные астронавты с ослабленной памятью?
«Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не помню, видели ли мы вообще звёзды». «Не помню», что делал на поверхности Луны. «Не помню», брал ли я в руки телескопическую трубу. «Не помню», видел ли я звёзды. В прострацию впали астронавты, что – ли? А если у них такие провалы в памяти, то какой с них может быть спрос? Им в клинике самое место, а не на Луне.
Как это, побывать на Луне и не помнить про звёзды?! Звёздная слепота американских лунных астронавтов
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№132 janemarple 15 сентября 2017 16:36
Просто почитайте техническое описание скафандра A7L и вы поймете, что не все было так плохо. Его хотя бы не раздуло, как скафандр Леонова. Для трех последних миссий использовался модернизированный скафандр с увеличенным запасом энергии и кислорода.
Цитата: Ирина_Клименко
Только Вам это не надо.

Мне это уже не надо. Сначала я познакомилась с теорией лунного заговора, при чем смотрела американский док.фильм. Теория мне понравилась и я ей поверила. Но потом решила посмотреть, что говорят наши космонавты и прочитала все ЗА и ПРОТИВ, и поняла, что это лживая теория. На этом прощаюсь, остаюсь при своем мнении, т.к вы не можете быть авторитетом и не можете привести ни одного авторитетного высказывания от научных работников и космонавтов. Я предпочитаю верить Гречко, Леонову, Чертку и Путину, а не мнению сомнительных журналистов.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№133 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 16:46
Путина только оставьте в покое, - то, что он сказал, - достаточно для понимания. Ему не нужен скандал, связанный с нашими героями, а также с верхушкой КПСС, многие из которых еще живы. Да и с США ему напрягов и так хватает.
Ваше право верить тому, что считаете правильным. Верьте ничего не помнящим астронавтам и кому хотите.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+3
№134 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 10:54
Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет. Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев. Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»). Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе. Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать.
----------
Гражданин
Нет на сайте
-2
№135 janemarple 15 сентября 2017 15:44
Я уже ответила на все эти вопросы, привела ссылки. Вы б и сами могли подсчитать, если в год удовлетворяют 40-50 заявок на передачу лунного грунта, то сколько его раздали за почти 50 лет. Ваши временные рамки и утверждения, что грунт не давали СССР смешны. СССР не давали, зато дали Великобритании и ФРГ(1969).
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74

Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773

S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174

Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749

W?nke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.

Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27?50

Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований
Гражданин
Нет на сайте
+2
№136 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 16:09
Конечно, меня интересуют временные рамки! И я давала ссылки, где сказано, почему. Одно дело - астронавты привезли, а другой дело - луноход. Так вот, пока луноход не полетел и не взял образцы - никому ничего не передавали. Не делайте вид, что не понимаете, о чем речь.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№137 janemarple 15 сентября 2017 17:08
Так я вам и привела список иностранных научных работ, многие из которых вышли в январе 1970 года, после изучения лунного грунта, который привезли в июле 1969 года. Вы уж читайте посты, на которые отвечаете. Еще раз - реголит не давали СССР, пока он сам не привез, союзникам реголит дали сразу в 1969, а в январе 1970 уже вышли научные работы. Меньше чем через полгода, это очень быстро.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№138 Ирина_Клименко 15 сентября 2017 17:16
Так если наши подыграли, западным сателлитам сам бог велел.
Как быть с астронавтами, которые ничего не помнят? Хотя, не отвечайте. Вы же уже попрощались. Или Вы прощаетесь и не уходите?
Лично мне надоело.
----------
Гражданин
Нет на сайте
-3
№139 janemarple 14 сентября 2017 02:34
Как можно им не верить? Зачем им врать?
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
Гражданин
Нет на сайте
+3
№140 Athwart 14 сентября 2017 02:43
Да самое прямое, а не косвенное, доказательство того, что нога человече ещё не ступала на Луну, - это то, что наши как-то суетливо и несолидно отказались от этой затеи.
И это в те-то времена глобального противостояния? Во времена первых полётов в космос советских мужчины и женщины, первого выхода в открытый космос, чудовищного советского рывка в ракетостроении? Не смешите мои тапочки!
Другое дело, почему наши молчали и молчат до сих пор?
Как пела знаменитая когда-то Fiordaliso на конкурсе в Сан-Ремо, между прочим, в 1984 году: "Non voglio mica la luna".
"Мне не нужна луна".
Вот и всё.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№141 Серджос 14 сентября 2017 18:04
Как кричали об освоении Луны и вдруг бац ... тишина. Не нужна стала. Странно ...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№142 politik 14 сентября 2017 02:47
Гражданин
Нет на сайте
+3
№143 Alex_Kent 14 сентября 2017 04:14
Никто и не сомневается, что вся группа Rammstein была на Луне smile
Желательно весь диск посмотреть.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№144 100pitsot 14 сентября 2017 03:04
Обувь в корабле и на луне разная из за того, что они действительно ее переодевали, потому как обувь для Луны была с дополнительным грузом. Те чешки на фото, это для полета в самом корабле. Читайте хотя бы умные книги, чтоб не позориться с такими статьями. По поводу дополнительных грузов - водолаз спокойно одевает на себя столько же, сколько почти его вес. В невесомости это сделать намного проще. А были они на Луне или нет, здесь уже дело десятое. Факт в том, что обувь была разная, для корабля и для Луны.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№145 perekos 14 сентября 2017 07:50
Вы правы, даже на приведенных в обсуждении фотографиях хорошо видно наличие дополнительных ботинок. И про водолаза Вы тоже правы. Но у меня простой вопрос: с какой целью нужен весь этот тюнинг с переобуванием? Разве астронавты имели возможность перемещаться по кораблю во время полета? Даже если они имели такую возможность - Вы видели как перемещаются космонавты в современном скафандре при посадке в корабль? Они ноги с трудом переставляют. Как астронавты во время полета, без посторонней помощи могли, будучи в скафандре обуваться-разуваться? Вы про водолаза говорили. А сколько людей помогают водолазу(если он в тяжелом костюме погружается) одевать снаряжение и грузы?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№146 SiberiaArt 14 сентября 2017 03:50
Цитата: janemarple
Леонов и Гречко сказали, что американцы на Луне были! Что тысячи астрономов-любителей и ученых отслеживали этапы полета. И двигатели у американцев были! Я думаю все эти слухи о том, что полета не было, запущены самими американцами потому, что сейчас не могут. Это попытка скрыть деградацию.

Цитата: Crizaurusstar
Сколько можно муссировать всемирно известный фейк

Я тоже им не верю, но вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=fIKwC0u7Nyo доказывается, что они там были и оставили следы, которые видны через японский телескоп. Следов ботинок, конечно, разглядеть невозможно, но следы их этого ровера, на фотографиях с телескопа имеются. А также следы пуска лунного спускаемого аппарата. Хотя, учитывая, что в НАСА работают исключительно правдивые, неполживые люди, то легко можно предположить, что у них есть возможность повесить фуфельные фотографии следов на любой телескоп.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№147 Бийчанин 14 сентября 2017 04:32
Цитата: SiberiaArt
Цитата: janemarple
Леонов и Гречко сказали, что американцы на Луне были! Что тысячи астрономов-любителей и ученых отслеживали этапы полета. И двигатели у американцев были! Я думаю все эти слухи о том, что полета не было, запущены самими американцами потому, что сейчас не могут. Это попытка скрыть деградацию.

Цитата: Crizaurusstar
Сколько можно муссировать всемирно известный фейк

Я тоже им не верю, но вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=fIKwC0u7Nyo доказывается, что они там были и оставили следы, которые видны через японский телескоп. Следов ботинок, конечно, разглядеть невозможно, но следы их этого ровера, на фотографиях с телескопа имеются. А также следы пуска лунного спускаемого аппарата. Хотя, учитывая, что в НАСА работают исключительно правдивые, неполживые люди, то легко можно предположить, что у них есть возможность повесить фуфельные фотографии следов на любой телескоп.

Могла быть автоматическая станция, которая кстати так и не смогла вернуться на землю.. Грунт с луны где?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№148 Ирина_Клименко 14 сентября 2017 05:12
Цитата: Бийчанин
Грунт с луны где?
Куда-то делся biggrin
----------
Гражданин
Нет на сайте
+6
№149 Россия Татары 14 сентября 2017 08:47
Путин украл, это же очевидно.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№150 Ирина_Клименко 14 сентября 2017 08:49
Я знала, что Вы догадаетесь. Я в Вас верила. yes biggrin
----------
Гражданин
Нет на сайте
+4
№151 Россия Татары 14 сентября 2017 09:16
Я не только умный, еще и руки серебряные, на золотые не тянут.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№152 Снежная 14 сентября 2017 04:35
Одноногий! Я сказал - одноногий! Выходи!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№153 Servik 14 сентября 2017 05:10
Зависть нами движет. Так объе...ть весь мир и по пробуй что-то сказать против, сразу прилетят и приплывут "доказательства" правдивости и неподкупности. Это надо уметь!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№154 Sss_Foma 14 сентября 2017 06:04
Ну.... раз чуни поверх надевали, значит точно на луне были.... :-)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№155 Koshak 14 сентября 2017 06:39
А чо, ха-ха? В школах ведь заставляют вторую обувь носить. А они уборщицу с собой не брали, подметать было некому. Так что зашел в хату, снял чуни, положил в мешочек, повесил не гвоздик. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№156 Александр777 14 сентября 2017 06:24
Переобулся. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№157 базука 14 сентября 2017 06:24
Бахилы не хилы !
А на Луну все забили .
Грунта нет,
Значит - американцы ХИЛЫ !
Гражданин
Нет на сайте
0
№158 Великоросс из 74 14 сентября 2017 06:35
ТС, вроде адекватный товарищ, нет взял посрал откровенным фейком и сидит усыкается с хомяков, как те дрочат на янки..развлекалово, серьезный сайт или у меня претензии необоснованные
Гражданин
Нет на сайте
-1
№159 skhoruzhik 14 сентября 2017 06:39
Надо было им в качестве доказательства пребывания на Луне,какашку положить.Типа:здесь был Армстронг.Это было бы зачётно.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№160 SPEKTOR GLADIUS 14 сентября 2017 07:01
Это был не его след, точнее в его след наступил потом второй космонавт, но все подумали что второй космонавт не наступал. Короче москалям не понять...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№161 Sevstar55 14 сентября 2017 07:10
По мне, наилучшими доказательствами отсутствия америкосов на Луне являются 1. Только в 1981 году появляются первые космотуалеты. Что косвенно подтверждает отсутствие всех полётов многодневных до этого. 2.более существенное. Америкосы были не в состоянии предсказать состояние человека после полёта. У нас: людей до 2 недель откачивали, были и инфаркты (кажется, Николаев), у них бодрячком сразу же после приземления, отлично видно на всех видео. 3,косвенное. После отказа Союза от лунной программы были заключены просто дикие контракты на поставку в Союз пшеницы, по цене ниже себестоимости
Гражданин
Нет на сайте
+1
№162 burn101proof 14 сентября 2017 07:15
на луне они таки были. наши за ними наблюдали, вы б хоть своих за дураков-то не держали бы. тут любые домыслы только веселят - особенно если посмотреть ролики с луны ЦЕЛИКОМ.
другой разговор, что накосячили где только можно. ну так на то и янки - пиар-ассы, куда уж нам уж biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-1
№163 grayling 14 сентября 2017 07:39
This is ground control to major Tom, you've really made the grade
And the papers want to know whose shirts you wear
Now it's time to leave the capsule if you dare
This is major Tom to ground control, I'm stepping through the door
And I'm floating in a most peculiar way....
Гражданин
На сайте
+5
№164 Lexx Bereza 14 сентября 2017 07:51
Цитата: S3H
Галоши на втором снимке справа внизу.

Но это не суть. Это отвлекающий фейк от главной проблемы - проблемы, что амеры на луну не летали в принципе. Данный фейк легко разоблачим и это играет на руку тем кто утверждает обратное.

Учитывая как резко СССР свернул лунную программу, становится очевидным, что у амеров ничего не вышло и те кому нужно в СССР об этом знали. Как знали и о том, что это в реалиях технологических возможностей 60-х не может быть осуществлено в принципе.
Вероятно США в обмен за молчание СССР, что то уступили или тупо заплатили. Иное крайне сложно не то, что принять, а и предположить.


В виду того, что туда хрущ очень тесно сотрудничал с англосаксами и в связи с тем, что после разрушения этим уродом экономической и финансовой модели экономтки Сталина, привел страну почти к карточной системе, купить молчание СССР могли.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№165 grayling 14 сентября 2017 07:59
Ground control to major Tom
Take your protein pills and put your helmet on
This is ground control to major Tom, you've really made the grade
And the papers want to know whose shirts you wear
Now it's time to leave the capsule if you dare
This is major Tom to ground control, I'm stepping through the door
And I'm floating in a most peculiar way
And the stars look very different today
For here am I sitting in a tin can far above the world
Planet Earth is blue and there's nothing I can do...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№166 walle-e 14 сентября 2017 08:02
Космонавтика для человечества пока дорого, опасно, бесполезно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№167 azym74 14 сентября 2017 08:07
Умеют пиндосы лапшу готовить, а как вешают-то.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№168 tiv877 14 сентября 2017 08:08
Сша, это страна фейков и Голливудских фальсификаций, особенно если требуется пустить пыль в глаза или потрусить понтами. Нашими физиками, уже 100% доказано, что в 1969 году, у американце попросту не было таких мощных двигателей, чтобы всю эту махину доставить на Луну и тем более вернуться. Они сейчас даже закупают у нас эти мощные двигатели РД-180. Так что пусть эти фейковые сказки, они рассказывают для своих доморощенных балбесов и зомби.
Гражданин
Нет на сайте
0
№169 grayling 14 сентября 2017 08:11
Короче, это песня была.Хорошая от Девида Боуи (Space Oddity).Ну заодно стеб.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№170 100pitsot 14 сентября 2017 09:12
Цитата: perekos
Вы правы, даже на приведенных в обсуждении фотографиях хорошо видно наличие дополнительных ботинок. И про водолаза Вы тоже правы. Но у меня простой вопрос: с какой целью нужен весь этот тюнинг с переобуванием? Разве астронавты имели возможность перемещаться по кораблю во время полета? Даже если они имели такую возможность - Вы видели как перемещаются космонавты в современном скафандре при посадке в корабль? Они ноги с трудом переставляют. Как астронавты во время полета, без посторонней помощи могли, будучи в скафандре обуваться-разуваться? Вы про водолаза говорили. А сколько людей помогают водолазу(если он в тяжелом костюме погружается) одевать снаряжение и грузы?


Думаю по прилету было не трудно друг другу помочь. Модуль таки был чуть просторней нашего.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№171 bezigr 14 сентября 2017 10:07
Цитата: омич55
На Земле песок и пыль имеют как бы окатанную форму из-за ветра, осадков и трения между собой из-за ветров. На Луне песчинки имеют более "колючую" форму, т.к. нет на них воздействия атмосферы. И поэтому они как бы цепляются друг за друга и не осыпаются.

Это Вас кто-то обманул (про лунный грунт). Очень грамотно про это рассказал Мухин в своём фильме "Лунная афера США. Юрий Мухин. Максимум лжи и глупости", на youtube есть. Конкретно про лунный грунт смотрим с 36 минуты после небольшой пикировки в сторону НТВ, Мухин с 38 минуты начинает приводить факты. Кому лень смотреть, в фильме идёт речь о таком понятии как угол естественного откоса. Из Википедии: "Угол естественного откоса, угол внутреннего трения (в механике грунтов ) — угол, образованный свободной поверхностью рыхлой горной массы или иного сыпучего вещества с горизонтальной плоскостью". Влажный грунт без всякой подпорки держит вертикальную стенку, а сухой осыпается в соответствии со своим углом естественного откоса. На фотографии отпечатка ноги угол естественного откоса составляет практически 90 градусов, но на самом деле для лунного грунта угол естественного откоса не такой и тому есть научное подтверждение, потому как, когда лунный грунт с советского аппарата прибыл на Землю, первое что сделали - это замерили этот угол в атмосфере сухого нейтрального гелия, официальные данные есть и опубликованы в сборнике "Лунный грунт из Моря изобилия".
То что Вы сказали про лунный грунт это всё домыслы даже не теоретиков, а "адвокатов" лунной программы США, которые придумали "что-то", что объясняло бы необъяснимое. Для необразованных.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№172 Galiley 14 сентября 2017 10:09
Цитата: walle-e
Космонавтика для человечества пока дорого, опасно, бесполезно.

Ну да, конечно. Дорого и бесполезно иметь спутниковую связь по всему шарику, навигацию , прогнозы погоды. Очень бесполезно иметь технологию вывода КА на орбиту и получать с этого доход. Вы думайте прежде чем написать. Все вкусняшки , которыми сейчас пользуетесь это результат "дорогой и бесполезной" космонавтики
Гражданин
Нет на сайте
0
№173 walle-e 14 сентября 2017 10:52
Издержки не покрывают выгоды (оборонка не в счет).
Гражданин
Нет на сайте
+3
№174 bezigr 14 сентября 2017 10:10
Ещё один фильмец по теме https://www.youtube.com/watch?v=sA4n6Oxc5XI&t=166s - это фильм Александра Гордона
И ещё фильмец, запрещённый к показу в Америке - https://www.youtube.com/watch?v=wvyCguSn5jQ
После просмотра всех трёх фильмов заявления типа "наши за ними наблюдали" будут вызывать улыбку (кажется у Мухина подробно рассматривается этот вопрос).
Ну и ссылка на фильм Мухина, что бы не искать https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk (Осторожно! Много "желчи" smile )
Гражданин
Нет на сайте
+1
№175 Серджос 14 сентября 2017 22:42
Спасибо за ссылки, очень убедительно.
В https://youtu.be/lyP5ftygk30 вполне научно показано, что флаг США не мог там смотреться в ярких цветах, а все, что в тени на Луне не может быть видно. У американцев великолепно видны теневые части колес, космического корабля. Они об этом не знали и выпустили фейк.
Все их "съемки на Луне" сделаны однозначно на Земле. А раз нет лунных съемок, значит не было их там.
Очень убедительно и тут: https://youtu.be/wvyCguSn5jQ
Спасибо. Сомнений больше нет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№176 russkiy 14 сентября 2017 10:20
Цитата: Гагарин77
Сколько же у них проколов. Охренеть.

К сожалению нет прямых доказательств посещения американцами Луны,так же как и нет доказательств обратного-это факт! Это мы сможем прояснить побывав на Луне в 2029 году,как планирует Роскосмос.Только тогда мы узнаем был ли американский экипаж космонавтов на Луне.А пока господа по умерьте свой пыл.Ни у одной из сторон нет 100% доказательств.
Гражданин
Нет на сайте
0
№177 russkiy 14 сентября 2017 10:24
Цитата: Lexx Bereza
Цитата: S3H
Галоши на втором снимке справа внизу.

Но это не суть. Это отвлекающий фейк от главной проблемы - проблемы, что амеры на луну не летали в принципе. Данный фейк легко разоблачим и это играет на руку тем кто утверждает обратное.

Учитывая как резко СССР свернул лунную программу, становится очевидным, что у амеров ничего не вышло и те кому нужно в СССР об этом знали. Как знали и о том, что это в реалиях технологических возможностей 60-х не может быть осуществлено в принципе.
Вероятно США в обмен за молчание СССР, что то уступили или тупо заплатили. Иное крайне сложно не то, что принять, а и предположить.


В виду того, что туда хрущ очень тесно сотрудничал с англосаксами и в связи с тем, что после разрушения этим уродом экономической и финансовой модели экономтки Сталина, привел страну почти к карточной системе, купить молчание СССР могли.

Молчание СССР может и могли теоретически,молчание России не купят фактически!Слетаем по смотрим.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№178 Яшмаа 14 сентября 2017 11:46
Наверное и молчание России купят, вернее продолжают покупать сейчас. Чтобы молчание закончилось, требуется чтобы не было лидерства США в мире, по-другому никак.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№179 sazuke 14 сентября 2017 11:32
Кароч, я теперь даже не сомневаюсь.

Да и многие америкосы тоже. Препод по английскому, носитель английского, америкос сам говорит, что если дешевле сделать фейк, чем посылать на луну, то сделают фейк. Он сам верит, что не посылали.

Теперь к доказательствам "бодрячки". Как миниму это доказывает несостоятельность в начале космической программы США

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%91%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%B8_NASA_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B
Гражданин
Нет на сайте
+3
№180 неСТАНДАРТный 14 сентября 2017 14:06
Дело в том, что магнитное поле Земли до Луны не достаёт.
А в космосе очень жёсткая радиация. Даже сейчас нет технологий защиты от такого излучения. Соответственно никто из живых на Луне не был.
Гражданин
Нет на сайте
0
№181 Nspu8015 14 сентября 2017 17:14
НА ЛУНЕ СТЕРИЛЬНО.БАХИЛЫ БЫЛИ РЕФЛЕНЫЕ.ЧЕ НЕПОНЯТНО?
----------
Старый Миротворец
Гражданин
Нет на сайте
+1
№182 марионетка мордора 15 сентября 2017 17:24
При наличии инета....Холливуд уже не рулит , как в начале 70-х....Амеры влипли со своей аферой....кто знал , кто знал ..... biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№183 Евгений из Крыма Сегодня, 04:49
Цитата: Швондер
Ни один астронавт не поклялся на Библии, что был на Луне.

Они же там"пиндосня" на библии клянутся))).Вы правы на 100 %.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.