Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Бiль 27-04-2024 Бiль

Почему Россия не Зимбабве, или мороз как национальное достояние...

Почему Россия не Зимбабве, или мороз как национальное достояние...

У нас при всём отсутствии свободы слова и свободы печати за последние двадцать пять лет тем не менее проявилась масса специалистов, знающих, кто виноват и что делать – от приснопамятного Солженицына с его опусом «Как нам обустроить Россию» до Михалкова с не менее эпичным «Манифестом просвещённого консерватизма».

Вот и пограничник-климатолог Паршев накропал книжонку под названием «Почему Россия не Америка», в коей ничтоже сумняшеся объявил на весь белый свет о сделанном им открытии, что в России, сцуко, х-х-холодно, посему затраты на обогрев вельми высоки, посему товары, от галош до холодильников, дорогущие, посему оне неконкурентноспособны на мировом рынке, посему при открытых границах отечественному производителю придёт закономерный кирдык, посему следоват немедленно обнести страну по периметру колючей проволокой и вернуться к плановой экономике.

В определённых кругах сей труд произвёл таки определённый фурор. Коммуняки, само собой, радостно забросили на антресоли так и не асиленного Маркса и не усвоенного Ленина и начали вовсю цитировать новоявленного пророка, тыча пальчиками в особо убойные строки, доказывая друг другу, что они были правы, правы, и нефиг было рушить социализм! И совершенно не задумывались, что при Сталине немарксистская концепция «географического детерминизма», то бишь влияния климата на жизнь и развитие общества, отрицалась, и того же Паршева за его идейки, особо не заморачиваясь на следствие и суд, просто «шлёпнули» бы, на крайняк сослали куда-нибудь в тайгу строить железную дорогу. Чтобы народ не смущал. А вот после смерти вождя не постеснялись приспособить термин «зона рискованного земледелия» для оправдания нехватки продовольствия в стране.

Поцреоты сначала покривились, но, поскольку лозунги о засилье «жыдов» и зловредном американском госдепе особой популярностью не пользуются, скрепя сердце зачислили русский холод во враги русского же народа.

Церковь благосклонно одобрила книгу, потому что сквозь завесу мудрёных словес проглядывала старая как мир идея – это для Европы пользительны индивидуализм, личные свободы и права граждан, а русские должны ещё теснее сплотиться вокруг царя-батюшки и православной церкви. Дабы не замёрзнуть!

Даже либерасты из наиболее тупых тоже нашли в книге оправдание провалам последних лет. Дескать, мы же хотели как лучше, да вот зима клятая помешала. Было бы у нас чуток потеплее, ужо мы бы показали…

За рубежом и то ухватились за эту теорию. Как минимум появился предлог накручивать смету при строительстве фабричонки в каком-нибудь Старом Осколе силами импортной артели, ссылаясь на необходимость экипировать теплолюбивых гастарбайтеров валенками и телогрейками в разгар июльских морозов.

…Через шестнадцать лет после выхода книги страсти поутихли, только в провинциальных городишках юниты, неспособные критически воспринимать окружающую действительность, наткнувшись в книжном магазине или в Интернете на сияющую Истину, задрав штаны, спешат донести её до всего остального человечества.

… Можно, конечно, тихонько усмехнувшись, сказать мне что-то вроде: «Тебе ли, простому слесарю-рыболову, спорить с цельным полковником, да ещё из Кей Джи Би?»

Я и не собираюсь. Выкладки ретивого пограничника давным-давно опровергли другие люди. Серьёзные учёные, доценты с кандидатами вмешиваться, правда, не стали. Не то чтобы побрезговали, просто жаль было тратить время на всякую чепуху. Вместо них это сделали младшие научные сотрудники и мелкие публицисты, уличив автора в многочисленных передёргиваниях, весьма вольном обращении с цифрами и доказав, что не так страшен чёрт, как его Паршев малюет.

Я же осмелюсь высказать парадоксальную на первый взгляд мысль, что на самом деле российский климат для страны не проклятие, а благо.

Возможно, в этом месте многие читатели вздохнут скорбно: «Ну ты даёшь! Да наш климат только ленивый не ругал, причём задолго до Паршева!»

Всё верно. И зимы у нас холодные, и лето короткое. И глубина промерзания грунта в отдельных регионах страны глубже, и толщина стен зданий и сооружений, возводимых для защиты от холода, толще, хе-хе, и вегетационный период дольше, хоть и разный на Кубани, Вологодчине и в Алтайском крае.

И всё же, всё же…

Во-первых, русский климат сыграл немаловажную роль в формировании характера русского народа. Пресловутого менталитета, да. Вот есть такая поговорка: «Русские долго запрягают, зато быстро ездят». Не настаиваю, но склонен полагать, что эта поговорка отражает ритм жизни русского крестьянина-земледельца. Год в России чётко делится на зиму и лето. Между ними стремительная весна и недолгая осень. И с ранней весны до глубокой осени на Руси «пахали» как проклятые. Только-только отсеешься, а уже надо сено косить. Не успели стога сметать, вот уже и жать пора. Убрали рожь – урожай на огороде подошёл.

Но вот, слава Богу, зерно в закрома засыпано, капуста заквашена, рыжики засолены в дубовых бочках. Теперь можно и расслабиться – свадьбы сыграть, в гости походить, на ярмарку съездить, кулачным боем потешиться…

Скажете – ну и что здесь хорошего? Работа на рывок до седьмого пота, а потом сытое безделье полгода. Э-э-э, не скажите! Именно такие условия приучают людей к трудолюбию и упорству. Это в Африке можно лежать под пальмой и ждать, когда банан в рот упадёт. А у нас согласно ещё одной поговорке «как потопаешь, так и полопаешь».

Ещё добавлю, что подобные климатические условия выработали у русских невероятную приспособляемость. На земном шаре не много найдётся наций, способных одинаково комфортно себя чувствовать и за полярным кругом, и в пустыне Каракум. Перевези миллиард индусов в среднюю полосу России, и через пять лет от них останется тысяч десять. А переедь вся Россия в Индию – и через пять лет индусы будут пить водку и ругаться матом.

Или такой пример. Вот что делают европейцы, когда в северном полушарии наступает зима и температура воздуха падает до нуля? Правильно, жизнь в Европах останавливается. Сухопарые англичане, надышавшись лондонскими туманами, заболевают сплином и насморком и сидят дома, закутавшись в тёплые шерстяные пледы и протянув ноги к камину, пытаясь согреться; легкомысленные французы с этой же целью пьют коньяк и ночь напролёт занимаются любовью со своими тощими подругами; прижимистые немецкие бюргеры меланхолично подсчитывают убытки от покупки лишней вязанки хвороста…

Редкие путешественники рискуют отправиться куда-либо по срочной нужде, и четвёрка лошадей, надрываясь, тащит по разбитым дорогам, заполненным жидкой грязью, громоздкий дилижанс.

А в это время в России архангельские мужики, наловившие в Северной Двине сигов и ряпушки, надевают на себя бараньи тулупы, засовывают за кушак рукавицы и в двадцатиградусный мороз рыбным обозом направляются в Москву на ярмарку, благо, накатанный зимник является идеальной дорогой, не требующей финансовых вложений ни на постройку, ни на ямочный ремонт.

Сыновья же мужиков, оставшиеся на хозяйстве, насталенными топорами валят в лесу вековые сосны, собираясь срубить пятистенные избы с русской печкой, чтобы было куда привести молодых румяных жён.

Во-вторых, российский климат всяко здоровее климата большинства других стран. Даже сравнительно прохладную Европу в средние века опустошали эпидемии, а что уж говорить о странах тропического пояса? Там вообще всякой пакости в разы больше. Даже сейчас от малярии гибнут миллионы людей. Нет, на Руси тоже, конечно, бывала и чума, и оспа, и холера, но с наступлением холодов микробы и вирусы скукоживались и загибались. Один только грипп, паскуда, зимой жизнь отравляет до сих пор.

Да что говорить, у нас до недавнего времени можно было безбоязненно пить воду не только из колодцев и родников, но и из речки. А в той же Азии попробуйте хлебнуть сырой водички из-под крана! Боюсь, врачи наши и не опознают хворобу, когда вы явитесь к ним на приём с жалобой на расстройство желудка.

В-третьих, пища в России была полезнее. В жарких странах завалил кабанчика или барана – и надо сразу съедать, иначе протухнет. Можно, конечно, мясо засолить, закоптить, завялить. Но чем грозит длительное употребление солонины, вам любой кардиолог расскажет. Или гастроэнтеролог. На Руси же свежее мясо можно было есть круглый год. Зимой само собой, а на лето сооружали ледники – в лютые морозы нарезали на речках лёд и складывали его в погреб, укрывая соломой. Этакий прообраз современного холодильника.

(Предвидя замечания, оговорюсь, что на Руси мясо и рыбу тоже в каком-то количестве и солили и коптили.)

В-четвёртых, жить в странах вечного лета, без снега, без вьюг и метелей, без замёрзшей ёлки на Новый год, без подлёдной рыбалки в конце концов просто скучно!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
145 мнений. Оставьте своё
№1 mp3free 22 марта 2016 13:40
+19
Дедушка Мороз, не раз спасал наше государство. За что ему огромная благодарность :))
А вообще, конечно, наша сила в Русском характере.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№2 ENIGMATAS 22 марта 2016 13:48
0
А никто и не уходил... теперь там 2 наших базы одна морская, другая лётная..
№3 pawelnehochu 23 марта 2016 02:08
-1
Работа на рывок до седьмого пота, а потом сытое безделье полгода.

Где это ты видел чтобы крестьянин сыто отдыхал полгода???? Не было даже зачатков удобрений если в европе еще худо бедно вывозили все на поля феодалов ,то у нас с пороховым налогом все дерьмо на силетряные ямы шло начиная с Ивана грозного,В итоге урожай пшеницы сам шесть считался очень хорошим у меня в голове не может уложиться как надо землю довести чтобы из одного колоска пшеницы получить всего шесть зерен при Александре втором вошла поговорка в жизнь что на Руси голод приходит не тогда как пшеница не уродила , а когда лебеда не взошла. Охотиться нельзя, рыбу ловить нельзя у всех лесов,рек озер есть хозяева можно на каторгу попасть.Вот про рыбу что наловили мужички это поверю на отработках оброка наловили и повезли продавать чтобы отдать деньги своему хозяину радетелю и собственнику северной двины на тех землях.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№4 Дмитрий К. 22 марта 2016 14:23
+12
Паршев про Фому, а автор про Ерёму... facepalm
Русский характер, мор среди микробов и полезная пища - это очень и очень хорошо!
Только никакого отношения не имеет к увеличению себестоимости производства из-за российского климата.
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№5 mrglut 22 марта 2016 20:14
+9
Всё правильно. И Паршев прав с увеличением себестоимости из-за сурового климата. И "афтар жжот!" Надо просто понять одну простую мысль. Если б не русский характер выработанный веками в этом климате, ЧТО было сейчас на этой территории где не так давно простирался СССР а сейчас Россия? Да, наши товары уступают по затратности товарам выпущенным в странах с мягким климатом, например китайским. Значит надо делать такое, что по каким-то причинам НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ НИКТО. Есть такие области, где мы заткнём любого - космонавтика, энергетика, ВПК, т.е. высокотехнологичные. Разве не так?
№6 Дмитрий К. 22 марта 2016 20:48
+1
Дык никто не спорит с автором в части русского характера! Но начал-то он с "Вот и пограничник-климатолог Паршев накропал книжонку под названием «Почему Россия не Америка», в коей ничтоже сумняшеся объявил на весь белый свет о сделанном им открытии, что в России, сцуко, х-х-холодно..." и объявил эту книгу чушью полнейшей. А вот с этим многие тут не согласились.
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№7 mrglut 22 марта 2016 20:53
+2
А, вон оно чё, Мижалыч! vava
№8 Кузьмич Кузьмичёв 22 марта 2016 20:47
+5
Глупость. Автор-опровергатель корову или козу видел в целом виде и не на картинке? У нас стойловое содержание КРС и мелкого! Это значит, что даже в сравнении с Европой, даже Финляндией надо больше запасать сена и фуража, а на лужок не выпустишь бо там сугроб. Фины по термобарам ближе к Гольфстриму, как и поляки всякие с чехами и немцами, а потому у них больше мяса, молока и масла в рационе. А у нас из 365 дней в году пост 262! И это связано с запретом на мясо, потому как наши животные больше источник молока, чем мяса. Мы белок добирали тысячелетиями на грибах и рыбе. Знаете почему русские и особенно сибиряки были могучего телосложения? А потому что грибы содержат вещества подобные по формуле гормону роста.
Глупая статья.
№9 Heymdall 22 марта 2016 14:51
+17
Паршев накропал книжонку

автор накропал статейку... и где опровержения мыслей Паршева по пунктам ? начал просто плеваться... (Дура ты И муж у тебя дурак! И коза твоя дура!). а во второй половине статейки во всем согласился с Паршевым ! и с климатом, и с урожайностью, и с издержками. так где конструктивная критика ?

автор резюмировал
жить в странах вечного лета, без снега, без вьюг и метелей, без замёрзшей ёлки на Новый год, без подлёдной рыбалки в конце концов просто скучно

это что ? вся статья шутка ? это он так пошутил ? автору нужно переехать на Шпицберген вот где веселуха.
№10 Sergei Sedov 22 марта 2016 18:44
+9
И не опровергнут. Потому что доводы у Паршева очень убедительные.
У Паршева расписано как континентальный климат России влияет на себестоимость производимой продукции, а автор этой тупой статейки пишет как мороз благотворно влияет на характер русского народа, и вспоминает дилижансы и рыбные обозы позапрошлого века.

Петрович, сам-то прочти сначала книгу Паршева, прежде чем постить бестолковые пасквили.
№11 uvar 22 марта 2016 18:58
+3
это не опровержение.Это -ура,даёшь,да мы всех одним лаптем...потому и отвечали мэнээсы с лаборантами.Из ситуёвины надо делать выводы,а это значит пахать и думать...а академики не для того академиками становились biggrin
№12 Screamer 22 марта 2016 13:40
+2
Браво applodisment
№13 Regal 22 марта 2016 13:42
+11
Дебилы, .... (с)Лавров
Вам Россию не понять.
Я гуляю в -45 :)
К теплой койке не загнать!
:)

--
Дмитрий, Дальний Восток

PS С дикого мяса (рыбы) из морозильной камеры нельзя приготовить строганину. Не выдержан температурный режим. Струганина готовится только с продукта, выдержанного на морозе не менее -30С, а лучше -40С.
Если вдруг попала зараза какая в продукт - такой мороз её убивает.
----------
Спасибо Деду за Победу!
***
Я жил в 90-х, меня не возьмешь! (с)С.Слепаков
№14 onia 22 марта 2016 17:09
0
Лучшие условия для сохранности "заразы" под минус 200, температура жидкого азота.
Практически при любой отрицательной температуре "зараза" просто не размножается.
№15 МарияНива 22 марта 2016 13:42
+17
И климат у нас не тот и люди не такие. А ведь все лезут к нам как оглашенные. Богатства нравятся. А ты, сволочь, для начала территорию освой. Когда над Газпромом изгаляются так и хочется в морду дать. Поняти ведь не имеют в каких условиях тот газ добывают. Марс говорите, ну и...
№16 DonVik 22 марта 2016 14:10
+11
Мария, Паршева (а заодно и Максима Калашникова - "Третий проект") либералам так и не удалось внятно опровергнуть. Только один исторический факт. Когда в 1941 немцы стояли под Москвой Япония приняла СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение - ударить не на север по СССР (а могли ведь!), а на юг, Юговосточная Азия. А почему? Токио подсчитал, что ударить-то можно, и, возможно, даже захватить пол-Сибири. Толко нужны ГОДЫ для освоения захваченных территорий. А на юге тепло, освоена нефть и другое. Вот и не полезли.
ПС. Помню, уже в 90-х американцы хотели осваивать угледобычу в Воркуте СВОЕЙ техникой. Так она замерзала даже при -20. Так и отказались - невыгодно (нерентабельно).
№17 крошки на ладошке 22 марта 2016 13:42
+14
Зачем выкладывать плоды нездорового осмысления бытия?
№18 sergey376 22 марта 2016 14:26
+12
статья, будем откровенны, полный шлак. зачем она? лишь бы что-то "запостить", что ли?
----------
решительный шаг вперёд, - результат хорошего пинка под зад
№19 мамазоя 22 марта 2016 13:44
+3
Генерал Мороз не раз выручал.
№20 С.С.С.Р. 22 марта 2016 13:45
+10
Россия прежде всего состоит из коренных жителей, а СШПиндосии из отбросов со всего света которые погнались за красивой жизнью
№21 cktljgen 22 марта 2016 13:46
+26
Автор статьи - юродствующий идиот.
№22 Коля-Кан 22 марта 2016 17:01
+3
Автор даже не удосужился узнать, что в настоящее время доля населения в городских районах России составляет 74,2. Соответственно, в сельской местности проживает 25,8 % или 37 млн. человек.
За последние 25 лет в России исчезли 23 тысячи сельских поселков и деревень.
И процесс этот продолжается. Деревня умирает.
А он пишет: "... И с ранней весны до глубокой осени на Руси «пахали» как проклятые. Только-только отсеешься, а уже надо сено косить. Не успели стога сметать, вот уже и жать пора. Убрали рожь – урожай на огороде подошёл. "
В России 30 млн. га сельхозземель не используются и поросли бурьяном.

Автор отстал от жизни, он всё ещё наверное живет в 18-19 веке и пользуется
до сих пор не теплым туалетом, а уборной на улице: и зимой, и летом.
№23 Иж27ЕМ12К 23 марта 2016 01:29
+1
Ну и я пользуюсь туалетом на улице.
Торфяным биотуалетом с подогревом и принудительной вентиляцией и светильником с датчиком движения.
это не показатель.
Главное то, что для нормального функционирования водопровода его надо зарыть на глубину ниже уровня промерзания.
с учетом протяженности наших систем, прикиньте затраты.
а чтобы обеспечить электропитанием население, порой приходится перестраивать сети.
для примера-реконструкция сетей порядка полутора км с одной абонентской трансформаторной подстанцией 400 кВА обошлась в 3,5 миллиона полновесных российских рублей.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№24 pawelnehochu 24 марта 2016 02:36
0
для примера-реконструкция сетей порядка полутора км с одной абонентской трансформаторной подстанцией 400 кВА обошлась в 3,5 миллиона полновесных российских рублей.
2300 рублей за метр для 400 КВА это мелочи недостойные внимания можно сказать текущее обслуживание произошло.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№25 mrglut 23 марта 2016 10:35
+2
Кстати, у русских крестьян испокон не было уборной на улице, та что в виде домика. Обычно туалет располагался в сенцах, выходивших в хлев. И по весне скотский навоз вывозили на поле или на огород вместе с человеческим. Всё было взаимосвязано и отработано веками в крестьянском обиходе.
№26 Иж27ЕМ12К 24 марта 2016 02:41
0
Это называется нужной чулан)))
но я предпочел вынести из-под крыши.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№27 волдырь 22 марта 2016 13:46
+9
а ещё у нас дневные перепады температур бывают до 30 градусов!днём +5 на утро-25(НОВОСИБИРСК)!
№28 Regal 22 марта 2016 13:50
+4
Привет :) А годовая амплитуда? У нас 90 градусов. Зимой -45, летом +45. А у соседей САХА и того больше
----------
Спасибо Деду за Победу!
***
Я жил в 90-х, меня не возьмешь! (с)С.Слепаков
№29 NOD 22 марта 2016 14:35
+4
а я в этой САХА, както машину заводил в -58.... Завел))), вдвоем, 4 часа, тремя паяльными лампами, и такойто матери...и не такое можно завезти)))..... а когда включил скорость, рычаг КПП сломался под корень как стеклянный)))
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№30 Ирина_33 22 марта 2016 13:50
+3
У нас в Ставрополе раз в 10 лет такое тоже случается)))))

Статья странная... книжка видать тоже...

Мороз для русского человека всегда оставался другом, товарищем, братом!!))

А вообще - мы то, что едим. Чистая химия и ничего больше. Менталитет!! ОН тоже складывается из химических элементов!!))))
----------


№31 Виктор_1955 22 марта 2016 14:29
+13
Книжку почитайте, рекомендую. Кстати, давно написана, уж лет 17 назад. Объективно автор пишет о том, что из-за климата издержки производства практически любой продукции выше. Например, если во Франции коровы на лугах пасутся 9 месяцев, а в России - только 3-4, то за 9 месяцев французский крестьянин должен заготовить сена на 3 месяца зимы, а в России за 3 месяца нужно заготовить сена на 9 месяцев. Работать нужно на порядок интенсивнее (день год кормит - это наша пословица, а не европейская). Трактор больше сожжет топлива. Молоко будет дороже, и вся молочная продукция - тоже.
Возражения, что стоимость хранения ниже, не катят никак. Не говоря уже о бредовых возражениях, что в США, дескать, расходы на кондиционирование помещений выше, чем в России на обогрев.
№32 Sergei Sedov 22 марта 2016 18:50
+1
Да что говорить про Сибирь, если даже в Краснодарском крае, регионе с умеренно-тропическим климатом, суточные перепады температуры запросто могут быть 10-15 градусов.
№33 shamil532271 22 марта 2016 13:53
+6
[hide][/hide]Вот и пограничник-климатолог Паршев накропал книжонку под названием «Почему Россия не Америка», в коей ничтоже сумняшеся объявил на весь белый свет о сделанном им открытии, что в России, сцуко, х-х-холодно, посему затраты на обогрев вельми высоки, посему товары, от галош до холодильников, дорогущие, посему оне неконкурентноспособны на мировом рынке,

Источник: https://politikus.ru/articles/72718-pochemu-rossiya-ne-zimbabve-ili-moroz-kak-nacionalnoe-dostoyanie.html
Politikus.ru
А разве Паршев не прав? Простая арифметика до 5-го класса 70-х годов. Не сравнить же себестоимость зимних сапог которые шьются в Бомбее, где имеются морские порты(самый дешевый вид транспорта - морские суда) и сапоги которые шьются в г.Кемерово. В Бомбее привезли на 3-х фурах фанеру, за неделю построили фабрику и уже через месяц начнут выпускать сапоги, а в Кемерово надо будет вбивать сваи, на эти сваи фундамент, затем стены толщиной 60см, отопление и все надлежащие коммуникации и эта фабрика будет запущена в лучшем случае, только через год.. И где же будет выпускаться сапоги с прибылью, при одинаковом качестве и при одинаковой стоимости?
№34 Иван Петрович 22 марта 2016 14:08
+3
Комментарий к статье "Сядем на минутку за парты":
? №13 NOD Сегодня, 12:42 Жалоба вопрос автору: почему наши танки дешевле и при этом не хуже или даже лучше, тоже касается и истребителей, и АЭС, и много чего другого, можно проще сказать: как мы конкурируем на рынке вооружений? и почему мы входим в 3ку экспортеров пшеницы? и главное: каким образом мы занимаем лидирующее положение в космосе???(ну хорошо - одно из лидирующих, если быть объективными)))

Источник: https://politikus.ru/articles/72673-syadem-na-minutku-za-party.html
Politikus.ru
№35 Злой Дух 22 марта 2016 14:17
+7
А ты сравни з/п американского рабочего собирающего Абрамс, американского металлурга льющего для Абрамса сталь, американского инженера спроектировавшего Абрамс и аппетиты их "эффективных менеджеров", тогда станет понятно почему к нас "дешевле". Да пшеницу экспортируем, но тут надо не общие объемы сравнивать, а урожайность одного Га! В космосе преуспели, потому что десятилетиями в космонавтику вкладывались колоссальные деньги следовательно туда шли лучшие из лучших.
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№36 Саня_К 22 марта 2016 14:13
0
В Бомбее, постройте для начала деревоперерабатывающий завод для производства фанеры, фабрику по выделке кожи, обучение персонала, итд итп, вся инфрастуктура должна быть заведена,не забываем так же что из фанеры построенное первым же штормом все положит. В Индии знаю от отца, работал он там все дома из камня строят, особенно в береговой зоне. Да и сапоги вы же не в Бомбее собираетесь продавать, доставка, налоги
№37 NOD 22 марта 2016 14:40
+2
еще не забывайте что в Бомбее, из, условно, ста безработных - всех можно устроить на такую фабрику, А в Кемерово, из этойже сотни нужно еще нанять кочегаров, и других, кто будет обслуживать новый завод, давая тепло, воду, и кирпичи,из которых этот завод построен...
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№38 Саня_К 22 марта 2016 14:46
+1
Из 100 безработных в Бомбее 99 будут из касты "неприкасаемых", фиг вы их на работу устроите biggrin
№39 Sergei Sedov 22 марта 2016 18:58
0
Что вы прицепились к кастовым особенностям Бомбея?
Здесь пример используется для демонстрации влияния климата на производство продукции.
№40 Саня_К 22 марта 2016 20:11
0
Потому что есть теория,и ее мы обсуждаем, а я говорю о практике. Если же выше начали обсуждать Бомбей то Бомбей и обсуждаем, с темы не спрыгиваем.
№41 Sergei Sedov 22 марта 2016 20:23
0
Обсуждаем не Бомбей, а теорию, изложенную в книге "Почему Россия не Америка".
№42 Саня_К 22 марта 2016 20:33
0
"А разве Паршев не прав? Простая арифметика до 5-го класса 70-х годов. Не сравнить же себестоимость зимних сапог которые шьются в Бомбее, где имеются морские порты(самый дешевый вид транспорта - морские суда) и сапоги которые шьются в г.Кемерово. В Бомбее привезли на 3-х фурах фанеру, за неделю построили фабрику и уже через месяц начнут выпускать сапоги, а в Кемерово надо будет вбивать сваи, на эти сваи фундамент, затем стены толщиной 60см, отопление и все надлежащие коммуникации и эта фабрика будет запущена в лучшем случае, только через год.. И где же будет выпускаться сапоги с прибылью, при одинаковом качестве и при одинаковой стоимости?"

Древо комментариев смотрите.
№43 Sergei Sedov 22 марта 2016 20:43
+1
Да читал я...
Речь не об особенностях именно Бомбея, а о затратах на производство в разных климатических зонах.
У Паршева в книге приводится другой пример - Англия, где климат настолько мягкий (наверное не на всей территории), что даже дома строят без фундамента, т.к. почва не промерзает.
№44 Саня_К 22 марта 2016 20:50
0
Ну я то практику привел к примеру, очень много нюансов, световой день к примеру, если высокая температура среднесуточная соответственно кондиционирование, если конкретно Англию брать, то там любой мороз это почти конец света, очень высокая влажность. Я энергоаудитор по профессии, знаю о чем говорю как бы.
№45 luziBeoffa 22 марта 2016 13:53
+7
Паршев накропал книжонку под названием «Почему Россия не Америка», в коей ничтоже сумняшеся объявил на весь белый свет о сделанном им открытии, что в России, сцуко, х-х-холодно, посему затраты на обогрев вельми высоки, посему товары, от галош до холодильников, дорогущие, посему оне неконкурентноспособны на мировом рынке, посему при открытых границах отечественному производителю придёт закономерный кирдык, посему следоват немедленно обнести страну по периметру колючей проволокой и вернуться к плановой экономике.
Прочитала всю статью,по моему получился " компот". Я не читала книгу автора,но с тем что привел автор резонно. Да, повышенные затраты на теплоносители естественно сказываются на себестоимости, а что касаемо плнирования- при таких огромадных просторах России - это просто необходимо.
№46 Саня_К 22 марта 2016 14:16
+5
Во всех странах якобы капиталистических плановая экономика а никак не либеральная. Они у СССР все хорошее забирали.
№47 Иж27ЕМ12К 22 марта 2016 15:31
+10
Книга Паршева читается легко, написана интересно, с примерами и фактами.
Реально его тезисы никто не оспорил.
Простой пример-сколько реально простоит асфальт при колебаниях суточных температур от плюс 3 при зимнем циклоне с дождём и вечером по заходу ветра на северный 15 м/сек и падением температуры до минус 15 ночью?
А про затраты на отопление вообще молчу.
Автор, похоже, из тех, кто считает что электричество берётся из розетки, а вода из крана.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№48 Белый Кит 22 марта 2016 16:47
-1
Цитата: Иж27ЕМ12К
Автор, похоже, из тех, кто считает что электричество берётся из розетки, а вода из крана.

А что, по вашему, не так в этой схеме?
№49 Белый Кит 22 марта 2016 20:43
+1
Умники, чем минусить, объясните, в чём подвох (с). Или вы считаете, наоборот - воду нужно брать в розетке, а электричество - из крана? А если это подъёмный кран? А если в розетке - варенье?? А? Как тогда быть?
№50 Иж27ЕМ12К 23 марта 2016 01:16
0
уважаемый Белый Кит,
чтобы электричество пришло в розетку, вода в кран, а отходы жизнедеятельности ушли на очистные. необходимо создать соответствующую инфраструктуру.и она у нас дороже, чем в Европе. о чем и пишет Паршев.
ну, а автор статьи использует обычный прием дискуссии либералов-бездоказательный треп, главное. чтобы весело, с огоньком...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№51 Белый Кит 23 марта 2016 08:34
0
Цитата: Иж27ЕМ12К
уважаемый Белый Кит,
чтобы электричество пришло в розетку, вода в кран, а отходы жизнедеятельности ушли на очистные. необходимо создать соответствующую инфраструктуру

- Рабинович, вы деньги где берёте?
- В тумбочке.
- А в тумбочке они откуда появляются?
- Жена туда кладёт.
- А жена где их берёт?
- Я ей даю.
- А вы где берёте?
- В тумбочке.
№52 Иж27ЕМ12К 24 марта 2016 01:25
+1
biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№53 Сергей.Щ 22 марта 2016 20:12
+5
Полностью согласен! Книгу Паршина нам советовали почитать на курсах повышения квалификации весьма уважаемые профессора. Аргументы, приведенные в ней, убедительны и многое объясняют. По крайней мере глупо спорить о капитальных затратах на строительство и "прохождение зимы".
№54 Злой Дух 22 марта 2016 13:53
+17
Труд Паршева нужно читать всем, просто для общего развития! Но зачем так изворачивать сей труд!?
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№55 von_Schlosser 22 марта 2016 13:58
+1
а просто лавры аполитикуса и змая покоя не дают. срочно накручивать количество публикаций!
----------
...имхо, конешно
№56 Иван Петрович 22 марта 2016 15:34
-1
Цитата: von_Schlosser
а просто лавры аполитикуса и змая покоя не дают. срочно накручивать количество публикаций!

Это не ко мне. biggrin
№57 Sergei Sedov 22 марта 2016 19:29
+1
Да ладно?
А зачем тогда такой бред запостил?
№58 Иван Петрович 22 марта 2016 19:56
-1
Цитата: Sergei Sedov
Да ладно?
А зачем тогда такой бред запостил?

Бред - понятие относительное.
№59 Sergei Sedov 22 марта 2016 20:21
+1
Относительно книги Паршева эта статья даже не бред, а просто помои.
№60 vikont 22 марта 2016 13:58
0
Ниче,у нас в Заполярье тоже скоро экватор будет,вот тогда посмотрим!
№61 Zlyuka 22 марта 2016 14:02
+13
Какой феерический бред. При том, что в некоторых странах урожай снимают круглый год, о какой конкурентоспособности сельского хозяйства можно говорить? Единственное - если выращиваешь гречку или свёклу да репу, которые на Руси всегда превалировали. И нефиг мечтать о тонкокожих американских помидорах и заокеанской опять же картошечке, которые хоть и приспособились к нашим климатам, но до заморских урожаев так и не доросли. Либо ты вбухиваешь уйму денег в удобрения, теплицы, химию, генетику, либо проигрываешь в конкуренции. Зиму вспомнили? Давайте. Вместо того, чтобы каждый год чинить дороги, бросая коту под хвост опять же уйму денег, европейцы, к примеру, до сих пор ездят по дорогам, проложенным римскими императорами. (Сама видела). Климат способствует, однако. Земля от перепада температур не ходит ходуном.
Про чуму и холеру вообще молчу. Вспомните холеру в России в 19 веке. Дело вовсе не в морозах, а в плотности населения и гигиене. В европах чума была не из-за того, что морозов не было, а потому что мыться не хотели и жили кучно.
Короче, автор, такого сермяжного патриотизма не надо. Это выглядит глуповато и, знаете ли, не делает чести.
Если хочется говорить серьёзно, то нужно брать лучшее из мирового опыта и отбрасывать худшее из, пусть даже и так горячо любимого, но всё-таки, прошлого, которое уже не вернёшь. Ну не будет больше зимников в европейской части России. Дай бог, чтоб на поля снега хватало бы. И не будет больше стерляди и чёрной икры в каждый дом, впрочем, их и раньше не было, разве только у помещиков да царей, а русский народ ел пареную репу да лебеду по весне, если кому интересно знать.
№62 Росса Маха 22 марта 2016 14:33
+3
Извините, промахнулась isterika "Плюс", конечно
№63 Patriotka39 22 марта 2016 15:01
0
А что вы скажете о сельском хозяйстве Голландии, к примеру?
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№64 Starый Йухан 22 марта 2016 15:39
+1
Стесняюсь спросить, а люди едят для того, чтобы жить, или живут для того, чтобы есть? Зачем делать из еды культ?
Если планируется создать общество ЧЕЛОВЕК-ов, то это один подход к вопросу, а если - "homo рот-анус"ов и потреблядей,то это другой.

Про "... до сих пор ездят по дорогам, проложенным римскими императорами. (Сама видела)" - единственно, что могу сказать: - Завидую вашему долголетию.
№65 Zlyuka 22 марта 2016 21:53
0
Если вы об этом не знаете, это не значит, что оно не существует.
№66 cktljgen 22 марта 2016 14:04
+7
Автор статьи - юродствующий идиот. В оригинале опуса этот слесарь-интеллигент с ЧСВ походя обливает презрением и других: "А между ними болтаются Мухины, Жириновские, Прохановы, Кара-Мурзы, Бушины, Стариковы и прочая и прочая".
№67 Иван Петрович 22 марта 2016 15:33
0
Как посмотришь какое-нибудь шоу на телевидении, где до хрипоты спорят коммуняки, поцреоты и либерасты, так оторопь берёт! Тут одно из двух - или кто-то один из них прав, или НИКТО не знает истины. А вернее всего - каждый блюдёт СВОЙ интерес. Поэтому у меня, простого слесаря-рыболова, нет пиетета ни к Солженицыну, ни к Мухину, ни к Жириновскому, ни к Проханову, ни к Кара-Мурзе, ни к Бушину, ни к Старикову, ни к Михалкову и прочая и прочая. russian
№68 Mulen57 22 марта 2016 14:06
+5
Один только грипп, паскуда, зимой жизнь отравляет до сих пор.

Источник: https://politikus.ru/articles/72718-pochemu-rossiya-ne-zimbabve-ili-moroz-kak-nacionalnoe-dostoyanie.html
Politikus.ru
Так ить он жизнь отравляет, когда оттепель, +3 +5 самое гриппозное время. А в -10 даже народу в поликлиниках нету. При морозе и грипп дохнет. Главное ноги-руки не морозить. А так зима с морозом и хорошим слоем снега - это благо и для природы и для человека.
№69 Шуудан_шаман 22 марта 2016 14:07
+13
Даже дочитывать не стал. Автор, хочешь поспорить? Напиши критику к книге, а не юродствуй. Не по людски это как-то. Некрасиво. Воспитанные, образованные люди, так не поступают. Уровень статьи - диванный эксперт.
№70 ZBst 22 марта 2016 14:09
+7
Во-первых, русский климат сыграл немаловажную роль в формировании характера русского народа.
Это верно!!!
Вы только представьте себе маленького русского человечка, которого родители ведут в садик... Школьникам в -30 можно не ходить в школу, а деткам надо, их дома не оставишь.
И вот идёт такой закутанный русский. Кричать нельзя, ветер встречный и ты задыхаешься... Плакать нельзя- слезы замерзают.. Больно. Надо, сука, идти.. Идти в садик. Как на работу, как и твой отец...
Я вырасту. Я стану сильным.Я стану русским. Да я и есть русский!!!
№71 волдырь 22 марта 2016 16:00
+2
а ведь правда! я так и ходил в садик!а ещё когда меня заставлял есть кашу,я себе говорил ......вовка ты в партизанском отряде,а дети в Ленинграде голодают!ты солдат ты партизан,ты должен победить! avtomat
№72 Белый Кит 22 марта 2016 16:51
0
А если этот малыш - якут?
№73 Patriotka39 22 марта 2016 14:09
-5
Не читала Паршева и уже по самому названию его опуса, считаю, что и рыпаться не стоит. ну, хорошо, Россия по климатическим условиям не Америка, а вот к примеру Голландия с их польдерными землями - это как? Земли отвоеванные у моря и при том же суровом не лучшем климате кормят и поят не только голландцев?! Это как? Пахать надо, а не искать причины и оправдания собственной лени в погодно-климатических условиях.
И вообще, писак ныне развелось, надо ли всех читать и обсуждать вот тут их глупую писанину?
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№74 Росич 22 марта 2016 14:27
+9
Видно что не читали. А то нашли бы в ней и ответ на свой вопрос относительно Голландии. Но я отвечу Вам о "суровом" голландском климате одним словом: гольфстрим
№75 Patriotka39 22 марта 2016 14:34
0
Всё читать - опухнешь, просмотрела. Так вот - нечего оправдывать собственную лень погодными условиями. До революции в России и не догадывались о таких вот глупостях, процветали и кормили пол мира. А теперь видите ли не те условия? Глупости! Более говорить не о чем!
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№76 Саня_К 22 марта 2016 14:43
+2
Если читать все подряд, можно с ума сойти, разрыв сознания произойдет. Такого понапишут бывает.
№77 Белый Кит 22 марта 2016 16:54
+4
Цитата: Patriotka39
До революции в России и не догадывались о таких вот глупостях, процветали и кормили пол мира.

Не процветали, а бедствовали. А полмира кормили тем, что у своих отбирали. Потом в армии призывников сначала по полгода откармливали, прежде чем в строй ставить. Почитайте тогдашнюю статистику по состоянию здоровья, питания и прочему, в сравнении с тогдашними европейскими странами и США.
№78 Patriotka39 22 марта 2016 15:00
0
Гольфстрим гольфстимом, а вот что такое польдеры, вам известно, нам только поучиться у них культуре земледелия. А у нас краснодарский, ставропольский край, там что не так? Да, есть в характере россиянина такое - богатств тьма, территории огромная, чего надрываться? К этому еще присовокупить тот факт, что за время советской власти класс предпринимателей был уничтожен под корень. Возродимся, нет ни малейших сомнений, дело времени.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№79 Белый Кит 22 марта 2016 17:07
+2
А у нас краснодарский, ставропольский край, там что не так?

В Краснодарском крае хорошо, в феврале уже бывает +20. Люди на радостях всё посодют на гароде, кабачок фермеры посодють, он взойдёт, хороший такой, все уже будущие барыши подсчитывают. А тут в середине апреля бац! - пару ночей заморозков, всего лишь по -3. И всё, два месяца тепла псу под хвост, сажай усё заново. У меня тесть с тёщей о прошлом годе картошку в апреле второй раз сажали по этой причине.
А в Ставропольском крае - это просто Якутия по сравнению с Краснодарским. Вам из Кацапии кажется, что это одинаково. Нам тоже отсюда кажется, что Сахалин и Камчатка где-то рядом, и это одно и то же. Ан нет! В Ставропольском крае заметно холоднее. Даже когда летом въезжаешь со Ставропольского края в Краснодарский, по природе видишь, что прямо в рай въехал. Как-то всё красивее, зеленее, благодатнее. В Ставрополье условия для сельского хозяйства хуже, урожаи ниже, люди живут беднее.
№80 Patriotka39 22 марта 2016 18:04
+1
Я вам так скажу, что даже у нас в калининградской области в зоне рискованного земледелия добиваются высоких результатов по урожайности зерновых и масличных, а уж Ставрополье и краснодарский край - там сам бог велел высокие урожай получать - черноземы и сероземы, да на лессах, а в калининградской области дерново-подзолистые да на ледниковой морене. Я по специальности агрохимик-почвовед и имею понятие о том, что пишу.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№81 Белый Кит 22 марта 2016 18:26
+2
Зерновые-шмерновые в Краснодарском крае нормально получают, в Ставрополье не знаю, но уверен, что похуже. А я описал проблемку, каковая может возникать с другими культурами. Всего лишь одна-две ночи заморозков сводят на нет эффект от почти двух месяцев тепла. Хоть и тепло иной год уже с февраля, а реально многие культур-мультуры можно сажать не раньше апреля. А до того тепло используется просто для халявного прогрева пуза.
Кстати, ещё история. Геленджик, райский уголок. Все ездят туда только летом, и видят, какой там рай. Мы там как-то снимали жильё у старушки. У неё там огородик. Но какой-то чахленький. Мы спрашиваем, как тут у вас с огородиком, поди нормально всё растёт. Она говорит, с огородиком засада. Каждую осень и весну подолгу дуют очень сильные ветра, и сдувают почву. Если накрыть всё полиэтиленом, ветер его порвёт, пробовали. Поэтому в августе старушка сажает пшеницу. К сезону осенних ветров та всходит, и корнями держит почву. Потом весной, после сезона весенних ветров, бабуля перекапывает огород. Корни каждого пучка пшеницы отряхивает от земли, относит всё это дело в кучку (потом не знаю, может жжёт, может на перегной). И сажает огородик. Вот такой лишний труд в райском уголке. Живя там летом, такое трудно предположить.
№82 Patriotka39 22 марта 2016 18:52
+3
Лучше бы бабулька сеяла рожь, советую как спец в сельском хозяйстве. Но речь не о бабульке, а о том, что если вкалывать, то результат будет, а если языком груши околачивать, то ни хрена не будет толку. Когда наше правительство в 90-е гробило сельское хозяйство, объявив его черной дырой, о продовольственной безопасности никто не думал. Угробили, теперь с трудом поднимаем и оказывается, надо лишь чуток помочь с субсидиями, чтобы был результат и он появился незамедлительно. А крестьяне еще остались и пахать умеют, не всех уморили, может и выживут и накормят страну самым необходимым. Тут еще и санкциям мерси, помогают! Да, климат хреновый и у нас в калининградской области - озимые сдохли, тут погода виновата, ибо 2 недели стояли морозы и ни единой снежинки, но пересеваем яровыми, да сложно, да не просто, но никто не ноет.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№83 Белый Кит 22 марта 2016 19:07
+2
Цитата: Patriotka39
Но речь не о бабульке, а о том, что если вкалывать, то результат будет, а если языком груши околачивать, то ни хрена не будет толку.

Так, тысяча какашек, речь-то не о нытье. Чтобы просто свой садок биля хаты обустроить, и саму хату в конфетку превратить, простого труда ("вкалывать") вполне достаточно. Хотя как сказать, для этого тоже металлические инструменты нужны, а это уже металлургия... А чтобы государство, подобно нашему, могло содержать мощнейшую, экипированную современным оружием, армию. Космос. Фундаментальные научные исследования. При этом не будучи равной в европейской семье хищных народов (если бы была равной, мощная армия была бы не нужна, уже облегчение). Уже нужно не простое вкалывание, нужно просто выкладываться как проклятые. В этих условиях мороз и большие расстояния начинают играть очень большую роль. Голландцы могут полностью сосредоточиться на быте, не парясь о высоких глобальных материях, ибо они в своей волчьей европейской стае - уважаемый авторитетный волчара, которого вряд ли какой другой волк просто так тронет (Гитлер завоевал в своё время, но на простых голландцах это не отразилось, так же жили в оккупации как и раньше, только с недовольными лицами). Захотел голландец в космических программах поучаствовать - поехал к братьям-французам, те нормально приняли. Не захотел - ходит свои плотины облизывает. А у нас выбора нет. Нужно все основные цивилизационные институты иметь у себя. В наших суровых неевропейских условиях.
№84 DonVik 22 марта 2016 16:03
+3
Патриотка, а где расположена Голландия? Правильный ответ (если Вы не знали) - на берегу МОРЯ! А море - это гигантский аккумулятор тепла. Летом море прогревается, а зимой отдает тепло. Об этом еще Жюль Верн писал в "Таинственном острове". А это значит, что перепад температур много меньше у приморских государств, чем на континентальной части материка Евразия. Для примера (пишу по памяти) среднегодовая температура Тронхейма (а это север Норвегии) такая же как среднегодовая температура Донецка (а это Донбасс) А Тронхкйм на 1500 км СЕВЕРНЕЕ Донецка. Для Англии и -5 вселенская катастрофа, а для РФ и -20 почти нормально
№85 Белый Кит 22 марта 2016 17:10
+1
Цитата: DonVik
Патриотка, а где расположена Голландия? Правильный ответ (если Вы не знали) - на берегу МОРЯ! А море - это гигантский аккумулятор тепла.

Патриотка намекает, что климат климатом, а голландцам приходится вкладывать очень много дурного труда на борьбу с морем. И сей дурной труд не сказывается в худшую сторону на их уровне жизни.
№86 DonVik 22 марта 2016 18:13
+2
Так может тогда нужно вспомнить - а как Голландия первоначальный капитал для освоения польдеров заимела? А заимела она (равно как и Англия) морским разбоем, работорговлей и колониальными приобретениями (Индонезия, Индия, Африка). А накопив ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ капитал и проиграв Англии на море вынуждена была сосредоточиться на торговлишке и созданием этих самых польдеров. И до сих пор Голландия крупнейший центр торговли драгоценными камнями. Кстати, это типичный пример того почему западноевропейская цивилизация богатеет - тот же грабеж, только другими способами. Ну почему Голландия богатая страна, а Латинская Америка ну никак не достигнет уровня Европы? А ведь в Латинской Америке (как и в Азии) не было коммунизма\социализма. Всегда только рынок. А разница в уровне жизни в разы...
№87 Белый Кит 22 марта 2016 18:43
+3
Базар.
Насколько я знаю (может ошибаюсь), у голландцев нет необходимости тратиться на всякие глобальные дорогостоящие штуки. Типа космос, армия, фундаментальные научные исследования, атомная энергетика, автопром. Если какой голландец хочет в чём таком поучаствовать, он едет во Францию або Германию. Ну а само государство может спокойненько заняться своим благоустройством. Россия себе такой роскоши позволить не может, ибо мы к европейцам первого сорта не относимся, и если попытаемся расслабиться, нас быстренько оприходуют ("нас сомнут", пользуясь терминологией товарища Сталина).
№88 Patriotka39 22 марта 2016 19:06
0
На что там они тратятся, не ведаю, но что они трудяги и в сельском хозяйстве достигли высоких результатов при крайне неблагоприятных природных условиях - это факт. Вы спорите не по существу вопроса и противоречите сами себе - ибо с одной стороны вы вы отрицаете пользу труда, а с другой стороны вы уверяете, что Россия пашет, но в иных направлениях. А может все жизненно важные направления следует развивать, именно для того, чтобы ни от кого не зависеть? Так вот при Сталине пахали во всех направлениях, это потом обленились. Может надобно уже честно признать, что за годы советской власти (после Сталина) мы сильно обленились и в этом причина, а не в том, что природные условия таковы, а мы лишь жертвы капризов природы? Вот о чем спор, но вы всё виляете не в ту степь. Завершаю, спасибо за внимание. Оппонентов слышать надобно, а не спорить ради спора как такового. Всего хорошего.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№89 Patriotka39 22 марта 2016 17:20
-1
А вы в курсе, что польдеры это земли ниже уровня моря и сколько надо средств потратить на осушение и поддержание водного баланса на таких землях и ничего, выращивают овощи тепличные и по тюльпанам впереди планеты всей. Ну, мля, у нас же каждый суслик - агроном! Можете и дальше писать про Гольфстрим...
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№90 Белый Кит 22 марта 2016 17:32
+1
Гольфстрим кроме прочего создаёт подсасывающий эффект, выкачивая воду из тех низин, которые голландцы решили осушить. Последним необходимо лишь рассчитать и построить дамбы правильной конфигурации, и систему трубопроводов, по которым под влиянием Гольфстрима воды устремляются с низин - в море.
№91 Patriotka39 22 марта 2016 17:58
0
Это вы так шутить изволите? Очень смешно! biggrin Добавлю еще и насосы поставить для откачки воды, а так вааще ничё делать не надо - всё прямо само растёть и прёть! Кстати и о плодородии, Голландия закупает в калининградской области торф и грунты в теплицах у них искусственные, не только под каждую культуру, а и под каждый сорт - свой состав грунта, меняют они грунты ежесезонно. А так, ничё не делают, просто воткнут палку и вот вам дерево выросло, как на черноземах. Просто вкалывают оне там, как нам и не снилось, потому и результат такой. А мы плачем, что у нас не те условия климатические, а не лень рассейская.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№92 evgeny45 22 марта 2016 14:13
+10
Это автор этой статьи "накропал" статейку, а Паршев написал умную и полезную книгу.
№93 kolobok3.62 22 марта 2016 14:20
+10
Я конечно не специалист и могу ошибаться, но мне кажется, что в первом классе общеобразовательной школы, на парту к первокласснику нужно положить три основные для России книги. Русский язык, арифметику и книгу Паршева "Почему Россия не Америка". Не для оправдания, того "почему у нас жизнь хуже чем в тёплых странах" ,а для того чтобы ребёнок понимал с детства , что чтобы в России добиться такого же успеха как в тёплых странах, в России нужно работать в два раза больше и не только руками, а в первую очередь головой и создавать такие машины, материалы и технологии которые в несколько раз превосходят заграничные, причём в процессе создания новых технологий должна участвовать вся страна от мала до велика. Т.е. в России нужно возродить общество изобретателей и рационализаторов. Книга Паршева написана не для того , чтобы оправдать лентяев, жуликов и дураков. Которые заявляют уровень жизни в Росси ниже чем в тёплых странах не потому, что мы жулики, лентяи и дураки , а поэтому работай или не работай всё равно будем плохо жить. А для того чтобы мобилизовать население России на создание инновационных производств. То что автор написал статью это очень хорошо т.к. он показал обычный , стандартный разговор в рабочей "курилке" во время перерыва. Который сводится к тому , что зачем использовать новую технику если всё можно сделать как в старину, вручную, с помощью "пердячего пара". Вот чтобы поменять мировоззрение простых рабочих , руками которых и создается могущество России, и нужно создавать простые доходчивые книги, газеты, журналы, фильмы, радио и телепередачи так, как это было сделано в период индустриализации при И.В. Сталине.
№94 KremlinGremlin 22 марта 2016 14:25
+3
Ну, Паршева не проклинал только ленивый. Даже Бушков А.А. отметился. Еще все недалекие "ниспровергатели" любят кричать про дикие расходы теплых стран на кондиционирование - дескать, это полностью компенсирует бОльшую расходность в России на капстроительство))) Чего бы не поопровергать простенькую публицистику? А как насчет "опровергнуть" академика Милова - "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса"? Что-то никто не рискует. Хотя пишет Милов о том же самом - что климат России закономерно приводит к гораздо меньшей производительности при бОльших затратах.
№95 TaNKist 22 марта 2016 14:26
+5
Дочитал до "коммуняки", поставил статье "минус", написал этот комментарий и закрыл.
№96 Иван Петрович 22 марта 2016 15:24
0
Надо было дочитать хотя бы до "либерасты". biggrin
№97 Suxar78 22 марта 2016 14:33
0
не постеснялись приспособить термин «зона рискованного земледелия» для оправдания нехватки продовольствия в стране.

Источник: https://politikus.ru/articles/72718-pochemu-rossiya-ne-zimbabve-ili-moroz-kak-nacionalnoe-dostoyanie.html
Politikus.ru

А вот нечего кукурузу сажать в Мурманской области.
Твердые сорта пшеницы например прекрасно в нашем климате растут, а вот мягкие дохнут.
№98 Дюже грамотный 22 марта 2016 14:34
+7
Лихо прошелся по Паршеву автор статьи. Но вот логики у него ноль. Пишет, что доценты с кандидатами в разбор книги встревать не стали... А почему же он встрял? Неужели потому, что не доцент и не кандидат? Кстати, он вводит в заблуждение читателей, утверждая об отсутствии какой-либо реакции со стороны "доцентов с кандидатами". Почему-то ему неведом тот факт, что в свое время книга Паршева стала предметом специального обсуждения в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН. Автор статьи свел все свои аргументы к тому, что русский климат очень здоров и хорошо повлиял на формирование русского характера и менталитета. Но ведь книга Паршева о другом - о влиянии этого самого климата и других природных условий на эффективность производства. А здесь у очень бойкого автора, с легкой небрежностью пишушего о "коммуняках", не доучивших Маркса, как раз серьезных аргументов нет. Поэтому весь его полемический задор ушел в свисток, и даже не очень громкий.
№99 Иван Петрович 22 марта 2016 14:48
0
"Пишет, что доценты с кандидатами в разбор книги встревать не стали... А почему же он встрял?"
==================================================================================
Разве я встрял? shok
№100 Дюже грамотный 22 марта 2016 15:41
+1
А как иначе понимать Вашу статью? Конечно же, это попытка устроить разбор книги. Значит, "встрял". Ну, подберите другое слово, если это не нравится. Но суть то Вашей статьи не меняется от этого. И неясно, почему вдруг Вы только сейчас обратили внимание на эту книгу. Ведь вышла она в свет довольно давно.
№101 Иван Петрович 22 марта 2016 15:47
+1
А это типа комментария к статье "Сядем на минутку за парты" https://politikus.ru/articles/72673-syadem-na-minutku-za-party.html
Там автор практически пересказал книгу Паршева. Что любопытно, комментаторы так же понесли по кочкам автора, как меня сегодня. biggrin
№102 Patriotka39 22 марта 2016 18:27
0
Дык это национальная особенность такая - всех разносить без разбора и правых и левых. Прежде бы своим умишком раскинуть, так нет - сначала критика, потом думать будем.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№103 Великий Змей 22 марта 2016 14:38
+2
ZBst-у полный респект! Как меня родители тащили в садик зимой 78-го - уму непостижимо! В Новый год у нас тогда в Воткинске ухнуло минус 50, всю остальную зиму тридцатка казалась за счастье, в семейном архиве есть фотка: я (маленький и красивый), пальто до пят, валенки (в валенках носков шерстяных штук пять), две пуховые шали (замотано как надо, не вырвешься), варежки больше головы, шапка цигейковая с резинкой... Эх!
№104 Великий Змей 22 марта 2016 14:45
+3
Забыл добавить по существу. То, что автор - мастер художественного свиста, бесспорно.
№105 Иван Петрович 22 марта 2016 15:20
0
За "мастера" спасибо. feel
№106 Великий Змей 22 марта 2016 15:33
0
А на здоровье! Слог бойкий, продолжайте в том же духе
№107 Игорь Кузьмин 22 марта 2016 14:46
+5
Пожалуй данный опус можно рассматривать лишь как некий стёб. Для количества публикаций написал автор, а?
№108 Иван Петрович 22 марта 2016 15:23
0
Какое количество, Господь с вами? Это моя вторая статья на сайте. Возможно, последняя... vava
№109 Дюже грамотный 22 марта 2016 15:35
+2
Это хорошо, что последняя.
№110 Patriotka39 22 марта 2016 18:30
0
А как вы хотели, писАть не пИсать, оппоненты горлопаны завсехда отыщутси. Но вы не отчаивайтесь, ежели есть что сказать, таки валяйте, говорите, но обдуманно с предварительным подбором аргументированных ответов вашим оппонентам.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№111 Зоркий 24 марта 2016 18:38
+1
Не переживайте по поводу высказанных здесь мнений... Книгу Паршина тоже не считаю, достаточно грамотной, особенно умиляет его обожание Тэтчер, которая рекомендовала уничтожить 19/20 населения нашей страны... Разруха в стране наступила не из-за интеграции в мировую экономику, а по причине того, что после развала Советского Союза, ВСЕ постсоветские республики стали колониями и промышленность и сельское хозяйство здесь уничтожались целенаправленно.
№112 Иван Петрович 24 марта 2016 18:57
-1
Да я и не переживаю. Привык, знаете ли... На нашем местном сайте кем меня только не обзывали - и коммунякой, и поцреотом, и либерастом. biggrin
Люди вырвут фразу из контекста - и шлёп на лоб штампик.
По поводу штампов я так скажу. Коммунистом был мой отец, честный трудяга, за свою жизнь гвоздя не укравший. А председатель-ворюга, по которому Магадан плакал, был коммунякой.
Так же и с либералами и патриотами. Есть либералы, а есть либерасты. Есть патриоты, а есть поцреоты. mosking
№113 папакарло 22 марта 2016 15:09
+1
Паршева я читала. Книга мне понравилась. Автор на мой взгляд, хотел показать, что рыночная экономика не есть лучшая экономическая система для нашей страны, и что гораздо больше нам подходит регулируемая экономика, государственный капитализм. но на мой взгляд он чрезмерно увлёкся климатом и не учёл человеческий фактор.
№114 Иван Фоменко 22 марта 2016 15:17
+2
Церковь благосклонно одобрила книгу, потому что сквозь завесу мудрёных словес проглядывала старая как мир идея – это для Европы пользительны индивидуализм, личные свободы и права граждан, а русские должны ещё теснее сплотиться вокруг царя-батюшки и православной церкви. Дабы не замёрзнуть!


До того Церковь намозолила глаза некоторым товаризам, что впору переделывать поговорку: "Если в кране нет воды, значит выпили попы"

А книга интересна и имеет свои разумные доводы. Даже на юге Росси отопительный сезон с сентября и частенько до мая.
А Нью-Йорк на минуточку находится на широте Баку.
№115 Ergon73 22 марта 2016 15:19
+4
Имеем экономическую непривлекательность России для захватчиков за счет высоких издержек производства. Эффективная эксплуатация России возможна только в одном случае, это установить колониальное правительство и высасывать плоды нашего труда в метрополию, так чтобы мы не поняли, что нас захватили. При прямом захвате территории и геноциде населения колонизаторам придется работать самим или своих рабов присылать, но в российских условиях они не сдюжат и прибыли не будет. И при этом будут иметь партизанское движение в полный рост. Ничего не напоминает?
№116 Иван Петрович 22 марта 2016 15:19
+1
Любопытно, что комментаторы в массе своей высказывают взгляды, диаметрально противоположные высказываемым вчера в комментариях к статье "Сядем на минутку за парты". biggrin
№117 Иж27ЕМ12К 22 марта 2016 15:45
+4
Паршев как раз и пишет, что в сложных условиях нам приходится быстрее поворачиваться, создавать эффективные системы жизнеобеспечения и воспитывать устойчивость к суровому климату и разумные потребности.
А насчёт того, что с точки зрения голой конкуренции мы всегда будем проигрывать-это правда. Условия у нас другие.
Кстати, в том же Китае на четверти территории живёт всего миллионов 150-северо-восточные провинции.а остальным как-то юг больше нравится. Да и успешней он экономически.
Близкая нам страна по условиям жизни-Канада. И то, если мне не изменяет память, плотность населения у них максимальная в южных провинциях.
А общая плотность населения по стране как бы не меньше, чем у нас.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№118 Иван Петрович 22 марта 2016 15:52
+1
в сложных условиях нам приходится быстрее поворачиваться, создавать эффективные системы жизнеобеспечения и воспитывать устойчивость к суровому климату и разумные потребности.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Об этом я написал. А Паршев пишет, что в России, сцуко, х-х-холодно, посему затраты на обогрев вельми высоки, посему товары, от галош до холодильников, дорогущие, посему оне неконкурентноспособны на мировом рынке, посему при открытых границах отечественному производителю придёт закономерный кирдык, посему следоват немедленно обнести страну по периметру колючей проволокой и вернуться к плановой экономике.
№119 Patriotka39 22 марта 2016 18:34
-3
Мы ужо себя окружали железным занавесом и что из этого вышло - известно всем. А мне так и хочется этого Паршева спросить: А работать-пахать, уважаемый, не пробовали, может это выход?
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№120 Дюже грамотный 22 марта 2016 19:46
+4
Вы ошибаетесь в своем утверждении, что "мы ужо себя окружали железным занавесом" . Не МЫ, а НАС. Вы что-нибудь о фултонской речи Черчилля слышали?
№121 kolobok3.62 23 марта 2016 14:10
0
Цитата: Patriotka39
Мы ужо себя окружали железным занавесом и что из этого вышло - известно всем. А мне так и хочется этого Паршева спросить: А работать-пахать, уважаемый, не пробовали, может это выход?

Я конечно не специалист и могу ошибатьсмя, но мне кажется , что чтобы человек ... "работать- пахать"..., человека нужно сильно мотивировать к этому и не только с помощью денег. Мне кажется в Голландии это делают так. Подводят ребёнка к дамбе и рассказывают , что если дамба разрушится и вода затопит сельскохозяйственные поля, то люди умрут от голода. А вот чтобы этого не случилось, нужно много работать , постоянно ремонтировать старые дамбы и строить новые. Т.е. с раннего детства детям в Голландии доходчиво обьясняют причину необходимости много и добросовестно работать. Так же можно делать и в России т.е. просто и доходчиво с помощью таких книжек как у Паршева обьяснять маленьким детям, что нужно много и добросовестно работать не только из за денег, но и по причине того , что в России самый суровый в мире климат и если Россияне будут плохо работать то они просто погибнут, не выдержав конкуренцию с другими странами.
Т.е. книга Паршева служит не для оправдания коммунистов, заявляющих о том , что мы строили коммунизм в России, но построить не смогли т.к. не дал суровый климат. Не для оправдания демократов, заявляющих о том, что мы строили капитализм в России , но не смогли т.к. не дал суровый климат. Мне кажется книга Паршева в первую очередь служит для мотивации людей в России к добросовестному труду и не только руками , а в первую очередь головой.
Вот как то так по моему
№122 Сметанникова 22 марта 2016 16:14
+1
Согласна с автором, особенно по последнему пункту :)
№123 kolobok3.62 22 марта 2016 16:14
0
Я конечно не специалист и могу ошибаться, но мне кажется , что особый русский характер формируется не от холода , а от нехватки кислорода у детей в период формирования мозга. Из-за холодного климата в России во многих домах для сбережения тепла убирают вентиляцию.Кстати сказать во многих учебных заведениях в том числе и в ВУЗах, в том числе и госучереждениях. Под воздействием кислородного голодания и происходят искажения в психике. Я читал в интернете, что у религиозных евреев есть такой обычай. На 7 день после рождения у младенца отщипывают часть полового члена. Ребёнок испытывает сильную боль и вот под воздействием этой боли и происходит формирование определённых участков головного мозга в результате чего еврей и получает особый еврейский характер. Так , что в России существует фундаментальная проблемма(так и не решаемая) в образовании. Которая заключается в насыщении учебных аудиторий свежим воздухо.Мне кажется в идеале, все дети и учащиеся в России должны постоянно находится в струе свежего воздуха, а для этого нужно Российским учёным разработать для России специальную(с учётом сурового климата) вентиляцию. Которая позволит насыщать помещения кислородом. Мне кажется от не хватки кислорода страдает не только головной мозг , но и внутренние органы т.к. , чтобы спати мозг от кислородного голодания и смерти, они вынуждены работать более интенсивно и в состоянии стресса, а значит сильнее изнашиваться и болеть.
№124 Bandurkin 22 марта 2016 17:59
0
Для kolobok3.62
Позвольте не согласиться.
1. Существует метод тренировок спортсменов - в среднегорье (до 3 км над уровнем моря). Именно недостаток кислорода позволяет получать результаты выше среднего.
2. При низких температурах плотность воздуха выше, так что говорить о недостатке кислорода, думаю - неверно.
3. По памяти: при разнице температур комнатной и наружной более чем в 20 градусов через открытую форточку (примерно 0,1 кв м) воздухообмен идёт со скоростью 5 кубометров в минуту. Вряд ли нужно ставить какие-либо дополнительные нагнетательные устройства.
4. Есть такая чеканная фраза "Функция творит орган", на этом принципе построены все тренировки. Так что при более интенсивной работе органы не изнашиваются, а развиваются. Ну если не давать недопустимую нагрузку.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№125 kolobok3.62 23 марта 2016 13:39
0
Я конечно не специалист и могу ошибаться, поэтому спорить аргументированно с вами не могу. выскажу просто своё личное мнение.
1. Спортсмены тренируются в среднегорье.... Тренироваться конечно нужно , это дело полезное. В армии например заставляют бегать в противогазах для тренировки. но это не значит , что нужно жить не снимая противогаз. Тренировка хороша на короткий промежуток времени. В остальное время суток человек должен стремиться жить в помещении хорошо насыщенном кислородом. Поэтому то большинство людей и ездит отдыхать в районы насыщенные кислородом т.е. к морю и в лес.
2. Мне кажется лучше сделать в комнате небольшой сквозняк, чтобы был доступ свежего воздуха, чем выключить батарею, проморозить комнату и ждать, что благодаря этому поднимется уровень кислорода в помещении.
3....через открытую форточку... В том то и весь фокус, что открыть форточку вам никто не позволит. Для примера: попробуйте переночевать в дешёвой гостинице(в так называемом хостеле), где в одном помещении 10 кроватей. Под утро будет нечем дышать т.к. окна закрыты. Но если вы откроете форточку на вас начнут ругаться и требовать , чтобы вы закрыли форточку т.к. люди могут простыть и заболеть. Дело не в специальных нагнетательных устройствах, а в архитектурном проектировании помещений так, чтобы естественная(именно естественная без энергозатрат) вентиляция позволяла хорошо вентилировать помещения. Можно ведь запускать свежий воздух в помещение не напрямую через форточку, а например через трубу проходящую через жилые помещения и соответственно подогревающую свежий воздух.
4....при более интенсивной работе органы не изнашиваются.... Я конечно не специалист и могу ошибаться, но по моему в учебном заведении происходит следующая ситуация. Чтобы мозг ученика хорошо усвоил большой обьём информации на уроке ,ему требуется большой обьём кислорода. Но так как кислорода в помещении мало, то сердце должно биться в два раза чаще, чтобы прокачать через мозг в два раза больше крови слабо насыщенной кислородом, что бы мозг получил необходимое количество кислорода. Значит и внутренние органы учащегося ,отвечающие за очистку крови, должны работать в два раза больше. И всё равно кислорода для работы мозга не хватает. Поэтому , чтобы мозг не разрушился он начинает снижать работоспособность т.е. учащийся начинает засыпать. Видя это учитель начинает орать на учащегося и стараться возбудить его нервную систему так . чтобы довести учащегося до стрессового состояния. И заставить искусственно включиться мозгу. Некоторые поступают по другому. используют лёгкие наркотики. т.е. кофе. чай, кока колу и т.д. чтобы взбодрить мозг. И получается система "загнанной лошади", когда животное плохо кормят , но бьют палкой и заставляют много работать, а в результате животное погибает. Так и со школьниками в России. Заставляя детей много часов сидеть в душных школьных классах, потом много часов сидеть дома в духоте за выполнением домашнего задания. Потом сводят в спортивную секцию в модный спортивный зал.( именно в закрытое помещение, а не на свежий воздух). в результате мы получаем, то что при прохождении медицинской комиссии перед армией, у российских призывников около 30% имеют плохое здоровье т.е. плохую работу внутренних органов.( на медкомиссии не измеряют размер мускулатуры и не заставляют поднимать гирю). Но всё это сваливают только на плохую экологию и некачественные продукты питания. Напрочь отвергая жизненную необходимость свежего воздуха. Хотя общеизвестно, что без воды и еды человек может прожить несколько дней, а без воздуха он умрёт через несколько минут. Т.е. для организма человека свежий воздух жизненно необходим. Вот поэтому мне кажется решать проблему со здоровьем в России нужно не только с помощью медицины и качественных продуктов питания, но и с помощью наполнения жилых помещений свежим воздухом. В настоящее время ситуация с этим ухудшилась и по причине повсеместного применения пластиковых окон имеющих резиновые уплотнители. Раньше когда использовали деревянные окна ( кривые и со щелями) часть свежего воздуха через щели в окнах попадала в помещение .
Подчеркну ещё раз, что я не специалист и могу ошибаться. Поэтому свою точку зрения никому не навязываю. Я просто высказал своё личное мнение на прочитанную статью.
№126 Patriotka39 22 марта 2016 18:36
-1
biggrin Ага, в стане лесов не хватает воздуха... А может лени поубавить?
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№127 kolobok3.62 23 марта 2016 12:23
+1
Я конечно не специалист и могу ошибаться, но мне кажется. что если в лесу наполненном хорошим воздухом надеть человеку на голову полиэтиленовый пакет, то человек задохнётся и умрёт. Вот так и во многих учебных заведениях в России. На улице прекрасная погода и хороший воздух , а в помещении духота т.к. очень плохо работает вентиляция, а открыть форточку для проветривания нельзя т.к. всегда найдётся скандалист который начнёт требовать закрыть форточку т.к. он может простыть . К сожалению в России люди идут на поводу у скандалистов и закрывают форточки. А в результате заходишь в госучереждение и тебе хомят. Не потому что работают злодеи , а потому что сидят весь день в духоте при кислородном голодании . Поэтому то психика и не выдерживает и люди срываются на скандал.
№128 d13031967s 22 марта 2016 16:44
0
Цитата: Ирина_33
У нас в Ставрополе раз в 10 лет такое тоже случается


Извините Ирина что у вас в Ставрополе случается? -58? dumaet
№129 Dzen 22 марта 2016 17:05
+1
Законов физики и термодинамики еще никто не отменял, в случае жилья, для поднятия температуры внутри помещения на 1 градус Цельсия, затраты энергии скажем 1 квт, то для снижения температуры в 1 градус Цельсия , уже в 3 раза больше.
Так что в странах с теплым климатом, тратят на кондиционеры в 3 раза больше энергии,чем ы нашем климате для обогрева жилых помещений.
№130 Белый Кит 22 марта 2016 17:36
+1
Там когда массово кондиционировать помещения начали? Лет двадцать-тридцать назад. А Россия тыщщу лет стоит, и Европа ещё и поболе. Когда Паршев свою книжку писал, тоже кондиционирование ещё поди не особо актуально было.
№131 onia 22 марта 2016 17:15
+2
Применительно к биотехнологическим процессам, завязанным на соблюдение требований асептики и постоянных параметров культивирования микроорганизимов и клеток, Паршин прав на 100 %. Про остальное не скажу.
№132 Белый Кит 22 марта 2016 17:36
0
Хороший комментарий. Однозначный твёрдый плюс.
№133 Bandurkin 22 марта 2016 17:35
+2
Первое впечатление от вышеприведенной статейки: был такой скетч, где оперный певец готовит ноты (здесь играем, здесь рыбу заворачивали) и потом гордо объявляет: "Попутная песня", исполняется впервые!" На ворчание аккомпаниатора: "Ничего себе впервые - 150 лет поют!" снисходительно поясняет: "МНОЮ исполняется впервые!"
Так и автор: книге около 20 лет, и вдруг Иван Петрович решил "спеть". И стиль исполнения выбрал, извините, дерьмовенький: тут и "коммуняки" и "поцреоты". Сваливать на то, что перепост - не стОит: я посмотрел старооскольский первоисточник - наиболее вонючие кусочки Иван Петрович выкинул, за что ему искреннее спасибо. Но общий стиль ёрничанья оставлен (лично я считаю: раз я принёс инфу на сайт - я за неё и отвечаю, и за содержание, и за форму), что никак восприятию мыслей Ивана Петровича не способствует, что из комментов видно. Так что тема выбрана неудачно (ну проехались уже по этой теме лет 15 назад, всем сёстрам по серьгам раздали), форма - и того хуже (разве кто-нибудь станет доброжелательно разговаривать, если оппонент начнёт дискуссию: "Эй ты, коммуняка поцреатическая, иди сюда - я те мозги вправлю!" ).
НО!!!
Лично мне будет жаль, если Иван Петрович сайт покинет.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№134 Иван Петрович 22 марта 2016 17:56
0
Ну а чё не поёрничать? Заметьте, я не комментирую книгу Паршева. Я только высказал СВОЙ взгляд на российский климат. Соглашаться со мной или нет - дело вкуса. А по поводу "коммуняк", поцреотов" и "либерастов" я вам так скажу. За прошедшие з0 лет с времён так называемой "перестройки", извините за выражение, вышеперечисленные категории населения так мозги всем выели пустопорожней болтовнёй, что кроме как раздражения все эти "иксперды" не вызывают. Я имею ввиду деятелей, мелькающих в телевизоре на разных шоу и печатающих книжонки разной степени шизофреничности.
№135 Bandurkin 22 марта 2016 19:39
+2
Если вы считаете для себя допустимым тон нетрезвого бомжа с помойки (называя это ёрничеством) - ваше право. В этом случае снимаю последнюю фразу в первом комменте.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№136 Дюже грамотный 22 марта 2016 20:08
+4
Мы заметили, что Вы завиляли хвостиком, утверждая, что не комментируете книгу Паршева. Вы только пренебрежительно, этак через губу заявили про "всякую чепуху" (это слова из Вашей статьи). Мол, недостойна она Вашего серьезного комментария. Только вот аргументов, почему Вы ее считаете "всякой чепухой", Вы не привели. А если не собирались комментировать эту книгу, то зачем ее упоминали? Ну, написали бы эссе о благотворном влиянии сибирского климата на здоровье - и все были бы довольны. Но Вам почему-то захотелось изрыгнуть на автора книги свою накопившуюся желчь. А Вы говорите:"Не комментирую"... С логикой у Вас, повторяю, не все в порядке.
№137 Русский лётчик 22 марта 2016 18:00
0
На земном шаре не много найдётся наций, способных одинаково комфортно себя чувствовать и за полярным кругом, и в пустыне Каракум.

Источник: https://politikus.ru/articles/72718-pochemu-rossiya-ne-zimbabve-ili-moroz-kak-nacionalnoe-dostoyanie.html

Напомнило анекдот.
Негр-студент московского ВУЗа приезжает куда-то к себе в Африку на каникулы, его спрашивают:
- Как там зима в России, сильно холодно?
- Когда зима зеленая, еще ничего, притерпелся. А когда белая становится - это лютый пипец!
№138 KremlinGremlin 22 марта 2016 18:25
+1
О! Как же в статье о книге Паршева и климате России не плюнуть в сторону Русской православной церкви! Не харкнул желчью в православие - день прожит зря...
№139 Иван Петрович 22 марта 2016 20:20
0
Вот как хотите, а считать российскую экономику неконкурентноспособной из-за скверного климата - унизительно для русского народа.
№140 Иван Петрович 22 марта 2016 20:24
-1
Цитата: Дюже грамотный
Мы заметили, что Вы завиляли хвостиком, утверждая, что не комментируете книгу Паршева. Вы только пренебрежительно, этак через губу заявили про "всякую чепуху" (это слова из Вашей статьи). Мол, недостойна она Вашего серьезного комментария. Только вот аргументов, почему Вы ее считаете "всякой чепухой", Вы не привели. А если не собирались комментировать эту книгу, то зачем ее упоминали? Ну, написали бы эссе о благотворном влиянии сибирского климата на здоровье - и все были бы довольны. Но Вам почему-то захотелось изрыгнуть на автора книги свою накопившуюся желчь. А Вы говорите:"Не комментирую"... С логикой у Вас, повторяю, не все в порядке.

Чепуха - считать российскую экономику неконкурентноспособной из-за плохого климата. И унизительно для русского народа.
№141 Иван Петрович 22 марта 2016 20:26
0
Цитата: Bandurkin
Если вы считаете для себя допустимым тон нетрезвого бомжа с помойки (называя это ёрничеством) - ваше право. В этом случае снимаю последнюю фразу в первом комменте.

Хм... Не имел чести общаться с нетрезвыии бомжами с помойки.
№142 Иван Петрович 22 марта 2016 20:57
-1
Цитата: Дмитрий К.
Дык никто не спорит с автором в части русского характера! Но начал-то он с "Вот и пограничник-климатолог Паршев накропал книжонку под названием «Почему Россия не Америка», в коей ничтоже сумняшеся объявил на весь белый свет о сделанном им открытии, что в России, сцуко, х-х-холодно..." и объявил эту книгу чушью полнейшей. А вот с этим многие тут не согласились.

Чушь не чушь, а считать российскую экономику неконкурентноспособной из-за плохого климата для русского народа унизительно.
№143 Российская Империя 22 марта 2016 21:03
+1
Зачем так глумиться над книгой? Я её читала и со многим согласна.Полгода Россия занимается выживанием в морозы.Расходы на отопление и строительство капитальных производственных зданий сильно влияют на увеличение себестоимости продукции.На каждом серьёзном предприятии разрабатываются мероприятия для работы в зимний период,влекущие дополнительные расходы по утеплению.А какая производительность труда в сильный мороз? Человека хоть как одень, но он будет стремиться скорее убежать с улицы в тепло.Автор наверное не трудился на производстве, не видит разницы при работе в летний и зимний период.Легкомысленная статья.
№144 Иван Петрович 22 марта 2016 22:19
0
Цитата: Российская Империя
Зачем так глумиться над книгой? Я её читала и со многим согласна.Полгода Россия занимается выживанием в морозы.Расходы на отопление и строительство капитальных производственных зданий сильно влияют на увеличение себестоимости продукции.На каждом серьёзном предприятии разрабатываются мероприятия для работы в зимний период,влекущие дополнительные расходы по утеплению.А какая производительность труда в сильный мороз? Человека хоть как одень, но он будет стремиться скорее убежать с улицы в тепло.Автор наверное не трудился на производстве, не видит разницы при работе в летний и зимний период.Легкомысленная статья.

Автор, между прочим, на пенсию ушел по второму списку.
№145 VEXILLUM 22 марта 2016 23:44
0
"...в России, сцуко, х-х-холодно, посему затраты на обогрев вельми высоки, посему товары, от галош до холодильников, дорогущие, посему оне неконкурентноспособны на мировом рынке!" - об этом в 1998 г., за год до Паршева, писал Максим Калашников. Очень толковые книги! Рекомендую:
- Сломанный меч империи (1-е изд., 1998; 2-е изд., 2000; 3-е изд. 2002).
- Битва за небеса (1-е изд., 2000; 2-е изд., 2002).
Тогда он был адекватным человеком и говорил правильные вещи :)