Глазьев.Прогноз: Триллион из «воздуха» - откуда у Грефа сверхприбыль?

+55
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (40)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+44
№1 Шериф 26 сентября 2017 02:12
Даже самым тупым уже понятно что экономическую модель надо менять, а это значит нынешние "гуру" из ВШЭ, ЦБ и правительства обычные вредители. Они конечно шипят что никто толковую альтернативу не предлагает...
Давно и научно обоснованную предлагает Глазьев, а всякие наноуроды и СМИ делают вид что ослепли и оглохли.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№2 trend 26 сентября 2017 07:34
Возникают вопросы: кто будет менять модель, на каком основании и кому это больше всего нужно?
Гражданин
Нет на сайте
+26
№3 Ночной 26 сентября 2017 07:44
Вменяемые экономисты будут менять, типа Глазьева, на основании изменённой конституции. Её кстати давно пора изменить, вот здесь идет сбор подписей (https://referendumrusnod.ru/) для проведения референдума на эту тему.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№4 trend 26 сентября 2017 07:48
Другими словами: на основании готовности общества и его запросе на изменения. Вопрос: а есть ли это созревание и готовность?
Гражданин
Нет на сайте
+21
№5 Ночной 26 сентября 2017 07:51
Не волнуйтесь, давно есть. Этого не замечают только троли и СМИ.
Гражданин
Нет на сайте
-12
№6 Бывший оптимист 26 сентября 2017 10:10
Только к Глазьеву повнимательнее.
Гражданин
На сайте
+24
№7 с завода 26 сентября 2017 03:08
Пока этот гнойник ЦБ не снесут, ни о какой независимости речи быть не может. Ссудный процент один из самых высоких в мире и более или менее нормальных стран. В Турции ниже, в Польше ниже, везде ниже. Ипотека - это современное крепостное рабство и тоже ЦБ это делает.
Гражданин
Нет на сайте
-21
№8 Котов Михаил 26 сентября 2017 09:32
позвольте Вам возразить. Я в 2013 году брал ипотеку под 12%, сейчас , ну вот на днях, у меня приятель взял под 9,2%. ЦБ планомерно снижает ставку, это не быстро. Нужно не сучить ногами, а просто подождать! На нефти и газе они больше не заработают, так как им цены обвалили, теперь они будут зарабатывать внутри страны, будут стимулировать спрос, снижать ставки!
Гражданин
Нет на сайте
-17
№9 Noisiness 26 сентября 2017 10:19
Сейчас секта свидетелей глазьева на вас набросится biggrin
Не принимайте близко к сердцу, они агрессивные и слишком похожи между собой, половина из как один человек пишут. В других темах вроде нормально себя ведут, а на глазьева как с цепи срываются biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+17
№10 СМЕРША 26 сентября 2017 10:21
А вы скажите с чем Глазьев не прав? Про секту это не по существу.
Гражданин
Нет на сайте
-13
№11 Ставр Годинович 26 сентября 2017 16:27
Глазьев всецело за доступность не заработанных денег - кредитов.
Кредиты - зло, их вообще не должно быть.
Реальный сектор в СССР существовал без кредитов и сейчас для него не кредит важен, совсем не кредит.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№12 kot-cherskyi 26 сентября 2017 17:05
Кто вам сказал, что в СССР не было кредитов?
Гражданин
Нет на сайте
+15
№13 Рефери 26 сентября 2017 07:26
Глазьев отвечает всем тролям политикуса... Послушайте уроды умного человека, и свои старые фотографии где стоит группа студентов, засуньте себе в... сами решите куда.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Андрей_Лукин 26 сентября 2017 08:20
Уважаю Царьград, уважаю Глазьева, но... Господа! - звучит отвратительно.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№15 pureacid 26 сентября 2017 09:20
Цитата: с завода
Пока этот гнойник ЦБ не снесут, ни о какой независимости речи быть не может. Ссудный процент один из самых высоких в мире и более или менее нормальных стран. В Турции ниже, в Польше ниже, везде ниже. Ипотека - это современное крепостное рабство и тоже ЦБ это делает.

Как тут картинко вставлять? Фотка год гуляла по Рунету... реклама на здании Сбера в Чехии - кредиты по 3% (ТРИ ПРОЦЕНТА) годовых, Карл! При этом лично меня по 2 раза/мес. Сбер достает СМС типа... Вам одобрен кредит на бла-бла тыр по 18-20%/год. Ребя, а вы не ох..ели? Ставка ЦБ 8.5%
----------
---
Г…Г±ГІГј 2 ГІГЁГЇГ  âèðóñîâ: 1. Îáû÷íûå 2. ßíäåГЭГ±-ГЎГ Г°
Гражданин
Нет на сайте
-19
№16 Котов Михаил 26 сентября 2017 09:37
так не нужно брать под такие проценты и они снизят. Пока берут под 20%, они снижать не будут. А вообще, у сбера % начисляется на оставшуюся сумму, если раскинуть, то погоду получится 10%.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№17 Леший 26 сентября 2017 10:52
Нужно не обсуждать ,что лучше 3% или 23% . Нужно добиваться ликвидации самого понятия %%%%%% и того, что деньги товар ,
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Гражданин
Нет на сайте
-18
№18 Котов Михаил 26 сентября 2017 11:15
согласен с Вами полностью, только это вопрос не экономический, а политический. Согласитесь? кто откажется от прибыли? И в этом случае нет смысла пенять на банки, Дума должна принять этот закон!
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 папакарло 26 сентября 2017 09:42
Внимательно и проникновенно слушаю Глазьева вот уже 10-15 лет или даже более. Ну ничего не изменилось в нашем королевстве судя по его речам. Разве он не советник президента по экономическим вопросам? Или 15 лет (как минимум) это недостаточный срок чтобы систему изменить? Но в прошлом веке за 10 лет была проведена полная индустриализация страны. 10 лет хватило, чтобы поменять ситуацию не только в банковской, а во всех сферах жизни: экономике, социальной, образовании в условиях экономической изоляции, даже большей чем теперь. И ведь тоже на всех постах сидели вражины-троцкисты, шестёрки мирового капитала, и их тоже поменяли. Или президент не доверяет Глазьеву? Тогда зачем держит его в советниках.... не понятно.
Гражданин
Нет на сайте
-21
№20 Бывший оптимист 26 сентября 2017 10:14
Хорошее место для прокорма Глазьев нашёл. Ежели дружбанов, с бродячей фото, пнут, то он их место займёт у кормушки.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№21 Ми ша 26 сентября 2017 10:19
Дело не в кормуше, вы ролик посмотрите. Индустриализацию начинать надо, а с либерастами это не возможно.
Гражданин
Нет на сайте
-18
№22 Котов Михаил 26 сентября 2017 10:37
ну а с чего вы взяли, что ее нет? На днях ледокол на воду спустили. Это что?
Гражданин
Нет на сайте
+16
№23 Ми ша 26 сентября 2017 10:44
Темпы не те. Предстоит построить тысячи заводов, а кредит недоступен. Посмотрите ролик.
Гражданин
Нет на сайте
-18
№24 Котов Михаил 26 сентября 2017 11:12
да я устал смотреть эти ролики, где болтают об одном и том же.
Вы вот сами подумайте, какие нужны заводы? напишите список заводов, которые очень нужны по вашему мнению!
Гражданин
Нет на сайте
+15
№25 Ми ша 26 сентября 2017 11:24
Тысячи это только в рамках импортозамещения, настоящая индустриализация это десятки или даже сотни тысяч. экономическая политика либерастов сокращаяет ВВП и постоянно секвестирует бюджет. Глазьев ведь не один такой эксперт, достаточно изучить мировой опыт.
Не посмотрев ролик критиковать автора несерьёзно.
Гражданин
Нет на сайте
-17
№26 Котов Михаил 26 сентября 2017 11:31
ну а вы пример можете привести какой конкретно нужен завод, хотя бы один, который очень нужен, а его нет? В рамках импортозамещения
Гражданин
Нет на сайте
+15
№27 Ми ша 26 сентября 2017 11:36
Не передергивайте, разговор идет о ваше нежелании ознакомиться с материалом с которым вы "не согласны". В чем не прав Глазьев?
Гражданин
Нет на сайте
-15
№28 Котов Михаил 26 сентября 2017 11:53
я не передергиваю, просто, на мой взгляд, нужно строить заводы тогда, когда будет спрос на продукцию данного завода. Можно настроить тысячи заводов, но если продукция, которая производится на них не нужна или не конкурентно способна, то это многомиллиардные убытки. А если деньги взяты в долг, пусть даже под маленький %, то чем отдавать, если продукция не востребована?
Перед тем, как что-то строить, нужно быть на 100% уверенным, что твою продукцию купят, и купят именно по той цене, при которой ты получишь прибыль, чтобы отдать долг. Вот почему сейчас с/х развивается? да только потому, что закрыли рынок. Вот если рынок у нас закроют для всех товаров, то тогда и появятся 1000 заводов, а то и больше. И сами банки будут в них вкладывать, так как будет выгодно.
Я не готов обсуждать в чем прав или не прав Глазьев, я вам возразил по поводу индустриализации!!!
Гражданин
Нет на сайте
+16
№29 Ми ша 26 сентября 2017 12:06
При дорогих кредитах наше с/х неконкурентоспособно, и так с любой продукцией. Не случайно ФРС кредитует реальный сектор сама, только для того чтобы банки посредники не могли увеличить стоимость кредита. У конкурентов из стран НАТО ключевая ставка менее 1% а у нас в районе 10 с переменным успехом. Но на самом деле у нас кредит не менее 15%, т.е. конкуренция не возможна в принципе. Из за этого наши заводы и останавливаются. Это и есть вредительство.
Глазьева вы не готовы обсуждать потому что он прав!
Гражданин
Нет на сайте
-15
№30 Котов Михаил 26 сентября 2017 12:45
это вопрос не к ЦБ, а к Думе и правительству! Чтобы это случилось, нужна политическая воля!!!
И снижение ставки, это не все, что необходимо для развития. Нужно снижать налоговую нагрузку. Снижать тарифы для бизнеса на бензин, электричество, газ и на подключение к ним. Должно быть субсидирование бизнеса и т.д. и т.п.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№31 Ми ша 26 сентября 2017 12:53
Вопрос прежде всего к ЦБ, хотя к Думе и правительству тоже. Именно ЦБ уничтожает реальный сектор делая любое производство невозможным т.к. стоимость кредита в % выше рентабельности в %. Без стоимости кредита как у конкурентов все остальное теряет смысл, хотя и достойно рассмотрения.
Глазьев как раз подсказывает как выбраться из стагфляционной ловушки.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 pureacid 26 сентября 2017 13:27
Пусть сделают кредит 3, пусть даже 5% и индустриализация с конвергенцией и престидижитацией просто розами расцветут без посторонней помощи. Не все же идут по схеме челночников 90-х: дешево купил, с наценкой продал.
----------
---
Г…Г±ГІГј 2 ГІГЁГЇГ  âèðóñîâ: 1. Îáû÷íûå 2. ßíäåГЭГ±-ГЎГ Г°
Гражданин
Нет на сайте
+13
№33 Кулибин 26 сентября 2017 13:32
Конечная стоимость 3% приемлема, хотя лучше меньше. А 5 уже не реально, т.к. потребуется компенсация из бюджета, а он не резиновый.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№34 alf06 26 сентября 2017 15:09
Надеюсь, что Греф, наконец, окажется там, где ему быть положено по заслугам.
Гражданин
Нет на сайте
-15
№35 Ставр Годинович 26 сентября 2017 16:24
Глазьев враг народа. Его новая экономика - это та же самая экономика просто немного повёрнутая другим боком.

Кредиты - зло, кредиты надо полностью запретить.
Банки - зло, банки надо разогнать полностью, весь банковский сектор должен принадлежать государству и работать на государство.
Частному сектору ни один кредит на пользу не идёт. Частный сектор должен работать так, что бы его дело было желание кому-то финансировать.
Кредит это не помощь, кредит это тупо обогащение.

Откуда берётся инфляция? Почему как народ стал меньше брать кредитов, так инфляция стала меньше? Инфляция это и есть тот процент что берут за кредиты сверху. Убери кредиты - цены на товары начнут расти в разы медленней(нет халявного кредита, нет возможности повысить цену потому как не купят, дорого).

А по глазьевски, это та же самая экономика, просто новые циферки. Так что глазьев враг народа который тупо проталкивает удобный вариант для своего личного обогащения.
Он радеет за доступность "не заработанных денег всем желающим"(кредит)- это в чистом виде зло.

Новая экономика не должна иметь кредитов и всевозможных процентов сверху. За кредиты отвечают банки, так что обычное сокращение банком - на благо всего народа страны. А у глазьева - "нужны дешёвые кредиты", вся его новая экономика это дешёвые кредиты.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№36 Рефери 26 сентября 2017 18:17
Весь мир пользуется кредитами чтобы построить дороги, заводы, дома и т.д. И никому и в голову не приходило их запрещать.
Цитата: "А у глазьева - "нужны дешёвые кредиты", вся его новая экономика это дешёвые кредиты."
Прав как раз Глазьев, и весь остальной мир. Если совсем убрать кредиты рухнут все экономики мира.
Гражданин
Нет на сайте
-9
№37 Ставр Годинович 26 сентября 2017 19:58
Кредит - это деньги в долг, ни за что. Ты тупо получаешь деньги ничего для этого не сделав. Реальный сектор не живёт за счёт кредитов, он их использует для скрытия своих доходов.
Реальный сектор который строится на кредитах - заранее убыточен, он ещё ничего не произвёл, а уже весь в долгах. Такой реальный сектор не жизнеспособен, его нет смысла спасать.

Глазьев прав в рамках нынешней экономики ориентированной на обогащение за счёт других. Его предложения всего лишь делают эту экономику более привлекательной для паразитического образа жизни.

Жить за чужой счёт - плохо. Кредит - это жизнь за чужой счёт. Жить надо на то, что ты сам заработал. Реальный сектор называется реальным потому, что он реально работает и реально сам зарабатывает.

Поддержание реального сектора кредитами, это всё равно что считать взятые деньги в долг - прибылью, такой сектор так же реален как и любой другой кредитозависимый сектор экономики. В чём вообще реальность этого сектора, если он кредитный? Абсурд же...

Вот и вся экономика глазьева представляет собой абсурд...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№38 Рефери 26 сентября 2017 20:37
Во всем мире деньги в долг дают только под %, Глазьев предлагает максимально снизить ссудный % и в этом он прав (как и все развитые страны)
Кредит нужен чтобы построить что то очень дорогое (ну скажем аэродром), на свои деньги это не возможно. Сейчас ЦБ душит производителей дорогими кредитами, а вы фактически этих либерастов защищаете. Вы предлагаете тупиковый (нереальный) путь да еще и критикуете ПРОФЕССИОНАЛА который на порядок лучше нынешней верхушки.
Гражданин
Нет на сайте
-12
№39 Ckat 26 сентября 2017 16:45
Цитата: Noisiness
Сейчас секта свидетелей глазьева на вас набросится biggrin
Не принимайте близко к сердцу, они агрессивные и слишком похожи между собой, половина из как один человек пишут. В других темах вроде нормально себя ведут, а на глазьева как с цепи срываются biggrin

Не, не. Они не из секты Свидетелей Глазьева, а из секты ЦБ-борцев. Вон, тролль "с завода" один и тот же пост уже раз 20 запулил, хоть бы слова местами менял иногда что ли.
Цитата: с завода
Пока этот гнойник ЦБ не снесут, ни о какой независимости речи быть не может. Ссудный процент один из самых высоких в мире и более или менее нормальных стран. В Турции ниже, в Польше ниже, везде ниже. Ипотека - это современное крепостное рабство и тоже ЦБ это делает.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№40 Рефери 26 сентября 2017 18:23
Се?кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии[?].

Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. ??????? — ересь.[5] Понятия «ересь» и «секта» в этих языках тождественные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.