Фефелов и Душенов: Зачем бес встретился с Путиным?

В данном случае ,хотя и атеист, поддерживаю православных .
Это тоже самое ,что Русскому миру объединится с Укрожидофашистким режимом.

Ссылка должна выглядеть вот так: https://www.change (точкка) org/p/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81-%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8/fbog/768872881?recruiter=768872881&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page.instant_experiences_enabled&instant_experiences_enabled=true (убрать слово в скобках и поставить точку, без пробелов).

Будьте внимательны во время чтения: ведь я говорю о том, мозг религиЯ не отменяет, а Вы понимаете это наоборот - что мозг не отменяет религиЮ. От невнимания у Вас много путаницы, а со знаниями просто беда. При этом очень себе доверяете и не считаете нужным учиться - зачем, если и так Вам всё ясно, не правда ли?

Вот если бы Вы изучали историю Средних веков, то знали бы, что в это время был открыт первый в мире университет - в городе Болонья, при христианском храме. Я не берусь в формате короткого комментария рассказать Вам о высочайших достижениях наук и искусств, о достижениях архитектуры и использовании в строительстве новейших инженерных технологий в Средневековье, о том, что всё развитие науки и техники той эпохи происходило по инициативе христианской Церкви; но факт открытия первого в мире университета при храме в те самые Средние века (которые Вы по невежеству называете "непросвещёнными") говорит сам за себя.

Теперь о сути. Об управлении массами. А Вы хотите, чтоб управления не было? Предпочитаете хаос порядку? Очевидно, незнание истории не даёт вам представления о том, что такое народные массы, оставшиеся без управления! Управление обязательно должно быть. Но есть разница: одно дело - когда управление происходит по законам Создателя этого мира, другое - когда законы для всех устанавливаются в интересах кого-либо из людей. В первом случае - законы направлены на благо всех, а во-втором - на благо кого-то одного за счёт всех. Христианство устанавливает проверенные тысячелетиями Божьи Заповеди - только они справедливы для всех, только они позволяют людям быть людьми и создавать цивилизацию. И даже если Вы атеист, то всё равно для Вас лучше жить в таком обществе, чем в обществе беззакония.

В чем суть вашего комментария, в том что вы проповедуете ересь экуменизма и утверждаете что католики, а тем более протестанты такие же христиане, а не еретики?

За последнюю тысячу с лишним лет было великое множество соборов (Соборы 867, 879, 1009, 1054, 1341, 1347, 1351, 1440, 1441, 1443, 1450, 1484, 1722, 1727, 1838, 1848, 1895 гг.) созванных с целью осудить ересь папизма, так же множество святых отцев её осудили.

Духодвижимые Вселенские Соборы, которые посредством святых и священных правил запрещают, с угрозой извержения, всякие совместные молитвы с еретиками, раскольниками или не имеющими общения церковного!

- Константинопольский собор в 1895 году осудил неправославные догматы папизма как Taq eterodidaskalias папизма - как «мнения высокомерного бахвальства», как «безбожные и антиевангельские новшества», как «по своей сути отличающиеся от веры, переданной в творениях Отцов Церкви, и искажающие Священное Писание и определения святых Соборов», а отсюда вытекает: «Поэтому благомысленно и справедливо она отвергнута и отвергается, поскольку упорствует в своем заблуждении» (Окружное Патриаршее и Синодальное Послание , п. 20,//Догматические послания Православных иерархов 17-19 веков о православной вере. РЕПРИНТ. СТСЛ. 1995, С. 263)

Итак, здесь налагается тяжелейшее, серьезнейшее, торжественное и почти что вселенского характера осуждение ереси и хулы filioque!

- Когда же Римский папа Сергий IV стал использовать Символ веры с добавлением filioque (1009 г.), тогда Константинопольский Патриарх Сергий.., согласно решению Собора, вычеркнул имя поминаемого Римского папы Сергия из диптихов Восточной Церкви, с того времени и до сего дня имя пап не вносится в них (???. ??????????, ????????????? ???????, ???. ??, ???. 344).

- Латинские нечестивые догматы осудил и Константинопольский Собор 1054 г., когда произошла и окончательная Схизма (раскол Церкви, а точнее - откол папства от Православия), в особенности осуждалось filioque, не как «местный обычай» (??????? ??????), но «богохульный догмат» («????????? ?????») (там же, ???. 344).

- Латинские нечестивые догматы были осуждены и на последовательно собиравшихся Исихастских Соборах 134, 1347 и 1351 гг.

Константинопольский Собор в 1440 г., Российский Собор 1441 г., Иерусалимский Собор 1443 г., Константинопольский Собор 1450 г., Собор, проходивший в 1484 г. В Константинополе, осуждали и отвергли Флорентийский лжесобор, который принял «соединение-унию» на лживых и необоснованных основах, то есть лжесобор не считал за ереси нововведения Запада.

- Константинопольский Собор 1722 г. Осудил «латинские нечестивые и зломыслимые догматы» и принял решение, что латиняне ими «обманывают простых людей, вежливо уводят от благочестивых догматов Христовой Церкви и утаскивают несчастных во глубину погибели» (Там же, стр. 823-824).

- Константинопольский Собор 1727 года отверг чуждые Православию догматы латинян, древние или новые, и расценил их «как пустую пространную болтовню и изобретением поврежденных душой и порождениями обманутого рассудка» (там же, стр. 867).

- Константинопольский Собор 1838 года осуждает (и весьма резко) учения папизма, как «хулы на Евангельскую истину», как «люциферово заблуждение», как «удаление от Бога и безупречной и безпримесной веры в Иисуса Христа» и т.д. (там же, стр. 896, 902).

- Константинопольский Собор 1848 года осуждает папизм как ересь! «Из ересей распространившихся, какими Бог весть судьбами, в большей части вселенной, был некогда арианизм, а теперь папизм», он характеризует его как ниспровергающего своими заблуждениями все Вселенские Соборы.

Не передёргивайте. Речь совсем не об этом. Никто не судит других, сами пусть делают что хотят, сами за себя и ответят. Но речь о другом - ведь Ватикан лезет к нам и хочет объединения. Поэтому и говорим, что сближаться с Ватиканом нельзя, потому что любое объединение с ним означает подчинение врагу. Заметьте, я не называю врагами католиков, а именно Ватикан.
Про яйца и яблочные Спасы не беспокойтесь - они Христову учению не противоречат. А Вы, видимо - протестант, потому что признаёте лишь Священное Писание, а Священное Предание отвергаете? Но Вы тогда уж будьте последовательны - в Библии нигде не написано про крестное знамение, так давайте, выступайте и против крестного знамения. Чего ж мелочиться-то...

Любой догмат Церкви должен иметь основание в Священном Писании, то есть в Библии. А где в Библии имеется основание для примата Римского папы? - Его там нет. Нет ни единого основания для главенства одной из поместных Церквей над другими. Другие Церкви и не претендуют. Только Римская Церковь.

Основание для примата папы Римского - это хотелки самой Римской церкви. Это дух реваншизма древнего Рима - бывшей столицы Империи, которая утратила лидирующие позиции в мире и тщится вернуть себе прежний статус. Основание в том, что прикрываясь Христианством, как волк овечьей шкурой, Римский понтифик желает быть рабовладельцем и обирать весь мир, как это делал когда-то древний Рим.
Вывеску Рим сменил, назвал себя христианским, а суть прежняя. Был языческим, языческим он и остался. Даже имя "Ватикан" - это имя языческого божка. Даже титул "Великий понтифик" - это титул языческого жреца. Ватикан - это оборотень. Какое нам дело до того, кем нас считает враг и нечистая сила?