Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Почему мы кредитуем банки, а не они нас? Реальное устройство системы

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
85 мнений. Оставьте своё
№1 Servik 30 июня 2017 05:29
+35
Складывается впечатление, что мы существуем для банков, а не они для нас. Мы несём туда деньги, а нам великодушно соизволяют пользоваться СВОИМИ деньгами, на условиях заведомо выгодных для банков, а мы только по остаточному принципу. А потом вообще - раз, и банка нет и нет наших денежек.
И банки и банкиры рулят всем миром, политиками, армиями и нами простыми смертными. Интересная ситуация: собрать с народа бабки под разными предлогами, а потом на эти же бабки заставлять жить народ, как выгодно банкирам. Сколько же на совести банкиров войн, угробленных жизней, стран, народов, загубленной природы и загубленных человеческих судеб. Банк, это изобретение сатаны и "сатана тут правит бал...".
№2 Сотрудник 30 июня 2017 05:45
+31
Совершенно верно отмечено. Современный банкинг это изобретение того, чьё имя называть нельзя. Вся современная мировая кредитно-финансовая система нацелена на угнетение жизнедеятельности человека. И конца-края этому не видно. Ислам восстал против такого положения дел в мире финансов, но банкиры сделали из него пугало. Изобрели исламских террористов и смертников, что для настоящего ислама не только не свойственно но и осуждается им... В итоге сейчас мы имеем полную деградацию всех религиозных течений и мировоззренческих концепций. Люди уже просто не знают кому можно верить и на кого можно надеяться. Лично я для себя сделал вывод, что верить можно только себе и надеяться можно только на себя. Кредитов не беру, стараюсь жить без особых претензий, только на то, что сам заработал. И знаете - хватает.
№3 Borjss72 30 июня 2017 07:47
+1
Я чё-то сомневаюсь, что Ислам восстал. Это звучит как будто Ислам сам по себе рассудочно мыслящее существо. При всём моём уважении, религии это часть системы управления. А отсутствие ссудной основы финансов в этом регионе ставит в зависимость от регионов в которых она есть, то есть от заправил этой структурой.
Я тут историй в журналах начитался (ПРОБЛЕМА 2000: КТО УБИЛ ИИСУСА ХРИСТА?), после такого взгляда сильно думать стал. Сам факт что эта статейка висит на коммерсанте тоже о чём-то говорит?
Так же такая публикация прямо говорит о том, что имена называть можно! А люди... людям всегда нужен был лидер. Основная масса людей не может сама определиться, ей нужны основы. Это тоже факт. Какие есть лидеры, управленцы - такой и будет народ. Но примерно пять процентов населения с задатками управленцев упрямо рождающиеся в народе не дают возможности быстрой деградации или изменения мировоззрения народа в целом, потому и всегда есть шанс для правильных лидеров. Сей процесс мною ещё не осмыслен, не понимаю как он работает, потому и сказать сложно. Наверное это бох, глаз, надмирное иерархически наивысшее управление, природа или сам впиши что тебе кажется правильным.
Разумеется читалось много больше чем одна публикация, просто чувак в той статье интересно всё преподнёс.
№4 Прохожий 30 июня 2017 08:26
+14
Позволю себе, уважаемый Сотрудник, несколько поправить Ваше высказывание.
Ислам "восстал" не против финансово-кредитной системы, как таковой. И конечно же, мировая кредитно-финансовая система нацелена вовсе не на угнетение жизнедеятельности человека.

Как всегда, дьявол кроется в деталях. Сама финансово-кредитная система несёт весьма положительную функцию в экономике. Она аккумулирует свободные денежные средства и является хорошим инструментом по перераспределению этих свободных средств по наиболее доходным направлениям.

Ссудный процент - вот главное "дьявольское" изобретение.
Ислам категорически запрещает именно ссудный процент, т.е. ссужать деньги под проценты. Исламские банки работают и сейчас, но не дают деньги заёмщику под проценты, а рассмотрев проект клиента, предоставляют деньги за будущую долю в прибыли, то есть участвуют в предпринимательских рисках заёмщика наравне с ним.
Кстати, в Киевской Руси и вплоть до императрицы Анны Иоановны (середина 30-х годов 18-го века) к ростовщикам, "дававшим деньги в рост" (т.е. под проценты) тоже было очень негативным. Ростовщиков часто били, изгоняли из городов.

Надо сказать, деньги начали ссужать под проценты очень давно, кажется, ещё в Древнем Вавилоне. Ещё Аристотель называл "этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе».
Но, капитализм (чей принцип - "прибыль превыше всего") сделал своё чёрное дело во внедрении ссудного процента в общую практику банковского дела и обьявлении этого способа получения прибыли весьма "достойным" занятием.
Пока существуют деньги, будут существовать и банки. Но, не банки, как таковые, а именно ссудный процент - вот корень зла человеческого в экономике.
№5 Сотрудник 30 июня 2017 08:32
+7
Позволю себе, уважаемый Прохожий, отреагировать на ваш тезис. Вы не поправили моё высказывание, а озвучили объёмно мысль, приведённую Вашим покорным слугой, только сделали Вы это более полно, развёрнуто и грамотно. Респект.
№6 Герасимова 30 июня 2017 09:29
+2
Мы кредитуем банки потому, что это основа капиталистической системы, - т.е. эксплуатация человека человеком. Поэтому буржуины только за кап.систему,- в итоге - останется золотой миллиард, остальных в жернова.
№7 Сотрудник 30 июня 2017 09:34
+1
Мы кредитуем банки по разным причинам. Потребности наши требуют удовлетворения.
№8 russian_2016 30 июня 2017 11:09
+6
В православной христианской вере, насколько я знаю, ростовщичество (предоставление денег в долг под процент, по сути - кредит) является грехом.Раньше это явление еще называли лихоимством.
№9 Сотрудник 30 июня 2017 11:25
+2
Православное христианство можно вывернуть в любую сторону. Можно сначала, основываясь на догматах священного писания, доказать одно, а потом, так-же основываясь на догматах того-же священного писания, это и опровергнуть. Собственно это относится не только к православному христианству. Любая религия несёт в своём учении явные и скрытые противоречия. Люди вынуждены, принимая какую-либо религию, подавлять в себе чувство элементарной логики и вставать на защиту и этих самых противоречий. По этому я и не принадлежу ни каким религиям. Просто стараюсь с ними не спорить, а брать от них то, что считаю полезным.
№10 russian_2016 30 июня 2017 11:54
+1
Извратить можно вообще все что угодно. Особенно если безосновательно и бездоказательно. Псаки и подобные ей тому пример. А в данном случае - то что давать деньги в рост плохо - обосновано что с позиций христианства, что с позиций ислама.
Насчет противоречий в христианстве и подавление элементарной логики - приведите пример, хотя бы, что бы не уподобляться официальным представителям Госдепа США.
№11 Сотрудник 30 июня 2017 12:46
+2
Противоречия в любой религии Вы сможете найти сами. Откройте любое священное писание и внимательно его почитайте. А если не желаете этого делать, то хотя бы просто посмотрите какое разнообразие религиозных течений, зачастую противоречащих друг-другу, создано вокруг одного и того-же священного писания. И каждый говорит, что его версия религии самая правильная. Противоречия очевидны и не нуждаются в дополнительных доказательствах и приведении примеров.
№12 Tararaka 30 июня 2017 06:32
+14
Правильно и неправильно. Вся проблема - ссудный процент. Без него - банк - это касса, кошелёк.
В советское время была КПВ (касса взаимопомощи). Каждый мог взять деньги в долг на преобретение чего-либо на оговоренный срок, а гасил долг определенной суммой из зарплаты определенное время. Так как безработицы не было - не было и должников. Все были равны и всё было по справедливости.
А то, что описано - это "библейская" система управления "рабами" - Ветхий завет (задумайтесь над сутью слова "завет"), и система подчинения "господам" - Новый завет, в котором все - рабы божьи!
№13 Алекс Норт 30 июня 2017 06:59
+9
Грефа бы на дыбу...
№14 orlan 30 июня 2017 07:52
+10
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), — Второзаконие, 15:6, Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», — Второзаконие, 28:12.«Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.
№15 russian_2016 30 июня 2017 12:13
0
Начать надо с младореформаторов в целом
№16 Блэк Джек 30 июня 2017 12:28
+1
Начинать надо с Рыжего... Даже пусть прямого эффекта не будет, а все одно хорошо...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№17 четник 30 июня 2017 14:32
-1
Да и Эльвиру Запихзадовну Наебуллину тоже... и чубайса с медведевым, да еще... несть им числа!!!
№18 orlan 30 июня 2017 07:49
+1
Уточню: Не банкиры , а ростовщики!
№19 Сотрудник 30 июня 2017 08:39
+5
Банкиры и ростовщики это одно и то-же.
№20 Василий 1 30 июня 2017 14:19
+1
"Сколько же на совести банкиров войн"
Все!
№21 с завода 30 июня 2017 05:40
+20
Авторитетно заявляю как человек который непосредственно 25 лет работает с банками как с небольшими частными , так и с крупными банком который принадлежит ЦБ ( СБЕРБАНК ) , что банковская система в России так устроена, что она в принципе работает против развития экономики России , а значит против государства . Более того , даже топ менеджеры многих банков в реальности не предстввляют как устроена банковская система именно в России и в чем ее принципиальное отличие от США или Японии , части Европейских стран. Да, что там говорить , даже ВВП считает, что инфляцию надо сдерживать более высокими ставками кредитования , а все потому, что эту лапшу нам с утра до вечера с ТВ вешают .
Обратите внимание, что по ТВ не идут острые передачи про то как работает наш ЦБ, так как есть жесткая установка этого не делать . А поговорить есть о чем. Но мы встроенны в мировую экономику как переферийный капитализм и нам ловить не чего и ВВП тут мало, что может. Без изменения конституции , где ЦБ полностью не зависимый от государства ситуация не поменяется и ни какого реального роста производительности труда нет и быть не может, так как ключевая ставка ЦБ и рост производительности труда это единая связка одной цепи. Так , что ВВП долго нас может призывать увеличивать производительность труда, но те чуваки которые нам назначают судный процент , просто посмеиваются над ним и Россией , они то точно знают как все в реальности работает . Они это МВФ и ФРС который за МВФ стоит .
№22 Сотрудник 30 июня 2017 05:47
+3
Тогда получается, что телевизор управляет и нами, и ВВП тоже.
№23 Tararaka 30 июня 2017 06:39
+4
не телевизор - это 3-ий уровень управления мира через финансы. В СССР был более высокий - 4-ый уровень управления - идеалогический, поэтому "западу" и нужно было развалить и уничтожитькоммуниз, как идею человечества (хотя и внутри его было много извращений и перегибов в исполнении).
№24 Borjss72 30 июня 2017 07:50
-1
-
№25 russian_2016 30 июня 2017 12:16
0
Более того , даже топ менеджеры многих банков в реальности не предстввляют как устроена банковская система именно в России

Вы говорите о реальности, не раскрывая ее сути. Поясните же для интересующихся процветанием России, где тут собака зарыта.
№26 Блэк Джек 30 июня 2017 12:29
-3
А мы верим!
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№27 с завода 30 июня 2017 05:57
0
Цитата: Сотрудник
Тогда получается, что телевизор управляет и нами, и ВВП тоже.

ВВП "авторитетные" люди от ЦБ и не только, на закрытых встречах, которые не показывают по ТВ заявляют именно эти тезисы, что мол высокий судный процент сдерживает инфляцию, у него это в голове на ментальность уровне . И не беда, что в ЦБ уже половина людей путенцев сидит, они приходят туда с одними идеями , но поработав там становятся такими же зависимыми . И еще ЦБ своим сотрудникам дает кредиты на "особых" условиях ( к бабке не ходить ) , много чего есть интересного, что нам простым людям даже не в домек, мы и представить этого не можем, так как понятия не имеем . Но это есть факт !
№28 Сотрудник 30 июня 2017 06:07
+3
Вам конечно виднее. Лично я никогда не был на закрытых встречах ЦБ и не могу судить о том, что и кому там говорят.
№29 Alex S 30 июня 2017 06:52
+2
ЦБ своим сотрудникам дает кредиты на "особых" условиях ( к бабке не ходить )


Не знаю как в РФ, но могу показать пример как в Молдове глава Нацбанка Дорин Дрэгуцану взял кредит под 0.5% годовых. При том что ставка по кредитам от 14% до 24% в банках. А пол процента, это почти в 20 раз ниже инфляции.

https://gagauzinfo.md/top1/17428-glava-nacionalnogo-banka-moldovy-kazhdyy-mesyac-poluchaet-zarplatu-v-73-tysyachi-leev.html
№30 Василий 1 30 июня 2017 14:24
0
Ну, если в Молдове так, то в России банк обяжут платить проценты за то, что у него кредит взяло начальство. У нас свой размах.))))
№31 Borjss72 30 июня 2017 07:16
0
За то вам простым людям в домёк что это путен фсё слил. Про идеи вы же к бабке не ходите, всё ведь знаете, может и "про чего интересное" всё таки нам расскажете?
Слова товарища Ефимова про ментальную уверенность В.В. о ссудном проценте как соотнесёте со снижением с 17% в 2015 до 9% на сегодня? Это при условии что управлять приходится практически извне системой с закрытым типом управления, при этом в "нашем ведении" находится страновая часть этой глобальной системы. С точки зрения управления за таким манёвром стоит коррекция всей мировой структуры, что несоизмеримо круче и говорит о безусловно высоком уровне корректора. Это просто факт. Но видимо у вас на заводе головой думать не принято, вы всё к бабке...
№32 с завода 30 июня 2017 08:45
0
Я ни где не писал, что ВВ все слил и не надо путать теплое с мягким. ВВ боец еще тот, но и упрощать ни чего не надо. У нас на заводе не только головой думают, но еще много чего знают и понимают, а проценты снижают под большим давлением и потому что фискальные органы , в том числе, работать намного эффективней стали. . И чтоб было ясно ЦБ ( сейчас ) 90% своего годовой прибыли отстегивает государству, так вот, проще деньги через ЦБ в копилку класть было, чем налоги со всех собрать, вот схема и работала ( я разумеется все упрощаю ) .
Но время пришло, но не следует пологать, что для промышленности России судный процент будет как в Польше или "развитой" Румынии.
Я конечно пишу о среднем и малом бизнесе, большой бизнес работает более комбинировано и иначе.
Но все же.
№33 bekub 30 июня 2017 06:04
+1
№34 Aramis 30 июня 2017 06:29
+1
Исходя из этого ролика, уже давно бы все набрали кредитов и послали бы банки на фиг., в тех же Штатах. Там ведь действует прецедентное законодательство. Да и у нас юристов много хороших. Но вот нет же! Все платят и все. Тогда вопрос, а не тот ли это вариант для нас, что был раньше в школах где 4+4=5. И все доказывалось вроде верно, но вот где то скобка была не правильно раскрыта и все доказательство рушилось в тар-тара-ры.
№35 Natalka8867 30 июня 2017 06:36
+3
Вы даже представить себе не можете, как банки уже достали. Кредитов у меня нет, деньги в банках не храню. В день один-два звонка от разных банков, предлагают оформить кредит ну прям на самых выгодных для меня условиях. Отвечаю, что меня этот вопрос не волнует. Звонят каждый раз с разных номеров. Менять номер не хочется, но наверно придётся. По крайней мере месяца 2-3 будет тишина.
№36 Леший 30 июня 2017 08:15
+5
На все звонки с предложениями ..,отвечайте ,с удовольствием приму все ваши предложения и от вас и от ваших родственников , только бесплатно
Я так лично всегда сразу спрашивал ,Что у вас есть для меня бесплатно ,после двух трёх повторов ( для тупых) кладут трубку .
Давно в трубке тишина ,как понял внесён в чёрный список ,
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№37 Sss_Foma 30 июня 2017 06:44
+9
А нам, лохам, всё про "кровавого Сталина" рассказывают...
№38 с завода 30 июня 2017 07:19
+2
ЦБ соим далеко не только ключевым сотрудникам оплачивает загородные дачи и резиденции .
Сотрудники берут за ничтожные проценты кредиты под покупку жилья и многое многое другое.
№39 vandos 30 июня 2017 07:59
+2
Банк - это коммерческая, не благотворительная организация и это нужно понимать. Далее нужно спрашивать уже у себя пользоваться банком (нести внего свои деньги, хранить, брать кредит) или нет. Банк - это инструмент для ведения бизнеса и точно так же как и кредиты разрабатывался не для частных лиц.
№40 Сотрудник 30 июня 2017 08:24
+4
Банк это не бизнес. Где Вы видели бизнес, который рисует деньги из воздуха? Или где Вы видели бизнес который продаёт средства платежа? Ну разве можно это представить в нормальном, здоровом обществе? Банк это узаконенная ОПГ.
№41 Василий 1 30 июня 2017 14:29
0
Ага, банк вроде напильника, который заставляет работать слесаря.))))
№42 DrRusuas 30 июня 2017 14:52
+4
Говоря по-простому получается так, что коммерческий (ЧАСТНЫЙ!) банк берёт кредитные билеты (деньги), принадлежащие ГОСУДАРСТВУ! и начинает тебе, гражданину этого самого государства, торговать этими бумагами - "хочу дам, хочу не дам"!!!
Дурдом!!!!
Зарабатывание банком прибыли на пустом месте!!! saakashvili

№43 Шмэл 30 июня 2017 08:10
+1
Да, совершенно верно. Банк - это бизнес. А главное для бизнеса, это прежде всего прибыль. И всё работает на эту прибыль. Поэтому чего уж тут такого удивительного, если банк хочет себе по-больше заграбастать? На рынке никого никогда не обвешивали? Тут тоже самое.
№44 Inlex 30 июня 2017 08:14
0
Бредятина. Человек далек от реального положения дел и просто тупо некомпетентен. Деньги на кредит берутся в основном из депозитов, причем выдать кредитов банк не может свыше установленных критериев ЦБ - то есть должно быть определенное соотношение своих средств и заемных. Если бы под кредит физлица через банк ЦБ печатал деньги - то инфляция измерялась бы тысячами процентов в год.

Какая аренда денег? Такое кавно я еще не читал. Занимательно. Деньги не даются в аренду, а в долг. И потому что возврат происходит деньгами, но не именно теми купюрами, которые были вначале. Скорей всего попутали с тем что банкнотами можно распоряжаться и копить по своему усмотрению, а вот например уничтожать, подделывать - запрещено законом

Что значит создание денег из ничего? Автор, ты мутак, иди поработай в банк и потом расскажи как банк делает деньги из ничего )) а я мы по смеемся. Банки лопаются как мыльные пузыри.. странно что они не додумались создать деньги из ничего, так бы спаслись

по процентам хватит ныть. когда ищем куда выгодней класть - то все ищем повышенный процент по депозиту, а когда берем кредит то жалуемся - процент большой. а все депозитчики - первые же ростовщики.

банк это сложнейшая работа, требующая огромный опыт и интеллектуальных ресурсов. чтобы понять что такое банк идите возьмите в долг 100 штук баксов у друга, заложите ему квартиру а потом отдайте эти деньги в долг другому под проценты повыше и тоже возьмите залог. посмотрите как будет играть ваше очко целый год

каждому банку на другой банк плевать. лопнет - другому даже хорошо - клиенты переметнуться.
№45 Tired Cat 30 июня 2017 08:48
+4
Согласен - банки лопаются.
Вот только банкиры почему-то не в бомжи определяются, а смываются в лондОны-тель-авивы, где и живут себе спокойно на уворованные деньги. А вот вкладчики - те да, многие бомжуют, и совсем не в лондОнах.
А насчёт депозитов - так сейчас прОцент=6, а по кредитам сколько?
Ну и по поводу залогов.
Если вы наймёте коллекторов - вас посадят.
Если коллекторов нанимает банк - всё по закону.
Как то так.
Поэтому - лучше не иметь дел с банками - тогда и претензий не будет.
Ростовщики как были ростовщиками, так ими и остались.
№46 Inlex 30 июня 2017 09:37
0
банкиры это кто? есть акционеры (собственники банка), а есть наемные работники даже на уровне председателя правления. Вторым пох - перешли на другу работу и плевать на разорившийся банк. Акционерам - нет. считают убытки. Никто там просто с банка денег не уворует. Все аферы легко вскрываются, каждая операция легко отслеживается, так как оставляются следы Вы далек от банковского бизнеса. Он еще жестче, чем промышленный.

процент по кредитам зависит от уровня инфляции. плюс заработать банку. там маржа небольшая. - но для вас некомпетентного - все банкиры гребут лопатой деньги. это так думают только глупцы. чтобы вы знали, открою вам секрет, банки больше зарабатывают на кассово-расчетном обслуживании предприятий чем на процентах по кредитам.
а зачем вам коллеторы - идите в суд... иди по закону не хочется?

с банками как и с любыми конторами всегда дело имеют если это выгодно.
ростовщики и процент по кредиту сейчас это не одно и тоже. учите матчасть.
№47 Tired Cat 30 июня 2017 10:08
0
И что бы я без ваших советов делал? Так бы и помер тёмным как валенок!
Только вот, судя по всему, вы даже и читать-то не умеете - я написал конкретно - БАНКИРЫ!
И да, приведите примеры, как ЖЕСТОКО расправились с теми БАНКИРАМИ, которые ТУПО украли деньги вкладчиков? Где сидят, что у них конфисковали.
Имена, пароли, явки? biggrin
Единственное, в чём с вами согласен - никто, действительно, просто ТАК деньги не ворует - а воруют с целью - обогатиться.
И да, если вкладчик, например, Миллер - то просто так у него не украдешь - я имею в виду в России. А в пиндосятине - очень даже просто, причём всё будет по закону - пиндосятскому, естественно.
№48 Полковник Иванов 30 июня 2017 10:17
+2
Inlex


процент по кредитам зависит от уровня инфляции. плюс заработать банку. там маржа небольшая. - но для вас некомпетентного - все банкиры гребут лопатой деньги. это так думают только глупцы.

Inlex

Вы меня сильно улыбнули!!!!

По данным Банка России, по итогам 2016 года прибыль кредитных организаций выросла почти в пять раз по сравнению с предыдущим годом и составила 930 млрд руб. Но более половины из этой суммы заработал Сбербанк, а основные показатели деятельности банков, как отмечает сам регулятор, снизились. Банки сократили объемы кредитования как экономики в целом, так и нефинансовых организаций в частности. Потребительское кредитование выросло на символическую величину.

https://www.gazeta.ru/business/2017/01/25/10492517.shtml
№49 ZERG73 30 июня 2017 09:22
+1
а какие интелектуальные ресурсы и огромный опыт требуется банкам при капитализации их государством? и много ли пользы населению от того, что денежные средства банки переводят на офшоры или покупают американские облигации,Когда Ваша сложнейшая работа будет направленна на рост экономики в России а не где нибудь за бугром?
№50 Inlex 30 июня 2017 09:41
0
ого сразу видно дилетанта.... пойдите в банк и попробуйте выдать кредит так чтобы потом его вернули. придет чувак с бизнес проектом и попробуй разобраться насколько он реален. или вам кажется это все ясно сразу?

офшоры. если закон не запрещает, переводить можно. вопросы к государству а не банкам, мы сейчас говорим про них.

амер облигации - там копилка, если все баксы перевести в рубли и пустить на рынок - страна захлебнется в деньгах, цены будут космос. но то вам неведомо ибо не знаете матчасть.

мои усилия направлены на работу, экономике России от этого не хуже.
№51 Полковник Иванов 30 июня 2017 10:22
+1
Inlex


МАТЧАСТЬ простая как выстираные трусы!! Количество денег в стране должно быть равно или количеству золота(Прошлые времена)) или стоимости товара произседенного в стране опять же))

15 августа 1971 — президент Никсон объявляет о временной приостановке конвертируемости доллара в золото. Причина отмены «золотого стандарта» — несоответствие реальной покупательной способности доллара относительно декларируемого золотого паритета, длительные периоды дефицита платёжного и торгового балансов США. Потом началась "Рейгономике" и понеслась Манька по кочкам.. biggrin

А ЦБ это только плохая копия америгов..)))
№52 Хрупкий мир 30 июня 2017 20:21
0
Я точно дилетант и для меня, дилетанта, банки всегда будут паразитами, которые не производят ничего, а только "продают деньги". Вы можете сколь угодно говорить о тяжком труде банкиров и банковских работников, но, лично я, не вижу никакой пользы от банков. Они лопаются и никто, кроме простых людей, от этого не страдает. Если бы был всего лишь один, государственный банк, который бы давал напрямую кредиты людям и предпринимателям, то неужели бы это как-то отразилось бы в худшую сторону на экономике? Если нет, то значит нет никакого смысла в коммерческих банках.
№53 vandos 30 июня 2017 08:36
+2
Цитата: Сотрудник
Банк это не бизнес. Где Вы видели бизнес, который рисует деньги из воздуха? Или где Вы видели бизнес который продаёт средства платежа? Ну разве можно это представить в нормальном, здоровом обществе? Банк это узаконенная ОПГ.


Банк не печатает деньги. Их печатают совсем другие организации. А вот банк - это как раз бизнес. Не важно колбасой они торгуют или деньгами. Деньги - это такой же товар как и всё остальное.
№54 teleset 30 июня 2017 15:08
+1
Банк не печатает деньги. Их печатают совсем другие организации. А вот банк - это как раз бизнес. Не важно колбасой они торгуют или деньгами. Деньги - это такой же товар как и всё остальное.

В нормальной стране с нормальной экономикой деньги должны печататься на гос знаке, по заказу минестерства экономики , а не понятной-мутной конторой"ЦБ" которая вобше не понятно кому принадлежит и уж точно не государству.
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№55 silinvv 30 июня 2017 08:52
0
Большей ахинеи еще не слышал. Очень рекомендую автору курить макроэкономику и банковское дело. Вы даже в терминах запутались.
№56 Inlex 30 июня 2017 09:42
-1
я об этом же. ролики для быдла которые ведутся на эмоции не имея знаний
№57 anna_ni 30 июня 2017 12:56
+2
Вы что о себе возомнили?! Правильно понимаю, что вы имеете отношение к банковскому бизнесу и поэтому все остальные для вас "быдло"? Ну-ну... Ясно, что вы за птица..
№58 San San 30 июня 2017 09:03
+4
Суть вот в чем:, - «Только бог может создать, что - либо ценное из ничего!»
«Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы и на сами законы этого государства». Майер Амшель Ротшильд, (1744-1812)
avtomat
№59 Inlex 30 июня 2017 09:47
0
это было раньше. сейчас деньги решают почти все, но не все. Сауды предлагали Путину 100 ярдов баксов чтобы он ушел из Сирии. Штаты и Европа готовы были добавить еще 50. Причем ему лично или в качестве заказов. НО Путин отказался. Ибо полиически и стратегически для РФ это было бы невыгодно.
№60 Alex_Alex 30 июня 2017 09:42
+2
Касатонов по этому поводу очень хорошо сказал, что в России нет закона, который урегулирует кредитную ставку и не позволит банкам её поднимать на свое усмотрение, в США и ЕС кредитная ставка 2-4%, в России от балды, кто во что горазд, банк Тинькофф вообще не стесняется, такое вот кино.
№61 Inlex 30 июня 2017 10:15
0
еще один грамотей. ставка от балды. наверно вы удивитесь что если сделать ее 4 процента то экономике внезапно станет большой песдетс, а инфляция улетит в космос.
№62 Ставр Годинович 30 июня 2017 10:42
0
Цитата: Alex_Alex
Касатонов по этому поводу очень хорошо сказал, что в России нет закона, который урегулирует кредитную ставку и не позволит банкам её поднимать на свое усмотрение, в США и ЕС кредитная ставка 2-4%, в России от балды, кто во что горазд, банк Тинькофф вообще не стесняется, такое вот кино.

Кредиты надо отменить вообще. Вся проблема как раз в самих кредитах, а не в процентной ставке на них. Если надо создать полезное производство, то такое можно создать на уровне гос предприятия на гос финансы. Государство такое производство само же заказами и загрузит. А кредитное производство без потребителя - ноль, пустая трата средств.
№63 Inlex 30 июня 2017 11:06
+1
без кредитов ВСТАНЕТ все производство. откуда деньги брать на новые проекты? Государство чтобы вы знали авансов по заказам не платит. А откуда взять оборотки на 100 лямов чтобы зайти в проект? а нет у предприятия таких денег. и что? все рухнет.
№64 Ставр Годинович 30 июня 2017 12:32
+1
Цитата: Inlex
без кредитов ВСТАНЕТ все производство. откуда деньги брать на новые проекты? Государство чтобы вы знали авансов по заказам не платит. А откуда взять оборотки на 100 лямов чтобы зайти в проект? а нет у предприятия таких денег. и что? все рухнет.

Ничего не встанет. Оборотный фонд он на то и оборотный фонд.
А откуда взять оборотки на 100 лямов чтобы зайти в проект?
Заработать. Вы в курсе что все производства растут из малого? Главная ошибка большинства предпринимателей - это кредит. Кредит делает твоё предприятие с самого начала убыточным, ты ещё ничего не произвёл, а долгов уже выше крыши.

Те предприятия на которых я работал - использовали кредиты для скрытия реальных доходов, деньги были, но раз кредит - то как бы их нет(что подразумевает полноценную работу вообще без кредитов)...

А ещё, если государству требуется какое-то производство, почему оно не может его создать как государственное производственное предприятие? Тогда и деньги будут и заказы.
№65 Inlex 30 июня 2017 12:41
+1
ахах... сразу видно, в мире бизнеса вы дилетант. любой серьезный проект так или иначе кредитуется. мы строительная фирма и без кредита построить серьезный объект невозможно. понятное дело что частично свои, частично вкладчиков но часть кредита будет всегда. расширение производства связано только с кредитом. и сам по себе кредит не страшен, если его грамотно использовать. и ничего он не делает убыточным предприятие если разумно рассчитан эффект от пользования.
вы бы убили экономику за полгода своими идеями.

заработать хахаха! вы знаете какова рентабельность предпритий? мизер , в стране у фирм денег мало.
что за бред про кредит и про скрытие доходов ??? я в бизнсее 15 лет и все мои знакомые и партнеры поднялись толкьо за счет кредита или левого бабла типа продали бабушкину квартиру в центре москвы.. других методов нет, запомните.

сразу видно дилетанта.. если государству надо... создайте производста.. ума не хватает понять что эта надобность нужна лишь в едничном эксземпляре или вообще надоность в товаре нужна завтра а не ждать пока завод построят... вы случайно КОБ не читал? там мозги у всех вывернуты наизнунку экономическим бредом.
№66 anna_ni 30 июня 2017 13:14
+3
Читала-читала комментарии, не хотелось мне, "некомпетентному быдлу" вступать в спор компетентных.Однако не могу удержаться, чтобы не высказать свою некомпетентную точку зрения:
1) Когда я продала дом и отнесла деньги в банк(прим. 9 лет назад), рента былы 2,5%.Потом она стала падать, дошла до 0,5,0,2%.Теперь уже давно вообще ничего. Т. е. моиденьги , как и миллионов других вкладчиков, работают на банкиров, а мы от этого ничего не имеем. Кризис же! Неплохо устроились.Что-то мне подсказывает, что кризис не кончится никогда. 2) О том, как рискуют и страдают "бедненькие банки".А отчего же они "лопаются"? Не от собственной ли жадности? Не потому ли , что проводят рискованные операции, желая хапнуть побольше и побыстрее?
Когда после развала СССР к нам в Латвию ломанулись западные, в основном шведские банки, они раздавали кредиты направо и налево, буквально навязывали их населению, нарушая пои етом законы страны, не считаясь с кредитоспособностью клиентов.Был случай, дали кредит 20-летнему парнишке на покупку нового(!) автомобиля Порше.Через год он потерял работу..Политика у банков такая, как можно больше населения подсадить на кредиты.А потом уж банки своего не упустят, ты бужешь им платить всю оставшуюся жизн, с тебя не слезут. Потом эти шведские банки в ср-вах массоаой информации хвалились, как много они зарабатывают в балтийских странах. По шведскому тв показывали фильм об этой алчной политике шведских банков в Прибалтике.
№67 anna_ni 30 июня 2017 13:35
+1
На западе вообще народ закредитован выше крыши.У них нет ничего своего,получают зарплату и раздают. Потом жалуются, что детям очки не на что купить.
Так отчего же банки так из кожи лезут, навязывая кредиты, если им это невыгодно??
3)Жить надо по средствам-этот тезис придуман не мной.Конечно, мелким предприятиям зачастую без кредита не обойтись. Но надо же рассчитывать свои возможности.А банки этим пользуются и дерут три шкуры. Причём выдавая кредиты деньгами вкладчиков, которые от этого ничего не имеют. Раньше клали деньги на депозит, чтобы что-то "наросло" (а вы бы ,Inlex, хотели, чтобы народ задаром деньги в банки складывал?), а теперь смысла нет.
Уж лучше хранить свои денежки в банке. Стеклянной, к примеру biggrin Ни на грош нет доверия, что государство компенсирует в случае чего. Так зачем кормить упырей?
№68 Ставр Годинович 30 июня 2017 10:36
+3
Убери все лишние банки, оставить два-три государственных и закрой полностью кредиты и инфляция сама собой пропадёт.

Кредит - это деньги в долг. Деньги в долг - это деньги которых ты не заработал - это покупательская способность из ничего - это постоянный рост цен ввиду постоянно положительной покупательской способности(покупают же).

Если люди сами постепенно вырастят своё дело на заработанных деньгах и будут вкладывать только реальные деньги - не будет излишней покупательской способности из ничего - не будет роста цен(не покупают) - не будет бездельников паразитирующих за счёт кредита.

Банки сами по себе паразиты. Банковская система должна быть на 100% в руках государства.

Нынешние предприятия живущие за счёт кредита - не жизнеспособны. Их нет смысла содержать.
№69 Inlex 30 июня 2017 11:11
0
шо попало. дилетантизм цветет махровым цветом
№70 anna_ni 30 июня 2017 13:39
0
lols Ну да, все тут дилетанты, кроме ростовщиков,это ясно. Куда уж нам, у нас нет знаний, как грабить народ.
Почему мне кажется, что такого количества банков как в России, ни в одной стране мира не развели?Или это потому, что в России очень легко красть и грабить, и за это ничего не будет, особенно, если ограбленный "простой" человечишко?
№71 Inlex 30 июня 2017 15:07
0
банки есть потому что есть спрос. просто так такие организации не создаются. для меня чем больше банков тем лучше - всегда есть выбор. пользоваться услугами банка или нет - решают сами клиенты.
№72 Ратмир 30 июня 2017 11:25
0
Цитата:Их нет смысла содержать.
Ответ: Ключевое. Прошу вас развить мысль кого вы подразумеваете под ИХ.
Укажите пожалуйста всех участников-мошенников процесса. От рядового банка до ФРС США.
№73 Мореход 30 июня 2017 12:14
0
Поддерживаю! И вот такой вопрос- что вы думаете по поводу рассрочки (беспроцентная ссуда)?
№74 Ратмир 30 июня 2017 12:45
-1
Посчитайте сколько может получать рядовой гражданин России от всех ресурсов и недр России, как собственник-акционер-инвестор и меценат, согласно Конституции.
И почему собственник-НАРОД платит государству налог 13% и иные, хотя должно быть всё с точностью да наоборот.
№75 Inlex 30 июня 2017 15:08
0
а на что содержать армию, ее развитие, госаппарат, госпредприяти и всю бюджетную часть? считайте что даже при таких доходов бюджета сложно повысить даже пенсию в 2 раза
№76 Ратмир 30 июня 2017 15:35
-1
Это мну спрашивает профессионал в банковском деле и устройстве государства!?!

Скажите, сколько налогов, акцизов и пошлин заложено в продуктах питания, которые вы покупаете, после того, когда получаете зарплату, которая тоже обложена налогами и прочими.
Лично мне, на сегодня, в России, устройство государства говорит о том, что крепостное право действует до сих пор.
И мы уже давно не нуждаемся в услугах банка и государства.
30 серебренников Иуды, вложенные в швейцарский банк, на сегодня составляли бы больше половины активов всего мира.
№77 Evlada 30 июня 2017 19:52
+1
Все налоги, акцизы - платит конечный отребитель. Все затраты, прибыли - тоже конечный потребитель. При том, если конечный продукт сложен, то и не один раз. (упрощенно: продукт Н (производит предприятие 1) состоит из комплектующих А и Б от поставщика 2 и от поставщика 3, в стоимости А и Б заложена прибыль и налоги, плюс на готовый продут Н заложены свои прибыль и налоги предприятия 1.)
Плюс еще конечный потребитель платит свои налоги, в частности НДФЛ и т.п. Вот и считайте сколько шкур с нас снимают.
№78 Evlada 30 июня 2017 22:57
0
Да, о банках: % за кредиты и стоимость обслуживания в банке входят в соимость тоже. Банки нынче очень дороги - плата за платежку на сумму 1 рубль -70-90 рублей, обслуживание расчетного счета в месяц 5-7 тысяч, операции с наличкой - тоже платные. Банки просто живоголотские аппетиты имеют. А в СССР банки обслуживали бесплатно, только кредиты были платные, % ставка за кредит приблизительно 2 %.
№79 pastuh 30 июня 2017 10:47
+5
еще один грамотей. ставка от балды

Мы простые граждане. Удивляемся как же так нищая Германия, а также Япония, Франция.
где природных ресурсов 0. Как же они бедные не подыхают что у них нет в земле газа, нефти, алмазов, золота, даже железа. Являются развитыми богатейшими развитыми странами. А недоразвитая страна Россия у которой всё есть, но нету такого маленького процента для развития экономики. Хватит вешать лапшу на уши людям, что экономика у них другая, развитая, а нас недоразвитая. Может вся правда в том, что своим союзникам США разрешают использовать низкий процент и включать печатный станок.
По конституции РФ, ЦБ России отделен от государства и не принимает в строительстве экономике. Значит центральный банк принадлежит какому-то другому хозяину. И этот хозяин, ставит барьер в экономике, в виде высоких процентов.
№80 Inlex 30 июня 2017 12:49
0
развитость страны еще не показатель счастья граждан. 40% граждан Германии внезапно живет на арендованных квартирах и так будут жить ВСЮ жизнь без своего угла.Накопить даже 30 штук наличкой - большая проблема. На всем экономят. По процентам - лохам впарить такое можно. Уровень процентной ставки определеяется как раз уровнем инфляции, для развивающейся страны инфляция всегда будет около 5-7%, когда развитие затормаживается - то и ставки падают ибо нет спроса на деньги.
№81 anna_ni 30 июня 2017 13:43
+1
Не далее как год-два назад Евросоюз "провадил политику количественного смягчения", попросту говоря, напечатали евриков сколько им нужно было, и дело с концом. Ни инфляции не побоялись, ни дефляции. И ставка рефинансирования у них ,кажется, не была никогда более 3%,а в последние годы так и в минуса уходила.
№82 Ратмир 30 июня 2017 11:04
+1
Главный преступникростовщик-это государство.
Банки являются всего лишь бухгалтериейпосредниками государства, получающие свою маржу, отдельную от ставки ЦБ.
№83 anna_ni 30 июня 2017 13:48
+1
Цитата: anna_ni
Читала-читала комментарии, не хотелось мне, "некомпетентному быдлу" вступать в спор компетентных.Однако не могу удержаться, чтобы не высказать свою некомпетентную точку зрения:
1) Когда я продала дом и отнесла деньги в банк(прим. 9 лет назад), рента былы 2,5%.Потом она стала падать, дошла до 0,5,0,2%.Теперь уже давно вообще ничего. Т. е. моиденьги , как и миллионов других вкладчиков, работают на банкиров, а мы от этого ничего не имеем. Кризис же! Неплохо устроились.Что-то мне подсказывает, что кризис не кончится никогда. 2) О том, как рискуют и страдают "бедненькие банки".А отчего же они "лопаются"? Не от собственной ли жадности? Не потому ли , что проводят рискованные операции, желая хапнуть побольше и побыстрее?
Когда после развала СССР к нам в Латвию ломанулись западные, в основном шведские банки, они раздавали кредиты направо и налево, буквально навязывали их населению, нарушая пои етом законы страны, не считаясь с кредитоспособностью клиентов.Был случай, дали кредит 20-летнему парнишке на покупку нового(!) автомобиля Порше.Через год он потерял работу..Политика у банков такая, как можно больше населения подсадить на кредиты.А потом уж банки своего не упустят, ты бужешь им платить всю оставшуюся жизн, с тебя не слезут. Потом эти шведские банки в ср-вах массоаой информации хвалились, как много они зарабатывают в балтийских странах. По шведскому тв показывали фильм об этой алчной политике шведских банков в Прибалтике.
№84 anna_ni 30 июня 2017 14:57
0
Извиняюсь, хотела исправить ошибки( палец промазал winked ), а коммент завис..
№85 Шмэл 30 июня 2017 15:23
+2
Я вот почитал на этой ветке комментарии "финансовых воротил", и "великих банкиров" и с прискорбием могу сообщить, что если сейчас в стране исчезнет 95% коммерческих банков - про "Сбер" пока деликатно умолчим - то страна особо этого не почувствует.