Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Интервью Пякина В.В. газете «Национальный курс», 23.11.2016

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
57 мнений. Оставьте своё
№1 Соратник 26 ноября 2016 17:44
+14
Пякин достаточно доходчиво поясняет. НОДу нужно прислушаться.
№2 Apolitikus 26 ноября 2016 18:25
+6
остальные НОДовцы обязательно прислушаются, к словам своего соратника smile
№3 огнев 26 ноября 2016 18:25
+3
Высокого Пякин В.В. мнения о Сталине и НОД поддерживает.
№4 Третий 27 ноября 2016 06:48
+2
парень Правильные вопросы задает и понимает ответы, а Укупник какую-то ересь несет и перебивает своими тараканами.

у НОД похоже не сходится картина мира, которую рассказывает г.Федоров.
и правильно я говорил, боятся они ОНФ.
№5 VladimirNET 28 ноября 2016 07:58
+1
> у НОД похоже не сходится картина мира

А при чем тут "картина мира у НОД", когда командует Путин?
Что касается "разного" видения мира, послушайте это:

Почему Трампа назначили президентом США?
(Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
и ответы: почему, зачем, чего нам ждать:
https://www.youtube.com/watch?v=y8BmEWx1daE

Почему арестовали министра Улюкаева?
(Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
16.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=h6MrQNO_0yk

PS. Вот вам и неведение - об этом даже Пякин умалчивает,
хотя смысл у обоих совпадает.
№6 Пастор Шлаг 26 ноября 2016 18:29
-3
Посмотрел начало. Пякин против предоставления Путину реальной власти. Чтобы президент не мог спросить за выполнение своих указов у губернаторов. А мог только их уговаривать выполнить распоряжения. А если не выполнили, то и фиг с ним. Круто.

Предлагаю так же отменить власть губернаторов, чтобы те тоже не могли спросить у подчиненных за выполнение своих распоряжений. А так же отменить власть директоров заводов и всех остальных руководителей. А почему бы нет? Чем они хуже?
№7 Соратник 26 ноября 2016 18:33
+12
Не совсем так. Точнее совсем не так. Посмотрите полностью.
№8 Пастор Шлаг 26 ноября 2016 18:35
0
А чистки нерадивых исполнителей проводить, только вылавливая их на взятках. Феерично!
№9 ledygavrosh 27 ноября 2016 01:33
0
С помощью цифр доказать можно все что угодно. Т. Карлейль
№10 ledygavrosh 27 ноября 2016 15:24
0
В российской прессе публикуются материала о привлечении к уголовной ответственности чиновников высокого ранга.
Игорь, как понять Ваши слова: "А чистки нерадивых исполнителей проводить, только вылавливая их на взятках. Феерично!" Поясните, пожалуйста!
Ваша позиция сходна с позицией НОД? "Главная беда России – коррупция – «крышуется» извне, ведь абсолютное большинство казнокрадов держат свои деньги в западных банках, и потому победить сегодня коррупцию без воли Запада – невозможно!" shok dumaet
№11 irina.rod 26 ноября 2016 20:21
+9
Пякин против предоставления Путину реальной власти. Чтобы президент не мог спросить за выполнение своих указов у губернаторов.
Источник: https://politikus.ru/video/87037-intervyu-pyakina-vv-gazete-nacionalnyy-kurs-ot-23-noyabry-2016-g.html
Politikus.ru

Не так. Пякин против предоставления исключительной власти президенту как должности. Разница большая
№12 ledygavrosh 26 ноября 2016 23:47
+3
Вы правы. Только "слепые" не понимают, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ у одного человека - ДИКТАТУРА.
№13 Пастор Шлаг 27 ноября 2016 07:38
0
Цитата: irina.rod
Пякин против предоставления Путину реальной власти. Чтобы президент не мог спросить за выполнение своих указов у губернаторов.
Источник: https://politikus.ru/video/87037-intervyu-pyakina-vv-gazete-nacionalnyy-kurs-ot-23-noyabry-2016-g.html
Politikus.ru

Не так. Пякин против предоставления исключительной власти президенту как должности. Разница большая


За предоставление исключительной власти президенту вообще никто не говорит. Речь идет о предоставлении чрезвычайных полномочий конкретному президенту - Владимиру Владимировичу Путину, причем на определенный срок. На счет этого и запущено голосование за референдум. www.roi.ru/27284.

Пякин опасается, что предоставлением чрезвычайных полномочий президенту воспользуются враждебные силы - уберут Путина, например убьют, и на волне чрезвычайных полномочий новый президент натворит бед. Но этого достаточно просто избежать, персонифицировав на референдуме, кому конкретно даются эти полномочия.

Но и без предоставления чрезвычайных полномочий, у президента должна быть возможность наказывать тех же губернаторов за невыполнение распоряжений. Сейчас этого нет.

Я изумляюсь, как Путину удается без такой возможности, при внешнем управлении (по Конституции), при плотно насаженных во всех ветвях власти иностранных агентах еще что-то делать в той же экономике?

Какой стимул выполнять что-то тому же губернатору или министру, если они знают, что если они не выполнят, им за это ничего не будет? Зато поощрят кураторы из-за океана.

При этом миллионы российских граждан требуют у Путина больших пенсий, больших зарплат, подъема экономики и т.д.
№14 irina.rod 27 ноября 2016 11:43
+1
На счет этого и запущено голосование за референдум. www.roi.ru/27284.
Источник: https://politikus.ru/video/87037-intervyu-pyakina-vv-gazete-nacionalnyy-kurs-ot-23-noyabrya-2016-g.html#comment-id-3565170
Politikus.ru

Люди, будьте бдительны!
№15 KOPA_RA 26 ноября 2016 23:20
+6
№4 Пастор Шлаг Сегодня, 18:29 Жалоба Посмотрел начало. Пякин против предоставления Путину реальной власти. Чтобы президент не мог спросить за выполнение своих указов у губернаторов. А мог только их уговаривать выполнить распоряжения. А если не выполнили, то и фиг с ним. Круто.

Источник: https://politikus.ru/video/87037-intervyu-pyakina-vv-gazete-nacionalnyy-kurs-ot-23-noyabrya-2016-g.html
Politikus.ru
Уважаемый "Пастор Шлаг". Вы извращаете то, что сказал Пякин. Еще раз прослушайте. Если не осознаете значит Вам "не суждено", не мне Вас судить.
№16 tovarizhch-A 26 ноября 2016 23:25
-3
Врёт Пякин нагло. 2:23-2:31 "У нас при Сталине его должность никак не была регламентирована в законах".
Конституция 1924г. в качестве направляющей и руководящей провозгласила диктатуру пролетариата. Кто осуществлял эту диктатуру?
Конституция 1936г. определила, что диктатура пролетариата — пройденный этап. и в статье 126 определила: "наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных".
То есть с самого начала в Конституциях СССР была определена роль партии, как руковоящей и направляющей силы.
Зачем врать, Валерий Викторович?
№17 Пастор Шлаг 27 ноября 2016 07:42
0
Интересный вопрос. Хотелось бы услышать на него ответ.

Только задавать его желательно более мягко. Не с такой пролетарской прямотой.
№18 Пастор Шлаг 27 ноября 2016 07:57
+3
Надо помнить, что Валерий Викторович открывает такие законы и механизмы управления миром, которые, практически, не открывает никто. И уважать его за это.
№19 tovarizhch-A 27 ноября 2016 09:00
-2
К сожалению, не первый раз ловлю Пякина на прямом вранье. Похоже, он факты подгоняет под свою теорию. А его постановка вопроса о том, что Сталин действовал вне правового поля, действовал противозаконно, а его распоряжения выполняли только потому, что он давал хорошие советы - вообще что-то с чем-то. Такая постановка вопроса открывает широчайшее поле для спекуляций о законности СССР.
№20 Пастор Шлаг 27 ноября 2016 10:40
+4
Цитата: tovarizhch-A
К сожалению, не первый раз ловлю Пякина на прямом вранье. Похоже, он факты подгоняет под свою теорию. .


Может быть и так. Но и в этом случае не стоит излишне включать эмоции. Просто из уважения к Пякину. Лучше задать прямой и точный вопрос. Когда есть не соответствие, думаю, это всегда можно как-то прояснить. Даже нужно обязательно прояснить.

А КОБ и ДОТУ это ......короче, хорошо, что они открыты для широкого познания, становится более понятным и ясным то, что было полностью неизвестным, покрытым густым туманом.
№21 Вася013 27 ноября 2016 09:32
+2
"Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных."

Мне кажется, или кто-то ловко передёргивает? С каких это пор "право на объединения в общественные организации", в том числе и наиболее "активных и сознательных" во "Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков)" вдруг определяет роль партии как "руководящей и направляющей силы"?

Статья 126 отсюда:
Глава Х
Основные права и обязанности граждан.

Если Вы укажете на руководящую роль партии в управлении государством в предыдущих статьях, тогда разговор будет по существу.

Глава I. Общественное устройство
Глава II. Государственное устройство
Глава III. Высшие органы государственной власти Союза Советских Социалистических Республик
Глава IV. Высшие органы государственной власти союзных республик
Глава V. Органы государственного управления Союза Советских Социалистических Республик
Глава VI. Органы государственного управления союзных республик
Глава VII. Высшие органы государственной власти автономных Советских Социалистических Республик
Глава VIII. Местные органы государственной власти
Глава IX. Суд и прокуратура

...если, конечно, найдёте...
№22 tovarizhch-A 27 ноября 2016 09:44
+1
К сожалению, передёргиваете именно вы. Чётко русским языком написано, что ВКП(б) представляет руководящее ядро всех государственных организаций. Что вам неясно в этой фразе? Почему это указание должно быть в другом разделе? Вы действительно вместе с Пякиным считаете, что Сталин давал противозаконные распоряжения?
№23 Вася013 27 ноября 2016 13:10
+4
Я с Пякиным ничего не считаю. Я считать умею и сам, а также и читать юридические документы.

Написано, что написано. Я привел полную цитату и раздел, откуда она была выдернута. Эта статья распространяется на основные права и обязанности граждан, а никак не на устройство государственного строя, или органы государственного управления.

И ещё вопрос к Вам. Вот Вы - глава семьи. И жена жалуется Вам на чадо, что поймала того за курением, например, и Вы решаете, как надо его наказать. Но по современному законодательству наказание собственного ребёнка противозаконно, и имеет даже уголовное преследование, а Вы посоветовали, скажем, примерно чадо отшлёпать. Вы дали противозаконные распоряжения? С чего Вы вообще взяли, что всё, что противозаконно - плохо? Ведь тут ещё большой вопрос в законах.
№24 tovarizhch-A 27 ноября 2016 19:33
0
Эта статья распространяется на основные права и обязанности граждан, а никак не на устройство государственного строя, или органы государственного управления.

Органы госуправления - это приводные ремни, но не они формируют направление развития государства. Если вы хоть немного знаете теорию управления, то должны понимать, что должны существовать люди, формирующие цели и задачи (идеологию), направление итд. Это должно производиться с надгосударственного уровня. Вспомните Хрущёва: "Закон над партией или партия над законом?".
В этом месте Конституции прописано, что люди могут создавать множество различных организаций, но только одна из них осуществляет управление всеми органами государства. Читайте внимательнее.
С чего Вы вообще взяли, что всё, что противозаконно - плохо?

Вопрос совершенно абстрактный. Законно - противозаконно это юридическое понятие. Плохо - хорошо - нравственное. Это из разных областей.
Если я буду знать, что предложенный мной метод наказания противозаконен, предложу другой.
№25 Вася013 28 ноября 2016 02:48
+3
Или Вы меня не понимаете, или аналогично.

На примере было показано, что законы могут не совпадать с нравственностью, присущей большинству общества. Почему Вы считаете, что это из разных областей? Я думаю, что из одной. Если закон безнравственен с точки зрения народа, так народ и пытается его обойти. Мы же - люди, человеки, а не биороботы, исполняющие все чужие предписания.
Думаю, именно такие законы Сталин и обходил своими распоряжениями, причём, иногда на грани фола, а иначе быть бы нам ныне с латиницей, как туркам.
№26 irina.rod 27 ноября 2016 11:55
+2
Врёт Пякин нагло. 2:23-2:31 "У нас при Сталине его должность никак не была регламентирована в законах".
Источник: https://politikus.ru/video/87037-intervyu-pyakina-vv-gazete-nacionalnyy-kurs-ot-23-noyabrya-2016-g.html#comment-id-3565170
Politikus.ru

КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года - https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#1
1) партия - общественная организация (ст. 126)
2) в перечне высших органов государственной власти СССР (гл.3) партия отсутствует
3) ни в одной из 13 глав Конституции 1936 года нет упоминания о генеральном секретаре партии.
Вывод: врёт не В.В. Пякин, а Товарисч А
№27 tovarizhch-A 27 ноября 2016 19:12
+1
Софистикой вы можете заниматься в другом месте. Здесь люди грамотные. Речь шла не лично о Генеральном секретаре, а о роли партии. Пякин справедливо говорит, что роль партии в Конституции 77г. ещё больше выпятили, сделав отдельную статью 6:
"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу". Как видите, здесь тоже нет ни слова о Генеральном. О роли Генерального говорится во внутренних документах партии, а в Конституции говорится о роли партии в жизни общества.
Опять облажалась irina.rod.
№28 irina.rod 27 ноября 2016 19:16
+2
Товарисч А занимается софистикой, а обвиняет в этом других.
Узнаваемый почерк НОДа!!!
№29 tovarizhch-A 27 ноября 2016 19:39
-3
Я вам привёл конкретные аргументы с цитатами. Вы голословны, как и все тролли госдеповские. Тридцать сребреников не жмут карман?
№30 Вася013 28 ноября 2016 02:50
+2
Чёт, я сомневаюсь, что товарисч - нодовец, вообще. Своих же травит. Даже странно.
№31 огнев 26 ноября 2016 18:46
+11
Цитата: огнев
Высокого Пякин В.В. мнения о Сталине и НОД поддерживает.

Посмотрите, умные вещи говорит.
№32 ЮриСаныч 26 ноября 2016 19:30
+15
Ай да Пякин!!! Блестяще!!!
№33 Пастор Шлаг 26 ноября 2016 19:40
+3
Что за мировой процесс, лидером которого, по мнению Пякина, должна стать Россия? Тем самым отобрав лидерство у ГП.

У как это может выглядеть на практике? При том, что у ГП все деньги мира и вся власть мира. Вопрос без ответа, однако.

Да, можно выстроить мировое сообщество на принципах равноправия и дружбы, но это когда этому нет такого мощного сопротивления, того же ГП.

Вообще, Валерий Викторович правильно ставит во главу угла процессы. Но только кто их будет генерировать, направлять, контролировать, управлять ими в интересах России?

Сдается мне, что опять кроме Владимира Владимировича с этим никто не справится.
№34 Вася013 28 ноября 2016 09:28
+3
А что, с Вашей точки зрения деньги? Лишь информация.
Это вполне возможно завести свою информационную систему. А права собственности переобнулить, желательно, не посредством войны, а осознанием простых людей, в чём сила, и на чём держится вся эта пирамида власти и денег.

Владимир Владимирович физически просто не в состоянии залезть каждому в мозги и заставить повышать свою управленческую грамотность.
№35 бронзовый Феликс 26 ноября 2016 21:02
+9
Ай да Пякин! Как профанаторов раскатал! applodisment
№36 С Марса 26 ноября 2016 22:20
+4
Вопрос первый, как то больше бред напоминает, особенно в сравнении полномочий Путина с президентами Греции и Германии.
Как и то что юноша вообще не знает ничего о реальных полномочиях президента, когда рассуждает в сравнении с США.

А Пякин конечно в ответе на него красавчик.

И какие правильные слова про функцию подобрал.
№37 С Марса 26 ноября 2016 22:32
0
А вот на Манергейме и Колчаке, г-н Пякин тут же сливается, уж очень ему аидимо хочется антисистемную закладку в новое государство заложить.

На Слащеве, начинает мразь протаскивать в головы.

Манергейм - резал русских еще в 1918 под Витебском вроде и ему плевать было дети или взрослые, белые или красные.

Колчак ничем от Шкуро и Краснова не отличается, его просто хлопнули до ВОВ.
№38 Михаил 27 ноября 2016 00:16
+3
Опять Пякин "гонит пургу" на Жукова! facepalm
Опять Пякин лжёт о Зеловских высотах! bad
Когда же кто-нибудь донесёт до Пякина факты о Великой Отечественной Войне, а не либеральный визг. aggressive
На заключительном этапе войны 1-й Белорусский фронт, руководимый маршалом Жуковым, совместно с 1-м Украинским под командованием Конева провели Висло-Одерскую операцию, в ходе которой советские войска освободили Варшаву, рассекающим ударом разгромили группу армий «А» генерала Й. Харпе и фельдмаршала Ф. Шернера.
Потери советских войск в этой операции составили 193 215 человек. Из этого числа 1-й Белорусский фронт потерял 77 342 из 1 028 900 человек (7,5 %), в то время 1-й Украинский — потерял 115 783 из 1 083 800 человек (10,7 %), то есть в 1,5 раза больше.
Несмотря на то, что фронт Жукова перешёл в наступление на два дня позже соседнего 1-го Украинского, темпы наступления 1-го Белорусского фронта настолько превысили темпы наступления соседних двух фронтов, что это привело к оголению флангов на 100—150 км с севера и с юга от передовых частей. Ширина фронта к исходу 31 января достигла 500 км.
10 февраля — 4 апреля правое крыло 1-го Белорусского фронта приняло участие в Восточно-Померанской операции, потеряв при этом 52 303 из 359 600 человек (14,5 %). 2-й Белорусский фронт под командованием Рокоссовского потерял при этом 173 389 из 560 900 человек (30,9 %).
Войска 1-го Белорусского фронта закончили войну участием в Берлинской операции на самом сложном участке - на Зееловских высотах, потеряв при этом 179 490 из 908 500 человек (19,7 %), в то время как 1-й Украинский фронт потерял 113 825 из 550 900 человек (20,7 %). rtfm
№39 Вася013 27 ноября 2016 09:52
+1
Чет непонятно, а в чём ложь?
№40 irina.rod 27 ноября 2016 12:10
+1
Немного о другом. Читаю книгу А.И.Заозёрского "Фельдмаршал Шереметев", и с большим удовольствием. Всеми его победами фактически руководит Пётр, да ещё одёргивал - не рассуждай, а делай, что приказано. Сам Шереметев неоднократно просил Петра дать ему подробные инструкции, например: "Прикажи ко мне прислать статьи: что мне делать". Но зато после победы, когда был праздничный въезд в город, первым в праздничной процессии Пётр поручал быть Шереметеву, сам никогда первым не ехал.
А представлять Жукова таким русским Георгием Победоносцем ошибочно. До войны его жена называла не Егорка, а "Мой Жоржик".
№41 Михаил 27 ноября 2016 14:43
+1
Цитата: irina.rod
его жена называла не Егорка, а "Мой Жоржик".
??? tarakan
Петра 1 окружение называло херр Питер. Кстати, с тех пор город на Неве народ называет Питер. И что? umnik
Во время Великой Отечественной Войны с Наполеоном дворяне предпочитали общаться на французском. В том числе Кутузов. А одним из лучших полководцев был Барклай де Толли. И что? umnik
Какое имеет значение в КОБ или ДОТУ как жена "дразнит" мужа? Главное народ назвал Жукова маршалом Победы. lenta
И ни Хрущёв, ни Пякин, ни какой-либо либераст не имеет право лить грязную ложь на героев России (СССР). aggressive
№42 irina.rod 27 ноября 2016 18:58
0
Не дразнила она так, а называла. Больше читайте
№43 tovarizhch-A 27 ноября 2016 10:02
+1
23:30 Пякин. Для освобождения страны, для реформы государственного управления "надо менять нравственность людей".
Где-то такие утопические призывы я уже слышал. Сколько поколений должно смениться, чтобы поменялась нравственность людей? Кто должен создать условия для изменения нравственности? Особенно при отсутствии суверенитета, что Пякин признаёт.
№44 Вася013 27 ноября 2016 13:24
+3
Нда... суверенитет-то тут причём? Нравственность должна меняться у всех жителей планеты. За то и бьёмся. Но этот предел обороны (образование, институт семьи) враги держат крепко. Отдельно ни одно государство с суверенитетом или без глобальных, общечеловеческих проблем решить не может. Как, например, решить вопрос с экологическими проблемами? Ну, будем мы здесь очистные сооружения устанавливать, а ветер границ не знает.
№45 ledygavrosh 27 ноября 2016 14:33
+4
С сайта НОД: "Цель Национально-Освободительного движения – восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году! Мы – за национальный курс и территориальную целостность России". Установка у НОДа - борьба за суверенитет, за чрезвычайные полномочия Президенту...

НОД и ОНФ - два "инструмента", но результат у них получится разный.
Русский язык точно передаёт смысл слов. Открывая значения слов - поймём механизм управления людьми.
Сравните:
1) Общероссийский народный и национально освободительный.
2) "Движение - перемещение кого-чего-нибудь (предмета или его частей) в определённом направлении" и "Фронт - Обращённая к противнику сторона боевого расположения войск".

"Как Вы яхту назовёте, так она и поплывёт"(с) fellow
№46 бронзовый Феликс 27 ноября 2016 14:02
+2
Пякин над вашими посмеялся по поводу "оккупации и отсутствия суверенитета". Да и по поводу нравственности вы наверное думаете, что, поменяв конституцию, все вдруг в этом плане почти святыми станут.
№47 Третий 27 ноября 2016 17:04
+3
типичное, майданное мышление, не видят дальше одного шага.
хохлы из безвиза делают фетиш.
нодовцы из суверенитета делают фетиш.
причем те и те ради этого фетиша выводят на улицы народ. дальше сценарий уже оьработан.
№48 ledygavrosh 27 ноября 2016 15:12
+4
tovarizhch-A, используете слово "утопия" в значении "несбыточной неосуществимой мечты"? В языке оригинала, есть значение "благое место". С общетеоретической точки зрения при определённых условиях утопия может быть реализована. Дорогу осилит идущий.
"Кто должен создать условия для изменения нравственности?" С позиции НОД или с позиции КОБ и ДОТУ? "Сколько поколений должно сменится, чтобы поменялась нравственность?" Чем раньше начнем менять себя, тем раньше поменяется нравственность. "Не важно насколько медленно ты движешься, главное не останавливаться" Конфуций.
№49 Олег_Тихомиров 27 ноября 2016 17:11
+4
Валерий Викторович , как всегда по делу и правильно. Жуков показал себя после убийства Сталина.
№50 Третий 27 ноября 2016 17:19
0
Цитата: ledygavrosh
tovarizhch-A, "Сколько поколений должно сменится, чтобы поменялась нравственность?"

в качестве примера 1989 и 1991
Люди готовы и хотят меняться, но к сожалеению для этого необходимо внешнее воздействие в виде обьединяющей силы или воли, ни нод ни религия эту роль выполнить не могут.
№51 nelga 27 ноября 2016 19:09
0
Собеседники Пякина глупые и глухие людины.
----------
Нельга
№52 nelga 27 ноября 2016 19:17
0
а женщина просто нет слов тупая зомби...
----------
Нельга
№53 Вася013 28 ноября 2016 02:57
+5
Обзываться - нехорошо. Это Вас не красит. Но, да, очень похоже, что какую программу заложили, по той и чешут. "Шаг вправо, шаг влево..."
№54 Noisiness 28 ноября 2016 12:23
+3
В отличие от многих своих товарищей сегодняшние собеседники Пякина хотят разобраться. Судя по их вопросам, они в самом начале пути осознания, но все же они уже на пути.
№55 познающая 28 ноября 2016 00:07
+2
А почему tovarizhch-A с надписью НОД не имеет надписи «Гражданин» или «Турист»? Какая-то дискриминация получается.
№56 познающая 28 ноября 2016 00:11
+1
У меня есть ответ на свой вышепоставленный вопрос, это Админ так развлекается.
№57 Вася013 28 ноября 2016 02:55
+3
Просветлённый, наверное. Уровень "НОД". fellow