Няшин Сергей, движение «Кировец»: Разочарование в Николае Старикове и ПВО

Подтверждаю, наш человек. А Стариков, правда, всю выборную кампанию в Новосибирске завалил, никто из ПВО не прошел. Приехал и развалил накануне выборов. Очень обидно было, тоже время зря потратил. Но Старикова,все-равно, уважаю,как писателя и человека, хоть и с промахами в управлении.

У меня полный внутренний когнитивный резонанс. Очень раньше уважала Старикова, а теперь вижу как он манипулирует слушателями и удивляюсь. Недавно на нашем же форуме в пылу спора анализировала первые 10 минут недавней встречи Старикова и Федорова. Хочу здесь процитировать саму себя:
Поехали. Начало разговора: Стариков использует технику по приклеиванию ярлыков - приписывает Ф. "изменение позиции". Смешно. В чём в чём, но в этом трудно обвинить Ф. А суть сказанного такова: Ф. всегда говорил, что в Думе все голосуют по указке американского посла а теперь агитирует за ЕР. Обратите внимание С. один раз произносит, что все партии голосуют по указке посла, а потом много раз будет сказано ЕР голосует по указке посла, как-то даже сразу произносит слова "страна оккупирована" , чтобы создалось впечатление будто это только именно с ЕР связано.
Потом опять используется легко запоминающееся выражение:"Политический опыт постучался в дверь". С. проводит грязный маневр, утверждая, что Ф продался, чтобы попасть в Думу, а он мол, де не продался. После начинается самое главное манипулирование - все беды страны увязываются именно с ЕР. То есть, проблемы подаются на уровне простого обывателя, с понятным посылом неискушенному человеку, притворяясь дурачком-простачком,будто не знает положения нашей страны. Опять же использует техники, как "поддерживать ЕР - это..." . Снижение влияния ЕР, говорит, поможет Путину понять, что народ чем-то не доволен. ЕР создает неповоротливую, неустойчивую политическую систему говорит (з раза ха-ха) Поскольку идти против Путина не выгодно, изворачивается таким образом: то, что Путин про ЕР говорил что она системообразующая партия - это констатация факта, что она системообразующая, то бишь ЕР не стабилизирующий элемент в ГД , а просто она большая.При этом не забывает о мелких техниках: для пояснения "системообразующий" приводит пример собеса, выдающего маленькие пенсии. А потом, Стариков не стесняясь обвинил ЕР в отсутствии идеологии, представляете? Дальше слушать времени жалко.

Будет срач! даже начинать не буду )) Все равно каждый останется при своем.
Топите друг друга, "молодцы"

эти пункты вставил я сам из комментариев с ютуба, о чём написано жирным шрифтом. к автору видео, к Илариону, к НОДу они не имеют отношения. ура-патриоты как всегда газуют в лужу, мозги включать нет времени. ПВО, как святая корова, поругаема не бывает, это похоже на секту.

я слышу скрежет и грохот, это рушится чьё-то мировоззрение

p.s. А пнуть НОД - это святое, да. Несмотря на то, что Няшин в нём не состоит.

ЕР - партия госдеповских агентов влияния,
НОД- прокладочная партия Ходорковского,
Майдан и Антимайдан - Еврейские проекты дестабилизации зоны Росии
Русичи Будьте Бдительны
Верьте только президенту Росии Путину и его команде,
А он уже сказал народу поддержать на выборах партию - Народный Фронт

Каждый тянет одеяло на себя. Вся эта возня мне напоминает конец 80-х годов, когда Горбатый кооперативы разрешил. Тогда все ломанулись в кооператоры-бзнисмены, теперь то же самое, но вместо кооперативов - партии...

вам, для начала

Я уже там и не жалею. Правильной дорогой идет Стариков!

А я как раз обратное от Пякина слышала. А также, обратила внимание, что Пякин осторожно намекнул о своем непонимании, что стряслось со Стариковым.

Ну, если человек живет по Торе, то ему вовсе не обязательно верить в то, что он пишет или провозглашает прилюдно.

а вы, видать, уроки русского языка прогуливали и смотрели Городок.
даже не вдупляет о чём речь: я ему про ошибки на письме, а он мне про Городок...

А Медведев кого представляет? А Зюганов? А что у Федорова с Кохом за дела?

Я тоже обратила внимание, что у Старикова виноваты всегда англосаксы, но ни слова о евреях. Ефимов считает Старикова проектом РПЦ - мне это кажется правдоподобным.

Вас спрашивают, кого представляют Медведев и Зюганов, а Вы начинаете сравнивать их политический вес, уходите от вопроса. По-вашему, чем крупнее величина, тем простительнее ее связь с олигархами жидами? А разве Стариков не выступает против офшорных олигархов? Как Вы считаете, не унизительно ли для нормального человека сразу же объявлять неугодных ему людей жидами? Других аргументов нет?

...во имя Старикова и именем его? Точно секта.

наоборот. отчитал Федорова в дискуссии. как ребенка. и тот ничего вменяемого и не смог рассказать. мычал, да мычал

Раньше меня все время отталкивало, как он на публику, задающую ему вопросы, орал, а ведь частенько люди были старше него.(с)

После внедрения ювеналки голосовать за едросню - себя не уважать.

Дело не в том, кто и в чем прав, а в том, что нужна общая стратегия патриотических сил. Федоров ее предлагает на весьма достойной и твердой основе, а Стариков сутяжничает как баба.

если он сектант, то его секта называется (или называлась) ПВО

Откуда у вас такие данные? Может поделитесь? А то как то несерьезно - походит на балабольство.

По поводу видео - двоякое чувство: да, видно что человек состоял в партии "Великое Отечество". Но возникает ряд вопросов:
1. Если я правильно понял из видео, он был не в руководстве партии, ни в руководстве отделения - тогда его инициатива о вече, если она не утверждена на съезде партии, является нарушение партийной линии. Если его тупо исключили - это вина руководителя регионального отделения, что человеку вовремя не объяснил его неправоту и допустил это исключение.
2. В комментах указано, что "Сначала ПВО размежевалось с Движением "Народный Собор" и Хомяковым, которые помогали создавать партию вместе со Стариковым и его движением "Профсоюз Граждан России"". Информация неверна - Хомяков с движение "Народный Собор" никогда не помогали создавать партию - он пришел в уже созданный и вполне узнаваемый проект. А из партии его попросили уйти по банальной причине - не смог отчитаться о потраченных деньгах. Да об этом и Стариков сам неоднократно говорил. Если говорить о своем лично отношении к данному человеку, я был очень удивлен появлением его в ПВО: видел с его участием несколько передач - произвел он на меня впечатление как не совсем адекватного человека, сродни нынешнему Энтео (так кажется фамилия или прозвище).
3. Далее. "Затем ПВО размежевалось со Стрелковым и силами которые его поддерживали". Начнем с того, что ПВО никогда и не межевалось со Стрелковым. Стариков в свое время говорил о том, что Стрелков может быть втянут в псевдопатриотический майдан. В то же время, Стариков оценивал заслуги Игоря Ивановича и считал его дела достойными. И кстати, благодаря именно сплетням Хомякова у Стрелкова появились притензии к Старикову, и был своего рода поединок у них.
4. "Затем ПВО поучаствовало в создании "анти-" структуры "Антимайдан", по сути, размежевавшись с людьми, которые могут выйти на улицы с какими-либо протестами или требованиями. Замечу, что несмотря на то, что "Антимайдан" был создан, это никак не помогло ПВО и "Антимайдану" каким-либо заметным образом повлиять на формировавшийся затем т.н. "Протест Дальнобойщиков". Только НОД, а не "Антимайдан" сумел направить этот протест в конструктивное русло. Антимайдан в этот момент БЕЗДЕЙСТВОВАЛ." - По этому пункту обвинения Старикова и "Антимайдана" ничего сказать не могу. А по поводу размежевания с людьми, готовыми на протест - Стариков давно говорил и говорит о том, что поддерживает ТОЛЬКО ЗАКОННЫЕ методы. А протесты, судя по соседнему государству, могут, порой, при умелом руководстве и финансировании, довести до цугундера. То что НОД, а не Антимайдан протест дальнобойщиков направил куда-то в нужное русло - пусть так, и что это доказывает? Это говорит лишь о том, что региональное руководство НОД оказалось грамотнее и более быстро отреагировало на то, что творилось.
5. "Затем ПВО публично стало "в оппозицию" к экономическому курсу правительства РФ, начинается активная критика Единой России" - тут я совсем не понял претензию. То, что ПВО не согласно с курсом правительства и публично заявляет об этом - это плохо что ли? Был съезд партии, на съезде было принято решение об этом и в публичной сфере это было озвучено - это плохо что ли? А то, что Стариков уже который год критикует лично и правительство в целом, и министров по отдельности - это не считается?? Или это тоже плохо и неправильно?
6. "Затем ПВО публично начинает размежёвываться с НОДом и его курсом, попутно ругая Единую Россию." - данная претензия уже попахивает шизофренией. Во- первых, о критике ЕДра говорилось в предыдущем обвинении ), а во-вторых ПВО никогда и не говорила о том, что ПВО и НОД - это одно и тоже. Да, многое поддерживали в движении НОД, но по некоторым вопросам были разные мнения. ПВО И НОД никогда не были вместе (что на мой взгляд печально), но смотрели всегда в одну сторону.

Больше комментировать не буду, ибо остальные реплики - чушь несусветная и бездоказательная. Эмоции и ничего больше. Да и после 2-го просмотра видео, укрепилось ощущение, что человек с экрана очень обижен: не оценили его рвение, а ведь лидер регионального отделения был другом его. Бывает такое, что от обиды человек наговорит ерунды, а когда остынет - поймет, что погорячился, но уже ничего не изменишь.

Немного расстроила фраза администратора "ПВО, как святая корова, поругаема не бывает, это похоже на секту." - Денис, люди бывают разные, что в ПВО, что в НОДе. Плохо это или хорошо - наверное, здесь не время и не место обсуждать. Вспомни хотя бы "упоротую" мадемуазель, которая с пеной у рта защищала (как ей казалось) Е.А. Федорова.

Вранье!! Гнусная клевета!!!

Просто ради интереса прошу Вас ответить на пару вопросов:

1. Когда Стариков написал 5 книг за один год?
2. Вы знаете каковы гонорары писателей? Если да - поделитесь, пожалуйста, этими данными.

Спасибо.

С уважением, Николай

может не нужно кидаться громкими словами, уважайте хотя бы труд представителей древнейшей профессии...? Вы готовы оценивать и давать ярлыки только по ролику, данного человеком, которого вы может и знаете, но я уверен можете не знать его истинных намерений?

внимательно послушайте 0:32 и 1:38...и подумайте, что может крыться за этими словами...особенно когда в партию или объединение приходит бизнес.

Бездоказательно, назвать человека проституткой,много ума не надо. Вам плюс поставил по ошибке.

За ПВО!!!

Думай мозгами....своими. Иначе будет Укростан

Админ Политикуса явно занял какую-то из сторон. Осталось выяснить какую, и кого он поддерживает. Предвыборная компания началась и чем дальше, тем будет сильнее обостряться противостояние. Вот мы и посмотрим как админ Политикуса проявит себя, и станет понятно кто есть кто.

Вот-вот:"...говорили, что у него дочка проститутка, а у него и дочки-то нет. Но уже выборы прошли"...

Вот-вот:"...говорили, что у него дочка проститутка, а у него и дочки-то нет. Но уже выборы прошли"...

Сам ответил на свои сомнения: потому что НЯША. ..

Потому что понимает, что после него могут прийти к власти ВРАГИ РОССИИ

К сожалению, по их же признанию они уже почти 2 года не сотрудничают в подготовке законопроектов. Раньше Стариков был другим.

Все верно. Плюс на английском три книги.

Тем более странно, откуда столько времени на писательство, поездки и самопиар...