Почему Бастрыкин назвал статью 15 пункт 4 конституции РФ правовой диверсией?

Кто такой Бастрыкин?
Почему Бастрыкин назвал статью 15 пункт 4 конституции РФ правовой диверсией?
Что значит для нашего государства приоритет международного права над национальным?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 комментария. Оставьте свой
№1 defender_III Пользователя нет 9 июня 2016 21:24
+13
А что мешает напИлевать на либес..ральную часть и отменить эти дискриминационные пункты либо их поправить как было?
№2 VladimirNET Пользователя нет 10 июня 2016 01:53
+7
> А что мешает... отменить эти дискриминационные пункты

То что они прописаны в конституции, а также:

1. Большинство депутатов, которые не нажимают кнопки.
2. Позиции партий Единая и Справедливая Россия:
депутаты которых не нажимают кнопки.
3. Отсутствие закона о Конституционном собрании:
который бы мог назначить референдум по этим пунктам.

Пример - как голосуются такие вопросы:
https://vote.duma.gov.ru/vote/88045
https://vote.duma.gov.ru/vote/90940
№3 Непонятая Пользователя нет 10 июня 2016 04:47
+4
А что мешает российским судьям судить по закону, а не по "внутреннему убеждению судьи"???

У нас суды судят по понятиям, а если ты судишься с государственной службой, то ты проиграешь на все 200% и это несмотря на любые доказательства в твою пользу.

Сейчас люди и их адвокаты в судах судятся не ответчиком, а с судьей и это в первой инстанции.
У меня знакомый адвокат сказал фразу:: я при написании искового заявления обставляю "красными вешками" судью, как волка skalka
№4 Sonik Пользователя нет 10 июня 2016 10:00
-1
это можно просто игнорировать, как это делает весь "цивилизованный" мир
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№5 Иларион Пользователя нет 10 июня 2016 10:06
+4
ага. тем кто победил в холодной войне тем можно свои же правила игнорировать.
остальные обязаны строго следовать букве навязанных им законов.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№6 zvan Пользователя нет 10 июня 2016 15:47
0
приняли ж, что НАШИ законы выше их законов...
№7 Иларион Пользователя нет 10 июня 2016 15:59
+6
не было такого. было частное решение по делу претензий ЮКОСА. это хорошо, но это единичный случай. остальное - осталось по-прежнему.

чтобы решить вопрос системно - нужно убрать из Конституции ст.15п.4.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№8 некубаноид Пользователя нет 9 июня 2016 21:25
+6
Неужели лёд тронулся
№9 tu95k22 Пользователя нет 9 июня 2016 21:28
+9
Не спугни )))
№10 User_1118 Пользователя нет 9 июня 2016 22:13
-1
Вопрос куда? crazy
№11 opium62 Пользователя нет 9 июня 2016 21:37
+16
И что? Уже эта констатация фактов надоела. По телеку Р24 и зюганов и жириновский в своем репертуаре:"надо то,надо сё".))) Уже 25 лет "надо!". С трибун сойдут,выдохнут и за зарплатой в кассу,а за привелегиями и гешефтом - в думу. И никуда они от этой линии не отойдут. Так и все остальные. Уже всё чудится грандиозным спектаклем. И участвуют в нем и все ветви власти и все деньгипредержащие. А мы лишь доверчивые зрители,надеющиеся на этот мед,который льется в уши,что когда-нибудь его вкусим. Блаблаблабла
№12 Пастор Шлаг Пользователя нет 9 июня 2016 21:42
+22
Ни Зюганов, ни Жириновский не говорят об отмене или изменении статьи 15 пункт 4 Конституции. Наверное, их она устраивает.
№13 opium62 Пользователя нет 9 июня 2016 21:52
+2
Про изменение статьи Бастрыкин давно говорит. Уже и не интересна новорильня. А зюганов и жириновский про другое,но так же про то,как сделать жизнь народа невыносимо лучше. И так же ти ши на. Это о блаблабла.
№14 opium62 Пользователя нет 9 июня 2016 21:52
0
Про изменение статьи Бастрыкин давно говорит. Уже и не интересна новорильня. А зюганов и жириновский про другое,но так же про то,как сделать жизнь народа невыносимо лучше. И так же ти ши на. Это о блаблабла.
№15 Артемова_Марина Пользователя нет 9 июня 2016 22:09
+4
Абсолютно с Вами согласна,Пастор!
№16 Sonik Пользователя нет 10 июня 2016 10:01
0
команды не было
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№17 Эсдек Пользователя нет 9 июня 2016 22:36
0
Все это свистки по выпусканию пара.

У нас капиталистическая страна с явными признаками олигархата с явным уголовным прошлым. Без приоритета международного права они оказываются беззащитными, так как именно такой приоритет дает возможность разным там ходарковским отсуживать у РФ астрономические суммы.

Поэтому все это ля-дя. И Бастрыкин будет защищать священное право собственности наших уголовников-олигархов, что он и делает.
№18 Еремеев_Андрей Пользователя нет 9 июня 2016 22:51
-1
Но весь мир тоже держат олигархи
№19 Галинка Пользователя нет 10 июня 2016 10:26
+2
Эсдек! А ведь Вы провокатор и защитник англосаксов. А может быть просто дебил?
№20 Непонятая Пользователя нет 10 июня 2016 12:44
-1
Галинка, у нас судьи судят по "внутреннему убеждению" = по своим понятиям.

Почитайте на любом юридическом форуме то, что иной раз пишут в решениях суда. А самое главное есть "круговая порука", когда апелляционный суд прикрывает СОЮ - первую инстанцию.

А пленумы ВС РФ?, которые по сути дела зачастую "вносят корректировки" и слегка меняют смысл для той или иной нормы закона и эти пленумы обязательный для судов.
А в итоге правоприменение этих пленумов приводит к противоположному значению нормы закона и суды отказывают там, где обязаны поддержать истца.

Как можно в этих условиях судопроизводства отказываться от возможности пойти в международные суды, чтобы хоть как-то на основе национального законодательства решить свою проблему ???

Суды международной юрисдикции решают на основе национального законодательства, а не "по внутреннему убеждению" и это значительно ограничивает некоторых "мечтающих" чиновников.

НАс ловят на "крючок", а мы не вдумываясь ведемся.

В итоге будет еще больший разгул судебного произвола.
№21 aquila reale Пользователя нет 9 июня 2016 21:41
+7
Ну, если уже и Бастрыкин открыто говорит. Скоро что-то будет.
№22 User_1118 Пользователя нет 9 июня 2016 21:49
0
Налоги поднимут! biggrin
№23 liftrem Пользователя нет 9 июня 2016 21:44
+13
Хорошо, что об этом говорят такие молодые девушки. Им легче донести эту информацию до своих ровесников. Спасибо, девченки! applodisment
№24 Exzellenz Пользователя нет 9 июня 2016 22:27
+2
а в чем опасность такого "приоритета", если речь идёт о РАТИФИЦИРОВАННЫХ договорах? Денонсируй договор, и не будет никакого "приоритета". Или еще проще, при ратификации, например, соглашения о юрисдикции международного суда сделай оговорку, что оставляешь за собой право не признать его решений, если так решит Верховный суд. И всё. И не надо корежить конституцию. По мне , все эти разговоры о Конституции - забалтывание проблемы и оправдание того, что изменить ничего нелья "конституция якобы не позволяет".
№25 Воронов Пользователя нет 10 июня 2016 06:30
-1
Не в бровь, а в глаз! good Но некоторым надо попиариться на теме суверенитета.
№26 Иларион Пользователя нет 10 июня 2016 09:46
+4
Вы не смотрели видео.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№27 mindful Пользователя нет 9 июня 2016 22:28
+3
Ну и??? Как долго собираемся мычать и телиться? Шёпот уже перерос в видеоролики/ликбезы для особо одарённых, однако воз и ныне там. Хорош заправлять, давно уж ехать надобно.
№28 Иларион Пользователя нет 10 июня 2016 09:47
+4
Что вы лично сделали, чтобы сдвинуть воз?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№29 Sardanapal Пользователя нет 9 июня 2016 22:34
+1
Для изменения Конституции необходимо Конституционное собрание собрать. Чтобы его собрать нужен закон, который должен был быть принят уже бог знает когда. Но до сих пор не принят. Кто мешает Единой России принять такой закон?!! Два последних созыва их большинство. Федоров говорит об оккупации как о некоей внешней силе, вроде магнитного поля земли. Но, на самом деле, у каждого элемента этой оккупации есть фамилия и имя.

Но есть и более хитрый подход. Вопрос в трактовках. Что считать общепринятыми международными правилами или как там формулируется? Если этим считать только то, что принято мировым сообществом в лице ООН, то у нес всегда есть право вето. Законы имплементируются только после ратификации. Так что, методы борьбы есть всегда, и не нужно нашему правительству придумывать отговорки про МВФ. У кого есть стремление решить вопрос - находит решение, а не оправдание.

А закон о Конституционном собрании надо, конечно, принимать. Без него на законных основаниях Конституцию не изменить кто бы что ни говорил хоть изговорился.
№30 Land Пользователя нет 9 июня 2016 22:38
0
Внести изменения в Главу I Конституции РФ может не только конституционное собрание, но и народ на всенародном референдуме. Только наша власть не хочет баловать народ проявлением прямого народовластия. А то граждане, чего доброго, привыкнут, войдут во вкус и... в конце концов потребуют вернуть народу народную собственность на средства производства.
№31 Иларион Пользователя нет 9 июня 2016 23:13
+5
Цитата: Land
Внести изменения в Главу I Конституции РФ может не только конституционное собрание, но и народ на всенародном референдуме.

Ложь
----------
Родина! Свобода! Путин!
№32 Еремеев_Андрей Пользователя нет 9 июня 2016 22:48
-1
Почему то "кортавым" всегда не доверял.. winked
№33 danfromKZ Пользователя нет 9 июня 2016 23:24
+3
Все это звенья одной цепи...
И Праймериз Единоросов это попытка расшатать либерасткое крыло депутатов, чтобы наконец внести и утвердить закон у конституционном собрании. Все эти лозунги, новые лица, свежие идеи, все заточено под будущие шаги по возврату нашего суверенитета. Чем больше слуг народа будет из народа, тем больше шансов наконец внести фундаментальные изменения в основной закон...
Потому как нынешнее собрание уже несколько раз "саботировало" принятие этого закона.
№34 vuko Пользователя нет 9 июня 2016 23:56
+1
Нетаньягу прибыл Нетаньяха рассудил
№35 Ekoume Пользователя нет 10 июня 2016 00:59
+1
без нац.гвардии не обойтись.
№36 Евгений из Крыма Пользователя нет 10 июня 2016 01:03
0
Либерастов в кучу,и на йух из страны.
№37 Евгений из Крыма Пользователя нет 10 июня 2016 01:07
0
Почему ВВП миндальничает?-либерастов на строительство моста в Крыму!Когда ж уже эти тридварасты угомонятся?
№38 Пионерка Пользователя нет 10 июня 2016 03:22
0
Хотелось бы самого Бастрыкина послушать. а не этих... девочек.
№39 Иларион Пользователя нет 10 июня 2016 09:48
+5
Послушайте. Яндекс вам в помощь.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№40 kruser Пользователя нет 10 июня 2016 05:49
+2
Давно пора переписать конституцию, написанную хозяевами Ельцина.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№41 Виктор_Попович Пользователя нет 10 июня 2016 06:55
+5
В Германии, Италии, Японии аналогичные статьи о приоритете международного права были прописаны по результату 2-й мировой войны, как в побежденных странах.
В России и иных республиках СССР такие статьи в конституциях были прописаны после распада Советского Союза. Момент распада СССР определенные круги в пиндосии считают своей победой в 3-й мировой войне. В 1992-1994 годах ряд военнослужащих и госдеятелей пиндосии были награждены за эту победу.
Наличие статьи о приоритете международного право свидетельствует о признании руководством страны статуса государства, побежденного англо-саксами. О готовности исполнять их команды-"рекомендации" в ущерб Родине
№42 dtgo Пользователя нет 10 июня 2016 09:37
+3
«Установление примата международного права ещё при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства советники из США, — сказал глава СКР. — Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой».
К сожалению ,выступая на заседании учёного совета Института государства и права РАН, спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказался против идеи отмены приоритета международного права над национальным законодательством, пишет «Российская газета».
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.