Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Историческое значение Куликовской битвы
«Славянская быль», художник Борис Ольшанский, 1997
Куликовская битва – важная точка отсчета новой истории. Нам говорят, что на Куликовом поле русы сражались с татаро-монголами, но исследователь русской истории и культуры Сергей Данилов уверен: Куликовская битва – это гражданская война. Кто в этой войне сражался за власть и передел системы управления, подготавливая почву для будущих “майданов”?
Почему после Куликовской битвы копное право перестало существовать? Гибель в бою темника Дмитрия Донского привела к централизации власти и уничтожению эффективной системы управления обществом. Почему Дмитрий Донской не назначил темником своего сына? Почему институт темников больше не возродился, и после Куликовской битвы мы начали деградировать как держава? К чему приводит нарушение законов Вселенной и принципов функционирования информации в социуме? Что мы имеем сегодня и почему вспоминаем слова Черномырдина: «хотели как лучше, получилось как всегда»?
Копное право дольше всего просуществовало в Малороссии – об этом свидетельствуют сохранившиеся протоколы коп конца ХVII в. На этой же территории нам предстоит восстанавливать русский язык и воссоздавать русскую культуру со всеми атрибутами, в том числе, копным правом. Какие глобальные, культурные, духовные и правовые задачи можно решить через Новороссию? Возможно ли возрождение единой славянской державы?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
173 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
№59
↑
Гэллемар
26 декабря 2015 03:41
26 декабря 2015 03:41
+10
Полный БРЕД с большой буквы,как было написано выше слава Носовских,Фоменко и иже с ними процветает))))
Разведопрос:Клим Жуков про Куликовскую битву
здесь более развернуто и бреда о копном праве и ссылок на псевдоисториков.
здесь более развернуто и бреда о копном праве и ссылок на псевдоисториков.
Ну, наконец-то правда просачивается. Даже на Политикусе. Может, наши дети, внуки уже во всей полноте будут знать истинную, великую и трагическую историю Руси, Асии,Тартарии,... А не лабуду от залетных скудоумных, но хитрых немчиков про мифических, злых монголо-татар, которых-то и близко в природе не существовало.
Нет ни одного физического закона не позволяющего путешествовать во времени назад. Вперёд нельзя, его ещё нет. Когда ни будь сделают "машину времени" и узнаем всю правду о нашем прошлом. А пока приходится обходиться информацией которую нам сообщили наши предки и верить ей.
Хорошо быть немцем - проще верить информации, сообщенной предками.
Те?мник (от тьма — десять тысяч) — русское наименование воинского звания тумэнбаши в Золотой Орде. В английском языке термин темник также передается словами general, emir. Темник командовал десятью тысячами воинов, состоял под непосредственным начальством хана. Некоторые из темников сыграли важную роль в истории Орды, например, Ногай, Мамай, Едигей, Бурундай. Военные советники Субудай-багатур и Джэбэ-нойон тоже были темниками. (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
Копное право — это совокупность народных юридических норм и обычаев, мирское самоуправление, форма прямой демократии. Копа? (копна?, скоп народа, укр. круг, мир, сходка, громада)[1][2] — собрание сходатаев для решения вопросов, связанных с жизнью общины[3]. Копной суд считается некоторыми историками одним из древнейших коллегиальных судебных органов на территории славянских государств.[4][5](Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
Копное право — это совокупность народных юридических норм и обычаев, мирское самоуправление, форма прямой демократии. Копа? (копна?, скоп народа, укр. круг, мир, сходка, громада)[1][2] — собрание сходатаев для решения вопросов, связанных с жизнью общины[3]. Копной суд считается некоторыми историками одним из древнейших коллегиальных судебных органов на территории славянских государств.[4][5](Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
Бред! Да,гражданская война, но татар-ченгисидов с темником Мамаем , Дмитрий Донской на стороне легитимных ченгисидов. Копное право), прям Лёв Толстой, ну давайте опростимся и в лаптях ходить будем. Процесс централизации государств в то время объективен, т. к. способствовал выживанию. Про вселенские законы, под лсд придумал- бред)
А вот швейцарцы умудрились выживать без отступлений от копного права! И как-то не бедствуют, имея в каждом кантоне собственную конституцию. 
(То, что не бедствуют, я догадался исходя из того факта, что даже Окраина снизошла до того, чтобы теперь уже Швейцарией - вместо второй Франции - стать. 
А уж они то толк в этих делах знают! Я, со своей стороны, могу только подтвердить, что им нужно было с самого начала не на бардачную Францию ровняться, а на Швейцарию - не было бы майданов. )
(То, что не бедствуют, я догадался исходя из того факта, что даже Окраина снизошла до того, чтобы теперь уже Швейцарией - вместо второй Франции - стать. А уж они то толк в этих делах знают! Я, со своей стороны, могу только подтвердить, что им нужно было с самого начала не на бардачную Францию ровняться, а на Швейцарию - не было бы майданов. )
Цитата: Асъ Есмь
До сих пор не установлен факт места проведения Куликовской битвы!
Устаревшая информация. Летом 2015 гола это место было установлено точно. Там сразу стали находить много артефактов. относящихся к Куликовской битве.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
Это север Ростовской области. Смотрите передачу "Искатели."
Цитата: Prov
Кроме того, монархия пока явлется наиболее прогрессивным строем. Ничего лучше нами не придумано увы.
Монархия это конечно красиво. Только в том беда (моё мнение), что у великого папы может быть сын слюнтяй... Сдаётся мне, что вот СССР - самое то. Хотя тоже не без вывихов. Власть, денюжки, понимаишь...) Как достойных распознать, как Путиных отделить от плевел - вопрос, братцы...
Бред
----------
Я не господин, господа все в Париже!
Я не господин, господа все в Париже!
Не просто бред. Опять фоменковщина. На 2:45 как бы нечаянно вклинил г-н Данилов тему "новой хронологии" Фоменко и все сразу стало понятно.
Бред какой-то. О какой гражданской войне идет речь? Гражданская война может идти только в пределах единого государства и в ее процессе решаются фундаментальные политические вопросы. Русь же была раздроблена на десятки удельных княжеств. Мелкие княжества находились в вассальном подчинении у более крупных. Кстати, Московское княжество еще не было самым крупным, на равных с ним были Рязань и Тверь. И вечно происходили стычки между дружинами удельных князей. Да, в мамаевом войске были дружины князя рязанского и литовские полки, но ни о какой гражданской войне не может идти речи. Очередная попытка удельных князей пощипать соседей с помощью татар.
А относительно ролика, вообще не приведено доказательств о том, что Куликовская битва способ решения каких-либо задач политического характера по изменению правовых институтов. Стояла единственная задача не пустить татар и разорение мелких княжеств.
А относительно ролика, вообще не приведено доказательств о том, что Куликовская битва способ решения каких-либо задач политического характера по изменению правовых институтов. Стояла единственная задача не пустить татар и разорение мелких княжеств.
Согласно Фоменко, а также всяким любителям "замалчиваемой истории" Русское государство простиралось от Востока Европы до Камчатки и далее до Северной Америки, по одним данным включало в себя Китай, по другим только его северную часть. При таком подходе конечно это была гражданская война, и даже вовсе не гражданская, а так, мелкий локальный конфликт. Вот только все эти любители альтернативщины скромно умалчивают о методах и технологиях эффективного управления столь обширными территориями. Ну это я так, к слову. Что касается темников. Институт темников никогда не принадлежал славянам, ни западным, ни восточным, ни южным. Этот термин всегда применялся только и исключительно к войскам татаро-монгол, как их принято называть более традиционно. Это калька с тюркского "туменбаши", что значит "глава десяти тысяч", а на Руси десять тысяч называли тьмой. Однако, в средневековой русской практике были тысяцкие, и должность тысяцких частенько была наследственной. Были известны киевские тысяцкие, московские тысяцкие (род Вельяминовых), новгородские тысяцкие. Тысяцкие первоначально были начальниками городского ополчения, тысячи, которую выставляли жители города на случай его обороны, своеобразная иррегулярная хорошо вооруженная и обученная милиция. Постепенно в руках тысяцких сосредоточивалась определенная часть городского управления: городской суд, административный контроль за торговлей, содержание в порядке тех или иных объектов городского хозяйства. С усилением княжеской власти роль тысяцких постепенно ослабевала, и в 1375 году в Москве эту должность Дмитрий Донской упразднил. Иван Вельяминов, который должен был наследовать это тепленькое местечко очень сильно обиделся, да так сильно, что сбежал с неким купцом по имени Некомат в Тверь к князю Михаилу Александровичу, чтобы с помощью интриг лишить Дмитрия Ивановича титула Великого князя Владимирского и передать этот титул Михайле Александровичу. Однако, Дмитрий Иванович осадил Тверь и взял ее. Иван Вельяминов был в это время в Орде вместе с Некоматом - покупали ярлык Михаилу Тверскому. В 1378 году они решили вернуться в Тверь, но Иван Вельяминов с Некоматом были схвачены, все их имения были экспроприированы в пользу Московского князя, а сам он публично казнен. Так что Некомат был вовсе не темником, а эдаким средневековым московским олигархом, который неудачно вложил средства в не того политика.
Бред!Самой чистой пробы!!!Панславизм,пантюркизм,панамеканизм,панукропизм,панчукчизм,панидиотизм... либерасты поганные!!!!
Цитата: Ванька Встанька
Бред!Самой чистой пробы!!!Панславизм,пантюркизм,панамеканизм,панукропизм,панчукчизм,панидиотизм... либерасты поганные!!!!
Правильно,либерасты-эт то же самое,шо педерасты! Не снаружи,так внутри. И вот этот свой внутренний иудский педерастизм мерзостно изрыгают,пытаясь осквернить как можно большее число доверчивых душ.
Цитата: Alex_Kent
Для /житель Донецка/.
Между прочим, Новороссию уважаю больше, чем Россию.
Именно поэтому возражаю, чтобы из Новороссии делали затычку в каком-нибудь бреде, ещё и называя его "Историческое значение Куликовской битвы"
Между прочим, Новороссию уважаю больше, чем Россию.
Именно поэтому возражаю, чтобы из Новороссии делали затычку в каком-нибудь бреде, ещё и называя его "Историческое значение Куликовской битвы"
Я допустим все страны уважаю,правители,цари,упыри всякие ,это да.
----------
"Сбит с ног-сражайся на коленях,идти не можешь-лёжа наступай!"В.Ф Маргелов
"Сбит с ног-сражайся на коленях,идти не можешь-лёжа наступай!"В.Ф Маргелов
Между прочим, я даже Украину уважаю.
Но надо чувствовать грань в гиперболизации, превращающую уважение в стёб, может быть даже и не такой издевательский, как, например, рытьё Чёрного моря древними украми.
Конечный результат такого стёба, как ниже в 07:20 определяет Жак Кателино "носит деструктивный, вырожденческий оттенок, всё что во вред Руси- России..."
Но надо чувствовать грань в гиперболизации, превращающую уважение в стёб, может быть даже и не такой издевательский, как, например, рытьё Чёрного моря древними украми.
Конечный результат такого стёба, как ниже в 07:20 определяет Жак Кателино "носит деструктивный, вырожденческий оттенок, всё что во вред Руси- России..."
Всё что на Пользу Великой Белой Национальной Империи Руссов, имеет право Быть , должно приветствоваться ,культивироваться и преумножаться!
Всё что носит деструктивный ,вырожденческий оттенок, всё что во вред Руси- России должно безпощадно уничтожаться!
Так Будет!
Всё что носит деструктивный ,вырожденческий оттенок, всё что во вред Руси- России должно безпощадно уничтожаться!
Так Будет!
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
Контрреволюция.Вандея навсегда!
Интересно, этот автор по каким материалам изучал историю куликовской битвы? Явно по каким-нибудь западными, писанными иезуитами и массонами. Какая к черту гражданская война. Это была самая критическая и важная битва за само существование Российского государства. В то время как московское княжество билось с Мамаем с двух сторон поджидали исхода битвы вороны. С одной стороны войска Литовского царства, а с другой войска Тохтамыша, от которого собственно и бежал Мамай, чтобы занять Москву и создать там собственное ханство. Слава Богу, что в Литовском войске было много русских князей, поэтому они постояли, посмотрели, что все обошлось и повернули обратно. А Тохтамыш не посмел напасть, так как литовские войска могли в этом случае вернутся. И какая ту на фиг гражданская война. Автору
-100.
-100.
Вы для начала начните с простенького для примера с монет (нумизматика),почему после существования великого государства Киевской Руси с её десятками князей,как нам пишут, с свои деньгами ,огромной торговлей..., не осталось в земле ничего, в том числе и монет.Их никогда не находили и сейчас не находят).Думаю со временем дойдет до вас ,и поймёте что история Киевской Руси это сказка,пустышка и т д.
Копья плотную стеною, конный строй из края в край
Пред кониной и кумысом на холме сидит Мамай
А Донской с похмелья стремя не поймает, хоть убей,
Из толпы татар галопом вылетает Челубей
Воевода с красным носом в ратном деле знает толк,
И в засаду был им послан самый пьяный в жопу полк,
Перебрались через реку с криком матом, молодцы,
Знать назад дороги нету, в воду сунули концы.
Как сошлась на поле брани с пьяной ратью трезва рать,
Все доето, все допито, больше нечего терять,
Только к вечеру над полем прокричали кулики,
Разгромили басурманов протрезвевшие полки.
Припев: И слева была рать, и справа была рать,
А теперь за сто верст никого не видать.
Слева была рать и справа была рать,
И битвою Мать-Русь спасена.
Времена ушли в историю, в лету канули года,
Но традиции святые вспоминаем завсегда.
Выпив по бутылке водки и портвейном все залив
Ощущаем наслаждение морду ближнему набив.
Пред кониной и кумысом на холме сидит Мамай
А Донской с похмелья стремя не поймает, хоть убей,
Из толпы татар галопом вылетает Челубей
Воевода с красным носом в ратном деле знает толк,
И в засаду был им послан самый пьяный в жопу полк,
Перебрались через реку с криком матом, молодцы,
Знать назад дороги нету, в воду сунули концы.
Как сошлась на поле брани с пьяной ратью трезва рать,
Все доето, все допито, больше нечего терять,
Только к вечеру над полем прокричали кулики,
Разгромили басурманов протрезвевшие полки.
Припев: И слева была рать, и справа была рать,
А теперь за сто верст никого не видать.
Слева была рать и справа была рать,
И битвою Мать-Русь спасена.
Времена ушли в историю, в лету канули года,
Но традиции святые вспоминаем завсегда.
Выпив по бутылке водки и портвейном все залив
Ощущаем наслаждение морду ближнему набив.
Бред.Автор видно маку поел.Какая деградация?! Напротив
именно на Куликовом поле впервые проявились те черты, что выделят впоследствии Россию из Европы и придадут ей неповторимый национальный облик.
«Московское государство, — пишет В. О. Ключевский, — зарождалось в XIV в. под гнетом внешнего ига, строилось и расширялось в XV и XVI вв. среди упорной борьбы за свое существование на западе, юге и юго-востоке… Оно складывалось медленно и тяжело. Мы теперь едва ли можем понять и еще меньше можем почувствовать, каких жертв стоил его склад народному благу, как он давил частное существование. Можно отметить три его главные особенности. Это, во-первых, боевой строй государства. Московское государство — это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта… Вторую особенность составлял тягловый, неправовой характер внутреннего управления и общественного состава с резко обособлявшимися сословиями… Сословия различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Были командиры, солдаты и работники, не было граждан, т. е. гражданин превратился в солдата и работника, чтобы под руководством командира оборонять отечество или на него работать. Третьей особенностью московского государственного порядка была верховная власть с неопределенным, т. е. неограниченным пространством действия…»
Представив себе ход событий, нетрудно уже раскрыть смысл образного выражения о рождении Московского государства на Куликовом поле. Победа на нем была итогом общенародного напряжения сил. Эта победа, одержанная под руководством Москвы, и легла краеугольным камнем в самое основание Московского государства. На Куликово поле собрались феодальные дружины и народные полки из разных русских земель, признавших верховенство московского князя, но обратно возвращалось в ореоле грозной славы войско единой Руси. Каждый город, село, деревня, откликнувшиеся на призыв великого князя, гордились своим участием в общерусском деле, своей сопричастностью к победе над Мамаем, и эта великая гордость враз отодвинула в сторону старый областной патриотизм, характерный для эпохи феодальной раздробленности. На его место встало чувство беспредельной любви к Отечеству и преданности великому князю всея Руси как живому олицетворению общерусского единства. Новорожденная Великороссия вышла из кровавой купели Мамаева побоища закаленной с головы до ног и готовой к любым тяжким испытаниям.
...в рамках одной и той же общественно-экономической формации, в русле единого исторического процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства. «Это устройство, — отмечает В. О. Ключевский, — целая политическая система, которой нельзя отказать ни в стройности и последовательности, ни в практической пригодности. Пригодность системы доказали ее результаты: она помогла государству в продолжение двух веков с лишком, с половины XV и до второй четверти XVIII века, выдержать трехстороннюю борьбу на западе, юге и юго-востоке, с которой по тяжести ни в какое сравнение не могут идти внешние затруднения, испытанные в те века государствами Западной Европы»
«Московское государство, — пишет В. О. Ключевский, — зарождалось в XIV в. под гнетом внешнего ига, строилось и расширялось в XV и XVI вв. среди упорной борьбы за свое существование на западе, юге и юго-востоке… Оно складывалось медленно и тяжело. Мы теперь едва ли можем понять и еще меньше можем почувствовать, каких жертв стоил его склад народному благу, как он давил частное существование. Можно отметить три его главные особенности. Это, во-первых, боевой строй государства. Московское государство — это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта… Вторую особенность составлял тягловый, неправовой характер внутреннего управления и общественного состава с резко обособлявшимися сословиями… Сословия различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Были командиры, солдаты и работники, не было граждан, т. е. гражданин превратился в солдата и работника, чтобы под руководством командира оборонять отечество или на него работать. Третьей особенностью московского государственного порядка была верховная власть с неопределенным, т. е. неограниченным пространством действия…»
Представив себе ход событий, нетрудно уже раскрыть смысл образного выражения о рождении Московского государства на Куликовом поле. Победа на нем была итогом общенародного напряжения сил. Эта победа, одержанная под руководством Москвы, и легла краеугольным камнем в самое основание Московского государства. На Куликово поле собрались феодальные дружины и народные полки из разных русских земель, признавших верховенство московского князя, но обратно возвращалось в ореоле грозной славы войско единой Руси. Каждый город, село, деревня, откликнувшиеся на призыв великого князя, гордились своим участием в общерусском деле, своей сопричастностью к победе над Мамаем, и эта великая гордость враз отодвинула в сторону старый областной патриотизм, характерный для эпохи феодальной раздробленности. На его место встало чувство беспредельной любви к Отечеству и преданности великому князю всея Руси как живому олицетворению общерусского единства. Новорожденная Великороссия вышла из кровавой купели Мамаева побоища закаленной с головы до ног и готовой к любым тяжким испытаниям.
...в рамках одной и той же общественно-экономической формации, в русле единого исторического процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства. «Это устройство, — отмечает В. О. Ключевский, — целая политическая система, которой нельзя отказать ни в стройности и последовательности, ни в практической пригодности. Пригодность системы доказали ее результаты: она помогла государству в продолжение двух веков с лишком, с половины XV и до второй четверти XVIII века, выдержать трехстороннюю борьбу на западе, юге и юго-востоке, с которой по тяжести ни в какое сравнение не могут идти внешние затруднения, испытанные в те века государствами Западной Европы»
А в чём простите ИГО заключалось?
Точно так же как Если Украина схлестнётся с Россией на Днепре и победит.
Чушь написал ваш Ключевский. Областной центр победил федерацию и стал столицей новой федерации, всё остальное эмоциональная болтовня.
Это и есть гражданская война.
именно на Куликовом поле впервые проявились те черты, что выделят впоследствии Россию из Европы и придадут ей неповторимый национальный облик.
Точно так же как Если Украина схлестнётся с Россией на Днепре и победит.
Чушь написал ваш Ключевский. Областной центр победил федерацию и стал столицей новой федерации, всё остальное эмоциональная болтовня.
Это и есть гражданская война.
В хорошей компании, да с водочкой, да под хорошую закуску, такое можно рассказать, заслушаетесь.
Еще в конце 80-х мне попался журнал Наука и Жизнь где так же говорилось что Все это татаро-монгольское иго - это всего лишь внутренняя гражданская война на Руси. Но там еще писалось что вообще то Русь и русские - это ошибка.... На самом деле, говорилось там, русские - это помесь финно-угров и тюрков.... Так о чем этот ролик...???
А причины любой войны между братьями, деградация.
Деградация когда забывают Веру, традиции и устои предков, а принимают чуждые и разрушительные идеи, позволяют чужакам изменять буквицы, слова, систему мер, летоисчисление, от таких изменений искривляется мировосприятие и из Великого Народа рождается сброд.
Киев принял Греческий Крест, отвергнув языческую веру предков. Не все на Древней Руси согласились принять Крест. В результате произошла кровавая гражданская война, которая настолько ослабила славянские племена, что оказались утерянными земли на запад (современная Германия, Архона главный культурный центр тогдашней Языческой Руси - была объявлена Папой центром язычества и уничтожена.) Оказались потерянными Крым, Донские Степи, Черное Море и мн.другое. На возвращение этих земель ушли века. С тех пор кстати хахълы стали презираемыми и корячатся...
Князь Владимир, совершенно не комплексуя, несколько раз менял пантеон киевских богов, пока не распрощался и с ними окончательно.
Разумеется он в отличие от Вас был очень глупым человеком с рабским характером, совершенно не понимал как нужно управлять государством, что важно для народа в текущий момент и в исторической перспективе, не разбирался в текущей политической обстановке, не обладал навыками анализа. К сожалению подобными качествам в его эпоху отличались многие лидеры таких народов как испанцы или германцы, все они приняли христианство, подразумевающее универсальность для всех людей независимо от рода и племени, отказавшись от родовых культов. После этого они ужасно деградировали: у них появилось государство со своими границами, законы , обособилась культура, и т.д. А ведь могли бы как современные хакасы , алтайцы, чукчи и пр молиться духам предков и неплохо существовать в государстве основанном другими.
Разумеется он в отличие от Вас был очень глупым человеком с рабским характером, совершенно не понимал как нужно управлять государством, что важно для народа в текущий момент и в исторической перспективе, не разбирался в текущей политической обстановке, не обладал навыками анализа. К сожалению подобными качествам в его эпоху отличались многие лидеры таких народов как испанцы или германцы, все они приняли христианство, подразумевающее универсальность для всех людей независимо от рода и племени, отказавшись от родовых культов. После этого они ужасно деградировали: у них появилось государство со своими границами, законы , обособилась культура, и т.д. А ведь могли бы как современные хакасы , алтайцы, чукчи и пр молиться духам предков и неплохо существовать в государстве основанном другими.
Очередная бредятина от Фоменковых.
Тут смотрим My Webpage великолепнейшую лекцию Клима Жукова о Куликовской битве и предшествующих событиях. Не пожалеете, плюс много что интересного узнаете, плюс стиль подачи материала просто бесподобен.
Тут смотрим My Webpage великолепнейшую лекцию Клима Жукова о Куликовской битве и предшествующих событиях. Не пожалеете, плюс много что интересного узнаете, плюс стиль подачи материала просто бесподобен.
Согласен - бред про копное право вообще смешён. Как юридически-правовые нормы в общем концептуальном составе - копное право совершено не соответствует требованиям сегодняшнего дня.
Цитата: YuranVostok
много что интересного узнаете
Познавательно ознакомится с 1м изданием Британской энциклопедии 1771-76 года и найти державу Great Tartary.Битва на Куликах началась с поединка двух витязей Пересвета от Руси и Челубея от «монголо-татар» (имя Челубей, Чело_ бить - т.е боксер по современному).
Что вы этим мне хотели сказать или просто не сдержались?..
Энциклопедия это документ? Сам термин «монголо-татар», который вы использовали выдает вас.
Цитата: YuranVostok
Энциклопедия это документ?
Документальна информация в энциклопедии недругов руси, которая умалчивается из извращается по сей день.Цитата: SPEKTOR GLADIUS
копное право совершено не соответствует требованиям сегодняшнего дня.
Как Копа с честью, совестью и ладом может-быть востребована в системе заточенной под паразитизм ?А почему вы приводите термин монголо-татары, если вы поборник чистоты истории. Этот термин пришел к нам с запада в 18 веке. И еще приведите мне изъятые из истории документы и кто и когда их изъял? Или вы только пукнуть!
Читал еще в конце девяностых. Но как историк, свое мнение о тех опусах озвучить не могу. Заблокируют за нецензурщину. Просто некие "академики" нашли свою нишу и свободные уши и элементарно зарабатывают. Там просто обсуждать нечего.
Цитата: Koba81
Посмотрите, что сказал Путин по поводу Куликовской битвы. И с одной и с другой стороны были русские полки, главной ударной силой обеих сторон была татарская конница.
Ну если САМ сказал! То тут тогда обсуждать нечего.
Есть какие то особые источники (источник)? И что он такое сказал секретное что бы не знали историки?
Историки то знают, но есть официальная версия по этому сражению, которая в корне расходится с высказыванием Путина. Но поколению детей вдалбливали и продолжают вдалбливать официальную версию. На мой взгляд история - это вообще не наука. Исторические факты легко фальсифицировать и не возможно доказать, как физику или геометрию. Каждый "историк", а их сейчас пруд пруди, интерпретирует факты по своему.
О, блиннн!!!
А на укропии представлена карта вэлыкой укрии, и че?
А в Испании тоже представляли карту, где выликая испания на полсземли раскинулась..
и каждый народ верещит о своем "вэлычии" особенно громко, когда совремнность его дика и удручающа.
Давайте-ка хоть попытаемся не уподобляться деградировавщим хохлам с их помешательством на теме собственного вэлычия!
Наши победы и достижения грандиозны и бесспорны и без этих псевдоисторических фантазий, свидетельствующих о нездоровой ущербности и ярко выраженном комплексе неполноценности их носителей
А на укропии представлена карта вэлыкой укрии, и че?
А в Испании тоже представляли карту, где выликая испания на полсземли раскинулась..
и каждый народ верещит о своем "вэлычии" особенно громко, когда совремнность его дика и удручающа.
Давайте-ка хоть попытаемся не уподобляться деградировавщим хохлам с их помешательством на теме собственного вэлычия!
Наши победы и достижения грандиозны и бесспорны и без этих псевдоисторических фантазий, свидетельствующих о нездоровой ущербности и ярко выраженном комплексе неполноценности их носителей
Для чего нужно знать подлинную историю? Не для мании величия.
В истории ясно проявляется дух народа, его идеалы и ценности. Это корни. Есть идеалы православного отрезка нашей истории,они прекрасны, но нет идеалов до того, как Князь Владимир выбросил в реку деревянные идолы древних богов.
Нет необходимости возвращаться к идолам, история не терпит повторения, это всегда движение вперёд, но те идеалы, на которых собирался народ необходимо знать и не отходить от них. А проявляться эти идеалы будут не так, как, например, в Тартарии, а так, как того требует наше время, здесь и сейчас.
Нельзя навязывать нам идеал западной демократии - это аттрактор хаоса, необходимо очищать свои, в том числе через историю.
Кстати, насчёт Куликовской битвы,- куда делись монголы? Если предположить, что это была гражданская война, тогда всё становится на свои места: не монголо-татары, а моголо-тартары (великие тартаты,)тогда понятно участие с обеих сторон татарской (тартарской) конницы, после гражданской войны страна продолжает жить или распадается. Русь продолжила в 1380,также как Россия в 1923 - продолжила.
В истории ясно проявляется дух народа, его идеалы и ценности. Это корни. Есть идеалы православного отрезка нашей истории,они прекрасны, но нет идеалов до того, как Князь Владимир выбросил в реку деревянные идолы древних богов.
Нет необходимости возвращаться к идолам, история не терпит повторения, это всегда движение вперёд, но те идеалы, на которых собирался народ необходимо знать и не отходить от них. А проявляться эти идеалы будут не так, как, например, в Тартарии, а так, как того требует наше время, здесь и сейчас.
Нельзя навязывать нам идеал западной демократии - это аттрактор хаоса, необходимо очищать свои, в том числе через историю.
Кстати, насчёт Куликовской битвы,- куда делись монголы? Если предположить, что это была гражданская война, тогда всё становится на свои места: не монголо-татары, а моголо-тартары (великие тартаты,)тогда понятно участие с обеих сторон татарской (тартарской) конницы, после гражданской войны страна продолжает жить или распадается. Русь продолжила в 1380,также как Россия в 1923 - продолжила.
Вы объясните наконец что вы хотите сказать этой картинкой, где я не могу разобрать даже буквы? И еще я вас просил ответить мне почему вы использовали термин "монголо-татара", вы не ответили? Жду внятного ответа?
ТАК ЧТО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ? что там такого написано? ВЫРАЗИТЬ ВНЯТНО СМОЖИТЕ? сколько вам лет?
ТАК ЧТО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ? что там такого написано? ВЫРАЗИТЬ ВНЯТНО СМОЖИТЕ? сколько вам лет?
То есть вам сказать попросту не чего и вы тупо отписались? Вы можите объяснить что вы хотите сказать этой статьей из энциклопедии. Я например не понимаю и прошу вас мне разъяснить? Считайте что я обратился к вам из за сложности с английским. Что там, наконец с документами?
Цитата: YuranVostok
Считайте что я обратился к вам из за сложности с английским. Что там, наконец с документами?
«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
Тартария, огромная страна в северной части Асии, ограниченная Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Моголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая.
![Ie. Carte de l'Asie". Jean Palairet, 1754](https://via-midgard.info//uploads/posts/2011-10/thumbs/1318852034_velikaya-tartariya_.gif "Ie. Carte de l'Asie". Jean Palairet, 1754")
А теперь разъясняйте, что да как? Какие же там фигурируют документы, ссылки на документы? Что там извращается по сей день? Что там с изъятыми из обращения свидетельствами? Я прекрасно давно вижу что вы используете эту страницу: My Webpage И вы уверены что приведенная карта из британики?
Как говорится, и че?
Много-премного было вот таких типа карт в эпоху раннего средневековья и до него
Помнится, там на них были всегда обозначены территории, заселенные огнедышащими драконами, песьеголовыми людьми, людьми о трех головах и одной ноге и прочими фантастическими существами...
Я вижу, что очень многие радетели "вэлыкой тартарии" просто не умеют включать элементарный здравый смысл
А истина заключается в том, что в ту эпоху, при таких ограниченных средствах передвижения, просто в природе не могло быть более-менее достоверных карт такого масштаба - не было возможностей исследовать огромные территории и систематизировать знания о них
Я уж и не говорю, что н малейшей возможности не имелось для существования огромных стран такого масштаба - не было никаких предпосылок для их объединения при отсутствии систем быстрой связи.
Вы хоть в курсе, что указы Иоанна Грозного в Сибирь доставлялись спустя полтора-два года после их написания, и Сибирь вследствие этого очень долгое время была практически неуправляемой территорией?
Много-премного было вот таких типа карт в эпоху раннего средневековья и до него
Помнится, там на них были всегда обозначены территории, заселенные огнедышащими драконами, песьеголовыми людьми, людьми о трех головах и одной ноге и прочими фантастическими существами...
Я вижу, что очень многие радетели "вэлыкой тартарии" просто не умеют включать элементарный здравый смысл
А истина заключается в том, что в ту эпоху, при таких ограниченных средствах передвижения, просто в природе не могло быть более-менее достоверных карт такого масштаба - не было возможностей исследовать огромные территории и систематизировать знания о них
Я уж и не говорю, что н малейшей возможности не имелось для существования огромных стран такого масштаба - не было никаких предпосылок для их объединения при отсутствии систем быстрой связи.
Вы хоть в курсе, что указы Иоанна Грозного в Сибирь доставлялись спустя полтора-два года после их написания, и Сибирь вследствие этого очень долгое время была практически неуправляемой территорией?
Абсолютно не согласен с автором по вопросу о Куликовской битве , размышления автора видео к истории не имеют ни какого отношения , слушать надо военных историков вот примерно таких :
https://www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8
попробую тему сделать.
https://www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8
попробую тему сделать.
Вы уже третий кто ссылается на это видео. Но соглашусь Клим бесподобен, всегда его с удовольствием слушаю и смотрю.
Очень занимательное интервью. Сидят два клоуна, простите , два очень" уважаемых историка" . Один из них Гоблин, тот что озвучивал фильмы ; второй окончил факультет Медиавестивка. В защищу их могу выразится в традициях кавказских народностей: Красава Вован или Уаыся, жаль что ни один ни другой не тянет даже на это
Цитата: YuranVostok
А теперь разъясняйте, что да как?
Я прекрасно давно вижу что вы используете эту страницу:
https://via-midgard.info/news/article/15380-izuchaya-encyclodedia-britannica-za-1771-1773-gg.html
И что на этой странице нужно разъяснять, или русский не родной ?Я прекрасно давно вижу что вы используете эту страницу:
https://via-midgard.info/news/article/15380-izuchaya-encyclodedia-britannica-za-1771-1773-gg.html
Я там ничего не понял, думаю вы объясните доходчивее, раз вы знаток изъятых свидетельств. Вы хотя бы сможете мне написать, дать ссылки, на те источники (документы) на основе которых составлялась статья в Британики? На мой взгляд она как раз то и составлялась из за отсутствия внятных источников.
Цитата: YuranVostok
Я там ничего не понял, думаю вы объясните доходчивее,
Что вам как модератору https://politikus.ru/ нечем больше заняться кроме троллинга ?Цитата: kusero
Цитата: YuranVostok
Я там ничего не понял, думаю вы объясните доходчивее,
Что вам как модератору https://politikus.ru/ нечем больше заняться кроме троллинга ?Вы меня возвели уже в модераторы? Впервые от вас это слышу. Вот так и рождаються легенды из ваших уст
А документы вы просто привести на мою просьбу не можите, так что более этот вопрос с вами я обсуждать не намерен. Так как вы сами не понимаете о чем идет речь. Счастливо встретить новый год!
Ну что сказать?
Вопросов к материалу нет.
Есть вопрос к администратору.
Какая вообще преследуется цель публикациями подобного рода? Периодическими публикациями псевдонаучного бреда околонаучных ничтожеств?
Какая общая цель? Под видом "восстановления скрываемых реалий нашего былого величия" и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие и попытаться отвернуть от Церкви патриотически настроенную молодёжь?
Тогда уберите с сайта российский герб, он имеет прямое отношение к Православию и поставьте что-нибудь в языческом "древнерусском" духе.
Без обид, но реально уже начинает обращать внимание и доставать такой характер публикаций.
К ресурсу очень хорошо отношусь, но эта тенденция имеет вымораживающий характер.
С уважением, Александр
Вопросов к материалу нет.
Есть вопрос к администратору.
Какая вообще преследуется цель публикациями подобного рода? Периодическими публикациями псевдонаучного бреда околонаучных ничтожеств?
Какая общая цель? Под видом "восстановления скрываемых реалий нашего былого величия" и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие и попытаться отвернуть от Церкви патриотически настроенную молодёжь?
Тогда уберите с сайта российский герб, он имеет прямое отношение к Православию и поставьте что-нибудь в языческом "древнерусском" духе.
Без обид, но реально уже начинает обращать внимание и доставать такой характер публикаций.
К ресурсу очень хорошо отношусь, но эта тенденция имеет вымораживающий характер.
С уважением, Александр
Цитата: netipin
и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие
Какая общая цель?
Для начала попытайтесь понять цель привнесённых на Русь самых разных новшеств, после чего пошли расколы, смута и потекла кровь.Какая общая цель?
Не помешает определиться с термином Православие, используемым несколькими учениями.
И вспомнить 1700 год, когда царь плохо изъясняющийся по русски отменил 7208 лето и приказал отметить 1700 год.
СЛАВА ДМИТРИЮ (на тот момент он ещё не был Донским) И СЕРГИЮ РАДОНЕЖСКОМУ
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Хотелось бы верить, что все о чем говорят Фоменко и Данилов, действительно бредятина. Но вот что настораживает, все люди, хоть как то способные повлиять на самосознание славян-русов, либо погибают, либо подвергаются гонению. Художник К. Васильев, писавший картины на былинно-мифологические темы, погиб при загадочных обстоятельствах в 1976 году. Певец М. Трошин пел песни как он говорил сам:" Я пою песни по которым соскучился народ." Также погиб при загадочных обстоятельствах в 1995 году. К.П. Петров российский военный деятель, генерал, сторонник КОБ, ушел явно преждевременно из жизни. Искусствовед, этнограф С.В. Жарникова, еще в 2014 году была еще цветущая женщина, 26.11.2015 г. ушла в мир иной. В.В. Квачков обвинен в 2005 году в покушении на Чубайса, выходил из тюрьмы, и повторно осужден, сначала на 13 лет, потом смягчили приговор до 8 лет строго режима. А.В. Трехлебов подвергается уголовному преследованию. Это кого помню на вскидку. Кому так мешали и мешают эти люди самим фактом своего существования. И сейчас, после этой публикации, сразу появились назидательные комменты - НИЗЯ ПУБЛИКОВАТЬ псевдонаучный бред! Вы что считаете себя последней истинной в инстанции?
Цитата: kusero
Цитата: netipin
и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие
Какая общая цель?
Для начала попытайтесь понять цель привнесённых на Русь самых разных новшеств, после чего пошли расколы, смута и потекла кровь.Какая общая цель?
Не помешает определиться с термином Православие, используемым несколькими учениями.
И вспомнить 1700 год, когда царь плохо изъясняющийся по русски отменил 7208 лето и приказал отметить 1700 год.
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю.
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?
И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Повторюсь. Считаю, что публикация такого рода протоукровских материалов имеет антихристианскую направленность. Поэтому к администратору и возникают вопросы...
Цитата: Galbond
Хотелось бы верить, что все о чем говорят Фоменко и Данилов, действительно бредятина. Но вот что настораживает, все люди, хоть как то способные повлиять на самосознание славян-русов, либо погибают, либо подвергаются гонению. Художник К. Васильев, писавший картины на былинно-мифологические темы, погиб при загадочных обстоятельствах в 1976 году. Певец М. Трошин пел песни как он говорил сам:" Я пою песни по которым соскучился народ." Также погиб при загадочных обстоятельствах в 1995 году. К.П. Петров российский военный деятель, генерал, сторонник КОБ, ушел явно преждевременно из жизни. Искусствовед, этнограф С.В. Жарникова, еще в 2014 году была еще цветущая женщина, 26.11.2015 г. ушла в мир иной. В.В. Квачков обвинен в 2005 году в покушении на Чубайса, выходил из тюрьмы, и повторно осужден, сначала на 13 лет, потом смягчили приговор до 8 лет строго режима. А.В. Трехлебов подвергается уголовному преследованию. Это кого помню на вскидку. Кому так мешали и мешают эти люди самим фактом своего существования. И сейчас, после этой публикации, сразу появились назидательные комменты - НИЗЯ ПУБЛИКОВАТЬ псевдонаучный бред! Вы что считаете себя последней истинной в инстанции?
Не понятна логика измышлений. Жизнь так устроена, что смерть представляет собой объективную реальность. А сколько за это время было убито - именно убито - православных священников? Зачем все смешивать? Фоменки и носовские и куча неоязыческих "жрецов" живут и здравствуют и поныне и продолжают свою деструктивную деятельность.
Могу ещё добавить в отношении Петрова. В последнем своём видео генерал Петров сменил свой генеральный мундир на вышиванку и стал неоязыческим жрецом. Печальное было зрелище...
Я смотрел его ролики и изучал его аналитические выводы, были очень интересные выкладки. Но в отношении религии, к сожалению, на уровне знаний школьника начальных классов, пытающегося объяснить термоядерный синтез. Как-то так...
Чем собственно, опасна сама по себе вышиванка? До последнего майдана, мне всегда были симпатичны элементы народной одежды, будь то вышивка или кружево. Украина просто всех задолбала своей этносимволикой. В результате вышиванка стала ассоциироваться с убийством. Точно также, как и элемент славянского орнамента коловрат, в свое время использовали гитлеровские фашисты. Дело ни в этом, и даже конкретно, ни в Петрове. Каждому из нас свойственно в чем-либо заблуждаться. Чтобы Вы не говорили, есть такое ощущение, что кто- то всё время боится, чтобы народ русский что-то не узнал. Разве не странно, что греческих и римских языческих богов мы изучали на уроках истории, а своих нет. И почему за границей знают и имеют карты Великой Тартарии, а для нас это загадка?
Цитата: netipin
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю. .
Церковь пришедшая от греков и сегодня у тех-же греков называется по иному, какой смысл был переименовывать греческий термин, коли под греков даже русские буквицы были изменены ? Цитата: netipin
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Логика простая, любые изменения фундаментальных традиций это клин для раскола с кровью, этот принцип и сегодня в ходу : всё должно быть расхожее между отцами и детьми, мода, музыка, и.т.д.Админу уважение, правильно когда представлены большинство мнений, тем более мнение идущее на подъём.
Цитата: netipin
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю. .
Церковь пришедшая от греков и сегодня у тех-же греков называется по иному, какой смысл был переименовывать греческий термин, коли под греков даже русские буквицы были изменены ? Цитата: netipin
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Логика в изменении фундаментальных традиций, что есть клин для раскола с кровью, этот принцип и сегодня в ходу : всё должно быть расхожее между отцами и детьми, мода, музыка, и.т.д.Админу уважение, правильно когда представлены большинство мнений, тем более мнение идущее на подъём.
Ребятки, запомните раз и навсегда, летописи писались спустя сотни лет после событий. Мы можем увидеть наглядно как переигрывают хохлы хронологию Гражданской войны на Украине. И сейчас, спустя полтора года уже явно не скажешь кто прав, а кто нет; не говоря уже о событиях, произошедших сотни лет назад. Многие документы, относящиеся к ВОВ засекречены до 2040 года и видимо это на спроста.
Кстати недавно нашли само Куликово поле. Но Данилов с копным правом - право уже приелся. Был даже мудрый чел, который объяснил почему оно в современной ситуации не будет работать. Не говорю уже об ответе Данилова на вопрос о том кто будет решать: - кто копный муж, а кто нет? Данилов сказал: (скромно так) - Я"!
Автору уважение. Вот и добрались с божьей помощью до хронологического приоритета. Тема прошлого вызывает большой интерес, забалтывать и врать всё сложнее.
Ещё шажок, и доберёмся до методологии, до мозаичного понимания информации.
Ещё шажок, и доберёмся до методологии, до мозаичного понимания информации.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Цитата: Galbond
Чем собственно, опасна сама по себе вышиванка? До последнего майдана, мне всегда были симпатичны элементы народной одежды, будь то вышивка или кружево. Украина просто всех задолбала своей этносимволикой. В результате вышиванка стала ассоциироваться с убийством. Точно также, как и элемент славянского орнамента коловрат, в свое время использовали гитлеровские фашисты. Дело ни в этом, и даже конкретно, ни в Петрове. Каждому из нас свойственно в чем-либо заблуждаться. Чтобы Вы не говорили, есть такое ощущение, что кто- то всё время боится, чтобы народ русский что-то не узнал. Разве не странно, что греческих и римских языческих богов мы изучали на уроках истории, а своих нет. И почему за границей знают и имеют карты Великой Тартарии, а для нас это загадка?
Вышиванка упоминалась не сама по себе. Я тоже ничего не имею против народной одежды. Петров продемонстрировал, как можно отрицать, не разобравшись в сути религии, перейти в псевдорелигию. Ещё раз повторюсь. Как аналитик он заслуживает внимания и изучения. Но все его измышления о сути религии - сплошное дилетантство.
В отношении боязни, что наш народ что-то узнает, согласен. У меня тоже складывается такое ощущение. Можно и нужно поизучать труды Ломоносова в области истории, там много интересного и скрываемого.
Но меня реально уже выводят из себя эти околонаучные ничтожества, делающие себе имена на отрицании ВСЕХ основ русской истории.
Они как раз и играют на руку нашим противникам, создавая сплошную муть.
Цитата: kusero
Цитата: netipin
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю. .
Церковь пришедшая от греков и сегодня у тех-же греков называется по иному, какой смысл был переименовывать греческий термин, коли под греков даже русские буквицы были изменены ? Цитата: netipin
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Логика в изменении фундаментальных традиций, что есть клин для раскола с кровью, этот принцип и сегодня в ходу : всё должно быть расхожее между отцами и детьми, мода, музыка, и.т.д.Админу уважение, правильно когда представлены большинство мнений, тем более мнение идущее на подъём.
Ну и как называется Церковь у греков? В переводе и будет Православие. Ещё раз спрошу - что для Вас означает этот термин? Православную Церковь, задорновское "правь-славь" или что-то ещё?
Что ещё раз имелось ввиду про клин? Про Петра Первого совсем другая тема. Какое отношение к этому имеет Куликовская битва?
Насчет крови и смут ответа тоже не было...
Цитата: netipin
Ну и как называется Церковь у греков? В переводе и будет Православие. Ещё раз спрошу - что для Вас означает этот термин? Православную Церковь, задорновское "правь-славь" или что-то ещё? Что ещё раз имелось ввиду про клин?
Четьи-Минеи, Киев, 1714 годкниги житий святых православной церкви
Читаем последние 2 строки
У греков Orthodoxia-ортодоксальность имеет букет значений, что указывает на отсутствие русской конкретики.
Православие у ваших оппонентов, термин исконно русский до последней буквицы, исходя из тысячелетних традиций и мировоззрения предков.
Про клин как мог сказал вам по русски, конкретно что неясно из написанного.
Цитата: kusero
У греков Orthodoxia-ортодоксальность имеет букет значений, что указывает на отсутствие русской конкретики.
Православие у ваших оппонентов, термин исконно русский до последней буквицы, исходя из тысячелетних традиций и мировоззрения предков.
Про клин как мог сказал вам по русски, конкретно что неясно из написанного.
Повторю ещё раз. Термин "Православие" - и есть перевод с греческого.
Держите ссылку: https://azbyka.ru/pravoslavie
Про оппонентов можно поподробнее?
Что значит "исконно русский"?
Вы имеете ввиду задорновское "этруски" или ещё какую-то подобную псевдонаучную жижу?
Для вас-то Православие что все-таки значит, можете сказать?
Далее про клин. Мои вопросы перечислены выше. Не хотите конкретно отвечать, не отвечайте...
Цитата: netipin
Повторю ещё раз. Термин "Православие" - и есть перевод с греческого. Держите ссылку: https://azbyka.ru/pravoslavieПро оппонентов можно поподробнее? Что значит "исконно русский"?
Исконное слово, уж точно не после препарирования языка греками и петровскими немцами, пример перевода приведённый вами к исконному русскому не относится.Цитата: netipin
Вы имеете ввиду задорновское "этруски" или ещё какую-то подобную псевдонаучную жижу?
Можно только сожалеть, что для вас "наука" вся совокупность законов, формул, противоречащих друг другу и природе есть образец истинности, вам что невдомёк что наука опорный столб нынешней паразитарной-лживой цивилизации ?Об оппонентах и моём понимании Православии, это тема отдельной статьи, не будем флудить.
Цитата: kusero
Цитата: netipin
Повторю ещё раз. Термин "Православие" - и есть перевод с греческого. Держите ссылку: https://azbyka.ru/pravoslavieПро оппонентов можно поподробнее? Что значит "исконно русский"?
Исконное слово, уж точно не после препарирования языка греками и петровскими немцами, пример перевода приведённый вами к исконному русскому не относится.Основания и источники? Что-нибудь, кроме общих слов и ссылок на "труды" современных словоблудо-вельзевуловичей в отношении русской исконности можете привести?
Цитата: kusero
Можно только сожалеть, что для вас "наука" вся совокупность законов, формул, противоречащих друг другу и природе есть образец истинности, вам что невдомёк что наука опорный столб нынешней паразитарной-лживой цивилизации ?
Об оппонентах и моём понимании Православии, это тема отдельной статьи, не будем флудить.
Об оппонентах и моём понимании Православии, это тема отдельной статьи, не будем флудить.
Вы не дали ни одного конкретного ответа ни на один мой вопрос. Если вам нечего сказать по существу, то, согласен, флудить не надо.
Всего наилучшего.
Как-то так...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.