Историческое значение Куликовской битвы

Историческое значение Куликовской битвы
«Славянская быль», художник Борис Ольшанский, 1997

Куликовская битва – важная точка отсчета новой истории. Нам говорят, что на Куликовом поле русы сражались с татаро-монголами, но исследователь русской истории и культуры Сергей Данилов уверен: Куликовская битва – это гражданская война. Кто в этой войне сражался за власть и передел системы управления, подготавливая почву для будущих “майданов”?

Почему после Куликовской битвы копное право перестало существовать? Гибель в бою темника Дмитрия Донского привела к централизации власти и уничтожению эффективной системы управления обществом. Почему Дмитрий Донской не назначил темником своего сына? Почему институт темников больше не возродился, и после Куликовской битвы мы начали деградировать как держава? К чему приводит нарушение законов Вселенной и принципов функционирования информации в социуме? Что мы имеем сегодня и почему вспоминаем слова Черномырдина: «хотели как лучше, получилось как всегда»?

Копное право дольше всего просуществовало в Малороссии – об этом свидетельствуют сохранившиеся протоколы коп конца ХVII в. На этой же территории нам предстоит восстанавливать русский язык и воссоздавать русскую культуру со всеми атрибутами, в том числе, копным правом. Какие глобальные, культурные, духовные и правовые задачи можно решить через Новороссию? Возможно ли возрождение единой славянской державы?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
173 комментария. Оставьте свой
№1 Князь Батюшка Пользователя нет 26 декабря 2015 02:56
+22
Даёшь Копное право и Великую Неделимую Русь! good
№2 Alex_Kent Пользователя нет 26 декабря 2015 03:41
+8
Вот именно! Все 7:29 сплошное бла-бла-бла со ссылкой на галактические законы и призыва реинкарнации России через Новороссию.
Все в Автодор!, - Остап Бендер, - долой КОБ.

Ну-ка, оспорьте! "Никто ещё не оспорил", как там на 2:45 "доказательно" всунуто
№3 Alex_Kent Пользователя нет 26 декабря 2015 05:58
-15
Для /житель Донецка/.
Между прочим, Новороссию уважаю больше, чем Россию.
Именно поэтому возражаю, чтобы из Новороссии делали затычку в каком-нибудь бреде, ещё и называя его "Историческое значение Куликовской битвы"
№4 Галактион Пользователя нет 26 декабря 2015 08:45
-17
Цитата: Князь Батюшка
Даёшь Копное право и Великую Неделимую Русь! good

Я не возражаю, чтобы знатные трактористки ходили на митинги под указанным лозунгом.
№5 mongoloid Пользователя нет 26 декабря 2015 10:10
+11
Мужик говорит гладко, но сумбурно. Сила в твоих словах, Федя, есть, вот только расставить ты их правильно не можешь. Хочешь быть понятым – начни с объяснения терминов, с азов. Что такое копное право, кто такие темники и т.п. В четкой, ясной последовательности - понятной и кухарке. Нагородил кучу не разбери чего.
№6 Dedulen Пользователя нет 26 декабря 2015 10:33
+4
mongoloidу-Просвещаться надо самому!
№7 Елена-58 Пользователя нет 26 декабря 2015 11:14
+5
действительно... в интернете на любой вопрос ответ найдёшь... было бы желание.
№8 Галактион Пользователя нет 26 декабря 2015 11:37
+2
Цитата: Елена-58
... в интернете на любой вопрос ответ найдёшь...

Некоторым лицам интернет заменил "вечно живое учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина".
№9 Пушинка Пользователя нет 26 декабря 2015 23:22
+1
У Данилова много лекций, находите, слушайте. И начало у него -с видео "Древнерусский язык", потом Психическое время, Информационный потоп, Дума об обезьяне, Финансовая система Новороссии и т.д и т.п
Данилов ещё раз о Куликовской битве
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№10 Alex_Kent Пользователя нет 26 декабря 2015 13:07
+3
По поводу десятка минусов за Alex_Kent 05:58
Во как легко проверить на вшивость почитателей российских олигархов biggrin

Ведь Новороссию как раз больше за то уважаю, что в ней нет олигархов!
Даже таких, которые по копному праву biggrin
№11 Bova Пользователя нет 26 декабря 2015 15:07
0
Цитата: Alex_Kent
Для /житель Донецка/.
Между прочим, Новороссию уважаю больше, чем Россию.
Именно поэтому возражаю, чтобы из Новороссии делали затычку в каком-нибудь бреде

Нвороссия от начала до конца-проект России.Но затычкой всё равно будет.Ну не судьба там создать что-то достойное в обозримом будущем.Это суровые реалии большой политики.
№12 inanna.vinogradova Пользователя нет 26 декабря 2015 03:45
+45
Иногда у меня возникает парадоксальная мысль, что Господь Бог не случайно соединил генетически восточных славян и тех, кого у нас называют то монголо-татарами, то ещё как-нибудь... в общем, с теми самыми "ордами диких, свободолюбивых, воинственных и непокорных"...

В итоге на Земле возникла единственная и неповторимая нация, готовая и способная сдерживать любые нашествия, поддерживать целостность своей территории и расширять её... и впитавшая в себя многие достоинства Запада и Востока.... Не случайно чуть ли не большинство авторов величайших открытий или русские, или их потомки или просто жили в России.... правда, мы тоже не без греха, естественно... но без этих грехов мы бы не были русскими...

Такое впечатление, что Господь Бог имеет на нашу территорию такие глобальные планы на будущее, что русским в войне помогает даже природа и погода, нещадно уничтожающая пришельцев с любых концов света... bully
№13 Тур_Хиердал Пользователя нет 26 декабря 2015 11:21
+24
В свое время я получил культурно-исторический шок. shok На территории московского завода ЗИЛ.я совершенно случайно обнаружил церквушку в которой хранятся мощи легендарных иноков-воинов, Осляби и Пересвета. А ведь в моем представлении, это скорее были былинные личности. Теперь всех гостей я веду в это историческое место.

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№14 котмакс Пользователя нет 26 декабря 2015 16:12
0
Интересно? Что это потомки первых переселенцев с Востока в Европу - хунну (будущих разрушителей Великой Римской империи - протоЕвросоюза - гуннов)? Просто не все дошли - некоторые осели на Волге, Каме.
№15 Prov Пользователя нет 26 декабря 2015 03:53
+33
Копное право может сущетвовать исключительно в сообществах где все знают всех если не лично, то опосредствоанно, через знакомых, например. Если этого нет, то оно вырождается в демократию под управлением денег и СМИ. Бредит мужик на основе утопического славянизма. И бред его деструктивен, поскольку будоражит неокрепшие и малообразованные умы. ИМХО Россия стала Империей именно потому, что русскому человеку претит человеческая (будь она даже коллективная) власть. Власть без сакральной составляющей, а Иператор есть помазанник божий, не держится на Руси ибо нет идеи, материальное подменяет духовное и нет этому процессу заступничества небес. Кроме того, монархия пока явлется наиболее прогрессивным строем. Ничего лучше нами не придумано увы.
№16 Varangian Пользователя нет 26 декабря 2015 04:47
+12
согласен. по сути людей превращают в рабов и животных. а что в итоге хотели евреии в 1917г.?
№17 Александр Хаимов Пользователя нет 26 декабря 2015 09:37
+5
Всё в кучу и язычество, и кабалла, и православие! Это, что за винегрет такой неперевариваемый? Вопрос риторический.
№18 ихтиолог Пользователя нет 26 декабря 2015 09:52
0
Да лучше не читать а то расстройство будет...
№19 Varangian Пользователя нет 26 декабря 2015 11:43
+1
религия - опиум для народа (В.И.Ленин - онже Ульянов и еврей).
Вот чём загвоздка силы еврейской.Даже на идее справедливости они выжимают "всё", а главное делить народы всевозможными путями и ими паразитировать.
№20 Bova Пользователя нет 26 декабря 2015 15:16
-1
Цитата: ger_etc48
«Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф. «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.


Вот выступление Грефа.https://www.youtube.com/watch?v=cVxn9q9GL_0
№21 Ekoume Пользователя нет 26 декабря 2015 04:53
+13
вот поэтому и надо земства создавать. там все всех знает. об этом и путин говорит
№22 Терехова Пользователя нет 26 декабря 2015 04:55
+28
Когда на Россию начались беспардонные наезды, я пыталась понять, что же объединяет привязавшихся со своей откровенной ложью к России Канаду, Нидерланды, Норвегию, Данию, Швецию, Британию, Малайзию, Австралию, Люксембург, ещё несколько никчёмных стран, ставших внезапно такими дружными и важными?
Через пару недель после падения самолёта на Донбасс поняла - все они - монархии.
Все они - монархии!
И почти все они между собой - родственники и, соответственно, давно вычислили очередь наследования российской императорской семье.
Голубые кровищи размножаются, беднеют, теряют чистоту и независимость, и теперь, с подачи их финансистов и консультантов от института войны под руководством мужа Нуландихи Кагана и всех их родичей, имеющих корни в грандиозной царской России, осуществляют способ опять присосаться к России.
В этом свете ваш комментарии "за монархию" для меня выглядит провокационным.
№23 Анира Пользователя нет 26 декабря 2015 09:06
+5
а Германия, Австрия, Италия, США, кучка прибалтов, польша, и пр.??????? не стоит искать в темной комнате черную кошку, особенно, если ее там нет....
№24 Терехова Пользователя нет 26 декабря 2015 18:50
+3
Австрия, Германия и Италия вполне себе не проявляли инициативы, по сравнению со вдруг возбухнувшими Нидерландами, Канадой и Австралией, а США манипулировали ситуацией и монархиями, не выступая первыми. Прибалдийцы с поляками вообще шавки подзаборные при дворах. Вспомните всё.
№25 Prov Пользователя нет 26 декабря 2015 09:57
+2
Вы просто не понимаете сути монархии как общественного строя.
№26 злата Пользователя нет 26 декабря 2015 11:28
+9
кому нужно сохранение страт, капиталлов, положения....тому и нужна монархия. узаконить свои капиталлы, оправдать почему они владеют земными народными богатствами - вот для чего вам монархия.
№27 Терехова Пользователя нет 26 декабря 2015 18:52
+3
"Общественного" - это вы забавное слово подобрали)
№28 Миро-творец Пользователя нет 26 декабря 2015 06:21
+8
А вот и нет! Совершенно не исключительно: там, где все знают всех можно решать вопросы только небольших общин (местное самоуправление). А ведь есть страна, в которой копное право сохранилось и развилось в систему прямой демократии, которая просто пугает всех демократов. Настолько пугает, что особенности системы во всём мире (сделать-то ничего не могут с этой гадостью) просто замалчиваются! yes Я многократно (и безуспешно) пытался привлечь внимание публики к этому феномену, хотя и понимаю, как сложно обсуждать то, о чем никогда не слышал, а название, включающее словечко демократия, явно сбивает с толку. (За всё время только вот здесь удалось кого-то расшевелить хотя бы на возражения: My Webpage ).
Что до все всех, этот принцип сохранился, например, в вопросе предоставления гражданства. Ежели в демократической Эуропе для этого нужно как-то прожить законно в стране определенное (малое) к-во лет хотя бы в каком-то районе, где только "арабский" понимают, и министр внутренних дел обладает информацией, что судимости уже погашены, ты - гражданин! А вот при прямой демократии гражданство ты можешь получить (почти исключительно) только по решению общины, в которой прожил лет 17 (15 прожил и тебя каждая собака знает как облупленного - можешь начинать процедуру, а те люди, с которыми прожил столько лет, решат, можешь ли ты стать равноправным членом этой общины и страны). А министр внутренних дел имеет право лишь на то, чтобы поведать "односельчанам" чем ты по ночам занимался, скрывая свою личину. girl_mad И всё, дальше - не его собачье дело! Но и сам он ничего решить не может, а обязан выполнить волю народа путём выдачи паспорта! good
Прямая демократия - это то, что совершенно несовместимо ни с демократией, ни с монархией. Вернее, с последней чуть-чуть совместимо: на период "трудных времен" народ может назначить "диктатора", но без права наследования. И какое уж тут помазание, ежели самодержцу ещё предстоит отчитаться перед народом, чего он там "надиктаторствовует"! yes
№29 Ирбис Пользователя нет 26 декабря 2015 08:36
+8
Напрашивается вопрос: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Кому выгодна пропихиваемая "историческая правда", в которой все начинается с поисков всего хорошего, против всего плохого, а заканчивается, фактически, уничижением одной из величайших побед русского народа и провозглашением его ДЕГРАДАЦИИ? Почему не прекращаются попытки переврать Русскую иторию? Не потому ли, что в процессе "деградации" русский народ создал мощнейшее государство и," деградируя", неоднократно в своей истории, навтыкал люлей сильнейшим армиям мира и готов снова повторить процедуру , для особо непонятливых? Да, кстати, англосаксы почему-то не пиветсвуют, пересмотр своей Истории, не вскармливают своих ФОменконосовских и не выпускают ролики "Истинные итоги Трафальгарской битвы".
№30 Бадяй Пользователя нет 26 декабря 2015 10:31
+8
англосаксы почему-то не пиветсвуют, пересмотр своей Истории
Politikus.ru


А теперь задумайтесь, почему они злейшие враги России.
№31 Миро-творец Пользователя нет 27 декабря 2015 01:53
0
При всей неоднозначности отношения к рассказам о том, что пока древние укры Черное море копали, наши пацаны пирамиды в Египте и башни в Вавилоне строили, есть мнение, что выгодно это народам России. ... Да, много всего "мощнейшего" было и мы просто обязаны любить нашу историю. Но ... как мать любит своё недоношенное и обосранное дитя-уродца! Настоящая мать такое должна ещё больше любить, чем нормальное.yes Ведь Ваше "русский народ создал" можно рассматривать и как "целая плеяда уродов делала всё, чтобы народ угробить, но оный народ, вопреки всему, каждый раз умудрялся воскреснуть из небытия, неся, каждый раз, огромнейшие потери". Мощнейшее государство народ создавал, или на его костях Петр I и прочие романовы, товарищ Сталин, ... товарищ ВВП? Но ведь каждый раз плодами титанических усилий народа пользовались другие: достаточно было Павлика пришибить и ... сколько кровушки пролито с единственной целью - сделать приятно одному островному королевству, ..., товарища Сталина порешили и ... выползли гниды - кукурузники и меченые, ... Мля, да что же это за напасть такая! Народ уже поверил, что у него особая миссия: Ваньку-Встаньку поставить на голову, а потом вокруг этой конструкции водить хороводы. Не важно, в виде крестного хода или парада в честь очередной годовщины Великой Октябрьской. Может быть пора все грабли укропам отдать, а самим подумать о том, что будет, ежели какой-нибудь Айфоня вновь до власти доберется? ... Ну да, мой рецепт - прямая (второе словцо дико извиняюсь) демократия!
№32 Валерия- Пользователя нет 26 декабря 2015 09:18
+3
applodisment applodisment applodisment
№33 Александр Хаимов Пользователя нет 26 декабря 2015 09:26
+4
Что вы, что вы здесь есть секта " Даёшь СССР", какая монархия: заминусуют. Я свои за монархию уже выхватил! biggrin
№34 qvipart Пользователя нет 26 декабря 2015 22:11
0
Копное право может сущетвовать исключительно в сообществах где все знают всех если не лично, то опосредствоанно, через знакомых, например.


Проще говоря, копное право формировалось как ступенчатая система выборов от землячеств. В сегодняшних условиях крупных городских агломераций, коммерческих организаций, профессиональных союзов, общественных организаций, политических партий и других прочих объединений граждан осуществить систему копного права невозможно в принципе.
№35 Миро-творец Пользователя нет 27 декабря 2015 02:02
+1
Ага, а швейцарцы об этом не знали. И поэтому развили своё копное право в полноценную систему прямой демократии: чего только не натворишь, не черпая "правильной" информации от всего прогрессивного человечества! yes Да, стана малюсенькая, со всех сторон окруженная "партнерами" и прочими "доброжелателями". В этой ситуации не очень-то повыдрючиваешься (шоб вы знали, как их заставляли к Шенгенскому соглашению присоединиться - просто цирк; Эрдоган теперь всего-лишь повторил продемонстрированную Эуропой методу!).
№36 Химера Пользователя нет 26 декабря 2015 10:01
+1
Лучше,Князь,поменяйте лозунг " Возродим Великую Империю Тартарию".
Так будет более актуально,и на меньшее мы не согласимся.
На многих картах18 века,сохранившихся,наша земля,именуется Империей Тартария...
№37 Gora4110 Пользователя нет 26 декабря 2015 03:05
+16
Цитата " нельзя сказать, было это плохо или было это хорошо, мы имеем просто факт, что институт темников, как проект, закрыт на Куликовом поле. А все остальные события, это именно вопросы управления, то есть мы начали деградировать, как держава, катиться к той пропасти и к тому унынию и тому состоянию, в котором очутились сейчас."
А что уж не сказать, что к пропасти нас привело то, что австралопитеки ушли из Африки.
№38 Daryana Пользователя нет 26 декабря 2015 03:30
+17
Особенно меня шокировали слова о том,что с того периода мы "начали деградировать". Это в каком смысле? Пришло почему-то на ум, что неандертальцы и вообще исчезли куда-то с планеты, хотя говорят что частично смешались с гомо-сапиенсами. Может тоже деградировали.
№39 inanna.vinogradova Пользователя нет 26 декабря 2015 04:26
+8
Цитата: Daryana
Особенно меня шокировали слова о том,что с того периода мы "начали деградировать"

Наверное, это извечная тема спора между естественниками и технократами... Расширяя свои технические и социальные возможности, общество в целом совершенствуется... в то же время, благодаря техническому процессу человек утрачивает свои некоторые природные функции типа - таблицы умножения наизусть, а не на калькулляторе или в булочную не пешком, а на такси... перечень огромный можно писать за и против... достаточно противоречивая тема, тем более много упёртых сторонников как одной, так и другой теорий... winked
№40 gusar Пользователя нет 26 декабря 2015 11:43
+2
Тогда нам принадлежал и подчинялся вес античный-средневековый мир)) включая Америку,а деградация это когда мы и Аляску(маленький кусочек нашей империи) отдали ,от того что не могли контролировать обширные территории и проигрывали конкурентам геополитически.
№41 USSR-55 Пользователя нет 26 декабря 2015 14:48
0
Этот факт касается не всех, а только тех, для кого австралопитеки являются предками. Таких не много - шимпанзе, гиббоны... Они, однако, не смогут выразить своё отношение к этому процессу переселения.
Даже неандертальцы и кроманьонцы не являются нашими предками, судя по строению черепа и по лобным долям мозга это деграданты и вырожденцы, тупиковая ветвь.
Самая древние стоянки неоантропа в Европе - русская равнина,Костёнки, которые возникали на границе с ледником, возле кладбищ мамонтов. Похоже, наши предки были некрофагами:))
№42 odnaka Пользователя нет 26 декабря 2015 03:20
+10
очередной фаменка
№43 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 26 декабря 2015 06:35
+5
А мне почему то запомнились слова, что спорщиков с Фоменко много, но опровергнуть с карандашом в руках его теорию кишка тонка.
№44 Ragnarok Пользователя нет 26 декабря 2015 08:26
+7
Потому что "...трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет". Как можно опровергать бред ?
№45 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 10:33
+3
Где вы там теорию увидели?
№46 gusar Пользователя нет 26 декабря 2015 11:50
+5
А то что нам преподают в школе ни в какие ворота не лезет.Не могли монголы ,без экономики,развитой металлургии ,образования, имея несколько миллионов жителей завоевать пол мира(в сказках да возможно).Они и сейчас(25 лет назад точно) чтоб получить водительские права три года учатся.
№47 gusar Пользователя нет 26 декабря 2015 11:56
+3
А если нас монголы не могли завоевать ,значить это мы завоевали пол мира(историю для того и переписали, чтоб мы этого не помнили)другого варианта нет.У нас было всё и людские ресурсы ,огромные пастбища ,богатые природные ресурсы...
№48 Игорь Кузьмин Пользователя нет 26 декабря 2015 13:04
+3
А, может быть потому, что и теории такой нет по сути?
№49 Игорь Кузьмин Пользователя нет 26 декабря 2015 13:04
+3
А, может быть потому, что и теории такой нет по сути?
№50 odnaka Пользователя нет 26 декабря 2015 21:02
+1
бред сумашедшего сложно опровергнуть...
№51 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 27 декабря 2015 05:21
-1
Сумасшедшего непросто, а ты попробуй математика опровергни.
№52 ZERG73 Пользователя нет 26 декабря 2015 03:24
+12
очередной либераст, блямкает о чём то блямкает, толкает уже на обособление русских ,,, ха ха ха. Эт не наш метод. традиции надо поддерживать, возрождать конечно, но во взаимодействии со всеми традициями нашей многонациональной страны. Зла Сергей Данилов желает русским. Опять старая затёртая метода "разделяй и властвуй" и чувствуется что недоволен сосредоточение власти у кого то ..., хочет поделить... бррррррр. Вобщем очередной хитрож...ый выверт мозга, откуда торчат уши госдепа.
№53 Alitet Пользователя нет 26 декабря 2015 03:30
+17
Где Куликовская битва и где мы. По моему это очередной бред что бы как то доказать свою значимость как эксперта по истории. По моему у нас сейчас экспертов больше чем рабочих, врачей, учителей.Эксперты и политологи.
№54 inanna.vinogradova Пользователя нет 26 декабря 2015 03:54
+8
Цитата: Alitet
По моему у нас сейчас экспертов больше чем рабочих, врачей, учителей.Эксперты и политологи.

Ага... а ещё эксперты по экспертам и политологам winked
№55 klava Пользователя нет 26 декабря 2015 05:01
+5
Какое хлебное для них нынче время...
№56 Александр Хаимов Пользователя нет 26 декабря 2015 09:54
+2
Большинство людей полагают, что деньги были изобретены человечеством как инструмент для упрощения процесса товарообмена между людьми или сообществами людей.

Православные не полагают, мы знаем, знаем как этого человека звали! А звали его Мамоной! Да, да тот самый, который стал символом богатства в Библии.
№57 Orthodox Пользователя нет 26 декабря 2015 09:59
+5
Цитата: Александр Хаимов
Православные не полагают, мы знаем, знаем как этого человека звали! А звали его Мамоной! Да, да тот самый, который стал символом богатства в Библии.


Православные знают, что деньги не зло. Злом же становятся, когда ставятся во главу угла, в Красный угол, где обычно у православных иконостас. Мамона же это идол сотворённый из денег.

пс. По мотивам таких заблуждений жыды готовят очередную денежную реформу, ликвидацию наличных денег, ведь "деньги это вселенское зло", поэтому нужно изъять это зло из рук населения и передать их в руки знающих людей и профессионалов. А те в свою очередь будут решать, кому можно позволить ими пользоваться, а кому запретить.
№58 Uralsib Пользователя нет 26 декабря 2015 09:25
+7
Цитата: Alitet
Где Куликовская битва и где мы. По моему это очередной бред что бы как то доказать свою значимость как эксперта по истории. По моему у нас сейчас экспертов больше чем рабочих, врачей, учителей.Эксперты и политологи.


Эксперты и политологи - это, ещё, пол беды. А сколько сегодня развелось "известных блогеров" и "светских львиц"!
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№59 Гэллемар Пользователя нет 26 декабря 2015 03:41
+10
Полный БРЕД с большой буквы,как было написано выше слава Носовских,Фоменко и иже с ними процветает))))
№60 Турыст.1 Пользователя нет 26 декабря 2015 03:53
+6
Разведопрос:Клим Жуков про Куликовскую битву
здесь более развернуто и бреда о копном праве и ссылок на псевдоисториков.
№61 gallija Пользователя нет 26 декабря 2015 03:54
+8
Ну, наконец-то правда просачивается. Даже на Политикусе. Может, наши дети, внуки уже во всей полноте будут знать истинную, великую и трагическую историю Руси, Асии,Тартарии,... А не лабуду от залетных скудоумных, но хитрых немчиков про мифических, злых монголо-татар, которых-то и близко в природе не существовало.
№62 Ragnarok Пользователя нет 26 декабря 2015 08:34
+9
Точно-точно. А живой великорусский язык нам насильно втюхал залётный датчанин Даль. Кругом зрада !
№63 Асъ Есмь Пользователя нет 28 декабря 2015 06:03
0
Вот только уточните, сколько поколений Далей в России до него жило?! winked
№64 vikkor10 Пользователя нет 26 декабря 2015 13:59
-2
Нет ни одного физического закона не позволяющего путешествовать во времени назад. Вперёд нельзя, его ещё нет. Когда ни будь сделают "машину времени" и узнаем всю правду о нашем прошлом. А пока приходится обходиться информацией которую нам сообщили наши предки и верить ей.
№65 Миро-творец Пользователя нет 27 декабря 2015 02:07
0
Хорошо быть немцем - проще верить информации, сообщенной предками.
№66 Ekoume Пользователя нет 26 декабря 2015 04:00
+1
а что это такое копное право ? а темники - это кто ?
№67 Прохожий НН Пользователя нет 26 декабря 2015 04:23
+3
Темники - это тогдашние модераторы.... saakashvili
№68 Елена-58 Пользователя нет 26 декабря 2015 19:43
+1
Те?мник (от тьма — десять тысяч) — русское наименование воинского звания тумэнбаши в Золотой Орде. В английском языке термин темник также передается словами general, emir. Темник командовал десятью тысячами воинов, состоял под непосредственным начальством хана. Некоторые из темников сыграли важную роль в истории Орды, например, Ногай, Мамай, Едигей, Бурундай. Военные советники Субудай-багатур и Джэбэ-нойон тоже были темниками. (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
Копное право — это совокупность народных юридических норм и обычаев, мирское самоуправление, форма прямой демократии. Копа? (копна?, скоп народа, укр. круг, мир, сходка, громада)[1][2] — собрание сходатаев для решения вопросов, связанных с жизнью общины[3]. Копной суд считается некоторыми историками одним из древнейших коллегиальных судебных органов на территории славянских государств.[4][5](Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
№69 тмь Пользователя нет 26 декабря 2015 04:19
+7
Бред! Да,гражданская война, но татар-ченгисидов с темником Мамаем , Дмитрий Донской на стороне легитимных ченгисидов. Копное право), прям Лёв Толстой, ну давайте опростимся и в лаптях ходить будем. Процесс централизации государств в то время объективен, т. к. способствовал выживанию. Про вселенские законы, под лсд придумал- бред)
№70 Миро-творец Пользователя нет 26 декабря 2015 06:34
+2
А вот швейцарцы умудрились выживать без отступлений от копного права! И как-то не бедствуют, имея в каждом кантоне собственную конституцию. yes (То, что не бедствуют, я догадался исходя из того факта, что даже Окраина снизошла до того, чтобы теперь уже Швейцарией - вместо второй Франции - стать. yahoo А уж они то толк в этих делах знают! yes Я, со своей стороны, могу только подтвердить, что им нужно было с самого начала не на бардачную Францию ровняться, а на Швейцарию - не было бы майданов. yes )
№71 Асъ Есмь Пользователя нет 26 декабря 2015 04:24
0
До сих пор не установлен факт места проведения Куликовской битвы!
№72 Uralsib Пользователя нет 26 декабря 2015 09:36
+5
Цитата: Асъ Есмь
До сих пор не установлен факт места проведения Куликовской битвы!


Устаревшая информация. Летом 2015 гола это место было установлено точно. Там сразу стали находить много артефактов. относящихся к Куликовской битве.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№73 Асъ Есмь Пользователя нет 26 декабря 2015 11:15
+2
и где это место? По Фоменко это территория Москвы, а по из=Торы-и это где то там, на Дону
№74 дядюшка АУ Пользователя нет 26 декабря 2015 14:02
+2
Это север Ростовской области. Смотрите передачу "Искатели."
№75 Асъ Есмь Пользователя нет 26 декабря 2015 16:56
-2
Ну понеслись... залётные...
и чаво там искатели нашли?
№76 Эрдо Гад Пользователя нет 27 декабря 2015 14:24
0
У вас хамство является аргументом в полемике?
№77 Асъ Есмь Пользователя нет 28 декабря 2015 05:51
0
Малец, ты чаво куришь, али пьёшь? Не с тобой разговор. Или это всё твои тролли? Судя по стилю картинок ты уже растроился!
№78 Александр Кузьмин Пользователя нет 26 декабря 2015 04:48
+13
Цитата: Prov
Кроме того, монархия пока явлется наиболее прогрессивным строем. Ничего лучше нами не придумано увы.

Монархия это конечно красиво. Только в том беда (моё мнение), что у великого папы может быть сын слюнтяй... Сдаётся мне, что вот СССР - самое то. Хотя тоже не без вывихов. Власть, денюжки, понимаишь...) Как достойных распознать, как Путиных отделить от плевел - вопрос, братцы...
№79 Varangian Пользователя нет 26 декабря 2015 04:49
0
тартария пугачёв евреии в 1917 украина майдан первоя вторая мировая и т.д. кто правит миром???????????????????7
№80 Полиграф Шариков Пользователя нет 26 декабря 2015 04:50
+5
Бред
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№81 Андрей Владимиров Пользователя нет 26 декабря 2015 09:13
+6
Не просто бред. Опять фоменковщина. На 2:45 как бы нечаянно вклинил г-н Данилов тему "новой хронологии" Фоменко и все сразу стало понятно.
№82 Ходжа Насретдин Пользователя нет 26 декабря 2015 05:14
+6
Бред какой-то. О какой гражданской войне идет речь? Гражданская война может идти только в пределах единого государства и в ее процессе решаются фундаментальные политические вопросы. Русь же была раздроблена на десятки удельных княжеств. Мелкие княжества находились в вассальном подчинении у более крупных. Кстати, Московское княжество еще не было самым крупным, на равных с ним были Рязань и Тверь. И вечно происходили стычки между дружинами удельных князей. Да, в мамаевом войске были дружины князя рязанского и литовские полки, но ни о какой гражданской войне не может идти речи. Очередная попытка удельных князей пощипать соседей с помощью татар.
А относительно ролика, вообще не приведено доказательств о том, что Куликовская битва способ решения каких-либо задач политического характера по изменению правовых институтов. Стояла единственная задача не пустить татар и разорение мелких княжеств.
№83 Андрей Владимиров Пользователя нет 26 декабря 2015 09:58
+7
Согласно Фоменко, а также всяким любителям "замалчиваемой истории" Русское государство простиралось от Востока Европы до Камчатки и далее до Северной Америки, по одним данным включало в себя Китай, по другим только его северную часть. При таком подходе конечно это была гражданская война, и даже вовсе не гражданская, а так, мелкий локальный конфликт. Вот только все эти любители альтернативщины скромно умалчивают о методах и технологиях эффективного управления столь обширными территориями. Ну это я так, к слову. Что касается темников. Институт темников никогда не принадлежал славянам, ни западным, ни восточным, ни южным. Этот термин всегда применялся только и исключительно к войскам татаро-монгол, как их принято называть более традиционно. Это калька с тюркского "туменбаши", что значит "глава десяти тысяч", а на Руси десять тысяч называли тьмой. Однако, в средневековой русской практике были тысяцкие, и должность тысяцких частенько была наследственной. Были известны киевские тысяцкие, московские тысяцкие (род Вельяминовых), новгородские тысяцкие. Тысяцкие первоначально были начальниками городского ополчения, тысячи, которую выставляли жители города на случай его обороны, своеобразная иррегулярная хорошо вооруженная и обученная милиция. Постепенно в руках тысяцких сосредоточивалась определенная часть городского управления: городской суд, административный контроль за торговлей, содержание в порядке тех или иных объектов городского хозяйства. С усилением княжеской власти роль тысяцких постепенно ослабевала, и в 1375 году в Москве эту должность Дмитрий Донской упразднил. Иван Вельяминов, который должен был наследовать это тепленькое местечко очень сильно обиделся, да так сильно, что сбежал с неким купцом по имени Некомат в Тверь к князю Михаилу Александровичу, чтобы с помощью интриг лишить Дмитрия Ивановича титула Великого князя Владимирского и передать этот титул Михайле Александровичу. Однако, Дмитрий Иванович осадил Тверь и взял ее. Иван Вельяминов был в это время в Орде вместе с Некоматом - покупали ярлык Михаилу Тверскому. В 1378 году они решили вернуться в Тверь, но Иван Вельяминов с Некоматом были схвачены, все их имения были экспроприированы в пользу Московского князя, а сам он публично казнен. Так что Некомат был вовсе не темником, а эдаким средневековым московским олигархом, который неудачно вложил средства в не того политика.
№84 Ванька Встанька Пользователя нет 26 декабря 2015 05:25
+13
Бред!Самой чистой пробы!!!Панславизм,пантюркизм,панамеканизм,панукропизм,панчукчизм,панидиотизм... либерасты поганные!!!!
№85 krepost601 Пользователя нет 26 декабря 2015 05:49
+4
Цитата: Ванька Встанька
Бред!Самой чистой пробы!!!Панславизм,пантюркизм,панамеканизм,панукропизм,панчукчизм,панидиотизм... либерасты поганные!!!!

Правильно,либерасты-эт то же самое,шо педерасты! Не снаружи,так внутри. И вот этот свой внутренний иудский педерастизм мерзостно изрыгают,пытаясь осквернить как можно большее число доверчивых душ.
№86 kruser Пользователя нет 26 декабря 2015 05:55
+8
Ешё один великий историк....
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№87 Ванхелсинг Пользователя нет 26 декабря 2015 06:35
0
Цитата: Alex_Kent
Для /житель Донецка/.
Между прочим, Новороссию уважаю больше, чем Россию.
Именно поэтому возражаю, чтобы из Новороссии делали затычку в каком-нибудь бреде, ещё и называя его "Историческое значение Куликовской битвы"

Я допустим все страны уважаю,правители,цари,упыри всякие ,это да.
----------
"Сбит с ног-сражайся на коленях,идти не можешь-лёжа наступай!"В.Ф Маргелов
№88 Alex_Kent Пользователя нет 26 декабря 2015 08:15
-5
Между прочим, я даже Украину уважаю.
Но надо чувствовать грань в гиперболизации, превращающую уважение в стёб, может быть даже и не такой издевательский, как, например, рытьё Чёрного моря древними украми.

Конечный результат такого стёба, как ниже в 07:20 определяет Жак Кателино "носит деструктивный, вырожденческий оттенок, всё что во вред Руси- России..."
№89 Жак Кателино Пользователя нет 26 декабря 2015 07:20
+4
Всё что на Пользу Великой Белой Национальной Империи Руссов, имеет право Быть , должно приветствоваться ,культивироваться и преумножаться!
Всё что носит деструктивный ,вырожденческий оттенок, всё что во вред Руси- России должно безпощадно уничтожаться!
Так Будет!
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
№90 alex4310 Пользователя нет 26 декабря 2015 07:57
+4
Интересно, этот автор по каким материалам изучал историю куликовской битвы? Явно по каким-нибудь западными, писанными иезуитами и массонами. Какая к черту гражданская война. Это была самая критическая и важная битва за само существование Российского государства. В то время как московское княжество билось с Мамаем с двух сторон поджидали исхода битвы вороны. С одной стороны войска Литовского царства, а с другой войска Тохтамыша, от которого собственно и бежал Мамай, чтобы занять Москву и создать там собственное ханство. Слава Богу, что в Литовском войске было много русских князей, поэтому они постояли, посмотрели, что все обошлось и повернули обратно. А Тохтамыш не посмел напасть, так как литовские войска могли в этом случае вернутся. И какая ту на фиг гражданская война. Автору
-100.
№91 gusar Пользователя нет 26 декабря 2015 12:17
0
То была гражданская война ,а Мамай это украинец ,малоросс...Впоследствии воспетый на Украине в картине" Казак Мамай" smile
№92 alex4310 Пользователя нет 27 декабря 2015 11:03
+2
Поправка. Не не казак Мамай, а казак Мамайзон.
№93 gusar Пользователя нет 28 декабря 2015 14:49
0
Значить по вашему можно сказать что Путин тормоз и не владеет достоверной информацией smile My Webpage
№94 alex4310 Пользователя нет 28 декабря 2015 21:34
0
Вы уже проснулись или до сих пор спите?
№95 gusar Пользователя нет 29 декабря 2015 14:46
0
Я уже давно проснулся ,знать свою настоящую историю это пол пути,от вспомнить своих Предков и своих Богов(а не навязаных нам еврейских) вот это тема ,а то они так соскучились по нашей Любви .
№96 alex4310 Пользователя нет 29 декабря 2015 20:49
0
Обратитесь к психиатору. Там будут вам и предки и любовь.
№97 gusar Пользователя нет 3 января 2016 15:09
0
Это вы лечитесь я с Путиным давно вылечился,мы прекрасно знаем свою истории ,просто народ, ну и такие как вы, еще не созрели для настоящей информации.
№98 gusar Пользователя нет 3 января 2016 15:21
0
Вы для начала начните с простенького для примера с монет (нумизматика),почему после существования великого государства Киевской Руси с её десятками князей,как нам пишут, с свои деньгами ,огромной торговлей..., не осталось в земле ничего, в том числе и монет.Их никогда не находили и сейчас не находят).Думаю со временем дойдет до вас ,и поймёте что история Киевской Руси это сказка,пустышка и т д.
№99 mutabor Пользователя нет 26 декабря 2015 07:59
-11
Копья плотную стеною, конный строй из края в край
Пред кониной и кумысом на холме сидит Мамай
А Донской с похмелья стремя не поймает, хоть убей,
Из толпы татар галопом вылетает Челубей

Воевода с красным носом в ратном деле знает толк,
И в засаду был им послан самый пьяный в жопу полк,
Перебрались через реку с криком матом, молодцы,
Знать назад дороги нету, в воду сунули концы.

Как сошлась на поле брани с пьяной ратью трезва рать,
Все доето, все допито, больше нечего терять,
Только к вечеру над полем прокричали кулики,
Разгромили басурманов протрезвевшие полки.

Припев: И слева была рать, и справа была рать,
А теперь за сто верст никого не видать.
Слева была рать и справа была рать,
И битвою Мать-Русь спасена.

Времена ушли в историю, в лету канули года,
Но традиции святые вспоминаем завсегда.
Выпив по бутылке водки и портвейном все залив
Ощущаем наслаждение морду ближнему набив.
№100 assvass Пользователя нет 26 декабря 2015 08:15
+12
"после Куликовской битвы мы начали деградировать как держава?" Парень, ты чаво? Болеете?
№101 sam88 Пользователя нет 26 декабря 2015 08:26
+6
Бред.Автор видно маку поел.Какая деградация?! Напротив
именно на Куликовом поле впервые проявились те черты, что выделят впоследствии Россию из Европы и придадут ей неповторимый национальный облик.

«Московское государство, — пишет В. О. Ключевский, — зарождалось в XIV в. под гнетом внешнего ига, строилось и расширялось в XV и XVI вв. среди упорной борьбы за свое существование на западе, юге и юго-востоке… Оно складывалось медленно и тяжело. Мы теперь едва ли можем понять и еще меньше можем почувствовать, каких жертв стоил его склад народному благу, как он давил частное существование. Можно отметить три его главные особенности. Это, во-первых, боевой строй государства. Московское государство — это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта… Вторую особенность составлял тягловый, неправовой характер внутреннего управления и общественного состава с резко обособлявшимися сословиями… Сословия различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Были командиры, солдаты и работники, не было граждан, т. е. гражданин превратился в солдата и работника, чтобы под руководством командира оборонять отечество или на него работать. Третьей особенностью московского государственного порядка была верховная власть с неопределенным, т. е. неограниченным пространством действия…»

Представив себе ход событий, нетрудно уже раскрыть смысл образного выражения о рождении Московского государства на Куликовом поле. Победа на нем была итогом общенародного напряжения сил. Эта победа, одержанная под руководством Москвы, и легла краеугольным камнем в самое основание Московского государства. На Куликово поле собрались феодальные дружины и народные полки из разных русских земель, признавших верховенство московского князя, но обратно возвращалось в ореоле грозной славы войско единой Руси. Каждый город, село, деревня, откликнувшиеся на призыв великого князя, гордились своим участием в общерусском деле, своей сопричастностью к победе над Мамаем, и эта великая гордость враз отодвинула в сторону старый областной патриотизм, характерный для эпохи феодальной раздробленности. На его место встало чувство беспредельной любви к Отечеству и преданности великому князю всея Руси как живому олицетворению общерусского единства. Новорожденная Великороссия вышла из кровавой купели Мамаева побоища закаленной с головы до ног и готовой к любым тяжким испытаниям.


...в рамках одной и той же общественно-экономической формации, в русле единого исторического процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства. «Это устройство, — отмечает В. О. Ключевский, — целая политическая система, которой нельзя отказать ни в стройности и последовательности, ни в практической пригодности. Пригодность системы доказали ее результаты: она помогла государству в продолжение двух веков с лишком, с половины XV и до второй четверти XVIII века, выдержать трехстороннюю борьбу на западе, юге и юго-востоке, с которой по тяжести ни в какое сравнение не могут идти внешние затруднения, испытанные в те века государствами Западной Европы»
№102 gusar Пользователя нет 26 декабря 2015 12:33
0
И сейчас деградируете развал империи 1917,СССР 1991, постоянно теряете территории от самой куликовской битвы (хотя Романовы немного собрали),откололась Аляска ,Украина,Казахстан....
№103 alex4310 Пользователя нет 27 декабря 2015 11:27
+2
А вы как я понимаю с Руины. Так, так. Тут недавно мы Крым ненарком приобрели, у недоумков, хорошая вещь кстати. Получше Аляски будет.
№104 Эрдо Гад Пользователя нет 27 декабря 2015 14:27
0
Ничаво, это временно - уже и прирастать потихоньку начали fellow
№105 Прометей Пользователя нет 26 декабря 2015 13:04
0
А в чём простите ИГО заключалось?

именно на Куликовом поле впервые проявились те черты, что выделят впоследствии Россию из Европы и придадут ей неповторимый национальный облик.



Точно так же как Если Украина схлестнётся с Россией на Днепре и победит.

Чушь написал ваш Ключевский. Областной центр победил федерацию и стал столицей новой федерации, всё остальное эмоциональная болтовня.

Это и есть гражданская война.
№106 Andrey87 Пользователя нет 26 декабря 2015 09:11
+7
кто заказчики этого ролика, АУ...!Кто первый выпустил гадкий душок об этом сражении, перевернув все с ног на голову, тому и были проплаты в 30 сребреников.
№107 Ирбис Пользователя нет 26 декабря 2015 09:55
+7
Цитата: Andrey87
Кто первый выпустил гадкий душок об этом сражении, перевернув все с ног на голову, тому и были проплаты в 30 сребреников.


Фоменко, Носовский.
№108 Джунгар Пользователя нет 26 декабря 2015 09:39
+3
Дмитрий Донской - темник... Гы Гы Гы... Бу Га Га
№109 Пушинка Пользователя нет 27 декабря 2015 00:19
+2
А вы точно слушали видео? Ведь Сергей сказал "умер темник Вельяминов".
Когда вы услышали про Донского-темника? Гы Гы Гы... Бу Га Га
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№110 ivanach2015 Пользователя нет 26 декабря 2015 09:39
+2
В хорошей компании, да с водочкой, да под хорошую закуску, такое можно рассказать, заслушаетесь.
№111 Джунгар Пользователя нет 26 декабря 2015 09:42
+3
Еще в конце 80-х мне попался журнал Наука и Жизнь где так же говорилось что Все это татаро-монгольское иго - это всего лишь внутренняя гражданская война на Руси. Но там еще писалось что вообще то Русь и русские - это ошибка.... На самом деле, говорилось там, русские - это помесь финно-угров и тюрков.... Так о чем этот ролик...???
№112 Джунгар Пользователя нет 26 декабря 2015 09:47
+4
Автор той статьи гордо именовал себя потомком куманов-половцев, будучи кумыком-дагестанской народностью... Заказ этой статьи очевиден
№113 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 09:56
+1

Что Куликовская битва была между братьями очевидный факт, тому множество свидетельств и артефактов.

А причины любой войны между братьями, деградация.

Деградация когда забывают Веру, традиции и устои предков, а принимают чуждые и разрушительные идеи, позволяют чужакам изменять буквицы, слова, систему мер, летоисчисление, от таких изменений искривляется мировосприятие и из Великого Народа рождается сброд.
№114 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 26 декабря 2015 10:20
+3
Киев принял Греческий Крест, отвергнув языческую веру предков. Не все на Древней Руси согласились принять Крест. В результате произошла кровавая гражданская война, которая настолько ослабила славянские племена, что оказались утерянными земли на запад (современная Германия, Архона главный культурный центр тогдашней Языческой Руси - была объявлена Папой центром язычества и уничтожена.) Оказались потерянными Крым, Донские Степи, Черное Море и мн.другое. На возвращение этих земель ушли века. С тех пор кстати хахълы стали презираемыми и корячатся...
№115 Колотушка Пользователя нет 26 декабря 2015 11:52
+2
Князь Владимир, совершенно не комплексуя, несколько раз менял пантеон киевских богов, пока не распрощался и с ними окончательно.
Разумеется он в отличие от Вас был очень глупым человеком с рабским характером, совершенно не понимал как нужно управлять государством, что важно для народа в текущий момент и в исторической перспективе, не разбирался в текущей политической обстановке, не обладал навыками анализа. К сожалению подобными качествам в его эпоху отличались многие лидеры таких народов как испанцы или германцы, все они приняли христианство, подразумевающее универсальность для всех людей независимо от рода и племени, отказавшись от родовых культов. После этого они ужасно деградировали: у них появилось государство со своими границами, законы , обособилась культура, и т.д. А ведь могли бы как современные хакасы , алтайцы, чукчи и пр молиться духам предков и неплохо существовать в государстве основанном другими.
№116 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 10:29
-4
Очередная бредятина от Фоменковых.
Тут смотрим My Webpage великолепнейшую лекцию Клима Жукова о Куликовской битве и предшествующих событиях. Не пожалеете, плюс много что интересного узнаете, плюс стиль подачи материала просто бесподобен.
№117 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 26 декабря 2015 11:13
+1
Согласен - бред про копное право вообще смешён. Как юридически-правовые нормы в общем концептуальном составе - копное право совершено не соответствует требованиям сегодняшнего дня.
№118 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 10:53
-3
Цитата: YuranVostok
много что интересного узнаете
Познавательно ознакомится с 1м изданием Британской энциклопедии 1771-76 года и найти державу Great Tartary.

Битва на Куликах началась с поединка двух витязей Пересвета от Руси и Челубея от «монголо-татар» (имя Челубей, Чело_ бить - т.е боксер по современному).
№119 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 11:02
+1
Что вы этим мне хотели сказать или просто не сдержались?..
№120 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 11:10
+4
Цитата: YuranVostok
Что вы этим мне хотели сказать или просто не сдержались?.
Познавательны бывают не только весёлые рассказы из источника трёх европиоидов

....но и изъятые из обращения свидетельства.
№121 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 11:18
+1
Энциклопедия это документ? Сам термин «монголо-татар», который вы использовали выдает вас.
№122 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 11:26
-1
Цитата: YuranVostok
Энциклопедия это документ?
Документальна информация в энциклопедии недругов руси, которая умалчивается из извращается по сей день.
Цитата: SPEKTOR GLADIUS
копное право совершено не соответствует требованиям сегодняшнего дня.
Как Копа с честью, совестью и ладом может-быть востребована в системе заточенной под паразитизм ?
№123 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 11:29
+2
А почему вы приводите термин монголо-татары, если вы поборник чистоты истории. Этот термин пришел к нам с запада в 18 веке. И еще приведите мне изъятые из истории документы и кто и когда их изъял? Или вы только пукнуть!
№124 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 11:41
+2
Посмотрите, что сказал Путин по поводу Куликовской битвы. И с одной и с другой стороны были русские полки, главной ударной силой обеих сторон была татарская конница.
№125 злата Пользователя нет 26 декабря 2015 11:45
+1
разрыв шаблона у некоторых.Оттого и неприятие такое. Кто то придумал -Фоменковщина...и все подумали - плохо. наверняка ни Фоменко ни Носовского никто не читал.
№126 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 11:48
-1
Читал еще в конце девяностых. Но как историк, свое мнение о тех опусах озвучить не могу. Заблокируют за нецензурщину. Просто некие "академики" нашли свою нишу и свободные уши и элементарно зарабатывают. Там просто обсуждать нечего.
№127 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 11:52
-2
Цитата: Koba81
Посмотрите, что сказал Путин по поводу Куликовской битвы. И с одной и с другой стороны были русские полки, главной ударной силой обеих сторон была татарская конница.



Ну если САМ сказал! То тут тогда обсуждать нечего. biggrin
№128 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 12:05
+5
А к чему этот сарказм? Или вы сомневаетесь, что Путин имеет доступ к достоверным источникам информации?
№129 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 12:07
-1
Есть какие то особые источники (источник)? И что он такое сказал секретное что бы не знали историки?
№130 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 13:59
+1
Историки то знают, но есть официальная версия по этому сражению, которая в корне расходится с высказыванием Путина. Но поколению детей вдалбливали и продолжают вдалбливать официальную версию. На мой взгляд история - это вообще не наука. Исторические факты легко фальсифицировать и не возможно доказать, как физику или геометрию. Каждый "историк", а их сейчас пруд пруди, интерпретирует факты по своему.
№131 anshakhov Пользователя нет 26 декабря 2015 14:17
+1
Ну так и в любой науке - есть факты, есть их интерпретация. Можно и отклонение стрелки на каком-нибудь приборе объяснить, что так пожелал архитектор матрицы.
№132 USSR-55 Пользователя нет 26 декабря 2015 15:27
+2
Интересно, что Путину в русском географическом обществе была представлена карта Тартарии - есть видео, т.е. эта тема изучается профессионалами пристально.
№133 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 22:37
+1
Но как бы я не относился к нашему президенту Путину, единственного не замечал, чтобы он пургу нёс. 100% чёловек своего слова.
№134 Эрдо Гад Пользователя нет 27 декабря 2015 14:35
+1
О, блиннн!!!
А на укропии представлена карта вэлыкой укрии, и че?
А в Испании тоже представляли карту, где выликая испания на полсземли раскинулась..
и каждый народ верещит о своем "вэлычии" особенно громко, когда совремнность его дика и удручающа.

Давайте-ка хоть попытаемся не уподобляться деградировавщим хохлам с их помешательством на теме собственного вэлычия!

Наши победы и достижения грандиозны и бесспорны и без этих псевдоисторических фантазий, свидетельствующих о нездоровой ущербности и ярко выраженном комплексе неполноценности их носителей
№135 USSR-55 Пользователя нет 28 декабря 2015 09:56
0
Для чего нужно знать подлинную историю? Не для мании величия.
В истории ясно проявляется дух народа, его идеалы и ценности. Это корни. Есть идеалы православного отрезка нашей истории,они прекрасны, но нет идеалов до того, как Князь Владимир выбросил в реку деревянные идолы древних богов.
Нет необходимости возвращаться к идолам, история не терпит повторения, это всегда движение вперёд, но те идеалы, на которых собирался народ необходимо знать и не отходить от них. А проявляться эти идеалы будут не так, как, например, в Тартарии, а так, как того требует наше время, здесь и сейчас.
Нельзя навязывать нам идеал западной демократии - это аттрактор хаоса, необходимо очищать свои, в том числе через историю.
Кстати, насчёт Куликовской битвы,- куда делись монголы? Если предположить, что это была гражданская война, тогда всё становится на свои места: не монголо-татары, а моголо-тартары (великие тартаты,)тогда понятно участие с обеих сторон татарской (тартарской) конницы, после гражданской войны страна продолжает жить или распадается. Русь продолжила в 1380,также как Россия в 1923 - продолжила.
№136 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 11:55
+1
Цитата: YuranVostok
И еще приведите мне изъятые из истории документы и кто и когда их изъял? Или вы только пукнуть!
Encyclodedia Britannica 1771-1773



..кто изъял это не ко мне.
№137 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 11:58
-1
Вы объясните наконец что вы хотите сказать этой картинкой, где я не могу разобрать даже буквы? И еще я вас просил ответить мне почему вы использовали термин "монголо-татара", вы не ответили? Жду внятного ответа?
ТАК ЧТО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ? что там такого написано? ВЫРАЗИТЬ ВНЯТНО СМОЖИТЕ? сколько вам лет?
№138 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 12:08
+1
Цитата: YuranVostok
я вас просил ответить мне почему вы использовали термин "монголо-татара", вы не ответили?

В русском есть правила использования кавычек освежите память,
откройте фото в редакторе увеличьте снимок, будут сложности с английским обращайтесь.
№139 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 12:13
-2
То есть вам сказать попросту не чего и вы тупо отписались? Вы можите объяснить что вы хотите сказать этой статьей из энциклопедии. Я например не понимаю и прошу вас мне разъяснить? Считайте что я обратился к вам из за сложности с английским. Что там, наконец с документами?
№140 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 12:30
+1
Цитата: YuranVostok
Считайте что я обратился к вам из за сложности с английским. Что там, наконец с документами?

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».

Тартария, огромная страна в северной части Асии, ограниченная Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Моголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая.

Ie. Carte de l'Asie". Jean Palairet, 1754
Ie. Carte de l'Asie". Jean Palairet, 1754
№141 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 12:37
-2
А теперь разъясняйте, что да как? Какие же там фигурируют документы, ссылки на документы? Что там извращается по сей день? Что там с изъятыми из обращения свидетельствами? Я прекрасно давно вижу что вы используете эту страницу: My Webpage И вы уверены что приведенная карта из британики?
№142 Эрдо Гад Пользователя нет 27 декабря 2015 14:47
+1
Как говорится, и че?
Много-премного было вот таких типа карт в эпоху раннего средневековья и до него
Помнится, там на них были всегда обозначены территории, заселенные огнедышащими драконами, песьеголовыми людьми, людьми о трех головах и одной ноге и прочими фантастическими существами...
Я вижу, что очень многие радетели "вэлыкой тартарии" просто не умеют включать элементарный здравый смысл
А истина заключается в том, что в ту эпоху, при таких ограниченных средствах передвижения, просто в природе не могло быть более-менее достоверных карт такого масштаба - не было возможностей исследовать огромные территории и систематизировать знания о них

Я уж и не говорю, что н малейшей возможности не имелось для существования огромных стран такого масштаба - не было никаких предпосылок для их объединения при отсутствии систем быстрой связи.
Вы хоть в курсе, что указы Иоанна Грозного в Сибирь доставлялись спустя полтора-два года после их написания, и Сибирь вследствие этого очень долгое время была практически неуправляемой территорией?
№143 Тунгус Пользователя нет 26 декабря 2015 12:40
+1
Абсолютно не согласен с автором по вопросу о Куликовской битве , размышления автора видео к истории не имеют ни какого отношения , слушать надо военных историков вот примерно таких :
https://www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8
попробую тему сделать.
№144 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 12:43
-2
Вы уже третий кто ссылается на это видео. Но соглашусь Клим бесподобен, всегда его с удовольствием слушаю и смотрю.
№145 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 23:15
-1
Сидят два долб...ба и на уровне бабулек, около дома на лавочке обсуждают " историю Руси" лол
№146 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 22:45
0
Очень занимательное интервью. Сидят два клоуна, простите , два очень" уважаемых историка" . Один из них Гоблин, тот что озвучивал фильмы ; второй окончил факультет Медиавестивка. В защищу их могу выразится в традициях кавказских народностей: Красава Вован или Уаыся, жаль что ни один ни другой не тянет даже на это biggrin
№147 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 12:46
+1
Цитата: YuranVostok
А теперь разъясняйте, что да как?

Я прекрасно давно вижу что вы используете эту страницу:
https://via-midgard.info/news/article/15380-izuchaya-encyclodedia-britannica-za-1771-1773-gg.html
И что на этой странице нужно разъяснять, или русский не родной ?
№148 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 12:51
-1
Я там ничего не понял, думаю вы объясните доходчивее, раз вы знаток изъятых свидетельств. Вы хотя бы сможете мне написать, дать ссылки, на те источники (документы) на основе которых составлялась статья в Британики? На мой взгляд она как раз то и составлялась из за отсутствия внятных источников.
№149 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 12:56
0
Цитата: YuranVostok
Я там ничего не понял, думаю вы объясните доходчивее,
Что вам как модератору https://politikus.ru/ нечем больше заняться кроме троллинга ?
№150 YuranVostok Пользователя нет 26 декабря 2015 13:03
-2
Цитата: kusero
Цитата: YuranVostok
Я там ничего не понял, думаю вы объясните доходчивее,
Что вам как модератору https://politikus.ru/ нечем больше заняться кроме троллинга ?

Вы меня возвели уже в модераторы? Впервые от вас это слышу. Вот так и рождаються легенды из ваших уст biggrin А документы вы просто привести на мою просьбу не можите, так что более этот вопрос с вами я обсуждать не намерен. Так как вы сами не понимаете о чем идет речь. Счастливо встретить новый год!
№151 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 13:05
-1
Цитата: YuranVostok
Я прекрасно давно вижу что вы используете эту страницу: My Webpage

Цитата: YuranVostok
Вы меня возвели уже в модераторы? Впервые от вас это слышу.
№152 mikuz Пользователя нет 26 декабря 2015 13:37
0
Цитата: Князь Батюшка
Даёшь Копное право и Великую Неделимую Русь! good

Они имеют в виду не Русь , а Тартарию.
lols
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№153 netipin Пользователя нет 26 декабря 2015 14:53
+2
Ну что сказать?
Вопросов к материалу нет.
Есть вопрос к администратору.
Какая вообще преследуется цель публикациями подобного рода? Периодическими публикациями псевдонаучного бреда околонаучных ничтожеств?
Какая общая цель? Под видом "восстановления скрываемых реалий нашего былого величия" и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие и попытаться отвернуть от Церкви патриотически настроенную молодёжь?
Тогда уберите с сайта российский герб, он имеет прямое отношение к Православию и поставьте что-нибудь в языческом "древнерусском" духе.
Без обид, но реально уже начинает обращать внимание и доставать такой характер публикаций.
К ресурсу очень хорошо отношусь, но эта тенденция имеет вымораживающий характер.

С уважением, Александр
№154 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 15:19
0
Цитата: netipin
и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие
Какая общая цель?
Для начала попытайтесь понять цель привнесённых на Русь самых разных новшеств, после чего пошли расколы, смута и потекла кровь.
Не помешает определиться с термином Православие, используемым несколькими учениями.
И вспомнить 1700 год, когда царь плохо изъясняющийся по русски отменил 7208 лето и приказал отметить 1700 год.
№155 Птибурдуков Пользователя нет 26 декабря 2015 15:30
+3
СЛАВА ДМИТРИЮ (на тот момент он ещё не был Донским) И СЕРГИЮ РАДОНЕЖСКОМУ
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№156 Galbond Пользователя нет 26 декабря 2015 15:33
+5
Хотелось бы верить, что все о чем говорят Фоменко и Данилов, действительно бредятина. Но вот что настораживает, все люди, хоть как то способные повлиять на самосознание славян-русов, либо погибают, либо подвергаются гонению. Художник К. Васильев, писавший картины на былинно-мифологические темы, погиб при загадочных обстоятельствах в 1976 году. Певец М. Трошин пел песни как он говорил сам:" Я пою песни по которым соскучился народ." Также погиб при загадочных обстоятельствах в 1995 году. К.П. Петров российский военный деятель, генерал, сторонник КОБ, ушел явно преждевременно из жизни. Искусствовед, этнограф С.В. Жарникова, еще в 2014 году была еще цветущая женщина, 26.11.2015 г. ушла в мир иной. В.В. Квачков обвинен в 2005 году в покушении на Чубайса, выходил из тюрьмы, и повторно осужден, сначала на 13 лет, потом смягчили приговор до 8 лет строго режима. А.В. Трехлебов подвергается уголовному преследованию. Это кого помню на вскидку. Кому так мешали и мешают эти люди самим фактом своего существования. И сейчас, после этой публикации, сразу появились назидательные комменты - НИЗЯ ПУБЛИКОВАТЬ псевдонаучный бред! Вы что считаете себя последней истинной в инстанции?
№157 SergeyKr Пользователя нет 26 декабря 2015 18:31
+3
Опять эти псевдоисторические сказочки :) "после Куликовской битвы мы начали деградировать как держава". Рассказали бы вы это своим предкам 19 века, получили бы как следует, чтобы дурью голову не засорять.
№158 netipin Пользователя нет 26 декабря 2015 19:36
+1
Цитата: kusero
Цитата: netipin
и "возвращения к истокам" в виде неоязыческих бредний очернить Православие
Какая общая цель?
Для начала попытайтесь понять цель привнесённых на Русь самых разных новшеств, после чего пошли расколы, смута и потекла кровь.
Не помешает определиться с термином Православие, используемым несколькими учениями.
И вспомнить 1700 год, когда царь плохо изъясняющийся по русски отменил 7208 лето и приказал отметить 1700 год.

Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю.
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?
И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Повторюсь. Считаю, что публикация такого рода протоукровских материалов имеет антихристианскую направленность. Поэтому к администратору и возникают вопросы...
№159 netipin Пользователя нет 26 декабря 2015 19:50
0
Цитата: Galbond
Хотелось бы верить, что все о чем говорят Фоменко и Данилов, действительно бредятина. Но вот что настораживает, все люди, хоть как то способные повлиять на самосознание славян-русов, либо погибают, либо подвергаются гонению. Художник К. Васильев, писавший картины на былинно-мифологические темы, погиб при загадочных обстоятельствах в 1976 году. Певец М. Трошин пел песни как он говорил сам:" Я пою песни по которым соскучился народ." Также погиб при загадочных обстоятельствах в 1995 году. К.П. Петров российский военный деятель, генерал, сторонник КОБ, ушел явно преждевременно из жизни. Искусствовед, этнограф С.В. Жарникова, еще в 2014 году была еще цветущая женщина, 26.11.2015 г. ушла в мир иной. В.В. Квачков обвинен в 2005 году в покушении на Чубайса, выходил из тюрьмы, и повторно осужден, сначала на 13 лет, потом смягчили приговор до 8 лет строго режима. А.В. Трехлебов подвергается уголовному преследованию. Это кого помню на вскидку. Кому так мешали и мешают эти люди самим фактом своего существования. И сейчас, после этой публикации, сразу появились назидательные комменты - НИЗЯ ПУБЛИКОВАТЬ псевдонаучный бред! Вы что считаете себя последней истинной в инстанции?

Не понятна логика измышлений. Жизнь так устроена, что смерть представляет собой объективную реальность. А сколько за это время было убито - именно убито - православных священников? Зачем все смешивать? Фоменки и носовские и куча неоязыческих "жрецов" живут и здравствуют и поныне и продолжают свою деструктивную деятельность.
Могу ещё добавить в отношении Петрова. В последнем своём видео генерал Петров сменил свой генеральный мундир на вышиванку и стал неоязыческим жрецом. Печальное было зрелище...
Я смотрел его ролики и изучал его аналитические выводы, были очень интересные выкладки. Но в отношении религии, к сожалению, на уровне знаний школьника начальных классов, пытающегося объяснить термоядерный синтез. Как-то так...
№160 Galbond Пользователя нет 26 декабря 2015 22:18
+4
Чем собственно, опасна сама по себе вышиванка? До последнего майдана, мне всегда были симпатичны элементы народной одежды, будь то вышивка или кружево. Украина просто всех задолбала своей этносимволикой. В результате вышиванка стала ассоциироваться с убийством. Точно также, как и элемент славянского орнамента коловрат, в свое время использовали гитлеровские фашисты. Дело ни в этом, и даже конкретно, ни в Петрове. Каждому из нас свойственно в чем-либо заблуждаться. Чтобы Вы не говорили, есть такое ощущение, что кто- то всё время боится, чтобы народ русский что-то не узнал. Разве не странно, что греческих и римских языческих богов мы изучали на уроках истории, а своих нет. И почему за границей знают и имеют карты Великой Тартарии, а для нас это загадка?
№161 Эрдо Гад Пользователя нет 27 декабря 2015 14:50
+1
Вышиванка сама по себе не опасна ничем. До поры, до времени.
Как была в свое время (до 1939 года) абсолютно ничем не опасна свастика
№162 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 21:09
0
Цитата: netipin
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю. .
Церковь пришедшая от греков и сегодня у тех-же греков называется по иному, какой смысл был переименовывать греческий термин, коли под греков даже русские буквицы были изменены ?
Цитата: netipin
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Логика простая, любые изменения фундаментальных традиций это клин для раскола с кровью, этот принцип и сегодня в ходу : всё должно быть расхожее между отцами и детьми, мода, музыка, и.т.д.
Админу уважение, правильно когда представлены большинство мнений, тем более мнение идущее на подъём.
№163 kusero Пользователя нет 26 декабря 2015 21:09
-1
Цитата: netipin
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю. .
Церковь пришедшая от греков и сегодня у тех-же греков называется по иному, какой смысл был переименовывать греческий термин, коли под греков даже русские буквицы были изменены ?
Цитата: netipin
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Логика в изменении фундаментальных традиций, что есть клин для раскола с кровью, этот принцип и сегодня в ходу : всё должно быть расхожее между отцами и детьми, мода, музыка, и.т.д.
Админу уважение, правильно когда представлены большинство мнений, тем более мнение идущее на подъём.
№164 orgonit7 Пользователя нет 26 декабря 2015 23:01
0
Если взять хронологию Фоменко-Носова, то это было в другое время. Кстати недавно Чудинов к своему удивлению при исследовании иконографики подтвердил их вывод, что Ярослав и Батый=Батя одно лицо.
№165 Koba81 Пользователя нет 26 декабря 2015 22:51
0
Ребятки, запомните раз и навсегда, летописи писались спустя сотни лет после событий. Мы можем увидеть наглядно как переигрывают хохлы хронологию Гражданской войны на Украине. И сейчас, спустя полтора года уже явно не скажешь кто прав, а кто нет; не говоря уже о событиях, произошедших сотни лет назад. Многие документы, относящиеся к ВОВ засекречены до 2040 года и видимо это на спроста.
№166 orgonit7 Пользователя нет 26 декабря 2015 22:58
+1
Кстати недавно нашли само Куликово поле. Но Данилов с копным правом - право уже приелся. Был даже мудрый чел, который объяснил почему оно в современной ситуации не будет работать. Не говорю уже об ответе Данилова на вопрос о том кто будет решать: - кто копный муж, а кто нет? Данилов сказал: (скромно так) - Я"!
№167 sibas Пользователя нет 27 декабря 2015 00:00
-2
Автору уважение. Вот и добрались с божьей помощью до хронологического приоритета. Тема прошлого вызывает большой интерес, забалтывать и врать всё сложнее.
Ещё шажок, и доберёмся до методологии, до мозаичного понимания информации.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№168 netipin Пользователя нет 27 декабря 2015 00:43
+1
Цитата: Galbond
Чем собственно, опасна сама по себе вышиванка? До последнего майдана, мне всегда были симпатичны элементы народной одежды, будь то вышивка или кружево. Украина просто всех задолбала своей этносимволикой. В результате вышиванка стала ассоциироваться с убийством. Точно также, как и элемент славянского орнамента коловрат, в свое время использовали гитлеровские фашисты. Дело ни в этом, и даже конкретно, ни в Петрове. Каждому из нас свойственно в чем-либо заблуждаться. Чтобы Вы не говорили, есть такое ощущение, что кто- то всё время боится, чтобы народ русский что-то не узнал. Разве не странно, что греческих и римских языческих богов мы изучали на уроках истории, а своих нет. И почему за границей знают и имеют карты Великой Тартарии, а для нас это загадка?

Вышиванка упоминалась не сама по себе. Я тоже ничего не имею против народной одежды. Петров продемонстрировал, как можно отрицать, не разобравшись в сути религии, перейти в псевдорелигию. Ещё раз повторюсь. Как аналитик он заслуживает внимания и изучения. Но все его измышления о сути религии - сплошное дилетантство.
В отношении боязни, что наш народ что-то узнает, согласен. У меня тоже складывается такое ощущение. Можно и нужно поизучать труды Ломоносова в области истории, там много интересного и скрываемого.
Но меня реально уже выводят из себя эти околонаучные ничтожества, делающие себе имена на отрицании ВСЕХ основ русской истории.
Они как раз и играют на руку нашим противникам, создавая сплошную муть.
№169 netipin Пользователя нет 27 декабря 2015 00:52
+1
Цитата: kusero
Цитата: netipin
Давайте тогда определимся с термином Православие: для меня Православие означает Православную Церковь, а всякую ересь типа "правь-славь" от разных умников-задорновых я не приемлю. .
Церковь пришедшая от греков и сегодня у тех-же греков называется по иному, какой смысл был переименовывать греческий термин, коли под греков даже русские буквицы были изменены ?
Цитата: netipin
И после какого именно события были "расколы-смуты-полилась-кровь" (а раньше смут не было и кровь не лилась?). После Крещения Руси? Или другого?И причём здесь 1700 год? Это вообще отдельная тема. Какое отношение 1700 год имеет к Куликовской битве? Не очень я понимаю логики...
Логика в изменении фундаментальных традиций, что есть клин для раскола с кровью, этот принцип и сегодня в ходу : всё должно быть расхожее между отцами и детьми, мода, музыка, и.т.д.
Админу уважение, правильно когда представлены большинство мнений, тем более мнение идущее на подъём.

Ну и как называется Церковь у греков? В переводе и будет Православие. Ещё раз спрошу - что для Вас означает этот термин? Православную Церковь, задорновское "правь-славь" или что-то ещё?
Что ещё раз имелось ввиду про клин? Про Петра Первого совсем другая тема. Какое отношение к этому имеет Куликовская битва?
Насчет крови и смут ответа тоже не было...
№170 kusero Пользователя нет 27 декабря 2015 03:08
-2
Цитата: netipin
Ну и как называется Церковь у греков? В переводе и будет Православие. Ещё раз спрошу - что для Вас означает этот термин? Православную Церковь, задорновское "правь-славь" или что-то ещё? Что ещё раз имелось ввиду про клин?
Четьи-Минеи, Киев, 1714 год
книги житий святых православной церкви
Читаем последние 2 строки


У греков Orthodoxia-ортодоксальность имеет букет значений, что указывает на отсутствие русской конкретики.
Православие у ваших оппонентов, термин исконно русский до последней буквицы, исходя из тысячелетних традиций и мировоззрения предков.
Про клин как мог сказал вам по русски, конкретно что неясно из написанного.
№171 netipin Пользователя нет 27 декабря 2015 03:50
+2
Цитата: kusero


У греков Orthodoxia-ортодоксальность имеет букет значений, что указывает на отсутствие русской конкретики.
Православие у ваших оппонентов, термин исконно русский до последней буквицы, исходя из тысячелетних традиций и мировоззрения предков.
Про клин как мог сказал вам по русски, конкретно что неясно из написанного.


Повторю ещё раз. Термин "Православие" - и есть перевод с греческого.
Держите ссылку: https://azbyka.ru/pravoslavie
Про оппонентов можно поподробнее?
Что значит "исконно русский"?
Вы имеете ввиду задорновское "этруски" или ещё какую-то подобную псевдонаучную жижу?
Для вас-то Православие что все-таки значит, можете сказать?
Далее про клин. Мои вопросы перечислены выше. Не хотите конкретно отвечать, не отвечайте...
№172 kusero Пользователя нет 27 декабря 2015 11:27
-2
Цитата: netipin
Повторю ещё раз. Термин "Православие" - и есть перевод с греческого. Держите ссылку: https://azbyka.ru/pravoslavieПро оппонентов можно поподробнее? Что значит "исконно русский"?
Исконное слово, уж точно не после препарирования языка греками и петровскими немцами, пример перевода приведённый вами к исконному русскому не относится.
Цитата: netipin
Вы имеете ввиду задорновское "этруски" или ещё какую-то подобную псевдонаучную жижу?
Можно только сожалеть, что для вас "наука" вся совокупность законов, формул, противоречащих друг другу и природе есть образец истинности, вам что невдомёк что наука опорный столб нынешней паразитарной-лживой цивилизации ?

Об оппонентах и моём понимании Православии, это тема отдельной статьи, не будем флудить.
№173 netipin Пользователя нет 27 декабря 2015 14:42
+1
Цитата: kusero
Цитата: netipin
Повторю ещё раз. Термин "Православие" - и есть перевод с греческого. Держите ссылку: https://azbyka.ru/pravoslavieПро оппонентов можно поподробнее? Что значит "исконно русский"?
Исконное слово, уж точно не после препарирования языка греками и петровскими немцами, пример перевода приведённый вами к исконному русскому не относится.

Основания и источники? Что-нибудь, кроме общих слов и ссылок на "труды" современных словоблудо-вельзевуловичей в отношении русской исконности можете привести?

Цитата: kusero
Можно только сожалеть, что для вас "наука" вся совокупность законов, формул, противоречащих друг другу и природе есть образец истинности, вам что невдомёк что наука опорный столб нынешней паразитарной-лживой цивилизации ?

Об оппонентах и моём понимании Православии, это тема отдельной статьи, не будем флудить.


Вы не дали ни одного конкретного ответа ни на один мой вопрос. Если вам нечего сказать по существу, то, согласен, флудить не надо.
Всего наилучшего.
Как-то так...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.