Теледебаты: Надеждин vs Евдокимов

Хватит пиарить этого импотента. Боря-википедия достал со своим маразмом.

Надеждин предлагает рецепт для России: больше либерастов, больше рынка, больше свободы, больше капитализма.
По мне так ворья в стране итак избыток, как ни странно все ворье либерастической направленности. Необходимо законодательно вводить конфискацию и смертную казнь за коррупцию. Смотришь ворья-либерального поубавится, жить народу станет лучше.

Наглый враг-Сталина на него нет,посмотрел бы на него на допросе....

Если ещё раз увижу ЭТУ РОЖУ, больше никогда не зайду на Политикус!
У вас, кажется, недавно был юбилей?

Учитесь по этой твари находить врагов.
Они работают по одной схеме и одной методичке.
Кто не хочет не смотрите.
пример:
Жан Анри Фабр — французский энтомолог.
В возрасте 55 лет Фабр купил участок земли в деревне в Провансе и сделал из этой земли настоящую лабораторию для полевого изучения жизни насекомых.
Учёный исследовал жизнь пчёл-каменщиц, роющих ос, богомолов, бабочки психеи, гусениц соснового походного шелкопряда и многих других насекомых.
В детстве читал его книгу "Сцены из жизни насекомых"

Я не могу понять. Как ни включи почти любой Ваш канал, дорогие россияне, так и везде эта рожа. Я при его одном виде постоянно имею желание поломать телевизор или компьютер. С одной стороны он якобы представляет типа альтернативное мнение, но его мнение всегда антироссийское. Почему его везде крутят ? Кто он такой ?

Давайте Надеждину скинемся на ...поезд ..до Фашингтона?

Какой поезд? Ему только один путь - пинком с помощью волшебного пенделя... пускай летит через океан. Поможем ему принять ускорение, потому что сам он ну никак решиться не может, аки невинная барышня....

ОН?!!! Я Вас умоляю... но не ночью же ТАК смешить...

Экс ББ, он же Безнадеждин, он же компас земной, и т.д.

Интрегал

Надеждин конечно конченая сволочь, но он серьёзный враг, и он не по зубам таким слабакам-оппонентам, как Евдокимов.

"...такому подлому лгуну одна дорога - на Луну"

В правительстве Медведева таких как Надеждин пруд пруди. Да и в Думе немало и в той же Единой России.Они уже давно прикупили места за границей для себя и своих детей. 23года экономика живет по либерастическим реформам, которые поддерживает Путин.Хочется обратить внимание что такие как Надеждин критикуют внешнюю политику Путина и ограничительные меры в отношении прав граждан. В экономике их все устраивает,так как все реформы идут по европейским лекалам: отмена смертной казни,введение ЕГЭ и т.д.

Какая шиза вообще смотрит эти "передачи"?Время девать некуда?ВСЕ ЭТИ ТЕЛЕДЕБАТЫ-ПРОМЫВ МОЗГА!!!

У этого типа один ИДОЛ-сшп,готов облыбызать его во все доступные места,терпеть его не могу. Но показывать его надо,что бы люди понимали сущность нашей "либерастоппозиции",

Вчера по России 24 анонсировали сюжет по поводу инициативы коммунистов о создании Сталин-центра в Москве. Я было встрепенулся- Неужели? Неужели по центральному каналу завели речь о Сталине и дане памяти генералиссимусу? Смотрю дальше. Что вижу- депутат от КПРФ Рашкин, депутат Марков и всё тот же самый. наш "любимый" безнадежный Надеждин полемизируют вокруг создания этого центра. Рашкин- самый блеклый из лидеров фракции, невнятно обосновывает идею создания центра, совершенно неубедительно и тускло. Марков- несет ахинею о волго-донском канале, который выложен костями репрессированных, приплел какую-то историю своей бабушки, закончив тем. что никогда не простит Сталину слёз бабушки. Ну и Боря... С этим всё ясно, как божий день. Кому он интересен? Зачем он в каждой передаче ТВ? Как символ либерастии? Зачем эта бледная поганка в каждой либералистической бочке затычка?
Еще больше убил ведущий (вылетела фамилия, но один из самых популярных на России). Тот мотивировал свою антисталинскую позицию "убийственным" аргументом- Но ведь отношение к Сталину не было однозначным даже в КПСС. Ведь ген. сек КПСС Хрущев (!) был инициатором развенчания культа Сталина!
Как убедительно, а? Нет, друзья, не дождаться нам признания заслуг Сталина сверху. Наша задача делать это снизу вверх. А вода-она камень точит!

Плохо не то что этого гов..ка приглашают на передачи,а то что он преподаёт.Чему он учит студентов?

Слабы аргументы этих оппонентов, - отсюда вся передача откровенно скучна. Они оба путаются в терминах, хотя казалось бы оба принадлежат к учёному миру. Словом минус от меня.