Структура момента (10.11.2015)

При всей неоднозначности ВОСР для России это был шаг вперед. Да кровавый, да жестокий, но он позволил ликвидировать дремучую безграмотность, создать промышленность и выстоять России как самостоятельному государству. Николай-II был слабым, государство при нем бы не сохранилось, ну а доведись с ним встретить вторую мировую уж точно бы повторили фиаско русско-японской войны. Наверное в этом мире все расписано по минутам и в нужное время появляется тот, кто нужен именно в это время.

На УсЬкова тошно смотреть...Действительно, этакий сноб..

В любом случае, если бы В.И.Ленин чуток бы задержался со своей "страшной и кровавой" (как ее малюют великие гуманисты-либералы) Революцией, было бы все еще хуже, кровавей и бессмысленнее.
К октябрю 1917 года уже больше чем полугода заседало Временное правительство, из 14 членов которых, 12 человек официально (без никаких секретов и таинственностей) являлись членами Русской масонской ложи, именно они заставили царя отречься от престола, именно они контролировали войска, как показало время - номинально в какой то степени, ввели новые деньги - керенки, и во всю ширь занимались реформами и дальнейшим развалом Империи, видимо готовя плацдарм для ее расчленения и распродажи по кускам..
Проще говоря выполняли задание по удержанию власти и подготовке страны к приходу настоящих хозяев, причем из-далека...
Все население было обречено на рабство, и в любом случае утонуло бы в крови, без всякого Ленина, только ни смысла, ни цели бы в этом не было.

А теоретики - антикоммунисты сейчас преподносят все так, чисто в пасторальных тонах, дескать все в России было благополучно, распрекрасно и лучше чем у всех, а пришли нехорошие кровожадные коммунисты и устроили резню... И Ленин захватил очень законную (!!!) власть путем переворота, авантюрист проклятый и т.д. А то что все уже было перевороченно до Ленина - или умалчивается или бездумно повторяется зазомбированными и неграмотными людьми. Просто в тот момент было много альтернатив, и одна другой хуже, было полное безвластие и хаос, которым воспользовался В.И.Ленин, причем в интересах большинства! Его то уж точно не обвинишь в стремлении к пошлым материальным благам, золоту, дворцам и т.д.

УсЬков это - ЧЕПУШИЛО. Второй есть Некрасов -Пинокио.

В гробу карманов нет . Одно из достижений ВОСР было национализация .
И не надо ждать юбилея в новом 17 г.,чтоб восстановить справедливость .

Участники дискуссии:
- главный редактор проекта "Сноб";
- заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам;
- политолог, лидер движения "Суть времени" - президент общероссийского общественного движения "Союз правых сил"
- режиссер, народный артист РФ;
- депутат ГД РФ

А где хоть один историк? Реальный историк, который с документами в руках расскажет правду о революции, а не свое отношение к ней.

Усков поразил узостью кругозора. Всю передачу мямлил либеральные мантры.

Только ВОСР обсуждают? А февраль?

Тьфу.... опять я вижу эту мерзкую губастую рожу... и еще Гозмана к нему впридачу... Ну их - не буду смотреть.. Ведущий тоже какой-то мутный. Не.. Нервы мне дороже. Выключил.

P.S. Зачем это здесь выкладывать? Не понимаю...

Где ты, где ты тридцать седьмой год?

Почитала комменты - за глаза хватило, не буду даже и смотреть...

Если б да кабы.

Для того, чтобы без замыливания гозманами и усковыми понять структуру РЕВОЛЮЦИОННОГО момента ВОСР и принять её, надо увидеть её глазами независимых современников.
Таковыми были журналист Джон Рид – «Десять дней, которые потрясли мир» и социальный фантаст Герберт Уэллс – «Россия во мгле».
Если кто может предложить других современников, то, пожалуйста, назовите их и дайте ссылку на их материал.
А пока вижу со стороны врагов Ленина и ВОСР элементарное передёргивание фактов элементарным вырывом фактов из общего контекста Джона Рида. Вот, пожалуйста, две идущих подряд части текста с описанием захвата Зимнего Дворца:

1. «Увлечённые бурной человеческой волной, мы вбежали во дворец через правый подъезд, выходивший в огромную и пустую сводчатую комнату - подвал восточного крыла, откуда расходился лабиринт коридоров и лестниц. Здесь стояло множество ящиков. Красногвардейцы и солдаты набросились на них с яростью, разбивая их прикладами и вытаскивая наружу ковры, гардины, белье, фарфоровую и стеклянную посуду. Кто-то взвалил на плечо бронзовые часы. Кто-то другой нашёл страусовое перо и воткнул его в свою шапку».

2. «Но, как только начался грабёж, кто-то закричал: «Товарищи! Ничего не трогайте! Не берите ничего! Это народное достояние!» Его сразу поддержало не меньше двадцати голосов: «Стой! Клади всё назад! Ничего не брать! Народное достояние!» Десятки рук протянулись к расхитителям. У них отняли парчу и гобелены. Двое людей отобрали бронзовые часы. Вещи поспешно, кое-как сваливались обратно в ящики, у которых самочинно встали часовые. Всё это делалось совершенно стихийно. По коридорам и лестницам всё глуше и глуше были слышны замирающие в отдалении крики: «Революционная дисциплина! Народное достояние!»
Мы пошли к левому входу, т.е. к западному крылу дворца. Здесь тоже уже был восстановлен порядок. «Очистить дворец! - кричали красногвардейцы, высовываясь из внутренних дверей. - Идёмте, товарищи, пусть все знают, что мы не воры и не бандиты! Все вон из дворца, кроме комиссаров! Поставить часовых!…»

Догадайтесь с первой попытки, какая часть, из двух приведенных, всегда вытаскивается из контекста обсирателями Ленина и ВОСР? Тот же Гозман мимоходом в кадре 6:26 лягнул революционеров: «они, может, и были кучкой безответственных бандитов»

Что касается всей обсуждаемой темы, то уже в предисловии Джон Рид даёт название РЕВОЛЮЦИЯ в ссылках на:
- «Благовест России» («Russia`s Message»), представляющей очерк революции 1905 г., Уильям Инглиш Уоллинг»
- «Рождение русской демократии» А.Дж.Сак, директор враждебного Советскому правительству Русского информационного бюро в Америке, говорит следующее: «Большевики создали свой собственный кабинет с Николаем Лениным - премьером и Львом Троцким - министром иностранных дел. Неизбежность их прихода к власти стала очевидной почти немедленно вслед за Мартовской революцией. История большевиков после революции есть история их неуклонного роста».

Не могу не согласиться с Кургиняном, кадры 30:38 : «Где, когда будущее действительно формировало страну, нашу, по-настоящему, Россию?... Великая Октябрьская Социалистическая Революция!... Вот кто был хозяином будущего, то это – Ленин!».

Молодец, правильно! 100 лет уже камлают- если бы не Ленин, то мы были бы процветающей страной! Вы уже 25 лет у власти и без войны, посмотрите вокруг- что Вы натворили!