Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16064 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Армия США против армии России

В последние время всё чаще наши умы беспокоит гипотетический военный конфликт двух сверхдержав - России и США. Представим себе столкновение двух армий лоб в лоб на едином поле брани. Проведём сравнение наших Вооружённых Сил и Армии США.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
108 мнений. Оставьте своё
№1 Бусыпсаки 11 сентября 2015 14:21
+25
Свят, свят. свят! лучше даже не думать о таких сравнениях!
№2 Сергей_Захаров 11 сентября 2015 14:28
+26
Армия США против армии России
============
Армия США это жалкая пародия на Российскую армию. Без пафоса.. avtomat
№3 tutopt-ru 11 сентября 2015 14:32
+15
США это подстрекалы и воевать своими руками никогда не будут, если есть малейший риск без зубов остаться...а вот натравить каких-нибудь дегенератов на Россию...это легко - или укров с гейропой....или восточных соседей, Китай и Японию....что наиболее вероятно...а потом будет обоим оружие продавать и наживаться....и ждать....
№4 Картман 11 сентября 2015 14:58
+2
Обзор ни о чем: не скажу за авиацию, а количество танков выданное в обзоре абсолютно не адекватно: 70% танков из озвученных как с нашей так и со стороны США в реале в нерабочем состоянии...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№5 Prigozhzya 11 сентября 2015 15:24
+21
Греция задержала корабль с гуманитарной помощью для беженцев в Европе. Внутри были ружья и 5000 американских боеприпасов! Видео- В Греции всё есть :)
Греция
№6 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:14
-1
там американские солдаты из Сша агрессора, там ато надо корочь против них проводить, там мерикосы сепаратисты, их надо по международному праву артилерией бомбить
№7 Бегущий по лезвию бритвы. 11 сентября 2015 17:33
+3
автор скромно не упомянул сравнение военно-морского флота.
№8 Викниколь 12 сентября 2015 09:18
0
Там история созвучная с духом фильма. На большое преимущество в количестве военных судов у нас есть огромная дубина в виде передовых противокорабельных комплексов. И они об этом знают и как-то побаиваются.
№9 nina.ermakova 11 сентября 2015 16:04
+3
Пусть только попробует, если полезут, вдарим с востока в опу))) Наверное помнят когда япошки им поддали в Перл Харбор"
№10 нуандр 11 сентября 2015 17:57
+5
Цитата: nina.ermakova
Пусть только попробует, если полезут, вдарим с востока в опу))) Наверное помнят когда япошки им поддали в Перл Харбор"


У нас с оружием могут обращаться все от мала до велика от простого рабочего до большого политика ,так что шансов у амеров нетbiggrin

№11 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:15
-1
-"подай мой РПГ"
№12 PANataman 12 сентября 2015 02:24
-1
У нас с оружием могут обращаться все от мала до велика от простого рабочего до большого политика


А вот это неправда! У меня на работе только 30% служили в армии.
Милицейская статистика утверждает, что в России оружие есть у пяти миллионов человек. Россия
Огнестрельное оружие есть в половине американских семей, то есть в порядка 50 млн. американских домов; среднее количество единиц на семью, имеющую оружие, - 4.США
Не служа в армии и не являясь владельцем оружия, уметь с ним обращаться несколько проблематично.
P.S. Чтобы не было вопросов, сразу отвечу - и служил, и владею на законных основаниях.
№13 скептик 11 сентября 2015 14:55
+8
Цитата: Сергей_Захаров
Армия США против армии России
============
Армия США это жалкая пародия на Российскую армию. Без пафоса.. avtomat



Мне жалко автора с его сизифовым трудом.
Амеры никогда не воевали в одиночку, а посему смело можно добавлять на сторону США всех его шестёрок, с многократно большим количеством техники и людских ресурсов.
Лучший способ победить противника - не применяя военных средств. Как говорится, что пушки - последний довод королей.
№14 portyanka 11 сентября 2015 15:11
+15
да и Гитлер, подстрекаемый, англо-свиньями напал не в одиночку.
вся культурная Европа кричала "хайль гитлер" и клепала танки, машины, самолеты ( чехи поляки, французы, венгры, румыны...), за исключением Греции и Югославии.
№15 bob 11 сентября 2015 19:58
0
Прошу уточнить, что конкретно клепала Польша для фашистской Германии ?
№16 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:21
-1
у них там пипец разрозненность, все не уверены что ЕС подпишется впрегётся в случае кипиша, учебные мобилизации проваливаются, для понту там покажут чуток, но не интересно, самой Европе мясорубки тоже не нужны у них то 500 лямов им больше потерь можно организовать ну и у пиндосов 300 лямов где то, нам наверное придётсо китайцев подтянуть, не просто же так им там ништячки всякие мутят, тем более зависимость будет энергоресурсная, а Китай сечёт что пиндосы на них давить будут по энергоресурсам, а они им пипец как нужны эти энергоресурсы! да и Европе поставщик в лице мерикосов не нужен, так как те знают что эти в 3шкуры будут драть лавэ
№17 alex4310 11 сентября 2015 20:52
0
Война - прибежище некомпетентности.
А. Азимов. Установление.
№18 иной 11 сентября 2015 15:10
+33
При всем уважении, зачем нести ерунду? Ну сказали -бы, что армия РФ способна противостоять США и это было-бы адекватно. А про жалкую пародию - звучит глуповато, извините. Недооценка противника дорого обходилась многим. Их несколько неудач, растиражированных по всему миру - это не оценка всей реальной возможной угрозы.
№19 Victor Kolesnikov 11 сентября 2015 14:36
+3
Источник - Википедия.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№20 Cthbr Cthutq 11 сентября 2015 17:39
0
Википедия продажная девка... совершенно не посчитала минометы ПМ-120 (3000-3500) ,Васильки, МТ-12, Д-30, НОНЫ Всего около 30000 стволов. То же по артиллерию ПВО. По танкам и самолетам не берусь судить, но статистика пшиковая .
№21 Identita 11 сентября 2015 15:05
+13
Вот на этом держится русская армия:

? Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. 
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!
№22 Kosogor 11 сентября 2015 18:17
+3
Цитата: Identita
Вот на этом держится русская армия:

? Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. 
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!

Что за бред?
Я, хоть, и русский патриот, но не понимаю людей, не имеющих в самовосхвалении чувства меры, ибо они становятся похожими на лжецов.
Разве наша История состоит из одних побед? А, татаро - монгольское иго? А Ливонские войны Ивана Грозного? А Нарва эпохи Петра? А проигранная Первая Мировая Война и последовавший распад страны? А, 1941 год с миллионами окруженных и сдавшихся в плен наших солдат и офицеров?
Вам не стыдно нести здесь пургу про российского солдата, отбивающегося от самолётов противника сапёрной лопаткой?
Это у Госдепа такая новая методичка - восхвалять русских, чтобы они смелее смотрели на войну?
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№23 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:31
0
татаро - монгольское иго сейчас не признают, а по международному праву если тень сомнения падает и не признают, значит и не было ничего, а они когда захвотили референдум проводили? нет? ну и вот, значит и не было никакого ТМИ barak
№24 Ольга_Любимовамакарова 11 сентября 2015 15:19
0
никогда не надо сравнивать
№25 Maker 11 сентября 2015 14:22
+3
Боже упаси воевать с ними! Миру придёт конец!
№26 иной 11 сентября 2015 15:15
+14
а я плюсую!!!! Все верно! Люди просто на эмоциях. А мне, как хоть и в прошлом офицеру РВСН сие понятна Ваша мысль и идея и она верна. ИМХО!! Не дай бог!!!

p.s. РВСН - должен остаться щитом, а не мечом, с любой стороны имеющих ЯО.

p.s.2 иначе всем п....ц (пипец)
№27 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:24
-1
приводили вывод что если все заряды взорвать сразу, жисть и даже человек выживет...
№28 Maker 11 сентября 2015 14:23
+5
Вопрос не в победе, а в сохранении мира!
№29 Картман 11 сентября 2015 15:00
+2
Чушь несете уважаемый: когда к вашему горлу бандит поднесет нож, вы что будете его упрашивать жить мирно:?
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№30 иной 11 сентября 2015 15:19
+7
нож к горлу и термоядерный удар по площади - не путайте понятия.
№31 боезапас 11 сентября 2015 16:03
+4
Цитата: иной
нож к горлу и термоядерный удар по площади - не путайте понятия.


Здравствуйте.
Как считаете.. Почему ни Сталин , ни Гитлер не применили Хим-оружие ?
Несмотря на огромные его запасы.
Сталин не применил Хим- оружие в отчаянные моменты 41-го и 42-го годов.
Гитлер - в конце войны .. в безнадёжной ситуации.
----------------
Считаю , что привёл веский аргумент . Стратегические силы задействованы не будут.
Тактические - может быть.
---------------
А вообще то .. США не готовились , и не готовятся сами воевать с Россией.
Похоже на то , что они себе отвели роль " на подхвате" .. " из за спины".
№32 иной 11 сентября 2015 17:02
+4
Приветствую!
так Maker сказал, что "Боже упаси воевать с ними! Миру придёт конец! Мне показалось это нормальным мнением, а контекст теоретический додумает каждый сам. Заминусовали как мне показалось напрасно автора поста. Вот и высказал свою точку зрения, которая звучала как "p.s. РВСН - должен остаться щитом, а не мечом, с любой стороны имеющих ЯО. p.s.2 иначе всем п....ц (пипец)"
Что не собираются воевать - это вопрос другой и опять же теоретический.
№33 боезапас 11 сентября 2015 17:26
0
Цитата: иной
так Maker сказал, что "Боже упаси воевать с ними! Миру придёт конец! Мне показалось это нормальным мнением, .............................................................
Что не собираются воевать - это вопрос другой и опять же теоретический

Вы должны были пояснить , что РВСН становятся " щитом" лишь когда противник точно убеждён в неотвратимости ответного ( ответно- встречного ) удара.
То , что янки собираются воевать чужими руками , это не теория , это конкретная практика.
№34 иной 11 сентября 2015 17:34
+3
Уважаемый боезапас, Вы предлагаете мне расписать всю концепцию ядерной войны со всеми возможными выкладками и теориями возможных последствий только по тому, что я поддержал человека, который сказал - "Боже упаси воевать с ними! Миру придёт конец!" ?
Ну тогда каждый мой ответ будет многостраничным докладом, который вряд ли будет интересен.
№35 боезапас 11 сентября 2015 17:43
0
Цитата: иной
только по тому, что я поддержал человека, который сказал - "Боже упаси воевать с ними! Миру придёт конец!" ?


Нет. Не то.
Это противник должен быть абсолютно уверен в собственном уничтожении.
Это они должны говорить себе - "Боже упаси воевать с ними! Нам точно придёт конец!"
№36 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:26
0
это в лютый период даже не применяли! а эти уже когда япошек можно было голыми руками бить применили, та и потом тоже не применяли только потому чта паритет был, а так всегда хотели/хотят/будут хотеть применить, этож пендосы facepalm
№37 iprpa0 11 сентября 2015 16:20
0
Тогда уже выбора не останеся.
№38 Воробышек 11 сентября 2015 14:24
+6
Да эти чмошники при первом удобном случае поднимут руки вверх и будут кричать не убивайте, мы пленные! Главное, в этой ситуации, чтобы у русского солдата рука не дрогнула. И пуля спокойно прошла через лобик насквозь, через тупую американскую башку...
№39 tutopt-ru 11 сентября 2015 14:33
+11
слишком подлы и хитры пиндоссы и своими руками никогда воевать с сильным противником не будут....
№40 Victor Kolesnikov 11 сентября 2015 14:34
+4
Плюс у нас всегда техника отличалась особым качеством и неприхотливостью.

А вообще, помню, недавно НАТО отменило учения из-за плохой погоды... Вот вам и вояки. Боевые пи#арасы, скорее desantura
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№41 Александеrrо 11 сентября 2015 14:37
+2
Ага,а в три часа переоденутся в гражданское и пойдут с войны домой, рабочий день у них закончился biggrin
№42 Victor Kolesnikov 11 сентября 2015 14:46
+4
Колоссальный госдолг, Йеллоустоунский вулкан и глобальное изменение климата с повышением уровня мирового океана, могут заставить США напасть на Россию, ибо от этого зависит их жизнь. А у нас есть всё, чего им не хватает.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№43 БРОДЯГА 11 сентября 2015 15:03
+6
да , у нас есть ВСЁ, пули,гранаты ,снаряды,мины, бомбы, ракеты, а ещё топоры,вилы,лопаты,ломы , и РУКИ, и ГОЛОВЫ, и НАША РОССИЯ!
№44 Nickita_Mitrofanoff 11 сентября 2015 18:28
-1
один наш постоветский солдат должен 10 мерикосов мачить aggressive desantura russian
№45 URSUS 11 сентября 2015 14:30
+11
после 0.54 секунды слушать и смотреть не стал,БРЕДОВЫЙ ролик!!!поясню...в ролике сказано,что танковые подразделения вводяться там,ГДЕ ОБОРОНА УЖЕ ПРОРВАНА facepalm ,КЕМ ПРОРВАНА??????автор ролика,почитай стратегию и тактику современной войны...как раз танки и есть ударный кулак прорыва,и вводяться после артподготовки,при поддержке пехоты и самолётов!!!!теперь касаемо численности...ПОЧЕМУ автор считает солдат пиндостана,он думает что Канада,Австралия,Германия,Англия,Франция,и ещё 17 стран буду в сторонке стоять facepalm право же очень смешно подобное слушать!!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№46 PURGA 11 сентября 2015 14:38
+1
Цитата: URSUS
ГДЕ ОБОРОНА УЖЕ ПРОРВАНА

Где в окопах деморализовано )
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
№47 Свейвр 11 сентября 2015 14:52
+1
Наступление есть перенесение огня артиллерии вперед (с) Клаузевиц.
Автор ролика не читал.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№48 sergey_tumanov 11 сентября 2015 15:04
+7
Мне кажется, он имел ввиду прорвана противником...

Но в любом случае, ролик так себе - посчитано все что может и не может стрелять, включая средства глубокого хранения. да, в случае глобальной полярной лисички, все это достанут и отправят стрелять по врагу. Но всерьез считать за оружие танки Т-55, в 21 веке? Я вас умоляю....

Кроме того, не посчитана авиация ВМФ США, не посчитаны ВВ и погранцы, техника ВДВ, средства РЭБ и много чего еще... но это все фигня по сравнению с главным - чтобы рассчитывать шансы, надо понимать будущий театр военных действия. Простое сравнение железок - разговор в пользу бедных. Чтобы смоделировать серьезный конфликт - у любого суперкомпа мозги в трубочку свернутся, а проверять по факту - думаю ни у кого желания нет, с обеих сторон.

Наша доктрина - оборонительная. Доктрина пиндосов - наступательная. В одном автор прав - наступать у пиндосов, даже вместе с НАТО - кишка тонка. Нам того что есть- - должно хватить защитить себя. А большего нам и не надо.
№49 URSUS 11 сентября 2015 15:19
0
да я же говорю,не ролик а смех!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№50 alone 11 сентября 2015 17:44
+1
Ну, между прочим, при массированном применении РЭБ, разрушении инфраструктуры на театре военных действий, а также (не дай бог) применении ЯО (даже тактического), Т-55 по большинству показателей сравняются с современными моделями и будут вполне себе применимы, особенно если они модернизированы.
№51 sergey_tumanov 11 сентября 2015 17:58
0
Во-первых они не модернизированы, во-вторых, ни с чем они не сравнятся, кроме своих современников. На них даже блоки ДЗ не ставятся (тут не точно, не уверен)
№52 alone 12 сентября 2015 20:16
0
Ну полностью, естественно, не сравняются, но разница будет не большой. Это, кстати, касается не только танков. Ситуация сравнима со следующей: у моего знакомого дома парк из пяти авто (Лексус, Туарег, Гольф и Ауди А6 - свежие, а Рэнглер - очень старый). Так когда дал мороз за 40 градусов - заводился только Рэнглер.
№53 lutik 11 сентября 2015 14:37
0
старая тема наверное .?! сейчас взгляну ...
№54 Викtor 11 сентября 2015 14:39
0
Зачем сравнивать, зачем накручивать?
Теория должна проверяться практикой. Упаси нас Господь от таких проверок!!!
№55 Semen Gorbunkoff 11 сентября 2015 14:39
+3
Цитата: URSUS
Канада,Австралия,Германия,Англия,Франция,и ещё 17 стран

Ещё те и армии с опытом ведения войн и оружием могут рисануться! lols
Китай, Индия, Северная Корея, Иран, Вьетнам и всех кто "сильно любит пиндосов и их прехлебателей" + к РФ, а теперь посчитаем и сравним
----------
Long Live Rock'n'Roll
№56 URSUS 11 сентября 2015 15:20
+1
а будут ли они воевать за нас,если будут,то сколько Россия будет платить им!бессплатно никогда,никто не воевал за чужую страну!!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№57 Дмитрий Сергеевич 11 сентября 2015 14:39
+2
Это только США, а если еще посчитать в разрезе НАТО... Нет БЛО и флота. Нужно основательно истребительную авиацию развивать и пво!
№58 Ольга Оленька 11 сентября 2015 14:40
+4
Да у нас люди совсем другие, даже с меньшим числом мы победим!!! Ибо не фиг russian
№59 Слепой Пью 11 сентября 2015 14:42
+2
Познавательно....но несколько поверхностно, на мой взгляд. Если бы было всё так просто, посчитал у кого чего больше и воевать не надо, послал врагу ультиматум и жди капитуляции. Но так почему-то никогда не получается. fellow
№60 Semen Gorbunkoff 11 сентября 2015 14:45
+5
----------
Long Live Rock'n'Roll
№61 Каракал 11 сентября 2015 15:23
+4
К чему этот эпизод гражданской войны, где один русский убил другого?
№62 qq54321 12 сентября 2015 02:41
-1
Ложь это, не было никакого Пересвета и не было никакого Челубея.
№63 Ferapont 11 сентября 2015 14:51
+8
Даже слишком поверхностно. Сравнивать количество танков у США и РФ вообще бессмысленно. Они даже физически не смогут встретиться в полном составе. Так что аналог сражения под Прохоровкой исключён. Возможное военное противостояние пойдёт совсем иным путём. Короче, это рассуждения на тему: "Кто сильнее - слон или кит?"
№64 Слепой Пью 11 сентября 2015 14:51
+5
Согласен...
№65 Москаляка Ватникова 11 сентября 2015 18:05
+1
Боюсь, в ядерной войне победителей не будет
№66 ppv 12 сентября 2015 07:44
+2
недавно в Эстонии пиндосы проводили учения с аборигенами. так там танки Абрамс не смогли передвигаться, вязли в поймах многочисленных речушек и ручьёв. тяжелы они для нашей местности, и мосты их не держат.
№67 savok78 11 сентября 2015 14:45
0
нас к чему то готовят?))))
№68 сапер121 11 сентября 2015 14:46
+1
всякие есть воины , да резервисты , простые армеицы слабоваты на моральный дух , но есть и спецы и довольно много - недооценивать возможного противника не только глупо но и преступно ,в 90 х годах приходилось встречаться с их"настоящими " военными ,отличная подготовка во всех смыслах ,отдельно можно сказать о штабниках и организационных мероприятиях - это у них выше всяких похвал,каждая ошибка не только изучается ,но и наказывается (причем виновных ,не взирая на лица)все сравнение глупо по той причине что нас разделяет океан и все зависит от возможностей переброски наземных войск на чужую территорию , а тут мы в чистую проигрываем ,у нас намного меньше таких возможностей , тем более у пиндосов есть НАТО и Европа стоять в стороне не будет, шапками не закидаем по любому, единственный шанс сдерживающий эффект ЯО,ядерное вооружение наш гарант мира
№69 iACi (Севастополь) 11 сентября 2015 14:46
+1
А мне вот интересно: американские индейцы, живущие в резервациях, случайно не говорят по-русски? biggrin
----------
№70 spg74 11 сентября 2015 14:48
+3
Автор весь блок нато забыл посчитать
№71 Зондер К 11 сентября 2015 14:48
+2
Ещё есть Бисмарк ...Воюйте с кем угодно но не с Россией
№72 lutik 11 сентября 2015 14:56
+2
тема новая, но это бред...!! треть не выйдет из боксов, другая треть не выстрелит, а третья треть разорвется после первых выстрелов, как это происходит на Украине (усталость металла, нарушение химического состава),годы хранение под открытым небом, некоторые с 1956гг....!!!
№73 С.Беляева 11 сентября 2015 14:56
+6
Главная сила России не количестве техники (хотя показатели радуют), а в нас самих.

Кто является лидером государства тоже имеет огромное значение, и тут даже сравнивать не стоит.
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№74 Дачник 11 сентября 2015 14:56
+1
Какие танки для войны с заокеанской державой?
Для начала надо определиться, хватит ли нам ПВО для уничтожения массового налета 10 тыс крылатых ракет?


По мощности ядерного залпа США превосходит наш, в три раза.
МВР у них больше.
№75 burhomystr 11 сентября 2015 14:57
+6
автор не учёл что Америка и НАТО одно и тоже, а вот у нато совсем другое количество вооружение
как раз превосходящие в 3-4 раза что и знает (как выражается автор) любой курсант, для наступление вполне.
теперь приплюсуйте сюда "братушек" всех слоев и получайте тот состав агрессора, вот эту то махину Россия и должна удержать.
Теперь можете минусовать...
№76 Ferapont 11 сентября 2015 15:09
+2
Количество вооружений и численность армий важные, но далеко не главные составляющие военной мощи. Достаточно вспомнить, сколько времени потребовалось Адольфу Алоизовичу, чтобы завоевать Европу в 1939-40 годах. И превосходство СССР в 1941 году по количеству самолётов и танков никак не помогло избежать горьких поражений и огромных потерь в начале ВОВ.
№77 burhomystr 11 сентября 2015 15:30
0
какой ценой это всё было сделано не помните ..
Европа легла под Адольфа без особых потерь в населении, а СССР на крови собственного населения вытащила вону.
а почему всё это произошло, а потому что мотивация у народа была совсем другая в отличии от нынешних отпрысков демократии и либерализма.
можете провести опрос среди молодежи сильно удивитесь..
№78 Светлейший 11 сентября 2015 16:31
-1
Ваши братья дожде чмошники уже нам рассказали что надо было сдаться... А ну да, забыли сказать что вас бы сегодня на свете не было - ибо "низшие" расы должны были быть уничтожены.
№79 burhomystr 11 сентября 2015 16:48
-1
это вы о чём?
№80 doctors. 11 сентября 2015 15:01
0
Если. не дай бог, то воевать прийдеться не с США, а с НАТО. Как правило смотря на все наступательные действия США(НАТО) за последнии десятилетия начинают с ракет. Уничтожение живой силы; следовательно самое главное защита военнослужащих - а у нас, где прятаться солдатикам в таком количестве?
№81 Полиграф Шариков 11 сентября 2015 15:02
0
все это относительно fellow
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№82 Alex_Alex 11 сентября 2015 15:04
+2
Все это конечно здорово, хочешь мира готовься к войне, но автор не учитывает одной важной детали, самое грозное оружие не ядерные бомбы, а контроль, владение, управление информацией и дипломатия.
№83 Inlex 11 сентября 2015 15:20
+2
прямой войны в сухопутных условиях между сша и Россией не будет. дело прежде всего в прихологическом отношении к противнику. поражение наших войск придает нам еще большее усердие, а вот американские войска при поражениях быстро деморализуются,слухи распространяются моментально и теряется всякая прыть воевать. и еще. русские не читают амеров сильными сперниками, а вот амеры считают. а дух стоит многого.
№84 Катарсисоман 11 сентября 2015 15:41
0
Цитата: tutopt-ru
США это подстрекалы и воевать своими руками никогда не будут, если есть малейший риск без зубов остаться...а вот натравить каких-нибудь дегенератов на Россию...это легко - или укров с гейропой....или восточных соседей, Китай и Японию....что наиболее вероятно...а потом будет обоим оружие продавать и наживаться....и ждать....

Не в нерабочем, а в законсервированном
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№85 hvost46 11 сентября 2015 15:44
0
Где то я это уже смотрел!
№86 В.В.Кобелюха-Барский 11 сентября 2015 15:46
+3
Нелепое сравнение. 80% американской мощи это флот. Причем в самых различных регионах мира. В истории нападений на Россию флот не играл значительной роли. Например что может сделать РФ американский флот в индийском океане? Вся американская мощь нацелена на слабые державы что бы подчинить их. И еще. Защищаться легче чем нападать. Американский флот не угроза РФ а вот российский флот может сильно нагадить США. Например глубоководные подлодки недалеко от Нью-йорке или Лос-анжелоса. И еще. Из истории есть много примеров тог о что солдаты на территории свой страны сражаются лучше чем на чужой земле. В ВОВ немцы и венгры показывали настоящий героизм на территории Германии и при обороне Будапешта .и еще сотни доводов для настоящего анализа. Но лень писать.
№87 Ван Ваныч 11 сентября 2015 15:48
0
С нами Бог!
----------
Ван Ваныч
№88 В.В.Кобелюха-Барский 11 сентября 2015 15:52
+2
И еще В случае военного конфликта многие страны НАТО окажут моральную поддержку США но воевать не будут. Устав НАТО не требует прямого военного участия в войне а только поддержку вплоть до военной. Поэтому не будет воевать : Италия Словакия Болгария Чехия Норвегия Испания германия. Прямо воевать с рф будет только Великобритании и Прибалтика и Польша .
№89 Ferapont 11 сентября 2015 15:57
+2
Цитата: В.В.Кобелюха-Барский
В истории нападений на Россию флот не играл значительной роли.

Современные средства легко позволяют отправить на дно любой американский авианосец. А непотопляемых авианосцев (типа российских Крыма и Камчатки) у США нет.
№90 Светлейший 11 сентября 2015 16:34
0
Как это нету, а Англия
№91 Дружинин.И 11 сентября 2015 16:16
0
Статья в корне не правильная .США не будут воевать без европейских союзников (НАТО) .Если нападут то только вместе,но тогда "заварится такая каша" что всему миру КОНЕЦ .Пока у России есть ядерное оружие ни одна зараза (НАТО) не дернется ,ну а если что то у нас есть поговорка "помирать так с музыкой" . russian
№92 hvost46 11 сентября 2015 16:27
0
Жал, что мы в авиации отстаем! (
№93 Интересно 11 сентября 2015 16:33
+1
Цитата: В.В.Кобелюха-Барский
И еще В случае военного конфликта многие страны НАТО окажут моральную поддержку США но воевать не будут. Устав НАТО не требует прямого военного участия в войне а только поддержку вплоть до военной. Поэтому не будет воевать : Италия Словакия Болгария Чехия Норвегия Испания германия. Прямо воевать с рф будет только Великобритании и Прибалтика и Польша .

Особенно прибалтика воевать воевать будет biggrin
№94 Red Komisar 11 сентября 2015 16:40
+1
Никто не отрицает что и у Пиндосов есть хорошие спецвойска.Но как мне разказывал один мой хороший товарищ на учениях СИБРИЗ что в Крыму проводились ещё при хохляндии. Приехали на учения с Новороссийска бригада морпехов , Товарищ сказывал когда этих ребят увидел жить стало страшно. Размер обуви ниже 44 не было. под 2 метра здаровые. Ну и вечером ближе к отбою знакомый водила привёз сэм. Мальчики выпили ну и по старой русской традиции надо комута дать в рыло!!! На ту беду не далеко от них стояли Пиндос-морпэх. Результат слабые пиндос-морпэх. facepalm
№95 materik13 11 сентября 2015 16:41
+3
Сколько войн выиграла Америка?.. А Россия?..
----------
Для Атоса это слишком много, а для графа де Ла фер слишком мало..
№96 corvus777 11 сентября 2015 16:42
+2
А чего тут сравнивать? Сровняем с землей Сшп если недайбог потребуется.
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№97 Seldon 11 сентября 2015 17:19
+1
Российская армия #1 в мире.
№98 qq54321 12 сентября 2015 02:40
0
Да "то слово за которое меня забанили за 10 дней" в рот.
№99 Борислав 11 сентября 2015 17:41
+1
Армия СГА виртуальная!
Она не мотивирована, не имеет боевого опыта войны против сильного соперника, избалована деньгами и комфортом. Короче - пушечное мясо!
Мир должен это увидеть и понять, что америка - "колосс на глиняных ногах".
Это будет шок!
После этого мир станет другим...
№100 Крым11 11 сентября 2015 18:05
0
Ролик из разряда меряния пиписьками, а если серьезно , если не дай бог начнётся заварушка - ракеты не долго простаивать будут, а как в ход пойдут то всем писец.
№101 Алекс_Соколов 11 сентября 2015 19:10
+2
Уря,шапками закидаем,это уже проходили,сила армии это не тупое сравнение цифр,вспомним ВОВ,мы над Германией в начале войны имели еще больший перевес,а чего получили груду металлолома,танки уничтожены,авиация тоже,сотни тысяч убитых и плененных, армия тогда была полностью уничтожена,а дальше сражался Советский народ он, а не армия победила немцев, армию хватила на 2-3 месяца боев,а потом сражались,рабочие,крестьяне,учителя и тд,я не умоляю героизма солдат и офицеров в первые месяцы войны они герои,но тупо сравнивать по цифрам сколько у кого оружия,вверх глупости.
№102 Foxes 11 сентября 2015 19:22
+1
А помните лет так 5 назат америкосы громко заявляли что Россия подняла в воздух советский хлам и корчит из себя свех державу? А в 2015 году армия РФ признана 2-й в мире армией после армии СШП. Это как так?
№103 tyha1959 11 сентября 2015 19:24
0
Цитата: Бусыпсаки
Свят, свят. свят! лучше даже не думать о таких сравнениях!

Вот мне интересно,пиндосовским пидорасам высокие каблуки когти рвать не будут мешать,если что.
№104 KokaDu 12 сентября 2015 01:50
0
Некий шаблон сравнения преподнесли. От него можно отталкиваться.
Понятно, что критиков тьма. Преподнесите своё сравнение, уточняющее и желательно в таком же доступном видео-формате.
С танками ДА, почти нереальная встреча. Мы на Аляску, Калифорнию или они в Сибирь, вряд ли.
В остальном, примерно паритет.
Добавить остальных толерантных ПИД...СОВ из НАТО и., как ни странно, перевес в нашу сторону.
№105 qq54321 12 сентября 2015 02:39
0
Мы пока уступаем армии США. Хватит этого "одобрямс"
№106 qq54321 12 сентября 2015 02:43
0
Люди, я знаю состав армии США в Европе, они не слабее нас, просто поверьте. Я не их агент, но не думаете, что мы их как комара убьём махалкой.
№107 putnik 12 сентября 2015 05:52
+1
Цитата: Kosogor
Цитата: Identita
Вот на этом держится русская армия:

? Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. 
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!

Что за бред?
Я, хоть, и русский патриот, но не понимаю людей, не имеющих в самовосхвалении чувства меры, ибо они становятся похожими на лжецов.
Разве наша История состоит из одних побед? А, татаро - монгольское иго? А Ливонские войны Ивана Грозного? А Нарва эпохи Петра? А проигранная Первая Мировая Война и последовавший распад страны? А, 1941 год с миллионами окруженных и сдавшихся в плен наших солдат и офицеров?
Вам не стыдно нести здесь пургу про российского солдата, отбивающегося от самолётов противника сапёрной лопаткой?
Это у Госдепа такая новая методичка - восхвалять русских, чтобы они смелее смотрели на войну?

Согласен, я тоже против понтов и всякого бахвальства."Дух" Русского народа никакими танкамишманками не поднимешь так,как единым клевком "жареного петуха",в филейную часть.А он судя по всему на подлёте.И опять же если проанализировать нашу историю,Русские всегда готовы к прошлой войне.А любую следующую начинает при предательстве "верхов",при отсутствии боеприпасов,при идиотах командирах ....-и начиная воевать как всегда вилами и сапёрными лопатками, через короткое время оказывается вооружена оружием противника, причём лучше оного.И откуда то берутся грамотные командиры "из крестьян",и в итоге супостат бежит мотая на кулак сопли.А Русские попировав в столице поверженного врага,уходят домой,даже не пограбив,как поступили бы "цивилизованные" народы.Победители вернувшись,отстраивают страну,берутся за вилы и сохи,пока не добитый враг готовится к следующему разу.И так всю историю.А если бы как древние евреи,истребили бы "до мочащегося к стене",даже врать о "изнасилованых" немках было бы некому.Но это точно не Русский путь.А вот как Русские вопреки всему умудряются побеждать,-это загадка,которую не первый век пытаются разгадать западные военные аналитики.Думаю дело в тайном символе Русских,-"жареном петухе",который методом клевания вселяет в Русских непобедимую силу.Запад тоже хотел бы попробовать приобрести эту силу, но жареный петух их к сожалению не клюёт.Они даже культ Петуха у себя вводят,но в силу того,что с жареным они не знакомы,они вводят культ Петуха дырявого....
А Русским он почти родня с "цыплёнка жареного".
Как бы не превосходила Русских армия противника,у неё нет шансов.На западе всегда воюют за что то материальное,ну типо пограбить,поработить, и за прочие "ништяки".Кто воюет за деньги,никогда не победит того,кто сражается за родину.Даже за неправильную,несправедливую и вороватую.
А что касаемо "монготатаров",всё таки почитайте Гумилёва" Древняя Русь и Великая степь".Лучше чем там никто бы не объяснил ,всё что с Русью было и что будет с Россией.
Россия победит,-судьба такая,,,,,
№108 vladvik 12 сентября 2015 21:38
0
Мой дед, участник ВОВ, встречался с америкосами на Эльбе. Пол рюмку говаривал: американцы - не воины, у них танк не заведется, ремонтировать сами не будут, ждут техников. Горячий обед не привезли - наступления не жди. Бояться, говорил дед, нужно китайцев, которые на свою численность возьмут японскую технику.
Сегодня им и японская техника не нужна!