Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16418 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Здравствуй, капитализм!

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
175 мнений. Оставьте своё
№1 Гражданин из еуропы 10 сентября 2015 19:20
+8
Хочется сказать здравствуй и уже прощай! Задолбали уже навязывать товары, услуги и мысли!
----------
Люблю Россию. Верю, тем и живу.
№2 Bela 10 сентября 2015 23:57
+7
Задолбали.Да.
Поэтому,вдвойне приятно видеть такую хорошую антибуржуинскую работу.
Молодцы,ребята.Так держать.
Вдарим по наглой харе паразитов нашим просвещением и пропагандой!
№3 яРусский 11 сентября 2015 06:34
0
не монял, чем вам горожане (жители бургов) не угодили?
№4 barbaris 10 сентября 2015 19:23
+37
В печку демократию ! Даешь социализм !
№5 Vlad_Stalin 10 сентября 2015 21:28
+3
Коммунизм как раз и есть настоящей демократией (властью народа), за счет максимально близкого к справедливому распределению благ, а с ними - и власти, за счет запрета на частную недвижимость (кроме небольшого личного жилья), запрета банковского процента и максимального лимитирования иностранной валюты итд.
№6 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:50
-2
В теории да, в реальности - это путь КНДР со всеми вытекающими. Вот в компьютерных играх уже построенных коммунизм или что-то на него похожее да, более чем правильный и эффективный путь. Но только в этих же самых играх он есть у кого угодно, но только не у людей...
№7 Колян 10 сентября 2015 23:38
+4
То есть, жизнь без национальных и клановых противостояний, так, чтобы какая-то чересчур хитрожопая часть граждан, не наделенных избытком нравственных качеств, имела возможность строить свои баснословные состояния на перманентном обирании своих соотечественников и разграблении беззаконно присвоенных ими ресурсов страны, вас не устраивает?

Вам по душе нескончаемые националистические, религиозные и кланово-олигархические войны, которые рано или поздно, но неизбежно перерастут в третью мировую, будущего конца всего человечества? Ведь капитализм, основанный на конкуренции, на яростной и жесточайшей борьбе за ресурсы, рынки сбыта, зоны влияния, является источником и редуктором войн, что мы и видим сейчас - войны окружают нашу страну буквально со всех сторон и не предвидится возможности остановить это кровавое безумство, если человечество не избавится навсегда от капитализма - сатанинского общественного строя, при котором энное количество зелененьких не слишком-то эстетичных никчемных фантиков намного более ценно, чем миллионы человеческих жизней
№8 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:25
+1
Мне по душе - цивилизованное и развитое государство. Где нет ни первого (а в случае первого Вы забываете бесконечную душащую всех бедность и дефицит) ни второго. Как в Швейцарии, как в Японии. Ну или даже как в Китае. Но точно не как в СССР или как в 90-е. Хватит. Совка нахлебались, либерастией тоже сыты по горло. Создавать надо и строить. И последние 10-15 лет наконец-то строим и создаем, а не ходим с демонстрациями и лозунгами.
№9 Vlad_Stalin 11 сентября 2015 07:02
0
Как в Швейцарии... а Вы там жили? Или в Японии?

Как в СССР или 90х, так Вы определитесь, в Швейцарии и Японии ведь тоже - либерастия!
№10 яРусский 11 сентября 2015 06:36
-2
ну да стать растением и ждать когда тебя безнационального вытопчут новые варвары, вперед! в ад!
№11 Vlad_Stalin 11 сентября 2015 07:03
+1
Вы - русский? А генетическую экспертизу делали? Или просто Майн Кампфа начитались?
№12 Vlad_Stalin 11 сентября 2015 06:58
+1
В теории!?

Видимо, та реальность, о которой Вы говорите, происходит только у Вас в голове.

Кстати, а что там с путем КНДР? Вы там были? Какие там "вытекающие"?
№13 яРусский 11 сентября 2015 06:35
0
ас социализм и есть демократия biggrin
№14 Нытик 10 сентября 2015 19:24
+8
+100500 в самую тютельку.
№15 Крикс 10 сентября 2015 19:27
+50
Социализм - накормить голодного рыбкой. Капитализм как нам его рисуют - не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку. Капитализм как он есть на самом деле - не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
№16 bortiran 10 сентября 2015 20:02
+8
А если дать доступ к пруду , то рыбу забирать за проценты к кредиту.
№17 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:17
-9
Проблема только в том, что при социализме надо стоять десятилетиями в очереди за рыбкой, а при "капитализме как он есть" рыбок в принципе хватает, но желание бесконечно и бесконтрольно что-то воровать и получать порождает антикапитализм. Вместо производства удочек начинают выпускать деривативы под удочки. Вот только ничего общего с капитализмом это уже не имеет.
№18 НеУКРа 10 сентября 2015 20:47
+7
Не надо трындеть!!! Десятилетием стоять придется за золотой или брильянтовой рыбкой, а минтая хватит на всех!!!!!
№19 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:04
-12
Дело в том что при капитализме за любой рыбкой десятилетие в очереди стоять не нужно. А при совке за любой будешь стоять столько сколько скажут
№20 яРусский 11 сентября 2015 06:36
-5
как достали малолетки не помнящие, что такое выкупать жратву на талоны, клянчить у парторга квартиру
и кстати как капитализм, так и социализм существуют только в воспаленном мозгу любителей нагло-саксонского философа ребе маркса
№21 Tarkin 10 сентября 2015 20:23
+4
Ну еще добавить, что у человека нет лицензии на приготовление рыбы, а есть сырой-преступление :)
№22 Колян 10 сентября 2015 23:56
+7
Социализм в реальности - сначала накормить рыбкой. Затем обучить рыбной ловле. Затем предоставить возможность зарабатывать на жизнь рыбной ловлей. А вот если данный субъект будет продолжать строить из себя беспомощного и безрукого "голодающего" - принудить его к исполнению общественно-полезного труда.
При этом государство является гарантом выполнения социальных, экономических, юридических прав всех трудящихся и финансистом всех видов развития человека - духовного, нравственного, умственного, физического и т. д.
При капитализме нет более бесправного существа, нежели трудящийся в реальном секторе, добывающий реальный общественно-полезный продукт - именно он становится первой и самой уязвимой, беззащитной жертвой всех рисков капиталистов, перепадов и скачков в экономике
№23 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:23
-4
Можно подумать что при совке трудящиеся наделены реальными правами. Не умеешь, не можешь - пошел в принудительном порядке! Дворником! Будешь жить в бедности всегда и всю жизнь! Почему? Да потому что страна такая у нас, дворники тоже нужны и на бедности таких людей все и держалось десятилетиями. На их ЭКСПЛУАТАЦИИ. Суть социализма - пообещать рыбку в будущем, сейчас - дать объедки от рыбки и сказать что в странах капитализма есть только кости. Любые сообщения о том, что в общем-то рыбы при капитализме хватает блокировать. Учить добывать рыбку лишь в тех рамках что дозволены. Не дай бог кто-то организует сам промышленное производство рыбы и досыта наестся! Вот он, кулак и враг народа! Таких - в лагерь! Вот примерно так все это и выглядит. Что же до кризисов - обратите внимание какую сумасшедшую цену заплатили все наши сограждане за распад СССР. Окей, допустим один раз а не десяток как в других странах, но зато какую! Пара миллионов бомжей, еще столько же спившихся, миллионы наркоманов, сотни тысяч самоубийц. Нереальное число мигрантов. Жуткий кризис страны с 1992 и минимум до 2001-2002 годов. Вот и заплатили так сказать. И можно обвинять в этом кого угодно, вот только тем, кто не пережил 90-е и умер от всех этих прелестей уже не вернуть и им рассказывать преимущества "социализма" - бессмысленно
№24 wonamar 11 сентября 2015 12:54
-1
СУЩАЯ правда. Только местные сталинисты НЕ поймут, а они ТУТ большинство
№25 Василий 1 10 сентября 2015 19:28
+3
Просто выброси телевизор.
№26 Владимир_Мамин 11 сентября 2015 20:58
0
Забыли про компьютер и мобильный телефон. Не читайте газет.
№27 Дмитрий К. 10 сентября 2015 19:37
+6
Жуть. Чуть не обос***ся...
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№28 Ну здравствуй, это я 10 сентября 2015 19:40
+17
applodisment Браво!

Недавно, щелкая каналы и наткнулась на какой-то мультик, не наш, так там какая-то мадам говорила толпе деток:
- Слушайте, что говорят по телевизору. Всё, что говорят по телевизору...правда!
Врать по телевизору не будут!
Я когда это увидела shok я охуофигела. Готовят ..готовят стадо уже с малолетства.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№29 яРусский 11 сентября 2015 06:39
-1
напоминает газетенку "кривда"
№30 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 19:42
+4
Просто выброси телевизор.
№31 mikuz 10 сентября 2015 19:44
-28
В СССР все проще было:
Колхоз дело добровольное, хочешь вступай, не хочешь к стенке.
И не надо рекламы.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№32 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:18
+3
И вон сколько народу мечтает вернуть те времена.
№33 Павка Корчагин 10 сентября 2015 20:22
+14
СССР ставил своей целью вырастить человека творца, капитализм ставит своей целью вырастить человека потребителя, что собственно и показано в этом ролике. СССР развалили те, кто считал колбасу важнее космических кораблей. Кому нужны была жвачка и джинсы вместо духовного роста. Теперь жвачки и джинсов с избытком, и как такая жизнь?
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№34 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:30
-7
Ну и как в СССР, вырастили человека-творца? Нет, вырастили десятки миллионов люмпенов (нынче наиболее вредные пенсионеры недовольные жизнью, считающие что им все по гроб жизни обязаны), десятки миллионов семей в 1991 году остались у разбитого корыта и не получили не только квартиру, но и вообще ничего. При капитализме потребление как правило ограничивается базовыми или даже расширенными потребностями человека, а вот при потреблядстве да, все уродуется и принимает такие сумасшедшие формы. Основа капитализма - вложения в производство. При КАПИТАЛИЗМЕ из каждого заработанного рубля надо копеек 70 вкладывать в производство, а когда даже 5 копеек нет в производстве какой же это капитализм... говно на палочке
№35 Каракал 10 сентября 2015 22:24
+6
Цитата: Сергей_Михайлов
Ну и как в СССР, вырастили человека-творца?


Да.

СССР вышел в космос, не смотря, на все трудности победил в Великой Отечественной войне, был самой читающей страной, самой образованной страной, имел самое лучшее общедоступное образование и медицину. И много чего еще.

А если Вы считаете своих родителей и дедов люмпенами, так вот Вы и есть та ошибка СССР, которую он допустил перейдя в хрущевские годы на модель социалистического, но все того же потреблядства.

Пенсионеры всю жизнь работали на благо государства и народа, а их предали и обманули. Они имеют право требовать.

А Вы никогда ничего ни для кого не делали бескорыстно и не Вам их осуждать.

Цитата: Сергей_Михайлов
При капитализме потребление как правило ограничивается базовыми или даже расширенными потребностями человека


Это Вы правы. В капиталистической Англии прошлого века да и не только Англии, а везде в капиталистических странах периода до СССР. Работали обычно всей семьей включая малолетних детей по 12 часом и больше, чтобы просто обеспечить минимкм базовых потребностей семьи. При этом чудом умудрялись доживать до 30 с небольшим.

А все остальное у Вас такая наивная детская лажа строителя капитализма, предназначенная для ушей того кого капиталист считает рабом.

Капитализм - это эксплуатация одного человека другим при стремлении к максимализации прибыли. Сын рабства, еще более циничный и злой.
Он и с 5ю копейками и без них всегда был и будет просто говном.
№36 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:56
-4
Правда? Ну и США вышли в космос. И что дальше? То что победил в войне - заслуга страны, а не строя. Заслуга ЛЮДЕЙ, тех самых ветеранов. Именно их мы поздравляем с 9 мая, а не Сталина или Берию. Самой читающей страной? Это весьма субъективные оценки, неизвестно насколько они точны. Образованной - разве что в теории. В итоге именно из-за наследия СССР мы имеем сегодня то, что экономические или еще какие-либо факультеты забиты, а техникумы пустуют. Про медицину это вообще смех. Сколько лекарств было не купить, они отсутствовали в больницах, сколько людей получали диагноз "советская медицина бессильна".

Я считаю люмпенами не своих родителей и дедов, а существ, которые сегодня рассказывают о том, как хорошо жилось при совке. Вот это и есть туповатые люмпены "заботящиеся" о рабочем классе и считающие, что люди должны жить в говне. Пусть все но в говне и одинаково.

Что же до наездов, то судя по комментариям именно Вы и есть ошибка, но даже не СССР, а вообще ошибка природы. Которую взрастили и которую сегодня никто не прессует, хотя место Вам в одном строю с либерастией.

Пенсионеры работали, а их предали и обманули? Ну вот Ваш любимый СССР предал и обманул. Кинул, оставив у разбитого корыта в 1991 году. Имеют право требовать? У кого? Того кто кидал почти нет в живых, кроме разве что Горбатого. С него и требуйте.

Откуда интересно совку вроде Вас знать делал ли я что-то бескорыстно для людей? Делал и достаточно много, очередной туповатый наезд.

Правда умудрялись доживать до 30? А вот сегодня при (если верить существам вроде Вас) капитализме доживают и до 80 и даже до 90.

А все остальное - туповатое цитирование советской идеологии, которая бесконечно говорит о "банде", о "рабах" и о прочей дребедени, о которой в странах капитализма никто и слыхом не слыхивал. И не услышит, для нормального человека это звучит по меньшей мере дико, видя как жил СССР и как живет КНДР какая-нибудь.

Естественно и на этой "эксплуатации", которая на самом деле заключается просто в том, что капиталист дает другим людям работу и производит товары и услуги, построено вообще все. Просто при совке эксплуатировало государство. И эксплуатировало в разы сильнее. Но туповатым рабам не понять им бы похлебку за 2 копейки да колбасу в очередях по 2.20. Водку за 3 рубля, да окурки в пятилитровых банках. И будет счастье. Ну этого добра и сегодня хватает. Живите и радуйтесь в похмельном угаре.
№37 Каракал 11 сентября 2015 13:09
+1
Цитата: Сергей_Михайлов
То что победил в войне - заслуга страны, а не строя.


Вы бы бред бы не писали или то что Вы написали заслуга ваших рук, а не головы и мыслей?
Именно Сталин тогда руководил ставкой. И бред подобный вашему что мол народ сам по себе выиграл войну оставьте для идиотов.

Цитата: Сергей_Михайлов
Я считаю люмпенами не своих родителей и дедов, а существ, которые сегодня рассказывают о том, как хорошо жилось при совке.


Вы даже людей отличного от вашего мнения существами называете, а не людьми.
Вы - ФАШИСТ, мерзость которая топчет мою Родную землю и затесалась среди русских.

Дальше даже продолжать смысла не имеет.
№38 Айрин 10 сентября 2015 20:59
+1
Знаете, люди все-таки не эльфы, цветочным нектаром питать не могут.Перекос в какую либо сторону всегда плох. Талонно-распределительная система все-таки унижает.Почему нельзя было иметь и колбасу со штанами, и космические корабли ?
№39 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:03
-5
Можно было, но, как говорил Матроскин, "у нас ума не хватает", в данном случае в прошлом уже - не хватало
№40 Каракал 10 сентября 2015 22:28
+6
Цитата: Айрин
Талонно-распределительная система все-таки унижает.


Талоно распределительная система сейчас в США. И что?
В союзе ее вводили во время войны и после нее на какое то время.

А в 90х Вам ее сделали искусственно, чтобы вы как бараны пошли на советский майдан.

Цитата: Айрин
Почему нельзя было иметь и колбасу со штанами, и космические корабли ?

Потому что экономика Союза противостояла всему западу. И победила кстати до предательства Хрущева и последующих.
И приходилось выбирать. Люди выбирали космос, ротожопики колбасу с колой.

А с учетом предательства элиты, победили ротожопики.
№41 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:30
-3
В США нет талоно-распределительной системы, можно прекрасно покупать товары и без талонов. В СССР с какого-то момента было нельзя. В 90-х сделали искусственно? Хех, кто же сделал-то? Даже позже при Гайдаре, когда проблемы начались совсем иного плана полки магазинов наполнились далеко не за месяц.
№42 Айрин 11 сентября 2015 10:26
+1
Если у Вас в 80-х не было талонов на мясо-масло, если Вы не ездили в столицу (или почтовые ящики) за ширпотребом, значит Вам просто повезло.
Введение талонов в послевоенное время было оправдано, но в стране победившего социализма - признак бездарности управления (сознательного или несознательного)

Потому что экономика Союза противостояла всему западу.


Если бы у руководства станы хватило ума и политической воли, то можно было противостоять западу, имея и колбасу, и штаны, и ракеты.
Производство ширпотреба-удел мелкого бизнеса.Что и было в странах соц.лагеря-Польше, Чехии, ГДР.Что мешало это внедрить в нашей стране.
И то, что люди повелись на фальшивые лозунги о рыночной экономике, говорит о том, что зерна упали на подготовленную почву.Народ уже устал от очередей, не надо называть народ "ротожопиками". И люди выбирали не колбасу, а кастрюли вместо ракет и танков.Не надо грузить про космические корабли (оставьте свои лозунги для митингов).Когда кричали про конверсию, то основной упор делался на прекращение производства военной техники, а не мирной.
Для Вас, наверное, не секрет, что все военные производства делали побочную, мирную продукцию (пылесосы, стиральные машины, чайники).На это и ставили тогдашние крикуны. Дескать,даешь пылесосы вместо танков, ваш завод никуда не денется, будете на тех же станках работать и выпускать сугубо мирную продукцию.Вот на этот крючок многие и попались.
№43 Каракал 10 сентября 2015 22:28
+4
Цитата: Айрин
Талонно-распределительная система все-таки унижает.


Талоно распределительная система сейчас в США. И что?
В союзе ее вводили во время войны и после нее на какое то время.

А в 90х Вам ее сделали искусственно, чтобы вы как бараны пошли на советский майдан.

Цитата: Айрин
Почему нельзя было иметь и колбасу со штанами, и космические корабли ?

Потому что экономика Союза противостояла всему западу. И победила кстати до предательства Хрущева и последующих.
И приходилось выбирать. Люди выбирали космос, ротожопики колбасу с колой.

А с учетом предательства элиты, победили ротожопики.
№44 яРусский 11 сентября 2015 06:41
0
не 3,14дите! я по талонам жил все время в СССР, если их не было в Москве и в дотационных унтерменшиях, то в России их и не отменяли!
№45 Каракал 11 сентября 2015 13:11
0
Разговаривать без мата научитесь, а то нерусь одна из Вас прет.
№46 яРусский 11 сентября 2015 06:40
-1
бла-бла-бла, лозунги и никакого смысла, ломали жиды человеческую природу, что бы врастить себе покорных "свободных" рабов
№47 Alex_Kent 10 сентября 2015 20:25
+6
Вообще-то Эйнштейн был другого, не mikuz(инского), мнения о Ленине: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости... люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
№48 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 20:52
+2
нужно не вступать в колхоз,а заниматься коллективным хозяйством.
№49 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:02
-5
А почему коллективным? В каком это месте оно эффективнее частного?
№50 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 21:14
+5
один в поле не воин ,а путник.
Даже в частном хозяйстве есть коллектив(семейный),а в советском периоде любили всё грандиозное ,всё великое.Великая страна - великие дела.
№51 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:15
-6
А в итоге Великая страна, великие дела, великие колхозы и... вечный дефицит всего и всегда. А сегодня почему-то дефицита никакого нет, как же так?
№52 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 21:18
+4
Сейчас есть дефицит милосердия и честности
№53 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:21
-4
Это правда. Но сейчас его все же меньше чем было при совке. Не будем забывать что помимо всего прочего именно из совка вышли и все коррупционеры развернувшиеся в 90-х, все рэкетиры, братки, киллеры и прочее отребье. Все они родились и выросли в СССР
№54 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 21:29
+7
Когда всё это происходило в 90х вспомни прошла большая амнистия вот тебе и результат.Это нужно было тем кто потом рвался к власти.Это происходило периодически во всех историях государств .Кто забывает историю ,у того нет будущего
№55 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:36
-3
Да амнистия-то была. Вот только Вы путаете, происходило многое из того, о чем я говорю не в 90-х, а еще в 80-х. В 90-е просто все это сломило систему и вышло из под контроля. А первые стрелки, первые разборки, первая торговля оружием, первая торговля наркотиками - примерно года с 87-го пошло все это дерьмо. И это было следствием гниения системы. Могли, скажем, пойти по пути Китая. И если бы на этот путь встали в 70-х или даже в 60-х - мы бы жили в иной стране.
№56 Павка Корчагин 10 сентября 2015 22:19
+2
Родились то они в СССР, вот только проповедовали иную мораль, капиталистическую, все верно, тот кто проповедует капитализм обязательно скатывается в категорию "отребье", "преступники" и действия верхушки капитализма в нынешнем мире это красочно подтверждает.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№57 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:26
-3
Проповедовали потому, что даже такое отребье понимало, что совок долго не проживет. Но самое главное - взрастили этих самых уродов. Почему-то в Европе или в США таких не взрастили. Свои проблемы получили но совсем не в виде наездов на бизнес братков или убийств на улице
№58 Павка Корчагин 12 сентября 2015 12:57
0
Слушай у тебя видимо большие проблемы с образованием, хотя это и неудивительно, капиталистическое образование. Цитирую тебя "Почему-то в Европе или в США таких не взрастили." Это ты про Чикаго 30-х говоришь? Или для тебя это настолько новая информация, ч то ты ничего об этом не знаешь?
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№59 Alex_Kent 10 сентября 2015 21:27
+2
Серёжа, если бы в СССР задрали бы цены на продовольствие, то будь уверен, полки ломились бы от продуктов. И, надо бы знать, что в кооп.торгах СССР всегда можно было купить колбасу вдвое-втрое дороже государственной. Ан не покупали - всё на сберкнижке копили.
№60 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:34
0
Хех так ведь так все и было! Вот в чем проблема! Конечно можно было пойти на рынок и купить у "спекулянтов" раза в три дороже. Беда лишь в том, что при зарплате в 120 рублей люди туда ходить не могли и не ходили. Потому и не покупали, а копили на сберкнижках, чтобы можно было хоть на что-то как-то собрать. Это сегодня новый телевизор, компьютер, планшет, телефон и даже машина мало кого удивляют. А даже Толя Новосельцев удивленно говорил Юре Самохвалову: "Это что, твоя машина?" В диковинку все это было еще в какую. Отовариваться на рынках или еще где-то могли разве что люди работавшие на северах да еще небольшое число тех, кто занимался нелегальным бизнесом. Элита всегда могла сходить в Березку и предъявив зелень или скажем марки купить там все что хочет. Вот такое вот было равенство. Всей стране голую кость, в лучшем случае ерунду "второй свежести", элите - все на блюдечке с голубой каемочкой. Сегодня тоже люди могут также "копить". Если перевести советские рубли в современные и пенсионеры могут скажем 1000 в месяц откладывать, в том числе и на сберкнижки, которые все еще существуют. Могут. Но не делают этого, потому что смысла в этом ноль. Разумнее купить продуктов или за некоторое время собрать ну скажем на телевизор. Если не себе то детям или внукам, как часто и происходит.
№61 Alex_Kent 10 сентября 2015 21:40
+2
Дискуссия беспредметная. Ты даже коопторговцев называешь спекулянтами.
№62 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:44
-3
Это не имеет значения кого называть Васей а кого Петей. Важно что было а чего не было. Задрать цены на продовольствие? Ну конечно можно было, при Павлове это и начали делать. Но почему-то товары в магазинах так и не появились, тоже совпадение?
№63 Каракал 10 сентября 2015 22:29
0
Цитата: Сергей_Михайлов
А почему коллективным? В каком это месте оно эффективнее частного?


Во всех.

Назовите хоть одно крупное частное предприятие не пользующееся той или иной поддержкой государства?
А полностью самостоятельно играя по правилам и не используя поддержку стало таковым и остаётся совершенно частным.
№64 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 23:07
-1
Мне совершенно все равно кто пользуется поддержкой государство а кто не пользуется. Концерны Дзайбацу в Японии многие годы не пользовались и сейчас особо не пользуются. Кроме того какая разница крупное предприятие или нет? Мелкий заводик, снабжающий мясом несколько областей в тысячу раз ценнее убыточных советских гигантов, которые производили что-то по госзаказу ради галочки.
№65 Колян 11 сентября 2015 00:02
+2
Где именно должны отыскать денежки на покупку мяса миллионы жителей помянутых вами областей, если в их областях таки не будет наличествовать никаких промышленных гигантов?
Сдается мне, что большинству таковых граждан и на хлебушек денежки будет весьма затруднительно найти
№66 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:17
+1
При чем тут гиганты? Деньги люди зарабатывают не от промышленных гигантов, а работаю в разных конторах. И крупных и мелких. И зарабатывать будут и мясо купят.
№67 Каракал 11 сентября 2015 13:13
0
Набор штампов, достойный бота.

Дзайбацу (яп. ??)[1] — финансовый клан, монополии и финансовая олигархия современной Японии. До окончания Второй мировой войны 1939—45 гг. дзайбацу выступали в форме концернов, объединявших каждый десятки разнообразных компаний под контролем головной семейной компании (главные из концернов — «Мицуи», «Мицубиси», «Сумитомо», «Ясуда»). Дзайбацу контролировали основные отрасли экономики, способствуя милитаризации Японии, выступали как вдохновители агрессии. После Второй мировой войны прежние концерны были реорганизованы по принципам современных американских и западноевропейских монополий — со свободной куплей-продажей акций, широким привлечением внешнего капитала. Это способствовало усилению концентрации производства и капитала, особенно в 60-е гг. дзайбацу выступают в форме финансово-монополистических групп (основные из них — «Мицубиси», «Сумитомо», «Мицуи», «Фудзи», «Дайити-Кангё», «Санва»), объединяющих самые крупные банки, страховые, промышленные и торговые компании страны. После войны дзайбацу ещё более укрепили свои позиции в качестве ведущей силы правящего реакционного лагеря.[2]


Блин. Из него и тут фашистское прет.
Не боись власовец, мы вам раз бошки пооткручивали и два по рогам вашим фашистским настучим придет время.
№68 яРусский 11 сентября 2015 06:42
-2
вперед! иди и займись, по работай на бездельников и дармоедов, хотя судя по всему вы сами...
№69 Колян 11 сентября 2015 00:00
+1
Мой дед и моя бабка не вступали в колхоз НИКОГДА. И никогда не работали ни на каком советском предприятии, им их вера свидетелей иеговы не позволяла.
Вели так называемую предпринимательскую деятельность, имели коз, кроликов, кабанчиков...
Тем не менее, пусть и очень небольшую, но таки получали пенсию по достижении соответствующего возраста
№70 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:18
+2
Ну что могу сказать - честь и хвала Вашим предкам, только и всего. Так и ДОЛЖНО БЫТЬ
№71 яРусский 11 сентября 2015 06:42
-1
теперь понятна твоя русофобия
№72 dracula 10 сентября 2015 19:49
+5
очень артистично)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№73 Оракул 10 сентября 2015 19:49
+8
Даёшь Сталина !!!
№74 Павка Корчагин 10 сентября 2015 20:29
+4
Почему обязательно Сталина? При всем уважении к масштабу его личности. Может вопрос поставить несколько иначе? Даешь современного руководителя государства уровня и масштаба Сталина.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№75 Оракул 10 сентября 2015 20:56
+1
Сталинские методы. А мифы о репрессиях пусть либералы друг другу рассказывают. avtomat либерализм.
№76 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:05
-6
Ага, а мифы о репрессиях Третьего Рейха видимо тоже придумали либералы, ага
№77 Каракал 10 сентября 2015 22:32
+1
Вы цифры приводите, то что Вы либерал это уже понятно.
№78 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 23:11
0
Типичный вывод типичного совка. Зачем такому цифры? Все равно все цифры будешь опровергать и "дискутировать" наездами в стиле примитивной подростковой агрессии. Так что захочешь - сам и цифры найдешь.
№79 Каракал 11 сентября 2015 13:17
0
Именно этого от власовца я и ожидал.
№80 Колян 11 сентября 2015 00:08
+1
Во времена правления Иосифа Виссарионовича (а реальную власть он получил лишь во второй половине 30-х годов) прирост численности населения нашей страны был рекордным за все время ее существования.
Видите ли... если организм (хоть человеческий, хоть государства) периодически не санировать и не проводить дезинфекцию, избавление от вирусов, болезнетворных паразитов, то такой организм хиреет, деградирует, угасает и погибает
Сейчас слишком много паразитарных тварей всех мастей на теле общества, оттого-то наша страна не выходит из недужного сотояния
№81 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:17
+1
Вот здесь я полностью согласен, даже не с чем поспорить. Вот только санацию все-таки надо проводить цивилизованными, человеческими методами.
№82 Оракул 11 сентября 2015 06:50
0
10 лет Колымы для Сердюкова с Васильевой - эло репрессии или заслуженное наказание ?
№83 яРусский 11 сентября 2015 06:43
-1
иди покрышки пожги
№84 S.T.A.L.K.E.R.02 10 сентября 2015 19:55
+6
Отличный страшный ролик. sad
№85 maximmsv 10 сентября 2015 19:57
+8
Это шедевр! побольше таких роликов.!
Кстати я пересмотрел три раза....в первый раз слышишь одно...во второй слышишь то что не услышал в первый и в третий раз всё укладывается очень хорошо
Да и я не смотрю телевизор уже лет 10...ни разу не пожалел!
№86 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:16
-6
Весьма жалкая попытка перефразировать Generation P. Какое это все имеет отношение к капитализму как никто не понимал так и не поймет. Потому что не имеет.
№87 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 20:25
0
Всё зло только из-за денег(как в том анекдоте:деньги -зло,когда подходишь к кассе в магазине, понимаешь, чтобы расплатиться за товар, чуть чуть зла не хватает. winked )
№88 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:31
-5
Вот именно что все не хватает да не хватает) Особенно при социализме, вспомните сколько надо было копить на телевизор или холодильник
№89 Колян 11 сентября 2015 00:12
+1
1. Лучше копить на телевизор и холодильник, чем на качественное образование и необходимую медицинскую помощь
2.Не надо сравнивать себестоимость производства электроники в те времена и нынешние - это абсолютный дебилизм! Всегда, когда производство чего либо только начинается, продукт максимально дорог - вспомните бешеную стоимость первых компьютеров хотя бы, а нынче их может позволить себе купить каждый
№90 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:16
+1
1 - Правда? А лично по мне, так лучше копить именно на образование и на медицину. Только КАЧЕСТВЕННУЮ, а не советскую. И сегодня на телевизор и холодильник не копят, покупают сразу. Копили тогда.
2 - Сравните иные вещи. Ну скажем стоимость путевки в Крым тот же (если достанешь конечно) или стоимость одежды. Кроме того почему сравнивать - дебилизм? Посмотрите сколько она стоила тогда на западе. ПЕРВЫЕ телевизоры конечно стоили ого-го сколько. Но в 60-е или 70-е годы были далеко не первые телевизоры, а уже куда более совершенные. То же самое касается и холодильников.
№91 gormvg 10 сентября 2015 20:31
+5
Как человек проживший большую часть жизни при социализме, имею право сравнить. Экспресс анализ капитализма- если он лучше социализма +,0,если одинаково и - если хуже.
Здравохранение -1
Образование -1
Свобода +1
равенство -1
отдых 0
услуги +1
работа 0
доступность
товаров +1
социальная
напряженность -1
уверенность
в будущем -1
права
человека 0
зарплаты +1
пенсии -1
Достаточно. Вывод- капитализм проиграл.
№92 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:35
-7
Работа 0? Отдых 0? Это Вы пытаетесь приравнять редкие невозможные для доставания путевки при совке к нынешним поездкам в Крым? Или к отдыху за границей? По поводу работы учитывается только занятость или такие вещи как зарплата и работа по специальности (а также по желанию)? Кстати как по поводу статьи о тунеядстве? Вывод, при даже таких простых сравнениях нынешние реалии мб и нехороши но люди живут на качественно ином уровне нежели когда-то при совке, при этом, естественно, недовольны. Лиши их красивых магазинов, интернета, компьютеров, выбор работы, свободных поездок - полстраны застрелится.
№93 Каракал 10 сентября 2015 22:39
+3
Цитата: Сергей_Михайлов
Это Вы пытаетесь приравнять редкие невозможные для доставания путевки при совке к нынешним поездкам в Крым?


У меня мать ездила в Крым на тринадцутую зарплату каждый год, будучи обычным работником завода.
Можно было съездить и дикарями. Т.е. самим.

Цитата: Сергей_Михайлов
Кстати как по поводу статьи о тунеядстве?

А что собственно Вам в ней не нравится?

Цитата: Сергей_Михайлов
Лиши их красивых магазинов, интернета, компьютеров, выбор работы, свободных поездок - полстраны застрелится.


А с чего Вы решили что интернет и компьютеры противоречат советскому, Союз опережал по компьютерам точно, пока не загубили сами ЕСы они вроде назывались.
Фидо конечно не интернет, но тоже развивалась.
Да и интернет тогда был далек от сегодняшнего, так что сравнение как минимум не уместно.

И кстати что там восхитительного в нынешнем выборе работы?

В СССР человек мог стать кем угодно при должных усилиях и без потери человеческого лица. А вот в ашем капитализме с лицом большие проблеммы, а с человеческим так вообще задница.
№94 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:46
-4
В Крым ездила? И в Ялте была каждый год? Или в какой-то там санаторий в Евпатории? Сегодня поездка в Крым почему-то возможна не "каждый год", а и по нескольку раз в год. Дикарями можно, если дадут отпуск. Изредка в году.

Не нравится то, что человек сам волен выбирать когда и где ему работать, а когда не работать. Что делать а что не делать.

Не противоречат. Только в 1991 году компьютеры на западе уже были обыденностью, а в СССР чудовищной редкостью. Верно, сами и загубили свои компьютеры еще в 70-х годах, объявив кибернетику "буржуазной лженаукой"

Сравнение может и не уместно, но реально интернет появился не у нас. А могло быть как в том современном сериале по Чернобыль - Рунет и бесплатные терминалы на каждом шагу.

Восхитительно то, что каждый человек сам определяет свою судьбу, а не кто-то в профкоме и обкоме за него что-то решает.

Мог ли он стать бизнесменом? Мог ли он стать ну скажем турагентом, возящим туристов за границу? Мог ли он стать владельцем завода? Мог он стать ученым, который бы создал фирму, ну скажем вроде Майкрософта или Эппла? Ответ очевиден - не мог. И не надо ля ля про человеческое лицо. Лицо современного менеджера или владельца завода явно приятнее лица пьянчужки-слесаря или сантехника времен СССР.
№95 Колян 11 сентября 2015 00:27
+1
Вы, описав "человеческое лицо" капитализма, показали нам его истинное жлобское и хамское мурло - для вас и вам подобных свобода и ценность человеческой жизни равносильна лишь свободе хапать, грабить, отнимать прибавочную стоимость труда у эксплуатируемых вами людей или же паразитировать на присвоении ресурсов страны, которые недавно совсем были в общенародной собственности
№96 Каракал 11 сентября 2015 13:18
0
Цитата: Сергей_Михайлов
Сегодня поездка в Крым почему-то возможна не "каждый год", а и по нескольку раз в год.


Да сегодня можно вообще не работать. Для противника тунеядства, это самое то.
Даже не сомневался)))
№97 Каракал 11 сентября 2015 13:25
0
Цитата: Сергей_Михайлов
Мог ли он стать бизнесменом? Мог ли он стать ну скажем турагентом, возящим туристов за границу? Мог ли он стать владельцем завода? Мог он стать ученым, который бы создал фирму, ну скажем вроде Майкрософта или Эппла? Ответ очевиден - не мог. И не надо ля ля про человеческое лицо. Лицо современного менеджера или владельца завода явно приятнее лица пьянчужки-слесаря или сантехника времен СССР.


Это что за бредни. Что водятся ещё такие лохи, которые считаю что Майкрософт создал частник?????)))))

А бред про бизнесмена, и прочих владельцев даже читать смешно)))

Ученый должен наукой заниматься, а не фирмы создавать. А уж то что весь ваш туризм только с заграницей связан так это уже только улыбку и вызывает.
А владелец завода который бегает за госгарантиями и клянчит кредиты, только слезы и презрение.
А лицо советского инженера, врача или учителя, простого служащего или рабочего было гораздо приятнее креативного манагера или наглой хари владельца завода, который остальных за людей не считает.
№98 Айрин 11 сентября 2015 10:39
-1
У меня мать ездила в Крым на тринадцутую зарплату каждый год, будучи обычным работником завода.


А вот моя мать, будучи обычной советской учительницей ни разу не смогла воспользоваться путевкой в Крым, и тринадцатую зарплату не имела. Мы с ней ели и ездили по путевке, то только по горящей, и только в ближайший дом отдыха
№99 Колян 11 сентября 2015 00:17
+2
Вы че? С эйфелевой башни свалились, да??? Вы тролль реальный, всю жизнь в америкосии проживыший, что даже понятия не имеете, что в Советском Союзе в тот же самый Крым могли поехать АБСОЛЮТНО ВСЕ, никаких путевок не дожидаючись!
Потому как проезд стоил копейки, дорога абсолютно безопасна, частных держателей всяких домиков или же халабуд для отдыхающих никто не стеснял и не преследовал
Никто никогда не преследовал в Крыму и тех, кто выезжал на отдых с собственной палаткой - а вот сейчас это просто нереально!
№100 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 00:27
0
В теории да, "могли поехать". Вот только снимать у частников квартиру могли мягко говоря не все, поехать можно было раз в году на 2 недели. Строго и никак по-другому. А вот сейчас палаток в Крыму десятки тысяч, если раскроете глаза - увидите.

Да и Крымом все не ограничивается. Вот скажем в Турцию сколько людей в год ездило скажем в 80-м году? Нисколько? И сколько сейчас?
№101 яРусский 11 сентября 2015 06:44
-1
га-га-га-га, а где ты видел капитализм? уже давно "цивилизованный" мир живет при социализме, но не долго проживет
№102 st-medan 10 сентября 2015 20:33
0
Да уж! Весь мир должен быть кратен дему.
...Вообще то Филип Македонский демократию запретил. А почему постоянно переводят слово с греческого не правильно? Какой то народ, какая то власть...
Дем - локальная популяция, относительно изолированная от других, для которой характерна повышенная степень панмиксии, т.е. свободного скрещивания разнополых особей, обладающих разными генотипами.
Кратность - делящийся без остатка на какое н. число. например: Кратность пены — отношение объема пены к объему раствора пенообразователя, содержащегося в ней.

А если переводить образно, то "демократия" - "порядок первопоселенцев", а по сути - "коллективная безответственность".
№103 Павка Корчагин 10 сентября 2015 20:37
+6
Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат. © Альберт Эйнштейн ( Он видимо писал для тех дуболомов, которые променяли величайшее государство СССР на жвачку, на то, чтобы вместо колбасы из мяса, но в невзрачной упаковке, жрать сою и гормональное мясо, красочно упакованное)
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№104 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 20:39
-6
Если бы в СССР действительно была колбаса из мяса и была бы в изобилии - не променяли бы. Ни американцы ни европейцы ни кто-то еще, те же китайцы свою страну на колбасу почему-то не разменивают. Может потому что колбасы и жвачек вдоволь есть а не как в СССР очередь в 3 километра и пустые полки? Может пора наконец повзрослеть и признать это?
№105 Павка Корчагин 10 сентября 2015 21:54
+5
В СССР колбаса была из настоящего мяса, в отличие от сегодняшнего гормонального мяса. Да, были перебои, никто этого не отрицает. Но лучше иметь перебои с нормальной колбасой, чем завалить полки магазинов отравой. И опыт катастрофически жирнеющей америки показывает, какое будущее ждет Россию при потреблении сегодняшней колбасы. А по поводу американцев и европейцев, "не разменивающих" свое государство, так скажу так, бандиты никогда не будут роптать против своей банды грабящей окружающих, пока дела в банде идут хорошо. Пока есть кого грабить. Честному труженику труднее, ему свой хлеб приходится зарабатывать трудом и потом.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№106 Scodr 10 сентября 2015 22:08
0
гормоны роста (ретаболил в частности) в СССР при откорме скота применяли...(с этим кстати связана своеобразная акселерации поколения 60-70х как одна из версий) и были "приписки" (план давали при реальном отсутствии урожая или продукции))
№107 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:11
-5
Интересно, а почему же при этой "отраве" продолжительность жизни даже в нынешней России выше, чем была в СССР? И это после всех ужасов, что мы пережили! Бандиты не будут роптать против банды? А почему же в СССР едва ли не 80% населения к 1991 году с визгом потребовало прекратить вакханалию дефицита и с лозунгами? Что же до честного труженика, то сравните как этому самому труженику жилось в СССР с перебоями и едва ли не мизерной зарплатой и как ему жилось ну скажем в ФРГ в 80-х или даже в Германии сегодня. И вот почему-то ни один труженик с запада не уехал жить к нам, зато от нас миллионы уехали как только появилась первая возможность
№108 Колян 11 сентября 2015 00:30
+2
Че врете-то???
Мы и по сю пору не достигли средней продолжительности жизни в СССР, а совсем недавно она у нас была на уровне самых отсталых африканских стран
№109 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 01:10
-2
Сами придумали или подсказал кто?
№110 Айрин 11 сентября 2015 10:45
-1
Че врете-то??? Мы и по сю пору не достигли средней продолжительности жизни в СССР, а совсем недавно она у нас была на уровне самых отсталых африканских стран


А Вы знаете, как считают среднюю продолжительность жизни ? Сейчас гибнет очень много молодых людей (аварии, наркотики, алкоголизм). Вот и за счет их гибели и низкая СРЕДНЯЯ продолжительность жизни.
№111 Каракал 11 сентября 2015 13:31
0
А чего это они сейчас гибнут, а тогда не гибли? Тоже наверное сами по себе. С отрывом от контекста. От счастливой жизни наверное в еще более лучшую стремятся.
№112 Айрин 11 сентября 2015 14:55
-2
А Вы сравните статистику гибели на дорогах тогда и сейчас, статистику смертности от наркотиков и алкоголизма тогда и сейчас.
№113 Айрин 11 сентября 2015 10:42
-1
А сказки про колбасу из туалетной бумаги разве не родом из СССР ? И опять вопрос стоит "или-или".
№114 Колян 11 сентября 2015 00:29
+1
В СССР колбаса была реально из мяса и ни малейших примесей всякой мерзопакостной дряни, из которой и состоит нонешняя прости, Господи! "колбаса" государственные ГОСТы не допускали
№115 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 01:11
-3
Хех смешно. После той отравы которую называли колбасой попробовать ну хотя бы Браунгшвейгскую ну это чуть ли не как в рай попасть. Но Вы, видимо, не пробовали. Правда да, стоит она далеко не 2.20
№116 Айрин 11 сентября 2015 10:49
-1
В СССР колбаса была реально из мяса и ни малейших примесей всякой мерзопакостной дряни, из которой и состоит нонешняя прости, Господи! "колбаса" государственные ГОСТы не допускали


Тогда и уровень развития пищевой химии был другой.А колбаса по городам сильно отличалась, несмотря на одинаковые названия. В Ленинграде "Докторская" и "Останкинская" были очень вкусными, а в Казани - как-то не очень.
№117 яРусский 11 сентября 2015 06:45
-1
меня умиляет преклонение комми перед жидами biggrin
№118 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 20:56
+5
В СССР колбаса была,а сейчас одно название.
№119 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:02
-6
Где была-то? В Москве-Питере и еще горстке крупных городов иногда была. И да, в СССР была КОЛБАСА. Про сорты или виды тогда никто даже не слышал. Если кто-то говорил что в Европе колбасы в каждом магазине по 10 битком набитых холодильников - не верили
№120 Колян 11 сентября 2015 00:31
0
Везде была колбаса, везде, узбагойтесь и валерьянки примите
№121 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 01:12
0
Опять сами придумали или подсказал кто? Как смешно такие как Вы сегодня выглядите, со смеху помереть можно просто) А кинуть Вас в Крым 80-х с такими речами и убили бы прямо в толпе. И даже милиция не спасла бы... впрочем это пустое.
№122 яРусский 11 сентября 2015 06:47
0
по талонам 300 гр на рыло в месяц
№123 яРусский 11 сентября 2015 06:46
0
ага помню анекдоты советские про туалетную бумагу lols
№124 Slava56 10 сентября 2015 21:03
+4
Симпатичная девушка (ну давайте, давайте кидайтесь в меня камнями, а мне она приятна))) Хорошо срежиссированный ролик, есть идея, есть хороший текст, потрясающая игра мимикой, а этот приятный гипнотический голос, я бы слушал и слушал.... Рассказала бы она мне лучше сказку на ночь!)
№125 ГРАЖДАНИН. 10 сентября 2015 21:10
0
как плавно из капитализма к колбасе перешли bully
№126 яРусский 11 сентября 2015 06:48
0
ну так, в отличии от вас мы помним советское "изобилие", а точнее тотальное равенство в нищете, и работяг и бездельников
№127 serdj82 10 сентября 2015 21:19
+4
Прямо в точку! Автору ролика ПЛЮС!!!
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№128 яРусский 11 сентября 2015 06:48
-1
а чем этот ролик отличается скажем от пропаганды "коммунизма" для евреев????
№129 serdj82 10 сентября 2015 21:21
+2
Цитата: Сергей_Михайлов
перефразировать Generation P. Какое это все имеет отношение к капитализму как никто не понимал так и не поймет

На этом капитализм и живёт, ему не нужно что бы его понимали, ему нужно что бы ему слепо содействовали.
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№130 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:25
-2
Нужно - современной системе. Капитализму это не нужно и никогда не будет нужно, в этом трагедия современного мира. Все что построил разумный капитализм в 50-х - 80-х нынче бездарно нагло и тупо прожирают и просирают всякие уроды во главе с США. Здесь произошел главный слом, пожалуй единственное что отмечали коммунисты и в чем я с ними согласен - в том, что финансовый капитал взял верх над промышленным. А это ведет к уничтожению и капитализма и вообще всего. Производим меньше потребляем больше, разницу покрывает за счет грабежа других стран. Но рано или поздно это дерьмо все же рухнет
№131 Alex_Kent 10 сентября 2015 21:35
+1
Тут ты правильно мыслишь, Серёжа. Ну и в каком направлении должно рухнуть дерьмо? Если уж вякнул про современную систему, то какой системой заменить капиталистическую дерьмовую? Давай уж, договаривай!
№132 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:43
-3
Нормальной здоровой капиталистической. Возможно (всего лишь возможно) той что есть в Китае, возможно - просто вернуться к тому что переживала Япония, Корея или даже те же Штаты в 50-х, 60-х, 70-х годах. Сколько тогда создавали заводов и сколько сейчас. И самое главное, что тогда впервые много стран начали учиться жить не за счет грабежа колоний Африки и Азии (колонии получали независимость), а за счет собственных доходов. А в итоге заговнились. Вместо разумного развития и вложения в дальнейшее производство, вместо прогресса - стали больше думать вроде как о людях. Ввели ненормальные пособия по безработице и создали свой класс люмпенов, свернули индустрию и ринулись на финансовые рынки в пустые спекуляции, а если точнее в финансовые операции, начали торговать воздухом. Как только стало не хватать лавэ тут же начали развязывать новые войны.

Вы просто посмотрите что пишет даже западная пресса и что там думают люди (безотносительно политики). Каждый новый президент США признается худшим в истории! Сколько гнали на Клинтона, пришел Буш и его откровенно все называли дебилом. Пришел Обама и его назвали самым худшим президентом в истории США и теперь у него же выделяют худшие года президентства. Думаете это происходит на пустом месте? Просто так? Почему сегодня времена Никсона или Рейгана, Тэтчер или Мэйджора, Де Голля и Аденауэра, Коля и Гонсалеса вспоминают в разных странах чуть ли не как золотое время? Потому и вспоминают.
№133 Alex_Kent 10 сентября 2015 21:50
+2
Ну и какая она, эта здоровая, капиталистическая? А то разошёлся насчёт разумного развития. Ну прямо как известный критикан и алкаш ЕБН.
Мой тебе стандартный вопрос, что не нравится здесь?
К.Маркс, Ф.Энгельс: «Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1.Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2.Высокий прогрессивный налог.
3.Отмена права наследования.
4.Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5.Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6.Централизация всего транспорта в руках государства.
7.Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8.Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9.Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10.Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.».
Манифест Коммунистической партии(1848г.) https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
№134 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 21:53
-4
Зачем мне писать этот бред от Маркса и Энгельса, главных прохиндеев 19 века? Они могли фантазировать что угодно, в реальности при капитализме доходы генерирует ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, сочетаться она может с разумным налогообложением, правильными системами финансовой помощи населению (например адресной помощи) плюс разумная система не мешающая людям обогащаться самим по себе. Также еще должно быть ограничение олигархии и активное противодействие сращивания капитала с властью. Вот это и есть основы основ, которые все и создают. Если что-то из этого начинает сбоить - получаем жопу, как сегодня
№135 Alex_Kent 10 сентября 2015 21:56
+3
А ведь ты повторил Маркса и Энгельса, только сумбурно. Неужто не заметил?
№136 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:08
-3
Естественно не заметил. Данные принципы воплощались либо при капитализме в период, который я описывал, либо в современном Китае, либо, как для многих ни странно, при классическом фашизме образца Франко или Салазара. Часто с ошибками и сильными дисбалансами, но там воплощались. То что воплощали в СССР - пустышка, обернувшаяся для миллионов людей катастрофой. Ни одна, подчеркиваю, ни одна крупная страна мира за последние лет 100 сама по себе без поражения в крупных войнах не развалилась. СССР - почему-то развалился. И почему - вопрос уже давно не открытый, а 1000 раз обсосанный. Развалился потому, что люди не были готовы дальше так жить, видя 3-4 практически одинаковых канала, живя на зарплату в 120 рублей, на которую все равно было ничего не купить, не имея возможности заниматься бизнесом или поехать за границу куда-либо, в первую очередь с целями туризма. Вот и всё. И можно хоть тысячу лет рассказывать про "гениального" Сталина, при котором СССР якобы процветал или про предателей типа Горбачёва. Можно говорить про то, что глупцы поменяли страну на жвачки и Кока-колу, можно говорить про страшных либерастов. Можно. Но это подход ребенка, который не хочет понимать суть проблемы. В противном случае распались бы и Штаты и Китай и Индия и еще много других стран. Но почему-то в них такие вопросы даже никогда не обсуждались. А у нас б...ть даже возвращение Крыма сегодня - великий подвиг, хотя еще недавно это была НАША СТРАНА и никто даже не смел пукать о том, что эта территория нерусская.
№137 orgonit7 11 сентября 2015 00:35
0
Зачем писать весь этот бред (тот что вы наваяли)? Ведь построенный Сталиным государственный капитализм с социальным обеспечением населения показал свою высочайшую эффективность (6500 заводов за 8 лет!). Но там не было ссудного процента, через который у вас все отнимут олигархи рано и поздно, а кто сможет ограничить те 147 ТНК владеющие 80% мирового богатства - никто! Им принадлежат правительства, банки, ЦБ, пресса, ТВ, интернет и тд. Там капитал так сросся с властью что стал ОДНИМ целым монстром, который поглощает всё и подминает под себя всё. Читайте Адама Смита, Маркса, но судя по вашему апломбу не поможет. Избавляйтесь от мозаичного/фрагментарного мировосприятия.
№138 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 01:10
-4
А потом все эти заводы перестали за горстку лет давать прибыль и были грузом на шее государства. А еще эти самые 6500 заводов строились на костях людей. То же мне высочайшая эффективность. Ну так рабовладельческих строй покажет еще большую! Вперед и с песней!
№139 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:01
-3
Могу и конкретно по пунктам:

1 - Бред, какое еще может быть обращение земельной ренты для покрытия госрасходов? Если сегодня это покроет хотя бы 2% госрасходов уже хорошо
2 - Налог должен быть разумным, в противном случае все люди что имеют хороший доходный бизнес уведут его в офшоры или просто в другие страны в стиле Депардьё
3 - Это как? То есть родители купили квартиру, а я не имею право получить ее в наследство? А кто получит интересно? Государство что ли? На каком основании?
4 - Эмигранты и так уезжая все продают, мятежники - может это и разумно, но нарушает базовые права человека.
5 - Невозможный бред. Это остановит развитие промышленности в принципе, работать будут как при совке для галочки а не для прибыли, выпускать будут дерьмо по госзаказу
6 - Тоже невозможно, граждане должны иметь и личный транспорт для личных нужд. Данный принцип даже в СССР не оспаривался
7 - Увеличение числа - может быть, но не до 100 и даже не до 70%. Нужно поощрять вложение частных капиталов не в пустую торговлю, а именно в создание новых производств
8 - Не может быть никакой обязательности труда для всех. Поэт, художник, ученый - все они работают не по разнорядке и не по плану, а творчески. Да и не только они. Предприниматель тоже, скажем, работает как считает нужным.
9 - Это да, веселый лозунг. Привел к тому что в СССР создали тысячи "неперспективных" деревень. В итоге сельское население уменьшилось, продуктов тупо стало не хватать.
10 - Всего этого в современном мире давно уже нет и запретили это совсем не при совке, а именно при капитализме. Детский труд в СССР существовал более чем, а при капитализме понимают что лучше парня дорастить до 18 или даже до 21 года и дальше он будет работать.
№140 Alex_Kent 10 сентября 2015 22:15
+3
Ты что, неспособен переложить 200-летнюю давность на современность?
Зачем утрировать?
Хотя бы наглядный твой бред про личный транспорт? Ты совсем не подумал, что в личном транспорте ни к чему иметь десяток автомобилей, яхт, самолётов.
Примерно так же можно оценить твои остальные пунктики, как критиканство. Ты предложения давай во изменение к современности тех, которые 200-летней давности.
№141 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:17
-3
Способен, но цитировал этот бред здесь не я. Хочешь переложить - переложи. Что же до личного транспорта, то что значит ни к чему иметь десяток автомобилей, яхт самолетов? Много ли людей сегодня при капитализме имеют десяток автомобилей, яхт и самолетов? Даже 0,1% населения не имеет. Большая часть людей никогда и не будет все это покупать себе ввиду бессмысленности данных действий.

Хех, про критиканство порадовал. Слив засчитан. Если бы было что ответить по существу - ответил бы
№142 Alex_Kent 10 сентября 2015 22:22
+3
А ты можешь процитировать, что у тебя из поданного не есть критиканство?
И объясни, зачем немногим людям много личного транспорта, не вдаваясь в остальное население. За какие их подвиги такие заслуги?
№143 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:28
-3
Я вообще не понимаю что такое "критиканство". Такой же дебильноватый термин как скажем "политиканство". Поэтому комментировать тут нечего, я четко по пунктам описал почему те пункты - бред. В том числе с переносом того что было написано 150 лет назад на сегодняшний день.

Что же до тех немногих, то что значит "за какие заслуги"? Заработай и будет твое, принцип просто. Заработал себе на яхту и захотел купить - твое право. И его оспаривать никто не может.
№144 Alex_Kent 10 сентября 2015 22:34
+2
Да, да. У олигархов и капиталистов всё заработано в поте лица biggrin
№145 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 23:05
-1
В поте или не в поте, а заработано. И есть тысячи человек, что заработали все весьма честно. Тот же Стив Джобс или Билл Гейтс. Или люди создававшие японские Дзайбацу. Создали, заработали. А говорить о том, что кто-то что заработал нечестно - борись с преступлениями и с воровством, а не с тем, что люди могут и будут зарабатывать. Капитализм построен на мозгах. Можешь заработать и создать? Умеешь? Флаг тебе в руки. Будут тебе и омары и Ламборджини. И Новую Зеландию будешь кататься по 3 раза в год животных фотографировать. Не можешь? Твои проблемы, никто не обязан зарабатывать все это за тебя. Могут помочь, если дальше будут зарабатывать и только.
№146 gormvg 11 сентября 2015 15:13
0
Капитализм построен не на мозгах, а на костях людей. Прудон сказал - собственность есть кража. И мы в 90, не веря до этого, поверили-действительно оказалось, что наши все так называемые богатые люди- воры, которые забрали собственность государства СССР в личную собственность.
И ни одного Гейтса и других сказочных героев у нас в 90 не появилось.
Все мозги капитализма заключались в том- кому дать взятку, чтобы приватизировать предприятие- бандиту или чиновнику, или и одному, и другому.
Возьмите сейчас любого богатого и спросите откеля дровишки (денежки) вы ничего внятного не услышите, потому что все большие состояния в России украдены, уворованы, стыбрины...

А где вор должен сидеть?
На чем основаны состояния в России? На полезных ископаемых. Где же ваши капиталистические предприниматели. Деньги они научились создавать, а вот продукцию нет. Там действительно нужны мозги. А их нет, потому что, это талант. А талант или есть, или нет. Если он есть, то есть и достижения- космос создали госкорпорации, а если нет то лучшее что умеют капиталисты качать нефть из приватизированной народной собственности.
№147 Павка Корчагин 10 сентября 2015 22:11
+3
Ах слова то какие "Разумный капитализм", "финансовый капитал взял верх над промышленным" мне на ум приходят аналогичные сравнения, курить марихуану это замечательно, когда куришь жизнь прекрасна и удивительна. Но вот какая незадача, действия марихуаны не хватает и пришлось колоть героин. Какой плохой героин, от него такая сильная ломка, и даже пашка умер от передоза. И во всем виноват конечно героин,не прием наркотиков а именно страшный героин. Как любой наркотик приведет к деградации, так и ЛЮБОЙ капитализм приведет "к уничтожению и капитализма и вообще всего." И опывт умирающей америки это еще раз доказывает.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№148 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:13
-4
Опыт всего мира показывает что есть капитализм как естественная формация и есть весьма жалкие попытки построить что-то другое, которые приводили и еще в некоторых странах приведут к самым настоящим катастрофам. Да да и китайцы тоже строят активно тот самый капитализм. Видать тоже рухнут? Что-то незаметно пока, только в гору идут. Один лишь ярлычок компартии остался, а своих олигархов и частной инициативы еще больше чем в России
№149 Alex_Kent 10 сентября 2015 22:19
+2
Китайцы строят ленинский НЭП, от которого Сталин отвернул только потому, что на столе у него появился Майн Камф с претензиями Гитлера на восточные территории.
№150 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:24
-3
Это не более чем пустое жонглирование терминами. НЭП не НЭП (кстати был он совсем не Ленинский, а скорее бухаринский и рыковский), а строят. Тот самый с частной собственностью, с развитием частной инициативы, с частными банками и самое главное - с желанием захватывать рынки других стран производя ВОСТРЕБОВАННУЮ продукцию. Сталин же свернул НЭП еще в 1928 году, когда о Майн Кампфе и Гитлере мало кто слышал. Да и сравнивать НЭП с современным Китаем тоже весьма странно. При НЭПе промышленность развивалась слабенько, можно сказать не развивалась. Так лишь, решали вопросы того, чтобы более-менее накормить людей, умиравших от голода.
№151 Alex_Kent 10 сентября 2015 22:32
+2
Мало кто о Майн Кампф слышал, но разведка у Сталина работала.
Википедия. Первый том книги (нем. «Eine Abrechnung») был опубликован 18 июля 1925 года. Второй том, «Национал-социалистическое движение» (нем. «Die nationalsozialistische Bewegung») — в 1926 году. Первоначально книга называлась «4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости». Издатель Макс Аманн, сочтя название слишком длинным, сократил его до двух слов: «Моя борьба».
По-моему, дискутирую с дилетантом. Харэ!
№152 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:41
-2
Мда, знания истории у Вас видимо минимальные. Даже за справкой о Майн Кампф полезли в Википедию. Так что харэ не харэ а чуть раньше или чуть позже и Вам придется повзрослеть. Разведка у Сталина работала, но если бы Вы изучали историю Германии 20-х и 30-х годов, то знали бы, что нацисты реальную популярность набрали лишь на пике великой депрессии. Да и вообще на тот момент идеологий было много и мало кто мог подозревать о том, что именно в Германии и именно гитлеровская идеология наберет такие обороты и начнет войну со всем миром. Куда разумнее выглядел итальянский фашизм, который тогда был на пике популярности. Сворачивали по совсем иным причинам. Капитализм, пусть даже локальный и ограниченный Сталину был не нужен. Да и идеологии противоречил. Куда проще было начать завинчивать гайки. Ну и кроме того нельзя не признать, что командно-административные меры в стране без промышленности, угробленной гражданской войной (по крайней мере временно) были эффективнее частного развития. По крайней мере в плане достижения результатов за короткий срок.

Но создавать китайскую модель можно было аккурат в 1953 году, что даже попробовали сделать, но тут же свернули по указу Хруща, позже похожие попытки были при Косыгине и тоже быстро были свернуты в силу идиотизма руководства страны. А вот в Китае не свернули. И сегодня Китай почему-то не ведет переговоры с Маньчжурией или с Внутренней Монголией о транзите энергоресурсов из РФ. А мы с Украиной вели фиг знает сколько лет. История всех рассудила.
№153 gormvg 11 сентября 2015 15:44
0
Ну насчет 53 третьего вы загнули- наверно перечитали мемуары Серго Берия.
№154 gormvg 11 сентября 2015 15:41
0
При НЭПе промышленность развивалась слабенько, можно сказать не развивалась.
Это прямо перл, надо занести в записную книжку, только ведь будут смеяться- записывают то мысли знаменитостей. Но дело в том, что подобное я читал у кого то из знаменитостей штатовских. Промышленность с 19 по 24 год поднялась в сотни раз! Читайте экономическую историю.
НЭП не НЭП (кстати был он совсем не Ленинский, а скорее бухаринский и рыковский
)
Товарищ читайте историю партии.
№155 Павка Корчагин 10 сентября 2015 22:29
+3
Ну что же, не буду спорить, что капитализм это естественная формация. Так же как естественной формацией в свое время были и первобытно-общинный строй и рабовладельческий. И где сейчас эти эти "естественные" формации? О том, что капитализм себя изжил не скрывая говорят уже акулы капитализма. Естественное существование капитализма, такая же как у банды, грабеж окружающих. Что происходит в мире? Откуда берутся все эти кризисы? Ответ очень простой, капитализму нужна свежая кровь, новые рынки сбыта. Бандитам нужны новые жертвы. В мире идёт агония умирающего капитализма.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№156 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:35
-2
Кризисы много от чего идут. Вот только если что-то и создадут вместо капитализма то на ином технологическом уровне и не при нашей жизни. Естественное существование капитализма - это не банда и не грабеж, это туповатые представления совков о капитализме. Скорее всего именно поэтому в 90-х именно такой капитализм мы и получили - банды и грабеж. В мире идет агония не капитализма, а той системы что создавалась последние лет 20, которая в корне противоречит базовым постулатам капитализма. И да, капитализм на протяжении всей истории и был самым жестоким врагом и рабовладельческого строя и феодального. И именно буржуазия организовала первую в мире Французскую революцию. Потому что требовалась естественная формация. Капитализм потому и является естественной формацией, что он по сути не требует каких-то особых законодательных ограничений, не наделяет правами отдельную категорию лиц как при всех строях и при совке также. Капитализм очень прост - создавай и зарабатывай. Хочешь телефон, машину, ноутбук? Иди и заработай. Простой, понятный даже самому глупому и необразованному человеку принцип. Не хватает знаний иди учись, государство так или иначе поможет. Плати налоги. Вот и весь капитализм. И после агонии нынешнего дерьма снова будет тот же самый капитализм с процентами, частной собственностью и прочими атрибутами. И никто от этого никуда не денется.
№157 Alex_Kent 10 сентября 2015 22:48
+2
Спорь, Серёжа, с Гербертом Уэллсом: "пороки общественного строя, который лишает их образования и превращает в рабов, сами порождают коммунистическое движение всюду, где растут заводы и фабрики. Марксисты появились бы даже, если бы Маркса не было вовсе. В 14 лет, задолго до того как я услыхал о Марксе, я был законченным марксистом. Мне пришлось внезапно бросить учиться и начать жизнь, полную утомительной и нудной работы в ненавистном магазине. За эти долгие часы я так уставал, что не мог и мечтать о самообразовании. Я поджег бы этот магазин, если б не знал, что он хорошо застрахован".
Тебе полезно почитать "Россия во мгле".
№158 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 23:00
0
Ок, почитаю, мб и правда что-то стоящее. Что же до Уэлсса, то он был совершенно прав, потому и капитализм 60-х или капитализм 19-го века - далеко не одно и то же. И образование есть и рабочего движения давно уже нет и прочее и прочее.
№159 Павка Корчагин 10 сентября 2015 22:49
+4
А вот неправду говорить не надо, капитализм основан не на зарабатывании, а на эксплуатации человека человеком. Это отправная точка. И каким бы капитализм не начинался, он всегда придет к смерти этой системы. Как аналог употребления марихуаны. С каким бы благими целями не начинался капитализм, он всегда придет к захвату власти финансовой верхушкой, и как ты правильно заметил, к смерти и самого капитализма и вообще всего. Это вывод из твоих же расуждений.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№160 Сергей_Михайлов 10 сентября 2015 22:59
-4
Эксплуатация и зарабатывание не противоречат друг другу. Только, как я уже написал выше, "эксплуатация" такая приводит просто к развитию и к созданию рабочих мест. Вот и все. А пустые разговоры про наркотики неинтересны. СССР взрастил люмпенов, СССР взрастил бандитов и коррупцию. СССР развалился. Точка. И дальше можно выть хоть тысячу лет, ничего не изменится. Капитализм как был так и остается. Трансформируется и меняется. И дальше будет то же самое. С захватов власти финансовой верхушкой или без него, но все равно будет.
№161 Колян 11 сентября 2015 00:35
0
Друг другу не противоречат. А вот законам Божеским и человеческим понятиям о справедливости полностью противоречат
оттого-то и является капитализм худшим порождением противников господа нашего. А его адепты являются существами, продавшимися антихристу
№162 Сергей_Михайлов 11 сентября 2015 01:08
0
Этот бред можете на политикусе и еще на горстке порталов постить. В остальных местах Вас даже никто не услышит. И слава богу
№163 яРусский 11 сентября 2015 06:51
0
капитализм такой же фантом вашего воспаленного мозга как и социализм, эти термины придуманы, для того, что бы лохи сами делились с "богоизбранными" своим имуществом, женами, детьми...
№164 gormvg 11 сентября 2015 15:50
0
СССР взрастил люмпенов, СССР взрастил бандитов и коррупцию. СССР развалился. Точка

Ну да при капитализме нет ни коррупции, ни бандитов, ни люмпенов. Ну и каша у вас в голове.
№165 Павка Корчагин 12 сентября 2015 12:39
0
Ну да, про кашу в твоей голове правильно пишут. Это же надо такое сказать, эксплуатация и зарабатывание не противоречат друг другу. Это равноценно тому, что рабовладельчество и предпринимательство не противоречат друг другу. Ну конечно не противоречат. Ведь бесплатный рабский труд очень снижает себестоимость продукции. Это же великолепно для экономики, для зарабатывания денег. Это как средняя температура по больнице. У кого то температура за 40, а кто то уже остыл, но в целом по больнице температура 36,6. Все здоровы. Прохоров имеет доход несколько миллиардов, рабочие его завода голодают. Но в среднем у всех доход несколько тысяч баксов. По твоим рассуждениям все счастливы.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№166 Павка Корчагин 12 сентября 2015 12:44
0
СССР взрастил люмпенов это ты про негритянские гетто говоришь? Про Фергюсон говоришь? СССР взрастил бандитов это ты про бомбардировки Югославии, Ирака и Сирии говоришь? И про тех кто каннибалов из ИГИЛ, когда на камеру едят свежую человечину?
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№167 Павка Корчагин 12 сентября 2015 13:28
0
Хочу доставить удовольствие публике и еще раз ткнуть тебя носом в твои же противоречия. Продолжаем цитировать твои слова. Цитата № 1 "в чем я с ними согласен - в том, что финансовый капитал взял верх над промышленным. А это ведет к уничтожению и капитализма и вообще всего" Цитата № 2 "Капитализм как был так и остается. Трансформируется и меняется. И дальше будет то же самое. С захватов власти финансовой верхушкой или без него, но все равно будет."
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№168 gormvg 11 сентября 2015 15:47
0
Вы излагаете постулаты одного лауреата нобелевского по экономике, которую он получил за "любовь" к социализму.
№169 Павка Корчагин 12 сентября 2015 13:08
0
Ну и чтобы уже закончить разговор с тобой я приведу две твоих цитаты, которые противоречат друг другу. Цитата № 1. "Естественное существование капитализма - это не банда и не грабеж, это туповатые представления совков о капитализме." Цитата № 2. "Здесь произошел главный слом, пожалуй единственное что отмечали коммунисты и в чем я с ними согласен - в том, что финансовый капитал взял верх над промышленным. А это ведет к уничтожению и капитализма и вообще всего. Производим меньше потребляем больше, разницу покрывает за счет грабежа других стран. Но рано или поздно это дерьмо все же рухнет". И заметь, это все твои слова, которые подтверждают какая каша у тебя в голове, чтобы противоречить самому себе. Хотя судя по высказываниям ты просто малолетка, с неустоявшейся психикой. И это все объясняет.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№170 gormvg 11 сентября 2015 15:33
0
Китайцы строят социализм с человеческим лицом. А поднялись, по мнению некоторых экономистов, благодаря тому, что госпредприятиям дали широкие права и критерием деятельности у них стала прибыль, а не придуманные всякие "чистые" показатели, которые изобретали в СССР.
Вторая причина подъема- у них не растаскивались госпредприятия (что-то как у Лукашенко), а , внимание,им сказали- у вас есть мозги, работайте. И мозги оказались, страна то большая. Первоначальный капитал китайцев это не украденная собственность государства, это не воры "ходорковские" и иже с ними а люди обладающие талантом. Первоначальный капитал в Китае
создан мозгами. Талантливых людей много оказалась.
А как же Россия? Ответ- тупари стали элитой. Создать не способны, тупые.
И другим не дают - а зачем нам конкуренты! Итог- чтобы поднять Россию, надо убрать тупых нуворишей путем национализации "юкосов".
Да Россия поднялась при Путине, но этому способствовало состояние мирового рынка нефти и пчелиное трудолюбие президента. Сейчас тупик.
Капитализм забуксовал очередной раз, а сырьевая Россия еще поболее.
Да здравствует капитализм?
№171 яРусский 11 сентября 2015 06:49
-1
таки у них давно социализм, так же кормят бездельников и тунеядцев по политическим мотивам
№172 Колян 11 сентября 2015 00:32
0
Да живет-то эта тварь, живет.... И потихонечку этак готовит будущее всеобщее истребление человечества
№173 яРусский 11 сентября 2015 06:51
-1
вы про еврейский кагал? включая маркса?
№174 Otoshi 10 сентября 2015 22:12
+3
Авторам ролика applodisment applodisment
№175 hvost46 11 сентября 2015 09:09
+1
Я кроме советских фильмов и сказок Роу больше ничего не смотрю! Сериалы не для моей семьи снимаются!