Часть 4. Великая еврейская тайна: уроборос. Исповедь Эдуарда Ходоса перед возможным концом света. + "Протоколы сионских мудрецов"

Индивидуальная идентификация хороша для творцов серой расы тем, что позволяет расщепить веник национальной консолидации на отдельные прутья, которые поодиночке разломить гораздо проще, чем целое изделие. То есть национальные правительства можно купить или свергнуть - это не проблема, опыт накоплен достаточный, остаётся народ, но благодаря пропаганде СМИ общество, как в христианских, так и исламских странах уже частично готово к тому, чтобы принять глобализационную культуру и подчиниться единому центру власти, однако в любом обществе найдётся кучка "упёртых" традиционалистов, которые ни за что не изменят своим национальным ценностям, и тем самым будут омрачать идиллию всеобщего объединения. Для исключения таких вот традиционалистов из всех общественных и экономических процессов, цифровая кодификация - самое удачное средство, т.к., не пройдя кодификацию, будет невозможно устроиться на работу, получить социальное пособие, а значит - получить элементарные условия для существования. В цифровой диктатуре, как и в любой упрощённой системе, религиозные и национальные мотивы протестующих будут скрыты, протестующие мусульмане, православные, католики или буддисты будут приравнены к секте антиглобалистов, что значительно упростит борьбу с ними. В свою очередь принятие кода личностью будет означать её вовлечённость в мировую экономику и политику мирового господства, а соответственно, ей придётся поровну разделить вину и за геноцид неугодных государств, культур, религий или тех самых непреклонных традиционалистов. Такова уж природа готовящейся глобальной системы цифрового контроля.

Странно как-то получается: 2000 лет назад, когда в помине не было не то что компьютеров, без которых невозможна цифровая кодификация, но даже и ручек-то шариковых не было, на острове Патмос было записано Откровение Иоанна Богослова, сквозь тысячелетия предрекшее наступление эпохи цифровой техники, процессов глобализации и всего того, что мы сегодня имеем возможность наблюдать. Нам бы удивиться, да призадуматься о природе такого прозрения, но нет - лукавим: сами перед собой, перед Богом и совестью, более того, перед логикой и здравым смыслом, которые так долго считали своими верными друзьями. Мы ведь не можем сказать, что последняя книга Библии является подделкой, написанной тогда, когда зарождение цифровых технологий можно было предугадать, опираясь на рассудочное мышление, так как самые примитивные цифровые технологии зародились не ранее ХХ-го века, а рукописные книги Откровения, которые имеются в распоряжении историков, датированы первыми веками нашей эры. Машина времени пока ещё пребывает только в умах фантастов, поэтому передать Иоанну Богослову информацию о наших теперешних скорбных днях никто из смертных не мог. Так кто же передал, (неужели) если не всевидящий Господь, посредством своих Ангелов? Похоже, что действительно так, здравый смысл, если им не пренебрегать, - вещь упрямая. Мы переживаем удивительный парадокс времени, когда будущее, предсказанное 2000 лет назад, стало объективной явью, которую можно видеть, ощущать и анализировать, делать выводы, но человечество, в своей подавляющей массе, таких выводов не сделает - и это тоже предсказано.