Интервью Н.Михалкова в Сербии, 25.01.2015

Морда приспособленческая, после пасквилей а-ля "Предстояние" даже слушать этого "патриёта" не хочется..

Да, доверие кончилось тогда, когда он захотел научить наших детей сквернословить...

Все время не знаешь .верить ему или нет!
Не понравилось еще в начале лета его интервью каналу Россия ,где он сказал ,что раз Россия ничего не может сделать на Донбассе ,надо расслабиться и получать удовольствие от наблюдения за процессом!
Ну если он может получать удовольствие от того как люди гибнут ,человек ли он вообще?

А помните его налог на флешки? Я ему суке не прощу.

Вот только не нужно так радикальненько! Михалков - патриот России. Не нужно всех под одну гребенку. Нет белых и пушистых

Совершенно согласен с уважаемым Н. Михалковым, что мы "проспали" превращение Украины в потенциального противника России.
А ведь сколько было сигналов, фактов и событий, которым не придавалось значения и не делался аналитический анализ. Ну,например, сбитый российкий гражданский самолёт над Чёрным морем (Кучма врал, врал, врал....,), участие украинских граждан в чеченских войнах, участие штатных расчётов ПВО (под легендой "доровольцев") в военном конфликте с Грузией ........
Даже избрание проамериканского ставленика Ющенко президентом Украины не заставило нас в корне пересмотреть подходы к Украине.
А ведь у нас есть институт СНГ и огромное количестно аналитических и исследовательских центров.
Явно недостаточно работами наши посольства на Украине, ОСОБЕННО при Зурабове. Ну как можно отправлять опального министра, который не справился со своими обязанности, на такой стратегически важний участок.... Непонятно!
А американцы и Запад работали, работали и работали. Расжигали тлеющий костёр и поддливали керосинчик! Сеяли, сеяли, сеяли...
И вот мы имеем, что имеем.

Михалков - обыкновенный флюгер.
Говорит всегда то, что от него ожидает власть. Иногда правильные слова. Иногда откровенную чушь.
Но о человеке нужно судить не по словам, а по делам.
А дела его (фильмы) – это обыкновенное антирусское дерьмо.
На русский народ ему глубоко плевать. Лишь бы самому любимому жилось припеваючи.

Михалков же сказал,когда нас по головке гладят,мы становимся жирными и ленивыми,а когда против шерсти,то "что ты сказал?"И начинаем действовать.Он такой же русский как и мы,может ошибаться.Я всю жизнь пытаюсь поступать правильно,но чаще ошибаюсь в своих поступках!

Верно! Я давно это утверждал и утверждаю! Оно так и есть. В последним выступлении Д.Пучкова (Гоблина) об этом им говорится то же самое! https://oper.ru А здесь, на сайте, не мало поклонников таланта Бесогона. Хотя основной его талант, это держать нос по ветру. Бесогона презираю не от того слова, что Вы назвали, а от производного от фамилии изобретателя сего изделия(Кондом). Так лучше передается его сущность.

Верно! Я давно это утверждал и утверждаю! Оно так и есть. В последним выступлении Д.Пучкова (Гоблина) об этом им говорится то же самое! https://oper.ru А здесь, на сайте, не мало поклонников таланта Бесогона. Хотя основной его талант, это держать нос по ветру. Бесогона презираю не от того слова, что Вы назвали, а от производного от фамилии изобретателя сего изделия(Кондом). Так лучше передается его сущность.

Ну не стоит так однозначно его "хоронить". Дело в том, что он вращается в среде российской творческой интеллигенции (которую трудно назвать про-Путинской) и если будет явно отстаивать интересы Кремля - заигнорят свои же. Роль у него такая двуличная: и нашим, и вашим. Все эти отстаивания авторсих прав из этой же серии - подыгрывание им. Очень понравился его "Бесогон" об интервью Фурсова.
А фильмы его не смотрю - занудная антисоветчина. Это да.

Ну не нравиться он мне, хоть убейте.

Коллега! Я с Вами был бы абсолютно согласен, если бы в истории нашей страны не было бы 90-х годов, когда Россия стояла на коленях. Задолбленная и разграбленная, плюс к этому управляемая своими же предателями-хростопродавцами. Возможно, по возрасту Вы не помните что творилось в стране, как не выплачивали зарплату и т.д. Кому в этот период было думать об Украине? Ельцину, Гайдару или еще какой продавшейся сволоте? Это теперь мы умные, оглядываясь на прошлое.

После Бесогона и последней картины - неоднозначная личность. До этого - однозначная -

Если фильмы Михалкова - "обыкновенное антирусское дерьмо", как написал выше Вито, то у меня лично возникают большие сомнения в том, что данный Вито русский человек. Уж в чем-чем, но в "нерусскости" обвинить Михалкова сложно- каждый его фильм и каждое его выступление - гимн русскому человеку. Его отношение к Вере, Царю, большевикам - это совсем другая история, но она не имеет никакого отношения к его любви к России, не видеть которую может только очень непорядочный человек. Да, его ненавидят жиды, либерасты и фанатичные коммунисты - забавная компания! Для меня лично это лишь еще одно подтверждение тому, что он талантливый человек, любящий свою Родину- Россию.

Можно конкретно, в каких фильмах и эпизодах?

Тертый калач и перевертыш.

Не нужно так категорично-негативно отзываться о Михалкове.
На мой взгляд, это талантливый русский художник, со своими взлётами и падениями, плюсами и минусами, в-общем всё "как положено" у нас в России... И ещё, Никита Сергеевич патриот, каких мало. Он на своём месте!
Если и есть в нём что-то отрицательное, то это замечают и "тиражируют" только его недоброжелателям...
По-любому, это НАШ человек.

Посмотри "Цитадель". На лица и поступки наших воинов. Смотри от начала и до конца, одни сплошные помои.

Огромная масса людей, негативно пишущих о Михалкове и его интервью либо не слушали его, либо обижены за что-то ( на флешки что-ли?) либо тупые, либо не развились выше уровня черое-белое. Вы слушать и слышать умеете? Вы думать умеете? Или ваши мыслительные шаблоны настолько узкие, что в них не видно ничего, кроме флешки?

Очень хорошее интервью. И правильные слова. А все злопыхатели - просто завистники.

Имперская снисходительность при отсутствии империи.
Гениальное сравнение!!Поскольку многое выражается четырьмя словами.

[quote=vladusm]не слушали его, либо обижены за что-то[/quote]
Я смотрел "Цитадель", и мне этого достаточно.[quote=vladusm]либо не развились выше уровня черое-белое. [/quoВ В данном случае невозможно быть "немножко беременной", либо ты за нас, либо против. Не педераст, а так всего, на пол шишечки, здесь не проходит.А судят по поступкам, в данном случае это снятое кино, а не то что он говорит.

На этой ветке невозможно минусовать тех,кто нахваливает эту сволочь Михалкова. Админы,это что означает?

Человек высказывает свое мнение. Причем не ключевая фигура. И не утверждает истину в последней инстанции. Михалков просто озвучивает СВОЕ ВИДЕНИЕ этого мiра. И столько негодующих выкриков. Приходит на ум невольно это. " Я слышала о вас,.. столько гадостей, что сразу поняла ..... вы замечательный человек !!! "(Ф. Раневская ) Само интервью (для меня) так, на "троечку". Но это интервью неравнодушного человека. Человека пытающего внести в решение этих проблем свою, посильную лепту. А в корне многих пунктов неприязни к этому человеку лежит обыкновенная зависть.

Чему завидовать? Стать такой же .... которой хорошо при любой власти? Флюгером и приспособленцем? Нет уж увольте. Этот не есть пример для подражания. Народом движет гадливость и брезгливость, что это.... еще жизни учит.

да не стОит он того что бы о нем так много говорили. Холуй как папа, братец и вся семейка.

Мне кажется, что большинство высказывающихся обсуждают все, что угодно, фильмы, деятельность на различных должностях, имущественное положение Михалкова, но только не данное конкретное интервью.
Всем нападающим на Михалкова "в целом" и не обсуждающим именно это интервью, которое и является предметом обсуждения в этой ветке, ставил минусы. Чтобы каждый раз не писать одно и то же, пишу один раз здесь.

Дурная практика переход на личности. Люди меняются, учатся, их мировоззрение эволюционирует, а верхогляды, судящие данное интервью с помощью старых фильмов Михалкова, этих перемен не видят. И то, что прощают себе, не прощают ему. Давно ли сами про патриотизм вспомнили? И сами вспомнили (только честно) или ВВП помог с применением наглядного пособия в виде Крыма? Так что не надо, сами хороши. Покупать иномарки и ездить на зарубежные курорты небось никто не отказывается из патриотических соображений. А на других, типа меня, который на УАЗике ездит и вместо Туниса или Египта в отпуске на даче сено для скота косит, пальцем показывают и возле виска крутят.

Солнечный удар подвел черту под его мимикрирующим творчеством, и отобразил богатый скучающий по "рябчикам" внутренний мир Никиты Михалкова. И поэтому - человек который "утопил баржу" не должен, и не имеет права, так рьяно учить людей жизни.

А Вам понравилась Цитадель?
Давайте поговорим об ЭТОМ.

Цитадель.
Давайте обсудим.

Вам понравилось, как изображён Сталин?

Слушайте, посмотрите Цитадель.

Его роль - подмена понятий.
Спросите, как он относится к Сталину, и он как потомок тогдашней интеллигенции Вам ответит.
Потому что Сталин их заставил работать для народа, за это они его люто ненавидят.

Верно. И надо было отвечать за свое творчество. В те времена снять Цитадель было невозможно. Весь творческий состав отправили бы пилить то что не садили, и совершенно правильно. За народные деньги надо отвечать.А здесь, снял говно и дешевый пасквиль, и сидит, жизни учить.

Придется повториться. Даже беглый просмотр комментариев наглядно показывает, что лютую ненависть к Михалкову испытывают ярые русофобы (жиды в своем большинстве), болотная либерастическая плесень (фактически, это те же самые) и те, кто на аватарках ставят незабвенного Виссарионыча или что-то похожее. Казалось бы, что общего вроде бы у столь разных по идеологии людей? Что может быть общего у либерастов и сталинистов? Чем их одновременно "обидел" Михалков? Только одним: Бесогон всем своим творчеством показывает, что у всех бесов одни корни, что все они произрастают на одной русофобской почве, вздобренной жидовским марксистским интернационализмом и таким же жидовским либерастическим космополитизмом. Реакция бесов показывает, что Михалков хорошо делает свою работу, мастеровитый он, раз бесы бесятся. Это очень хорошо видно по комментариям к интервью. Зачастую у товарищей доходит до маразма: оказывается, Бесогон даже в брежневские времена "держал нос по ветру", то, что он тогда еще не снимал, не имеет никакого значения. Или вот такое: международное признание получают только те, кто льет дерьмо на Россию (согласен, Звягинцев тому подтверждение), Михалков такого признания не получил, потому что его "говно" никому не нужно. Убедительная логика! Вы уж определитесь, льет Бесогон дерьмо на Россию или нет. С идеологией Михалкова мне все ясно - ностальгия (спокойная, мирная) по монархии, неприятие бесовства в любой его форме и любовь к России и всему, что с ней связано. Бесов я тоже понимаю - демонстрация Землячки и ей подобных неприятна и жидам, и жидолиберастам, и жидореволюционерам.

Круто. "Ты думаешь и оцениваешь не так как я хочу и как мне нравится -значит ты русофоб, болотная либералистическая плесень, в большинстве жид и т.д. и т.п." MALISH Мир гораздо шире и у каждого свой, а не ваш космос. Я своих детей воспитываю на любви и уважении к своей Родине, но к сожалению моё мнение о Михалкове оставляет лёгкий отпечаток на Бесогоне, и не вам решать как я, либо кто другой будем думать. И повторяться в своём мнении не намереваюсь, найдёте в ветке, а обоснованное переубеждение меня готов без истерик выслушать.

Что то ты забрехался, батенька: Или сам не помнишь, что писал выше, или протрезвел,наконец?