Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Закон Ротенберга, почему либералы против?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
85 мнений. Оставьте своё
№1 ТоварищЪ 16 октября 2014 23:24
+11
Переговоры президента РФ Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель в рамках саммита форума «Азия-Европа» (АСЕМ) были перенесены. Глава государства в четверг, 16 октября, позднее запланированного времени прибыл в Милан из Белграда, где находился с официальным визитом, передает ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря российского лидера Дмитрий Песков.

«Действительно, встреча не состоялась в изначально согласованное время в связи с большой сдвижкой по графику. Мы рассчитываем, что до конца дня удастся согласовать новое время встречи», — сказал Песков.

Анжелку динамим. Ибо нефиг вася-не вася. Да и все равно негра по скайпу всё решает

зачем красным пишешь?
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№2 Fedor70 16 октября 2014 23:45
+8
Меркель указали ее место в современной политике.
Хотя, если этот сайт посещают дети, то: "Опаздывать нехорошо".)))
№3 metromaxi 17 октября 2014 02:26
-47
да он всю жись опаздывает, лошара. наверное свой ботекс разравнивает. он и в францичку на 50 минут опоздал. нехотя тапочки облобызал. а что делать....
№4 anna_ni 17 октября 2014 03:35
+10
Мetromaxi , козляра, тебе в душонку твою сморщенную botoxа не мешало бы впрыснуть. Баба ты базарная .Изыди!
№5 serbsl 17 октября 2014 03:36
+5
А ты кто по жизни? чего достиг? кто знает тебя?
№6 Andrew-56 19 октября 2014 08:23
0
На кол hang
№7 ТоварищЪ 16 октября 2014 23:54
+3
Цитата: ТоварищЪ
зачем красным пишешь?


красиво
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№8 arbuz2001 16 октября 2014 23:31
+3
5 колонна всегда против. Поэтому их надо отстреливать.
№9 Apolitikus 16 октября 2014 23:42
+24
хороший индикатор, если они против, то значит, всё правильно biggrin
№10 мастернано 17 октября 2014 03:14
+8
Как в фильме "Служебный роман":
... я бы такие не надела.
- Значит, хорошие сапоги, надо брать.

№11 Apolitikus 17 октября 2014 03:16
+4
biggrin
№12 Е.Андрей 17 октября 2014 05:51
+4
"Картина маслом" как говорится! biggrin
№13 EU-EU 17 октября 2014 08:44
0
А Вы не думаете, что они могут выступить против для того, что бы этот закон был принят или поднять свой авторитет?
Можете сказать, платили ли в РОССИЙСКИЙ бюджет Ротенберги и ему подобные налоги с недвижимости и прочего, что у них отнимут на Западе?
Если нет, так причем здесь Россия?
Закон этот показывает насколько обнаглели олигархи и крайнюю необходимость в проведении чисток, аналогичных 37-му году.
№14 lucy 17 октября 2014 08:57
+2
Закона нет, есть законопроект. И Вы не только его не читали, но и не смотрели данное видео.
Именно поэтому Ваш комментарий можно оценить либо как необоснованный, либо как преднамеренный. И если второе, то непонятны Ваши ожидания 37-го года. Можно прямо сейчас отправляться в Сибирь собственным ходом.
Предлагаю прочитать данный законопроект, послушать доводы за и против в данном видео, и только после этого аргументированно комментировать.
№15 Arsss 16 октября 2014 23:42
+2
А завтра вас пятой колонной назовут.. Как перспективка?
Не верите? Запросто)))
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№16 Нонна_Степкина 17 октября 2014 00:15
0
Поклонники либералов, любители украинушки в ее нынешним виде, яростные недоброжелатели В.Путина меня уже не раз обзывали 5 колонной, удостаивалась звания тролля, бота и т.д и т.п. Смотрю на это философски.
№17 Roman7in 17 октября 2014 08:59
-3
+1, с зомбоватниками так, сегодня свой в доску, а завтра усомнился в очередном бреде и ты - 5 колонна и предатель.

А по поводу этого закона были статьи и зомболицемеры по полной себя спалили, крича в одной, что закон - гамно и те, кто его продвигает 5 колонна, а в другой, что 5 колонна те, кто его не принимает)
№18 lucy 17 октября 2014 09:35
+1
Не разобрались, бывает. Тем более,что либерасты быстро наступили и везде размножили свои мнения. У нас же никто не читает законы и законопроекты. На этом и сыграли.
№19 Е.Андрей 17 октября 2014 09:40
+2
Ты куда попал,"зомбомужик" или "зомбодевка"?Здесь нет свидомых... biggrin
№20 СОВА2 16 октября 2014 23:36
+2
Либерастов на голяку и в мусорные баки(люстрацию),гнать предателей России.От всех кормушек России за ноги оттащить и не подпускать и близко.
№21 Roman7in 17 октября 2014 09:00
-1
Ну надо же, как вы умеете перенимать опыт Украины, а говорите они там все зомби, дурью страдают, а вот смотри-ка, наши зомбики начинают перенимать опыт)
№22 СОВА2 17 октября 2014 09:28
0
Я не зомби,им(либерастам) просто надо показать за что и к чему они хотят привести Россиию.Пропагандируя европиндосовские ценности и псевдодемократию.За все поступки в этой жизни надо нести ответ.Живя в стране и её так ненавидеть......Мне вспоминается,ныне покойная,духовный лидер Новодворская.Живя в России ненавидела всё русское,даже умерла "целкой"(сама заявляла) и наверное там гордится и всем заявляет что ни один "москаль" не трахнул.Извините за такую форму выражения,но все эти мягкие выражения и готовы лечь под америкосов,надоело слушать.Когда обворовывали эту страну россуждали меньше,теперь заговорили.... tongue
№23 Roman7in 17 октября 2014 09:38
0
Вы у украинцев спрашивали, признает ли хоть один из них себя зомбированными?
№24 lucy 17 октября 2014 19:05
+1
не признают...
№25 lucy 17 октября 2014 09:34
+2
надо вспоминать свой опыт. Мусорные баки - это красивая картинка для СМИ. Выйдет, отряхнётся и пойдёт гадить с бОльшей эффективностью. Нет, их надо обособлять и давать чёткие задания, которые точно не смогут повлиять на жизнь в стране в худшую сторону. Варежки шить... лес валить... снег подметать...
№26 pikeblues 16 октября 2014 23:40
0
=Голяка= это что?
№27 Olrg 17 октября 2014 00:13
+1
Голяка - это жопа, наверное. biggrin
№28 СОВА2 17 октября 2014 00:16
0
Это типа на хохляцком для нас будет понятно.К примеру голяка это типа сук,(голина с местных диалектов зап.Белоруссии и сев.зап.укропии)Типа взять верёвку и повесит на суку(голяку) Кричалка идёт в сокращённой форме.
№29 казак56 17 октября 2014 00:38
+1
Не голяка, а гилляка-скелетная ветвь дерева. На неё то и вешали. И не надо рассуждать о "местных диалектах" тема эта вам неизвестна.
№30 СОВА2 17 октября 2014 00:48
0
Гилляка-скелетная часть дерева,я согласен,но попробовал доступно объяснить.А теперь попробуйте прокрычать со скилетной частью дерева кричалку или сделать перевод вашей фразы на оборот и что получится.Гилляка-голина всё равно ветка дерева.А МОЖЕТ СДЕЛАЕТЕ ПЕРЕВОД НА УКРАИНСКУЮ:-Воет чёрт на чердаке.
№31 lucy 16 октября 2014 23:53
+5
Фёдоров "Путину надо дать полномочия направить в Центробанк ОМОН"
Да, я хотела бы на это посмотреть!!! ))
№32 Olrg 17 октября 2014 00:14
0
По моему, Фёдоров слишком нервный. Всему своё время.
№33 lucy 17 октября 2014 00:17
+4
Вы хотите, чтобы Ваши сбережения насколько обесценились?
№34 Olrg 17 октября 2014 00:51
+1
К сожалению, а, может, к счастью у меня нет сбережений. Когда-то были, но они не делали меня счастливее.
№35 lucy 17 октября 2014 08:47
+1
не важно, Вы ведь зарплату получаете? На что-то живёте? Так насколько эти поступления должны обесцениться, чтобы Вы оторвали свою пятую точку от дивана и вышли поддержать данный закон?
Фёдоров предлагает не ждать...
№36 Olrg 17 октября 2014 09:15
+1
В 1991 году я отрывал свою пятую точку и выходил поддержать перестройку. Тогда тоже слышал много разных умных речей. Закончилось это и для меня и для страны не очень хорошо. Так что теперь ваша очередь быть лохами... Я уже через это прошёл.
№37 lucy 17 октября 2014 09:29
+1
Перестройка началась в 1985 году и против неё никто не выступал, все поддерживали. В 1991 году народ вышел немного за другое... Он вышел за демократические ценности и против КПСС. Он вышел за то, чтобы американцы нами управляли, раз местные не справляются.
И управление информационными потоками было американским, они не скрывались. Тогда отрубили все телеканалы и радио и только Эхо Москвы вещало в эфире, потому что американцы им дали электрогенераторы. Как бы это было известно... Тогда люди были уверены, что американцы - друзья.
Сейчас американцы хотят нас убить и начали воплощать свои пожелания в жизнь на Украине в горячей фазе, у нас пока идёт подготовка к ней. Формируется недовольство людей нынешней властью через обнищание.
№38 metromaxi 17 октября 2014 02:32
-15
федоров шестерняка хитрожопый. искажает реальность ловко, продвигая едросню олигархическую
№39 anna_ni 17 октября 2014 03:40
+2
Ты ещё тут ,козляра? Изыди!
№40 С.Влада 17 октября 2014 06:42
+4
Лозунги шестой колонны. Мы за Путина, но всему свое время. Сегодня еще не время, наше время придет. Давайте подождем, авось само рассосется. Предатели похуже пятой колонны, мимикристы еще те. Сколько же их повыползало в тяжелое для Руси время. Все будут показывать свои истинные лица, никому под маской не скрыться.
----------
Безразличие миллионов порождает безнаказанность единиц.
№41 Kant 17 октября 2014 00:14
-9
Цитата: Fedor70
Меркель указали ее место в современной политике.
Хотя, если этот сайт посещают дети, то: "Опаздывать нехорошо".)))

Так ведь Путин опоздал не специально, а нарошно.
№42 Е.Андрей 17 октября 2014 05:55
+2
Ну типа того..."Начальство не опаздывает-а задерживается",есть такое выражение в обиходе.Тут тоже применимо. good biggrin
№43 Ba_Ma 17 октября 2014 00:57
+2
Себя считаю до мозга костей патриотом России, но заголовка статьи не понял.
В чем заключается либеральность экспертов???
Люди говорили толково и аргументированно. Закон действительно сырой и требует доработки.
"Не сотвори себе кумира"...
"Одобрямсы", ну хоть иногда включайте мозги. Не уподобляйтесь укропским зомби.
№44 iNekto 17 октября 2014 01:08
0
Минус статье за заголовок.
№45 lucy 17 октября 2014 08:51
+1
Как бы Вы озаглавили данную новость?
№46 lucy 17 октября 2014 08:51
+2
Вы чего не досмотрели-то? И сразу выводы писать...
Либералы не за то, чтобы закон доработать, а за то, чтобы его отменить.
И какие именно аргументы компрадоров Вам показались наиболее весомыми?
№47 hantenok 17 октября 2014 06:19
-1
Я не либерал, но я тоже против закона Ротенберга...По моему это глупо "если либералам не нравится то закон правильный"...
№48 lucy 17 октября 2014 08:52
+1
Почему Вы лично против закона?
№49 Blanka66 17 октября 2014 09:07
+4
Я считаю Федоров прав. Сколько можно подставлять щёки? Вы же все видели как пиндосам и еврикам не понравилась наша продуктовая ответка. Сколько можно ценить эти фантики пендосовские? РУБЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗОЛОТЫМ! А для этого нужно сделать так как говорит Федоров. Перестать покупать фантики и продавать наш товар за наш рубль.
№50 Маугли 17 октября 2014 11:57
0
По разным оценкам, базирующимся на анализе платежного баланса, таможенной статистике РФ, данных БМР, Международного валютного фонда, частных экспертов, за двадцатилетний период 1992-2011 гг. сумма накопленных гражданами России заграничных активов составила от 1350 до 1550 млрд. долл.

С тем учетом, что дефицит бюджета на 2015 г. составит 328,4 млрд. руб., а доходная статья бюджета в 4 раза меньше активов российских граждан за рубежом, и составляет 15, 491 трлн. руб. (387 млрд. долларов), возникает вопрос - каким образом г-н министр обеспечит выплатами из бюджета в основном стоимость арестованных за рубежом активов российских олигархов?

Заявления депутата ГД Е. Федорова об ответных мерах на арест российских активов и наложении ареста на размещенные активы зарубежных компаний и государств в России на сумму 750 млрд. дол США выглядят популистскими, поскольку суммарная оценка зарубежного имущества РФ на 2011 год варьирует от 3,0 трлн. до 3,3 трлн.долл.

И, скорее всего, при аресте в России зарубежных активов, на которые так уповает Е. Федоров, на данное имущество тут же будет наложен арест.

Владимир Филин
№51 lucy 17 октября 2014 19:02
+1
Кто наложит, тот и расплатится.
Про бюджет почитайте законопроект, там суммы смехотворные предусмотрены на промежуточный период.
№52 Маугли 17 октября 2014 12:04
0
Скинемся ,друзья,господам на шоколадку ? чай нам не привыкать.

№53 lucy 17 октября 2014 19:03
+1
причем здесь скинуться на шоколадку? ))
Вы не читали законопроект! и не смотрели видео
№54 Маугли 17 октября 2014 20:48
0
Почему не смотрел ? Смотрел. Эта идея Федорова мне не нравится. С Нацбанком нравится, но контроль над эмиссией нужно лучше прописать, что бы инфляцию не накручивать.
А закон Ротенберга который приняли в первом чтении мне не нравится. Я бы ещё понял, если бы речь шла о только о имуществе России, но с какого хрена мы должны частные долги олигархов и чинуш воровитых оплачивать ? Им же хотят из бюджета сразу возмещать эти 50 тысяч ? Эти 50 тысяч для затравочки только,что бы люди проглотили. Потом окажется что это 50 тыс. за кв.метр. или ещё подлянка какая. Если так дороги эти граждане, то пусть им возмещают из Фонда,когда продадут имущество арестовавшей стороны. Не нужно в бюджет совать лапу вообще.

И вообще : какой-то иностранный суд арестовывает частное чье-то имущество допустим по иску иностранного юридического лица,а не государства. А имущества этого юридическорго лица нет в России, почему Россия должна идти на такой конфликт с другим государством из-за интересов частного лица и арестовывать его имущество ? С каких делов ?
И это иностранное государство может в этом случае наложить арест уже на имущество России, а имущества там нашего много и что ? кому это нужен это пинг-понг ? Это будут взаимные агрессивные действия.

Есть более мягкие но серьезные способы профилактики конфискации имущества России за рубежом. Можно эти странам мягко отказать в услуге пролета над территорией России в Азию например, или ещё что нибудь.

Здесь полно подводных камней и опасных прецедентов. Они могут в Европейских карманных судах это обжаловать и арестовать имущество России в любой стране,где повкуснее лежит. И всё из-за чего ? Какой государству плюс ? Мы можем только реально полинять, а никаких выгод для страны здесь я не вижу.
№55 Маугли 17 октября 2014 21:17
0
и еще я вас призываю всех подумать,зачем олигархам эти якобы сраные 50 тыс. из бюджета ? Это же для них копейки..Но зачем они хотят что бы это обязательство государства перед ними было прописано в Законе ? Есть над чем подумать ?
Для товарищей "одобрямс всё подряд" я советую ещё вспомнить и перечитать аферу с "залоговыми аукционами". Они просто так ничего не делают.
№56 lucy 18 октября 2014 09:51
+1
Откуда у Вас информация, что 50 тыс. нужны олигархам? ))
Для товарищей "повторямс всё подряд креаклоидное" совет изучать первоисточники и думать самостоятельно. Вспомнить, кто именно и с какой целью организовывал залоговые аукционы. Случайно не та сторона, которая сейчас имущество СССР, то есть наше, отбирает у недостаточно преданных интересам США смотрящих по закону Магнитского, называя это красивым словом "санкции"?
№57 lucy 18 октября 2014 09:47
+1
Всё-таки не смотрели. Потому что увидали там одних олигархов. А ЗВРы, Фонды, деньги правительства? Которые принадлежат всем нам...
Главное в законе не 50 тыс. на промежуточный период до реакции нашей судебной системы, а возможность отобрать имущество страны-воровки.
Просто принятие этого закона уже остановит многих, каждый будет сто раз думать, прежде чем активы нашего государства отбирать.
И с помощью этого закона отменяется самое главное - возможность манипулировать как бы нашей элитой, направляя их на организацию свержения Путина.

Если Вам дали в морду, Вы что сделаете?
Не захотите ответить, чтобы не ссориться, или всё-таки дадите сдачи?
Как оно будет по-русски и по-справедливости?
№58 Маугли 18 октября 2014 13:14
0
У тебя очень инфантильное понимание ситуации. Я еще раз повторяю. Что бы арестовать наше государственное имущество, должен быть серьезный прецедент и просто так ни одна страна не будет этого делать. Этот закон заточен под частных собственников. Почему в законе не ограничен четко субъект закона ? Пусть напишут : только государственные !"Наше" -это для лохов расчитано. Это во-первых.

Во-вторых есть разница между юридическим лицом и государством. Если идет не прямая конфискация в пользу государства а отчуждение по судебному решения по иску другого юридического или физического лица, то ком основании вы предлагаете арестовывать у другого государства его имущество ? Государство - это другое юридическое лицо. А вы предлагае грабеж.

В третьих- прежде чем "давать в морду" нужно посчитать сколько раз могут дать вам. Я предоставил анализ Катасонова выше по ссылкам. Гос.имущества России там больше чем ихнего у нас !

В четвертых -это проблема "элиты". Их кто-то заставлял там имущество покупать ? Что в России мало места ? Это их личные проблемы. Тем более что они давно должны были понимать ситуацию.

И в пятых. Путин сам эту элиту и развел. Почему Путин сделал возможным что бы они там имущество приобретали и главное откуда деньги ? Почему мы теперь у них заложниках ? Сталин не забирал у бедных, что бы отдать богатым и с пятой колонной не церемонился. У Путина было 15 лет, чтобы восстановить суверенитет.
Мне не нравится план покупки временной лояльности наших потенциальных врагов. Я считаю что врагов нужно уничтожать. Да,если нужно то и ледорубом по голове!

Может это такой План Путина. Но это не мой план. Хотите -голосуйте за этот закон. Я высказал своё мнение. Оно нигде не учитывается и я повлиять не могу. Вы меня не переубедите. Остальных - пожалуйста.
№59 lucy 18 октября 2014 13:41
+1
Там не только государственные активы будут подвергаться конфискации.
Вы всё-таки не смотрели видео )
Веские-не веские... Где деньги Романовых? Где золото партии?
Тю-тю... Всегда была веская причина их заграбастать, у нас должен быть готов ответ на это.
Грабёж осуществляют другие государства. Мы - реагируем на это отчуждением имущества государств, их агентов, граждан для компенсации потерь.
Катасонов мне раньше очень нравился. НО, он работал в Центробанке, а следовательно знает, что президент не имеет возможности влиять на экономику в оккупированной стране. Но он крошит бублик именно на Путина и именно за экономику. Это я не забуду.
Элита была создана американцами после победы над СССР в Холодной войне в 1991 году. Причём здесь Путин? Он работает с теми, кто есть. И надо отдать ему должное, у него неплохо получается.
№60 Маугли 18 октября 2014 14:22
0
Я не знаю как вам разжевать ещё подробнее :
-может быть конфискация (это отчуждение в пользу государства),а может быть
-изъятие судебными органами имущества в пользу истца(юридического лица или физического лица)по судебному решению . Вы этом случае вы не можете на этом основании, арестовать имущество этого государства. Вы можете (допустим) изъять имущество у себя только этого юридического лица.А если нет у него этого имущества в России ? На каком основании вы хотите арестовать имущество другого государства? На том что юридическое лицо было у них зарегистрировано или истец является гражданином этого государства ?

Вы не наносите этим "зеркальный ответ". Вы посягаете на имущество совсем другого юридического лица. Как ещё вам объяснить ?

Что значит не может влиять на экономику ? зачем он тогда нужен вообще ? Если Катасонов говорит очевидные вещи, что закрывать глаза ? Или Катасонов наговаривает ?
№61 lucy 18 октября 2014 14:30
+1
Можем, если решение неправосудное и если этот закон примут.
Нет, именно имущество государства, суд которого допустил такое неправосудное решение, любой собственности на территории России и будет арестовываться.
Зачем нужен президент, написано в 4 главе Конституции. Это гораздо короче, чем труды Катасонова.
№62 Маугли 18 октября 2014 14:53
0
Но это же правовой беспредел. Это бред и абсурд! Вы не зеркалите , вы самолично штрафуете другое юр. лицо !

Если имущество изымается согласно иностранного суда в руки истца (юридического и физического лица), оно не переходит в собственность этого государства. Вы не восстанавливаете статус- кво.

И ещё на каком основании вы хотите решать правосудность или неправосудность решения суда другой страны ? на основании решения российского суда по нормам зарубежного законодательства ? А руки вы не собираетесь рубить по нормам Шариата ?
№63 Маугли 18 октября 2014 14:55
0
И еще : давайте на время отойдем от цифр. 50 тыс. не суть. Важен принцип. Откинем что касается гос.имущества за рубежом.
Возьмём частную собственность. Она регулируется законами этого государства. Человек у которого забрали имущество может обжаловать и выдвигать встречные иски в правовом поле того же государства. Может обжаловать, пройти все инстанции, заявлять виндикационные иски,жалобы писать и т.д.Причем тут бюджет РФ ?

Если какого-то Васю поимели за рубежом или какой-то клоун отсудил у него дом, почему я (условно) должен ему это оплачивать из своего кармана ? неважно сколько, хоть копейку ? я что второсортный гражданин ? не богоизбранный ?
№64 lucy 18 октября 2014 15:33
+1
Вы хотите, чтобы они замучились пыль глотать, бегая по судам и пытаясь разморозить активы? ))
№65 Маугли 18 октября 2014 16:57
0
да я хочу, чтобы они вообще сдохли ! wink
№66 lucy 18 октября 2014 17:02
+1
Вы слишком кровожадный...
Вспомните 1917 год. Хотели, поубивали. Что потом?
№67 lucy 18 октября 2014 15:01
+1
А что тогда в Вашем понимании "зеркалить"?
И что Вас так сильно тревожит судьба иностранного капитала в России? )
№68 Маугли 18 октября 2014 15:16
0
зеркалить - это Федорова выражение. Зеркалить это - если у вас сосед украл корову, а вы пошли и забрали его корову на другом пастбище.
А вы предлагаете взамен пойти и забрать колхозную, где этот сосед работал трактористом и еще ко мне в карман залезть.

Да меня не волнует судьба иностранной собственности в России. Я бы такой что бы её вообще не было. Меня волнует бюджет и как он раходуется. Если бы отбирали у Ротенберга, а возмещать ему будет Абрамович я и слова не скажу ))
№69 lucy 18 октября 2014 15:21
+1
Так вопрос именно в этом...
Наши государства - соседи. И могут забрать как корову частника, так и корову колхозную, так и корову совхозную.
Поэтому мы тоже возьмём их коров.
50 тыс. - это не деньги для бюджета.
Закон нужен именно для того, чтобы не было желания выполнять предписания США
№70 Маугли 18 октября 2014 15:49
0
"не деньги" это не ответ. Не деньги - пусть бездомных детей накормят.
На принятие для этих решений буду задействованы суды, государственные служащие, человеко-часы, время.,бумага, электричество, судебные приставы, эксперты. Это так на вскидку.
Я уже объяснил разницу между "забирают" и отчуждают в чью-то пользу. Есть механизмы обжалований этих решений в том числе с международных инстанциях. Можно осуществлять государственное сопровождение юридическое если так уж нужно.
Хохлы могли по вашей логике, все имущество россиян могут забрать на Украине , потому что Печерским судом было принято решение о неправомерности отчуждения Крыма.
Нужно чётко различать виды собственности :частная ,коммунальная,долевая, государственная и т.д.

Нет такого у нас в практике, что у меня обокрали квартиру, а государтсво мне компенсирует имущество. Заявление примет ,расследует, поищет ,а компенсировать мне никто не будет. Даже 5о тыщ.
№71 lucy 18 октября 2014 16:02
+1
Так они уже решили это сделать ) Украина отбирает средства и имущество.
Ещё раз - закон защищает в основном простых людей
№72 Маугли 18 октября 2014 15:22
0
Я вам скажу, не нужно хавать всё что дают. Все эти законы пишутся не для простого народа. Тот же НДС или налог "на недвижимость".

Кто -нибудь логически мне может обосновать " налог на недвижимость " ?
№73 lucy 18 октября 2014 16:04
+1
В 1991 году страну сдали и разрушили именно под красивыми лозунгами заботы о простом народе. Не надо хавать всё, что дают.
№74 Маугли 18 октября 2014 16:33
0
Короче, вот тебе схема. Скажем условный "ротенберг" договаривается со своим кошерным другом в Италии Мариком, у которого есть свой карманный судья маленькго суда в Италии условно - Синьор Бертолучии, с которым они ходят в одну синагогу.

Вступив с преступный сговор на одной из кокаиновых вечеринок, ребята решают немного наварить ништячков.
Синьор Бертолуччи накладывает арест по какой нибудь шняге- иску господина Марика на дом Ротенберга.

Ротенберг весь в соплях бежит в Россию где российский суд выносит решение о неправомерном решении итальянской Фемиды и конфискует какой-нибудь итальянское предприятие на территории России, попутно хапанув полтиничеек из бюджета для раскумарки.
В ответ на это синьор Бертолучии в Италии арестовывает российское предприятие на территории Италии , которое между тем работало и приносило прибыль в бюджет России и выкупает его на торгах через подставных лиц на того же господина Марика.

Что в итоге :
Дом господина Ротенберга по бумагам переходит в собвенность его друга Марика

Ротенберг становится собственником итальянского предприятия или имущества на территории России.

Италия в лице Господина Марика приобретает в собственность работающее российское предприятие.

Россия теряет минимум 50 тыс. + сопутсвующие расходы на делопроизводство. И терят своё прибыльное предприятие на территории Италии.

А где же судья Бертолуччи спросите вы ? А сеньор Бертолуччи уже раскупориватет охлажденный "кристал" за столом , в том же доме в доме Ротенберга, что перешел к по бумагам к господину Марику, где они сидя все втроем за одним столом смачно ржут на дурачьём в России.
№75 lucy 18 октября 2014 17:03
+1
Расскажите мне хотя бы об одном предприятии за рубежом, приносящим прибыль России.
Всё очень красиво, но вначале ошибочка вышла.
Иск - это обычная судебная практика и она не является предметом рассмотрения данного закона
№76 Маугли 18 октября 2014 17:42
0
да какая разница, предприятий, домов, яхт, денег, акиций,недвижимость,движимость -имущество. Там же не про недвижимость исключительно сказано . Я образно написал.

Что значит не является ? Как по вашему суды выносят решения ? Просто с головы берут по собственной инициативе ? Суды сами по себе , никаких решений не выносят. Есть истец и есть ответчик. Должна быть заинтересованная сторона физическое лицо,юридическое, могут быть решения государственных органов. А сам по себе суд ничего не делает. Должен быть инициатор судебного процесса.
№77 lucy 18 октября 2014 17:44
+1
В том-то и дело, что если суды будут отбирать имущество в связи с санкциями, а не по какой-то обычной правовой причине, то это решение и будет подпадать под действие данного закона
№78 Маугли 18 октября 2014 18:01
0
где это в законе написано ? там просто написано про решения судов. Дайте ссылку. Не нужно приплетать сюда санкции Евросоюза.
№79 lucy 18 октября 2014 18:04
+1
Вы читали законопроект?
№80 Маугли 18 октября 2014 18:13
0
читал и что ? там нет никаких евросанкций. Может вы что-то другое читали?
№81 lucy 18 октября 2014 19:11
+1
заведомо неправосудный судебный акт - это что?
№82 Маугли 18 октября 2014 19:54
0
Это если судье заранее известно, что такое решение незаконное, но оно его принял все равно. Но во-первых нужно еще доказать. Это целый состав преступления. Статья есть такая даже в УК .
Но это требует доказательств.
1. что решение незаконное
2. что судья заведомо знал, что оно незаконное.

Ну хорошо, допустим, я понять могу понять, что мы тупо не признаём решения иностранных судов сразу, без разбирательств и оспариваний, потому что они нам не нравятся. По любым причинам. Неважно. Я согласен. Пусть у себя что хотят то и делают, в конце концов они нам не указ. Я бы и международное право отменил, потому что сие есть просто хитрая уловка для повода вмешательства на в суверенную территорию других государств. На территории государства должны действовать только законы этого государства.
Но это не главное. Главное я убей не могу понять почему мы вообще должны заниматься их проблемами. Ни для кого не секрет у кого там имущество за рубежом. Не нужны нам сказки про "рядовых граждан" рассказывать. Лапухов нет.
За государственное да, согласен, надо сражаться...

Сталин бы сделал так. Он бы Ротенбергов посадил бы или расстрелял, а имущество бы национализировал и истребовал его у стран,в которых оно находится или денежный эквивалент. Вот это я понимаю Политика !

Я устал с вами спорить. Пусть его примут уже, я посмотрю чем это всё закончится и на сколько по факту мы полиняем. Посмотрим в какой он редакции в конце окажется в конце. Я уверен пройдет совсем немного времени и у меня будет повод ткнуть вас в этот закон носом. А если этот закон просто выступит как вы говорите "профилактикой" отчуждений,то вы ткнёте тогда носом меня. Я не упоротый и всегда признаю, если я был не прав. Время покажет. Но всё равно вам спасибо за дискуссию.
№83 denn 17 октября 2014 12:10
+2
Мои впечатления:
1. Делягин - эдакий полулиберал, возможно 6-ая колонна. Безспорно есть трезвые мысли у него, но общая логика сломана, не ставит точные акценты(и даже высмеивает их) на колониальном статусе, сторонник запрета конфискации частных иноинвестиций(т.е. не давать сдачи). Некоторые предложенные им приемы мне видятся сомнительными. По соц. напряженности от закона по Делягину - конечно она будет, если закон переиначат до принятия, начнут использовать в интересах олигархов. Это зависит от исполнителей. Но это не значит, что Россия не должна защищаться. Нужно ликвидировать пятую колонну, а не закон отменять. Это первый фактор. Второй - он предлагает завинтить иноавтопром. Я согласен, что удар по нему больно ударит Запад. Но не кажется ли Делягину, что это вызовет еще больше соц. нестабильность в стране? Ведь народ(значительная часть) то у нас отвык ездить на Жигулях. Третий фактор - та соц нестабильность, о которой он говорит, опять же разыгрывается СМИ, которые преподносят закон провокационно, замолчав все детали закона.

По Делягину логика получается такова: решать проблемы, не затрагивая их источники. Т.е. вместо ликвидации пятой колонны подстраиваться под неё, жертвуя национальными интересами.

2. Тот, что в центре - 5-ая колонна в чистом виде. "Давайте подставим вторую щеку, а то инвестиции потеряем".

3. Федорова поддерживаю. Всё чётко, как оно есть, конкретными терминами.

Впечатления пока такие.

p.s. В идеале конечно бы надо закон прочитать, для полной картины
№84 lucy 18 октября 2014 19:59
+1
Цитата: Маугли
Я бы и международное право отменил, потому что сие есть просто хитрая уловка для повода вмешательства на в суверенную территорию других государств. На территории государства должны действовать только законы этого государства.

Браво!
небольшое уточнение только - не повод для вмешательства, а фундамент внешнего управления нашей страной.
Согласна, поживём - увидим.
Но не заметить глубокую обеспокоенность либерастов по поводу данного законопроекта тоже было бы неправильно... )
№85 ktzombi 25 октября 2014 05:45
0
что за дурь они несут? какой блин бизнеc на Украине, президент ясный дал сингнал нефиг там делать, кто не спрятался он не виноват, для всех остальных будет действовать правило сегодняшнего дня!