В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 06.09.21

Ирина высказала свои, вполне здравые, мысли.
А ваш "карамультук" выглядит обыкновенным дебильным наездом на здравомыслящего человека.

Глаза то разуй, - слепо-глухо-немой!((( Запишись туда добровольцем! И добудь овганский карамультук в бою! © Это ответ maxe365 ! А теперь пшёл вон, - слепо-глухо-немой, дубоголовый лоботряс!(((
Лишь бы что-то прошлёпать....(((( Беда....(((

Вот и расчехлился дебилоид.
Хочется ответить ДЕТСКИМИ стихами Елены Хоринской: "Весь отряд идёт не в ногу. В ногу я один иду".

Я опять не ошибся!((( Даже своих явных промахов признать не можешь!((( См. мой коммент выше, слепо-глухо-немая имбецилушка! Слабак и трепло твоё имя!(((

Рычи, рычи... воитель-комбатант...

Ой, что Вы! Никакой науки! Я ненавижу говорить с точки зрения науки... Может, обратили внимания, что я практически никогда не использую какие-то научные факты, ссылки на сайты, документы и на авторитеты... у меня, как и у Вас - жизненный опыт и "здравый смысл" (разумеется в моём понимании, т.е. субъективно)... Из профильных высших образований по темам сайта у меня только "политология" заката СССР, но "это было давно и неправда"... всё меняется, перетасовывается, мельчает, извращается... я даже не лингвист по образованию, но языки - моё увлечение ещё со школы... всё на любительском уровне... Моя первичная и основная вузовская специальность - "училка-географичка", но географию я реально люблю и таки знаю...

А различение и нравственность - да! Первое - это важнейший, но весьма сложный метод, второе - направление движения души... В Библии без умения "различать" ничего не поймёшь, но для различения нужно иметь в голове массу фактов и всяческой информации... А без нравственности... ох... думаю, если бы я не старалась себя как-то изменить в лучшую сторону, то и знаний каких-то сакральных не получила... Хотя, не ради знаний же я себя "улучшаю"... Скорее, для внутреннего равновесия.. делаю плохо - совесть мучает... и так происходит практически всегда... а разве можно с муками совести жить в равновесии? Нравственность формирую на обыденном, житейском уровне, без пафоса и каких-то высоких идеалов.. Это как в Библии, когда Адам и Ева, съев запретный плод от Дерева познания Добра и Зла, получили дар нравственного различения... и стали опасны и неугодны Богам... А ещё хорошо, когда твоя душа, твоя внутренняя врождённая нравственная матрица лучше принимает и впитывает в себя именно добро... Иметь такую врождённую "матрицу" - тоже Дар Божий... Не каждому дано, и Вы это, наверняка, видите различая окружающих Вас людей... Если по-простому, то потенциальной конченной сволочью можно быть с момента рождения, как и добрым человеком... и тут очень трудно что-либо исправить, но принудить можно и нужно...

Кроме того, мне нравится всё познавать самой, в том числе "изобретать велосипеды"))) Всё, что я написала по Библии - это чисто моё... и я готова защищать свою правоту, ибо не вычитала это у кого-то, а, как говорят "сама всё проползла на собственном пузе"... ... или признавать свои ошибки, если вижу, что упустила что-то... иначе даже кармически тебе может быть закрыт дальнейший путь к познанию... Уметь ставить себя ниже плинтуса, при этом оставаясь на высоте... Не ради гордыни... Ну, сама я не без грехов и недостатков, поэтому и других учить как-то неудобно... грешна... выпендриваюсь иногда)))

Так что не стоит меня воспринимать, как "учёную особу"... скорее я своеобразная, чем учёная... Просто всю жизнь борюсь за сохранение своего внутреннего мира, за что постоянно получала по башке от начальства или недоброжелателей... А своеобразие есть у каждого человека... кто-то его пытается сохранить, кто-то предпочитает приспосабливаться... при этом я не осуждаю тех, кто приспосабливается, если это не связано с какими-то крайними формами, типа предательства и подобных... все люди в той или иной мере приспосабливаются, но свой внутренний стержень нужно беречь... Не знаю только, относится ли это правило к врождённым преступникам и подлецам)))

Что касается написанного Вами по Библии... Ну, в рамках КОБ/ДОТУ написано правильно, и я принимаю эту Вашу позицию именно с этой точки зрения и в этих рамках... концептуально это не противоречит моим понятиям, которые в части касающейся сфер "выше Глобального Предиктора" имеют своё содержание и форму...

Научность я упоминаю в контексте того, что вы знаете языки оригинала и изучаете материал и сопутствующие обсуждения в оригинале. А я лишь могу повторить за вами или за кем-то еще, а своего знания у меня нет, поскольку нет доступа к источнику. Но мое убеждение состоит в том, что неважно, иду я в перспективу или в ретроспективу. Если метод верный, то эта дорога хорошо работает в обоих направлениях. Это как проверка лазерного уровня - отмечаем уровень от одной стены на другую, а потом идем к той стене и тем же прибором отмечаем уровень обратно на первую стену. Если отметки совпадут, значит прибор исправен. Удивительно, но с этим совпало одно из утверждений Фрейда. Он на лекции рассказывал про комплекс аффектов. Травмирующее событие вызывает аффект, а затем повтор окружающей обстановки, совпадающей с первым травмирующим событием, может вызвать столь сильное воспоминание о травме, что человек получит повторный аффект. И чем больше таких последовательных повторов, тем устойчивее комплекс аффектов, когда простого напоминания деталей окружающей обстановки достаточно для нового аффекта уже без травмирующего события, а даже в случае когда сама травма исчезла и забыта. У него спросили - и что делать? Идти в регресс и копать первый аффект, а от него к последующим, или наоборот - от последнего последовательно идти к все более ранним. Он ответил, что все события детерминированы, и что вообще неважно, первый аффект, третий, или последний. Что берешь любой, и если тебе удастся его снять, то одновременно снимется весь комплекс. Как с голограммой - каждая часть голограммы содержит ее всю, так и с событиями - каждое событие содержит в себе всю цепочку связанных. Меня это обрадовало, т.к. позволило мне не особо изучать источники, и осмелиться работать сразу с последствиями, и правда, оказалось, что любое событие в цепочке содержит всю цепочку.
Поэтому я вас понимаю, понимаю, что вы пишете, но не могу с вами обсудить ваши источники, ведь у вас много начальных знаний, а у меня их нет, но зато мы можем обсудить выводы и последствия))

Да, Вы правы... обсуждать со мной то, что написано в моих статьях, на одном языке практически невозможно... я это осознавала изначально, а их выставила по трём причинам: хотела пронаблюдать предсказуемую реакция читателей, просто "застолбить" своё авторство в этих темах на популярном сайте и показать, чем я занимаюсь в общих чертах, чтобы ко мне не приставали "иные сумасшедшие" со своими идеями))) ...
А единство мира... Вот смотрите, я как-то писала на Политикусе, что иногда занимаюсь врачеванием... Диагностика нездоровых мест, снятие боли, запуск механизма лечения в организме человека... ну, это я позже поняла, ибо меня никто не учил, не вразумлял и на это дело не подталкивал... Лечу рукой без прикосновения к телу... Это на уровне моих физических ощущений в ладони и по всему телу, а не какого-то образа в голове, мыслей, молитв и заклинаний с сжиганием свечей или снадобий... я даже не знаю, как этот способ лечения называется... и не интересуюсь... Пробовала по бумажным фотографиям - получается тоже... а несколько лет назад попробовала по интернету... Звонит подруга с Украины, жалуется на боли в зубе... Говорю, пришли фотку своей головы с того бока или просто щеки... Попробовала - и всё получилось... он лайн... Что это - понятия не имею... Показала ей то место, где у неё болит (она не говорила, просто зуб) и сняла боль... а она упоротая атеистка... Но мне это не важно... А что это, если не единство мира, где расстояния и форма передачи информации (волн каких-то?) не имеет значения... А раковых подлечивала и сердечников... мало кто это знает, я не афиширую... денег не беру... ничего не беру взамен... да и этот пост мало кто прочитает, кроме Вас... Писать Вам в личку?... ну, нравственность не позволяет... раз такое пишу, пускай все, кто хочет считать меня сумасшедшей, так и считает)))
А это моё свойство, потомственное, кстати, открывает мне двери туда, куда другим нельзя.. но и ответственность другая, строгая... Ответка быстро приходит, если сделаю что не по нравственности...

Видимо, вы видите триединство: Материя, Информация, Мера. Я понимаю, но не ощущаю, жду, пока дойдёт.
"Многие вещи на не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий". Это про меня и ощущение единства.

Да не вижу ничего... вполне обыкновенный человек с обыденным сознанием и с кучей болячек, присущих возрасту... В эзотерические трансы не вхожу... могу только в литературный, когда рука лёгкая и голова сама выдаёт такое, что в "нормальном" состоянии я бы никогда не изрекла... Так это у многих писателей и журналистов такое... Но я и не писатель и не журналист по призванию, просто это умею делать... каким-то образом получается, но нужно настроится... Такое творческое состояние мне нравится и очень страдаю, когда наступает апатия... не люблю сидеть без интеллектуального дела... тогда отправляюсь на кухню и готовлю, благо мне это не противно делать)))
Спокойной ночи! Я в Калининграде, а у нас на час меньше)))

А с нравственностью все просто. Нравственность - это нрав. Добрый нрав, злой нрав, и нет нрава, т.е. безнравственность. Получается, что добронравие видят те люди, которые ждут, когда ты придешь, рады, что ты есть, и грустят, когда ты уходишь. Злонравие это когда все наоборот. А безнравственность это когда всем пофиг, когда ты для них пустое место. И еще приходится поискать иногда ситуацию, когда можешь проявить добронравие, не всегда Вседержитель дает такую возможность. Я такие моменты воспринимаю как указание на свой промах, что нужно поработать над собой. Когда-то мне казалось, что плохо - это совершать злой поступок, а сейчас я понимаю, что плохо - это когда не можешь совершить добрый, некуда, когда ты ноль, пустышка.

Знаете, у меня это не совсем просто... Люди с подобной внутренней "эзотерической составляющей", как правило, имеют достаточно противоречивый компонент в своей душе... а если по-простому, то в глубинах души у нас водится достаточное количество всяких нехороших "бесов"... и тут первое и главное - осознать для самой себя, что они в тебе есть... и конкретно, что это именно бесы, а не какие-то абстрактные и выдуманные сущности... но и не в классическом религиозном духе... Пускай со стороны это выглядит несколько шизофренически, но лучше именно так это и представлять, чтобы с ними правильно "работать"... О церковных ритуалах экзорцизма я ничего сказать не могу, ибо сама этого не видела... А что пишут - может, оно так и есть, и опытный (а главное, реально посвящённый в таинства священник) может такое сделать - изгнать бесов... эту тему я сознательно сейчас обхожу за недостатком реальных знаний... Знаю лишь, что таких священников единицы... Поэтому основная масса "одержимых бесами" так и живёт вместе с ними до конца своей жизни... Оправдания всегда найдутся: плохая наследственность, скверный характер, тяжёлое детство, психическое заболевание или психологическая травма и прочее... хотя и без этого тоже люди "дуреют"... Далеко за этими "бесами" ходить не нужно: достаточно глянуть на комментарии отдельных индивидуумов на любом форуме, которые иначе, как по-бесовски себя не ведут... но "интереснее" всего понаблюдать, когда бесы овладевают собеседниками, позиционирующими себя разумными, справедливыми и добрыми в процессе дискуссий... что только не вываливается наружу))) я это прямо нутром чувствую и избегаю туда встревать... ибо это заразно... Так что с этими бесами делать? Их нужно или нейтрализовать (что сложно) или подчинить себе (что ещё сложнее)... но второй вариант лучше... и, естественно, зависит от силы воли и желания человека... Почему лучше вариант подчинения? Потому что без вашего желания они не полезут наружу (выражается в основном в склоках), а во-вторых - они вас будут "охранять" от других бесов... Но охранять не агрессивным поведением, а лишь своим существованием... Бесы в разных людях чувствуют друг друга.. а по своей природе склонны к агрессии, особенно, если они слабы и не уверены в себе... И если их хозяин (человек-носитель) силён, то они его будут оберегать, если слаб - сами же его и сожрут (или подставят на сжирание другим) ... их главная сущность - разрушение (внешнее) и самоуничтожение (внутреннее)... У сильного хозяина бесы чувствуют себя умиротворённо и лениво, наружу не выскакивают, им и там хорошо... Собственно, это и есть главный способ их подчинения - умиротворение силой духа и своей НРАВСТВЕННОСТЬЮ! Удивительно, но бесы ПРИНИМАЮТ НРАВСТВЕННОСТЬ ХОЗЯИНА! Если он сильный и последовательный, а не вообще, у каждого и всегда... Мало того, они становятся опорой нравственной силы хозяина... И, если не контролируются хозяином, могут агрессивно реагировать уже на безнравственность со стороны других людей! Парадокс! Правда, объяснение этого не в том, что бесы стали нравственными (этого не бывает), а в том, что они находят выход для своей природной агрессии таким вот извращённым путём... Бесовская агрессия на безнравственность! И таких проявлений полным полно в окружающем нас мире...

ох... чё то я увлеклась рассказом по "демонологии"... но мои внутренние бесы уже не воспринимают это как мой призыв к их активизации... Дрыхнут, поглядывая вполглаза, кого бы сожрать или напугать только одним своим существованием, если кто-то посмеет их потревожить.. может, какая-нибудь безмозглая добыча и подплывёт)))

Ни один вирусолог внятно не объяснил, почему нельзя прививаться.
Вирусов живых в вакцине нет, в чипы я не верю, т.к. тоже никто не объяснил что это.
На мой взгляд малообразованного человека, прививка, - это труп вируса, который дают организму для ознакомления.

Больше - это кусочек трупа вируса, прикрепленный к разработанной 30 лет назад оболочке. Это как бы визитная карточка с резюме, присланные в конверте - вы человека не видели, только бумагу, но уже имеете о нем общее представление.

Поищите информацию про оксид графена, а он присутствует во всех западных вакцинах от ковида (про спутник не знаю). Валентина Киселева рассказала как-то это будет работать технически, причём с ссылками на зарегистрированные патенты.

Так спрашивают, а он повторяет))
Не хотят люди читать книги по 400-600 страниц, они просят кратенько на трех пальцах в упрощенной форме за пару минут объяснить, почему мы не можем прямо сейчас дать Байдену по рогам, это еще у интеллектуалов из числа патриотической группы называется "почему сопли жуем". Прикол ведь не в том, что он уже восьмой год говорит одно и то же, а в том, что у него уже восьмой год одно и то же спрашивают.

люди ещё долго будут одно и то же спрашивать, а Пякин и будет по кругу ходить. это как в школе, когда учитель ориентируется на двоечников, хорошисты и отличники спят на партах и нетерпеливо ждут звонка.

за 8 лет майдана можно было это понять и не выстраивать выпуски по старой методе. он не понимает аудиторию и не понимает, как работать с массами людей. либо хайпится на горячих вопросах про флаг, про эти самые приоритеты. легко же тыкнуть и сказать: вы нифига не знаете, вот приоритеты, идите читайте.

он из просветителя превратился в блогера. удивляюсь, как сил у него хватает. одно и то же каждый раз на протяжении 10 лет повторять - дорогого стоит в плане психики.

Он говорит, что ВО для новеньких, кто только узнал про КОБ. А тем, кто уже читал и разбирается, ВО не нужны, они для понимающих слишком примитивные. Читающим лучше в сообщество, там для них подходящий уровень обсуждения.
Если вы про учителя, то это не про двоечников, а про первоклассников. Он всегда ведет нулёвку, подготовительный класс.

?

"Вопрос-ответ"

ну дык он по актуальным событиям шагает, я его из-за этого каждый раз пытаюсь смотреть. в его сообщество я не хочу идти, как будто там новичков и примитива нет. как раз там и царит самое сектанство из примитивов. чего стоят комментарии на ютубе.

всё ясно с ним: выпуски для примитивов, и как обычно: вы ничего не поняли - читайте книги и вступайте в сообщество, там всё есть.

Там такие же, как и здесь бывают, приходят, хейтят. Само сообщество нормальное, обсуждают на уровне, мне понравилось, редактор грамотный. Там и статьи выкладывают, и записки о текущем моменте, и книги. А мне и сообщество не нужно, книг достаточно. У Пякина я слышу интересную и прямо новую новость хорошо если раз в два-три месяца, все остальное в принципе и так понятно. Но это кому что нужно. Пякин постоянно говорит - читайте книги, и ВО будет вам не нужен.
А комментарии на ютубе и правда нечто, но, как мне кажется, это в основном люди сговорились и пишут для раскрутки канала. Я еще помню, когда они почти не комментировали, и кто-то обращался, мол пишите комментарии, распространяйте, они и начали писать.

сам Пя говорит, что он против сообществ и приватизации знаний, а тут какие-то сектанты объявились.

Вся информация в свободном доступе, на нее нет авторских прав. Вы даже можете книги скачать, издать и продавать с прибылью или раздавать бесплатно. Это точно не ограничение доступа к информации.

я не про авторское право, а про создание каких-то своих сообществ.

Это уже не серьезно, Политикус тоже сообщество. Если Пякин будет говорить ВО только для продвинутых, это тоже станет сообществом для "своих продвинутых", не для новеньких. Кому что нравится, тот туда и ходит, у них же не закрытый клуб с платным входом, а такой же сайт, как у вас примерно, только там еще и еженедельно ролик снимают с ответами на вопросы для тех, кто совсем со стороны пришел и не в теме.

про "сообщество" вы сказали. забыли? несерьёзно.



Политикус не претендует на какую-то сакральность, не поучает никого и не ведёт просветительских лекций КОБ и ДОТУ. у нас тут каждый второй гуру.

Несерьезно создавать сообщество и возмущаться, что кто-то тоже создает сообщество. Там такое же сообщество по интересам, как у вас. Там сайт, админы, вход свободный по регистрации, обсуждения, публикация своего материала. Есть еще сообщества любителей змей, у них тоже наверняка есть свои сайты и обсуждения. Что хотят, то и обсуждают, в чем проблема для вас, я не понимаю. Ваши претензии к ним странные, вы же занимаетесь тем же, только тема другая. Пякин снимает для новичков, тех, кто не в теме, и что теперь? Он вел и снимал семинары по теме еще в 2011 году, десять лет на ютубе делает одно и то же.

я имею право возмутиться на что-то, не понимаю ваших претензий.

речь шла о другом.