«Политикус пишет...» - Мы в Telegram.
Подключайтесь!

Почему власть бессильна и что могут люди России?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
94 комментария. Оставьте свой
№1 Morozco Пользователя нет 12 мая 2021 17:29
+23
Если у парусника нет цели, то любой ветер ему будет попутным.
№2 baribas50rus Пользователя нет 12 мая 2021 19:29
+3
Спасибо, от души!
С языка сняли
№3 alexkras Пользователя нет 12 мая 2021 20:59
+7
Цитата: Morozco
Если у парусника нет цели, то любой ветер ему будет попутным.

Цитата: baribas50rus
Спасибо, от души!
С языка сняли

Браво, абсолютно точно. Спасибо гражданской позиции Кургиняна.
№4 Alex_ Пользователя нет 13 мая 2021 01:23
-10
Цитата: Morozco
Если у парусника нет цели, то любой ветер ему будет попутным.
Если у парусника цель коммунизм, как это советует Кургинян,
то этот парусник окажется на дне.
Экспериментировать со строительством утопии,
до полного развала России - это цель англосаксов!
А Кургинян им помогает.
----------
Всегда оставайся человеком!
№5 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 01:43
+2
Не англосаксонский, а еврейско-банкирский (глобалистский), - коммунистическая/социалистическая красная утопия это их чрезвычайно увлекательная маниловщина для ищущих свободу/равенство/братство, уводят людей от личного религиозного поиска. Потому леваки ненавидят Православие и традиционную Россию. Леваки всегда используют трагедии для демонстрации заботы о "человеке труда", ничего нового не сказал этот кургинян.
№6 Guliver69 Пользователя нет 13 мая 2021 12:15
+3
Eneus,наши православные священники устроили из церкви вертеп.Где они просто продают! ритуальные услуги.Христос выгонял из храма менял и всяких продавцов:И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли (Ин 2:13–16).А священики наши ездят на мерседесах а у митрополита роскошный особняк с вертолетной площадкой и яхтой.И все это на деньги верующих.Им не стыдно.А вам?
№7 Ckat Пользователя нет 13 мая 2021 15:44
+7
Eneus, хватит уже носиться с православной монархической или традиционной, как Вы ее называете, Россией. Всё, это уже отстрелянный патрон, не будет этого больше. У церкви и монархии было более тысячи лет и все возможности, чтобы сделать население России очень-очень любящим царей, дворян и прочих капиталистов, очень-очень обожающим священников и иже с ними. Но они, почему-то, этого не сделали и народ от них избавился, как только появилась возможность. И поэтому давайте искать новую форму общественного устройства, которую примет подавляющее число граждан, а не носиться с недееспособными. И для справки, о социализме сожалеет очень много людей, о царизме Вы и еще несколько человек. Счет сильно не в вашу пользу.
№8 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 16:28
+2
Ckat, а "Народ от них избавился" - это какой такой народ-то? Были, конечно, и предатели разномастные, - пограбить, потешиться с ружьишком-то заряженным и без Закона, повеселиться очумело. А вот Народ теперь ходит в Церковь, но Вас, как я вижу, это злит. Народ сожалеет о... Опять от имени народа есть желающие ввергнут его в "пламенную борьбу" за западные интересы и на западные деньги, но с немыслимым возвратом. Проходили, Западу понравилось, а для некоторых из народа урок не в прок. В любом случае это лично Ваш выбор.
№9 Ckat Пользователя нет 13 мая 2021 16:43
+3
Какая "пламенная борьба"? С кем? За что? О чем Вы вообще? Я Вам говорю, что нужно разрабатывать форму социального устройства общества, которая бы удовлетворяла большинство людей, а Вы мне про какую-то "пламенную борьбу".

А в ваши церкви ходит хорошо, если один человек из тысячи. У меня одна из церквей из окошка видна, знаю о чем говорю. Основной контингент - бабушки за 60. И, опять же для справки, мне абсолютно параллельно кто во что верит и куда ходит. Не мое это дело, пока ко мне не придут в дом и не начнут требовать, чтобы и я верил во что-то там сверхъестественное.

Насчет "народ сожалеет о...". Для примера, попросите Аполитикуса провести опрос-голосование и сами убедитесь.
№10 Guliver69 Пользователя нет 13 мая 2021 12:01
+11
У США есть цель капитализм и они на дне.Коммунизм это цель выживания а не наживания и прибыли.Нормальное общество это где все работают на его благо а не на себя.Поэтому такое общество и более безопасное и более развитое.Удел одиночек у разбитого корыта.Коммуна это община.У нас она и была.Крестьянская община брала на себя заботу о вдовах и сиротах а не бросала их как ненужный баласт.Мол они неудачники и пусть подыхают.А колхозы это эволюция такой общины.Но уже при поддержки государства.Все кричат про самоуправление так ведь в крестьянской общине и колхозе оно и было.Сход решал многие вопросы и выбирал на должности.Но нет это красная угроза,антиутопия и всё прочее.А то что это не утопия доказала Советская власть.Где были решены многие сегодняшние проблемы.Да и взлет нашего государства к звездам и победа в самой страшной войне состоялись именно при ней.Так что утопия считать что это невозможно.Конечно кому это не выгодно будут кричать что это не реально.Кричать про свободу которой как не было так и нет.Про свободное предпринимательство,не понимая что это значит свободная спекуляция.И что нет никакой такой свободы.Что в любой стране правительство ограничивает деятельность таких свободных предпринимателей,то бишь спекулянтов.Например в США нельзя торговать акциями только только зарегистрированного предприятия.Потому что спекулянтские схемы и отмыва денег хороши известны.Много правил и ограничений в "свободной торговле".По сути её нет.Да и не может быть.Значит свободный рынок и свобода предпринимательства это утопия.А коммунизм нет.
№11 realman Пользователя нет 13 мая 2021 12:34
+4
applodisment Вот это называется - здравомыслие
№12 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 16:40
+1
Guliver69, а управлять в чуде коммунизма кто будет? Если нет Бога для коммунистических вождей, то самозабвенно служить они будут, конечно, не себе, биологическому существу, а простому народу! Полно, Вы же взрослый человек. Или устали от сложных вопросов, плюнули, доверились краснобаям. Было уже это двуликое либерально-коммунистическое умопомрачение, но к хорошему, естественно, не привело.
№13 Герасимова Пользователя нет 13 мая 2021 17:04
+3
Вот на Донбассе: - русский мир мы отстояли, православие отстояли, День победы отстояли. Осталось выбрать форму правления и её отстаивать. Но кому хочется отстаивать, положа свои жизни, олигархов и их капиталистический рабовладельческий строй? Таких маловато. Мы жили при социализме, - и это тот строй который бы мне хотелось чтобы был. Но кто нас спрашивает?
№14 Alex_ Пользователя нет 14 мая 2021 01:18
0
Цитата: Герасимова
Но кто нас спрашивает?
На каждых выборах спрашивают, но Народ выбирает не тех кто предлагает социализм/коммунизм.
И слава богу.
----------
Всегда оставайся человеком!
№15 Ckat Пользователя нет 13 мая 2021 19:07
+3
Если нет Бога для коммунистических вождей...

А если коммунистические вожди скажут: "Ладно. Бог есть. Успокойтесь", - Вы успокоитесь и перестанете на них нападать?

...самозабвенно служить они будут, конечно, не себе, биологическому существу, а простому народу...

Наличие или отсутствие бога не влияет на нравственность человека. Если человек творит добро только потому, что боится божьего наказания, то это также безнравственно, да и низко как-то - делать добро из страха.

И раньше были и сейчас есть люди, для которых общественное выше личного. В будущем таких людей должно становиться все больше. И социализм куда успешнее капитализма или феодализма в воспитании таких людей.
№16 Eneus Пользователя нет 14 мая 2021 13:00
+3
Коммунисты скажут что угодно, лишь бы добиться власти - пример большевистской пропаганды против свое страны во время войны. Баланс личного и общего даёт только религиозное СоЗнание, всё остальное политические манипуляции и революционные технологии. Тема ёмкая. Для православного монархиста, лучший строй - Самодержавная Монархия во главе с Помазанником Божим, которого Бог "ставит на служение своё". Словом, Царь-Отец и народу должно служить верой и правдой. Поймите наконец, религиозное сознание не отменяет творческий научно-технический прогресс, а требует большей личной и общественной ответственности, накладывает ограничения на жадность во всех её формах. Идеология ленивого личного обжорства умело спрятана в коммунистическую утопию, а декларируется "за всё хорошее, против всего плохого", это так глупо, но работает.
№17 Alex_ Пользователя нет 13 мая 2021 16:58
0
Цитата: Guliver69
Коммунизм это цель выживания а не наживания и прибыли.
Ехал бы ты в Северную Корею коммунизм строить,
нехрен здесь Россию разваливать.
Сказочники долбанутые!
----------
Всегда оставайся человеком!
№18 Ckat Пользователя нет 13 мая 2021 18:55
+4
И вот какое еще наблюдение имеет место быть. Как только человек позиционирует себя очень любящим бога, так почти обязательно не сдержан в выражениях и постоянно пытается оскорбить своих оппонентов. Например, Екзорцист, Змеелов и иже с ними. Такое поведение, вероятно, из учения Христа следует?
№19 siberian-boots Пользователя нет 13 мая 2021 03:47
+8
Эт точно! если у общества нет цветовой дифференциации штанов оно погибло mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№20 Северянинко Пользователя нет 13 мая 2021 17:35
0
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!
№21 ТоРФ Пользователя нет 12 мая 2021 19:14
+17
Зачем нам рекламмировать Нахального Отморозка? И причём тут это громкое название?
Почему в СССР мы жили без: проходных, металлоискателей в школах, даже без штрих кодов на товарах (!) и тп – и при этом у нас всё было для жизни, мы даже в космос летали! У нас была оптика и наноэлектроника (которая раньше называлась микроэлектроника) и прочее производство! Где это всё? Обменяли на жвачку?
№22 Truth seeker Пользователя нет 12 мая 2021 19:37
+4
Потому что в СССР не было глобального интернета- неужели это не понятно!? Тогда и в Америке не было расстрелов в школах, лишь изредка. А сегодня каждый душевно больной, садист, фашист и т.д. имеет глобальную платформу для общения. Пора забыть СССР- он не может быть больше в принципе...
№23 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 01:50
+2
Западу антирусский проект ссср 2.0 очень даже нужен, это их детище новая/старая цель - молодая страна советов под управлением марксистов-интернационалистов, а не самобытная 1000-летняя Православная Русь.
№24 realman Пользователя нет 13 мая 2021 02:56
+9
Цитата: Eneus
самобытная 1000-летняя Православная Русь.

Уважаемый Эней, а опишите, пожалуйста, экономическое, политическое, социальное устройство этого будущего государства? Хоть вкратце. Ведь если вы его адепт, значит представляете как это будет. Судя по всему, Вы считаете нынешний вектор развития правильным, ведущим именно туда? А мне кажется, этот вектор очень верно описала одна 90- летняя бабуля, попавшаяся на пути господина нашего Володина: "врут, воруют и молятся"...
№25 siberian-boots Пользователя нет 13 мая 2021 03:50
+3
Цитата: realman
Уважаемый Эней, а опишите, пожалуйста, экономическое, политическое, социальное устройство этого будущего государства?

Ну он же сказал:
Цитата: Eneus
самобытная 1000-летняя Православная Русь.

А это я так понимаю царь, дворяне и народ mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№26 Русская Ракета Пользователя нет 13 мая 2021 07:45
+9
Если точнее, то Христианство сначала разъединило Русь.
То есть, сначала была Единая Русь. Она там ещё что то права себе на торговлю в Византии отвоевала. Византию такое положение Руси скорее всего не устроило... Они пошли другим путём, - "приняли Владимира в свою семью".
Этот старый трюк действует на всех и во все времена!!!
Запад стал выдавать русским выдающимся людям своих баб. Бабы начинали мужьям зудеть, что вот её то мужик самый лучший, а делит власть с братьями. Пошли раздоры.

Пошли раздоры. Пришли татары.
Не было бы христианства, неужели бы БОГ не дал Руси своего пророка? Зачем всё тащить с Запада?
№27 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 09:48
+1
Realman. Самодержавная Монархия - Царь - Помазанник Божий. За Веру, Царя и Отечество. Москва - Третий Рим. Экономика с различными формами собственности и прогрессивным налогом. Этическая и Эстетическая цензура - как инструмент психологической защиты общества и каждого гражданина от произвола СМИ. Госсовет, Земские Соборы и профессиональные объединения вместо всяких политических партий. Независимая судебная система, но подотчётная Царю и Церкви. Гармоничное развитие - основа обучения и воспитания. Страты были и будут, это вопрос инициативы и ответственности. Дворянство - служивые люди, не более как форма признания заслуг перед Отечеством. Нынешний вектор развития правильный но... пока крайне сильно влияние зарубежных кураторов и их подопечных - либеральных и коммунистических (театрально разыгрывающих "непримиримую" борьбу между собой за народное щастье, а в действительности считающих народ тупым и бездушным быдлом).
С уважением.
№28 realman Пользователя нет 13 мая 2021 10:57
+6
Ну хорошо. Позвольте, я подумаю вслух... Ну, самодержавная монархия это понятно. Крупнейшие,а иногда и единственные собственники средств производства - царь и церковь. Как тогда быть с
Цитата: Eneus
Экономика с различными формами собственности

Различные, это какие? Общенародная, олигархическая, церковная, мелкособственническая частная, все существует одновременно? Так одна из них всегда будет стремиться поглотить остальные, иначе не бывает. Госсовет при монархии. Зачем? Кто в него входит? Бояре? Или рядом будут сидеть холоп и его господин? Вы тут земства привели в пример, так исторический опыт показал, что они при царизме нежизнеспособны и монархия же их и кончила, в максимально краткие сроки.
Цитата: Eneus
Независимая судебная система, но подотчётная Царю и Церкви.
- извините, оксюморон. Страты это что такое? Стыдливое название классов? Ибо, это деление людей на группы, одна из которых живёт за счёт труда других групп.
Цитата: Eneus
Дворянство - служивые люди, не более как форма признания заслуг перед Отечеством

То есть, мы все таки возвращаемся в феодализм, когда вассал не был собственником, а получал ленное имение за личную преданность. Что-то мне это напоминает... Ну, и что касается зарубежных кураторов. Помнится мне, один причисленный к лику вступил в войну на стороне нелюбимых Вами англосаксов ( будучи кровным их родственником), за некие проливы. Экономика богоспасаемой империи принадлежала на более чем 60% им же, а банковская сфера более чем на 80%. Для борьбы с большевиками белые пригласили кого? Англосаксов. Сейчас кто опять является собственником акций крупнейших отраслей экономики? Англосаксы. А виноваты во всем коммунисты. Железная логика...
Так кто кого считает тупым быдлом?
Со взаимным уважением.
№29 Пров Фомич Пользователя нет 13 мая 2021 11:07
+5
а евреев, мусульман и буддистов куда денем ? РИ держалась на монархизме и православии. у монархии был свой аппарат борьбы с инакомыслием, у церкви свой - синод и жёсткие ограничения для неправославных. хочешь иметь какой то рост в таком обществе - крестись., нет - нет и социальных лифтов. плюс попы , все без исключения, являлись осведомителями органов правопорядка и это прямо им вменялось в обязанности распоряжениями синода ещё от Петра 1 . тайна исповеди ? не смешите. любой полицай мог дать в морду любому простолюдину, а благородный любому неблагородному, про иноверцев и речи нет - людишки третьего сорта. можно, конечно, всех неправославных загнать под лавку, особо борзых устранить, объявить всех православных единственно правильным народом и написать на пряжках " с нами бог ", но кажется это уже было. проще либералов и предателей разогнать и посадить - крови меньше будет.
№30 Яшмаа Пользователя нет 13 мая 2021 21:29
+1
Неет! Свобода совести должна быть! Верю или не верю в что хочу и как хочу. Религия должна быть отделена от государства - не хватало еще создавать клерикальное государство. Не должно быть эксплуатации человека человеком. Нельзя, чтобы людей использовали втемную. Нужно, чтобы частник не забирал львиную долю нормы прибыли. Должно быть занормировано, в каких допустимых пропорциях получаю прибыль получают для личного потребления члены коллектива. Крупное производство должно быть преимущественно государственным, а мелкое частным, но таким, чтобы личное потребление максимальное и минимальное было, скажем, 3:1 (ну или какая там пропорция понравится). Не должно быть права наследования руководства. Производственные фонды по наследству не передавать. По большей части в СССР эти условия выполнялись, но в СССР не хватало частной инициативы, поэтому разрешить организовывать общественно полезное дело в частном порядке, но заставить инициативщиков справедливо делиться (скажем при помощи компьютерных технологий и всеобщим безналичным электронным расчетом) с другими нанятыми работниками, скажем, разработав социально справедливые пропорции. Расчетную систему сделать двухуровневой (может и трехуровневой): расчеты для производственных фондов и для личного потребления - это разные единицы, а производственные фонды и землю по наследству не передавать (или передавать, но с налогом 70%, большая часть которого передается трудовому коллективу), чтобы не замораживать положение эксплуататоров и эксплуатируемых (это в слабой форме может оставаться) навеки вечные. Для всех граждан должна быть рента (за то, что гражданин) для тех, кто не нашел себя в жизни, чтобы не было нищеты, а те, кто себя нашел, пусть живут в лучших условиях. Так как рост производительности труда неизбежно сделает большинство людей лишними для производительных сил (пусть тем не менее живут, тем более, что производительным силам требуется их спрос). Государство должно быть социальным, т.е. заботиться о инвалидах, детях, беременных и пенсионерах. Все это конечно в какой-то форме есть (осталось от СССР), но нужны гораздо более справедливые пропорции, поэтому нужно подавлять частную собственность на производственные фонды, но не очень резко, чтобы не убивать инновацию (снижать только тогда, когда инновация перестает быть инновацией). Таким я представляю СССР 2.0. А монархия у нас всегда была (вожди и генсеки были фактически монархами, да и Путин, но монархами без права наследования).
№31 Lord Пользователя нет 12 мая 2021 20:07
+5
Цитата: ТоРФ
Почему в СССР мы жили без: проходных, металлоискателей в школах, даже без штрих кодов на товарах (!) и тп – и при этом у нас всё было для жизни, мы даже в космос летали!

Товарищ откажитесь от интернета и будет вам ЩАСТЕ, как в СССР. Хотите перейти в более раннюю (но качественную) эпоху – откажитесь от использования электричества, газа и пр. ненужных изобретений цивилизации. russian
----------
Истина где-то там...
№32 alexkras Пользователя нет 12 мая 2021 20:54
+9
Цитата: Lord
Товарищ откажитесь от интернета и будет вам ЩАСТЕ, как в СССР.

Ну как всегда господин Лорд лишь бы указать неразумным на их плебейскую неразумность.
А Вам не приходило в голову, что процессом информации надо управлять. Вам не приходило в голову, что процесс разложения общества был запущен в 1991 году когда с интернетом было не очень.
Интернет лишь инструмент в руках управления и речь идёт о том, что управление выполняет функцию уничтожения нравственности и духовности допустив вседозволенность, умышленно или по ущербности вопрос другой.
Кургинян умница, только разве его услышат небожители, да и способны ли они оценить вывод, как руководство к усилиям по спасению общества?
Единственно, что Кургинян перегнул это расстреливать наркоманов - это борьба по низам, чем и занималась у нас ликвидированная Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков(блестящее название, не правда ли? Не бороться с наркотиками, а контролировать их), не расстреливали, но ловили в основном несчастных для отчёта. А расстреливать надо организаторов и публично.
№33 Lord Пользователя нет 12 мая 2021 23:15
+6
Цитата: alexkras
А Вам не приходило в голову, что процессом информации надо управлять. Вам не приходило в голову, что процесс разложения общества был запущен в 1991 году когда с интернетом было не очень.
Интернет лишь инструмент в руках управления и речь идёт о том, что управление выполняет функцию уничтожения нравственности и духовности допустив вседозволенность, умышленно или по ущербности вопрос другой.

А вам не приходило в голову alexkras, что процесс разложения общества 90-х был своевременно и успешно перехвачен в начале 2000-х, когда к власти пришел Путин? И что сейчас, управление стремиться задействовать все свои функции (многие через интернет) – в возрождении нравственности и духовности в обществе, и стремясь вседозволенность свести к минимуму.
russian

К успехам работы ФСКН можно отнести, задержание крупных партий наркотиков, масштабные операции и международное сотрудничество:

Это операции в рамках проекта"Пангея", организованные Интерполом.

Операция "Троянский конь", проведенная совместно с коллегами из КНР, повлекшая ликвидацию преступного сообщества, поставлявшее наркотики в 56 государств.

Операция "Дизайнер", в ходе которой был закрыт канал поставки из Восточной Европы.

Операция "Мозаика" проведенная совместно с Испанией и КНР, в результате которой был ликвидирован транснациональный преступный синдикат.

Борьба с крупнейшим мексиканским картелем "Синалоа". При участии сотрудников ФСКН был задержан его представитель Клаудио Рейнальдо Кореа Мендоса.

Кроме этого, ведомством активно проводились мероприятия по профилактике и антинаркотической пропаганде.

На законодательном уровне ФСКН смогла ускорить процедуру внесения новых веществ в список запрещённых к обороту (сократить срок от одного года до нескольких дней). Это позволяло оперативнее реагировать на появление новых наркотических препаратов и пресекать торговлю ими.
----------
Истина где-то там...
№34 Русская Ракета Пользователя нет 13 мая 2021 06:09
+3
"Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд как буд-то не видна"
№35 siberian-boots Пользователя нет 13 мая 2021 06:54
+3
Цитата: Русская Ракета
"Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд как буд-то не видна"

Если кто у нас порой, дань платить не хочет,
будем мы вести упорный бой прямо днем и ночью !
mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№36 akzept Пользователя нет 12 мая 2021 19:49
+3
начал слушать, пока что напыщенно, выспренно, путается в вензелях собственной элоквенции
как те мучачи из "необыкновенного концерта" Образцова - поёт самозабвенно
нередко заходится...
тот же самый соловьёв или зильбертруд, только яйца с другого боку.
----------
k
№37 За Отечество Пользователя нет 12 мая 2021 20:13
+1
Цитата: akzept
начал слушать, пока что напыщенно, выспренно, путается в вензелях собственной элоквенции
как те мучачи из "необыкновенного концерта" Образцова - поёт самозабвенно
нередко заходится...
тот же самый соловьёв или зильбертруд, только яйца с другого боку.


ты мне остатки мозга сломал своим высером biggrin
№38 Rom69 Пользователя нет 12 мая 2021 20:26
+14
" Купец Попов по причине внезапно явившейся бесноватости зарубил топором соседское семейство. Кричал :"Изыди ,сатана! Пришел Бог убелить землю русскую!" Был взят санитарами и отправлен в самарский дом скорби по причине полного сумасшествия"
Самарский вестник.1879 .
№39 siberian-boots Пользователя нет 13 мая 2021 03:53
+1
Цитата: Rom69
Купец Попов по причине внезапно явившейся бесноватости

А сколько он этой бесноватости выпил ?
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№40 andruss46 Пользователя нет 12 мая 2021 20:32
+5
про политику.
позиция А. П. Патрушева мне ближе чем эта тема.
№41 Русская Ракета Пользователя нет 13 мая 2021 06:16
+2
Офигеть!!! Аполитикус, можно сюда эту статью?
Офигеть! Американцы хотят, чтобы Путина поменяли на Чубайса, Медведева или Кудрина.
№42 кирил Пользователя нет 12 мая 2021 21:17
+1
Что за-либерастная трепотня?-"власть бессильна" "люди могут" tongue
№43 Dedulen Пользователя нет 13 мая 2021 09:47
+3
согласен...ТРЕ-ПО-ТНЯ...
№44 Михаил Лукин Пользователя нет 12 мая 2021 21:39
+1
Цитата: кирил
Что за-либерастная трепотня?-"власть бессильна" "люди могут" tongue


Ты, кирюха, дурачёк. Считаешь что власть всесильна, а люди не могут? Это опровергли революции неоднократно.
Как сказала Мария Антуанетта: *если у них нет хлеба, пусть едят пряники*. На следующий день ей бошку отрубили.
Уж не знаю правда или байка.
№45 Truth seeker Пользователя нет 12 мая 2021 22:26
+4
Вроде правда, Миша. Но также правда и в том, что люди ничего не могут без лидера. Без хорошо оплаченного лидера в наши дни, и он оплачивается либо самой властью, либо извне чтобы эту власть порушить.
№46 siberian-boots Пользователя нет 13 мая 2021 03:55
+4
Цитата: Михаил Лукин
Это опровергли революции неоднократно.

Все революции это пожар во время которого чистят карманы good
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№47 кирил Пользователя нет 13 мая 2021 19:23
-1
Черно белым-мишаня-полудурок-мыслить не надо-между "бессильна" и "всесильна"-есть еще масса вариантов
№48 саеноб Пользователя нет 12 мая 2021 21:51
+4
Речь эмоциональная, но нелогичная.
Цель не экономический рост, а развитие человека.
ROM69 отдельное спасибо!
№49 Paladin Пользователя нет 12 мая 2021 22:47
+6
... Если у парусника нет цели, то любой ветер ему будет попутным... Я бы добавил. "Для корабля, который не знает в какой порт он идет нет попутных ветров. "
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
№50 a.klimenko63 Пользователя нет 13 мая 2021 05:43
+3
Не трогайте наших ПАРТНЕРОВ. ПАРТНЕРЫ окружили видео-наблюдением ,целые народы одели в маски. "ПАЛИТИКИ -ПАРТНЕРИТИКИ". Эти партнеры загнали людей в долги. Обложили налогами. Жду СТАЛИНА. Пока Сталин не вернется, не чего не изменится. Будет еще больше Казанских и Керченских убийц. Мыши кота Леопольда не боятся. Попробовал бы Кургинян так высказать свое мнения при Сталине. А так то у нас в России партнерская дерьмократия.
№51 siberian-boots Пользователя нет 13 мая 2021 06:57
0
Цитата: a.klimenko63
Жду СТАЛИНА.

А кайло и тачку приготовил ? mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№52 Русская Ракета Пользователя нет 13 мая 2021 07:52
+2
Когда здесь тихонечко сказали, что те, кто не с большинством, - "враги народа", то визгу было до неба. Но в целом хотим чтоб как при Сталине.
№53 realman Пользователя нет 13 мая 2021 07:55
+6
Цитата: a.klimenko63
Жду СТАЛИНА. Пока Сталин не вернется, не чего не изменится

Скажите, а что Сталин должен будет изменить в нашей государственности? Какие он предпримет шаги. Вот Вы за Сталина, я за Сталина, здесь 90% за Сталина. Только, я понимаю, что "Сталиных" тут много разных. Вот у меня он большевик, коммунист, ленинец, создатель и глава советского государства. А у Вас?
№54 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 10:14
+1
Хороший вопрос! Я против неоСталина. По моим представлениям, изначально одарённый гордец и Идеалист, затем революционер-бандит и убийца, затем - хитрый и циничный политик, курируемый англичанами, гордый беглец, затем - волевой человек барахтающийся в океане после кораблекрушения, но крепко схватившийся за крепкую мачту, позже - радостный робинзон, и под конец - дряхлый и растерянный человек, несчастная и одинокая душа перед лицом Вечности.
№55 Физиономикус Пользователя нет 13 мая 2021 12:11
+2
Если вашу ложь отделить от РЕАЛЬНОГО Сталина, то вы оказываетесь в глупом и неприглядном виде. Вы не знаете истории СССР, не читали трудов Сталина, не ведаете с чем и как он боролся. Но МНЕНИЕ!!!!! Всю ложь в одну кучу собрали. И как в таком кривом мире вообще можно что-то понять???
№56 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 16:10
0
В чём ложь? В том, что написанное не соответствует коммунистическим агиткам? Написано для истории много, не всему же верить, есть опыт и способность думать. Или только по-ленински правильно? Не смешите. По крайней мере, лично Вас сейчас выбора никто не лишает. А для примера одного из многих тысяч: "Тот, кто прошел войну, прекрасно знает, что весь шум, который был в те годы вокруг Сталина, — всё это дутое, наносное. Более того, мы всё знали и понимали еще во время войны. Понимаете, мы сначала видели изможденных, еле стоящих на ногах, но счастливых наших людей, освобожденных из фашистских лагерей. А потом мы видели их же в теплушках, которые увозили бывших военнопленных в Сибирь. И всё прекрасно понимали. И про наши лагеря тоже знали. Не все, конечно, но многие из нас. А потом уже и вся страна узнала о Сталине. Так что то, что сейчас опять появляются его портреты, я думаю, — это временное явление. Всё это пройдет, поверьте!" Ирина Ракобольская, начальник штаба 588-го авиаполка ночных бомбардировщиков ("Ночные ведьмы").
№57 Физиономикус Пользователя нет 13 мая 2021 18:37
+2
"Сталин - самый великий политик всех времён и народов". Это Черчилль сказал. Он ненавидел СССР ещё больше, чем те, чью ложь вы повторяете. Но лгать на Сталина Черчилль не посмел.
Китайцы искали лучшее государственное устройство тысячелетиями. И остановились на послевоенном сталинизме. А Сталин - где-то рядом с Конфуцием. Китайцы - точно не дураки.
Хрущев конфисковал у советских людей всё оружие (даже у охотников в тайге!) - боялся, что народ его спросит за Сталина. А до этого народ был вооружён:)))
Видите ли, Сталина можно покрасить дерьмом - слой за слоем. Можно слепить целый колобок, и сказать, что это и есть Сталин. Но слишком много правды осталось. А экскременты, из которых лепили образ, могут указать специалисту, из чьих задниц они появились. И картина становится вовсе уж неприглядной.
№58 Eneus Пользователя нет 14 мая 2021 13:22
+2
Так и не отворачивайтесь от Правды, она орудие обоюдоострое. Китайцы нам не пример, иначе, Промыслом Божим, мы были бы китайцами, а у нас Свой путь, не следовать же западным манипулятивным либерально-коммунистическим рецептам, это же просто технологии одурачивания.
Позвольте спросить, где это Черчилль произнёс такую фразу и если да, то для чего этот очень хитрый представитель аристократии и политик её произнёс?
№59 Физиономикус Пользователя нет 14 мая 2021 15:14
+1
Черчилль произнёс речь по случаю смерти Сталина. Когда произносил, то, пожалуй, чувствовал себя герцогом Мальборо и был вне хитростей.
Я бы не оценивал Черчилля столь однозначно. Для этого хватает и дочерей бакалейщиков:))
"Китайцы нам не пример, иначе, Промыслом Божим, мы были бы китайцами, а у нас Свой путь". Дело в том, что как раз наоборот, МЫ ОКАЗАЛИСЬ ПРИМЕРОМ ДЛЯ КИТАЯ. А сейчас мы без них не сможем победить, а они - без нас. Я очень благодарен китайцам за то, что они сберегли, использовали и применили НАШ исторический опыт. И могут нам во многом помочь.
Лично я как русский человек совсем не боюсь раствориться в китайцах. Никак они у меня Лескова и Тургенева не отнимут:)) А вы как-то в своих основах не особо уверены?
№60 Eneus Пользователя нет 14 мая 2021 15:52
0
Речь 59-го года показательна для меня тем, что англичанам в России сталинизм жизненно необходим, - только такая Россия им нужна, но не нам русским. Повторю слова Ивана Солоневича: "При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира,- немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим,- немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера".
От Китая есть большая опасность для нас, другая, не такая как от Запада, только это сути не меняет. Моя основа православного русского, - это наши Великие Святые и войны, монахи, и многое-многое. Советский период я понимаю как оккупационный в традиционной России, с западной идеологией марксизма, разработанной для стравливания народа страны-конкурента через сатанинскую идейку "классовой борьбы/ненависти". Ничего жизнеутверждающего на этой химере не построить, всё развалится, - в ней нет Любви.
№61 Физиономикус Пользователя нет 14 мая 2021 19:25
+1
При Николае немцы не смогли бы опустошить Россию до Волги. Сам Николай, видите ли, - немец:)) К тому же, тогда в Европе воевали две коалиции, в одну из которых входила Россия. А в Великую Отечественную на нас напала ВСЯ объединённая Европа под руководством Гитлера.
А чтобы сравнивать Россию при Николае и Россию при Сталине - ознакомьтесь со статистикой, как минимум (посмотрю, как Вы с ней поспорите:)). Думаю, что при тех темпах, если бы не Хрущёв, сейчас, наверное, занимались бы колонизацией отдалённых планет:))
Идеи Маркса и вправду развивались для Запада. Но по Марксу, капитализм должен был охватить весь мир, завоевать все рынки и упереться в свой финал. Поэтому в Россию это всё пришло бы в любом случае.
А идеи социальной справедливости , человечности, развитые Марксом, очень близки русскому народу. И были приняты им. Точно также, Вы не смогли бы стать православным, если бы эту "чужую" религию не приняли бы наши предки.
Советский период Вы не можете понимать, потому что, скорее всего, не жили там. Он весьма непрост сам по себе. А если добавить массу искажений, которые всем втюхали, - гарантия, что запутаетесь.
Кстати, православие и марксизм друг другу не противоречат. В СССР Сталина было абсолютное ТАБУ на эксплуатацию человека человеком. А частное предпринимательство - сколько угодно. Никто, кроме бывших помещиков, и не возражал.
Насчёт Любви. Советские люди так сильно любили своих далёких праправнуков, что ради их процветания положили свои жизни. И такого отношения с Вашей стороны не заслужили.
№62 Eneus Пользователя нет 14 мая 2021 20:39
+1
Сравнение абсолютно правомочно, не выгораживайте советское руководство бездарнейшим началом войны в 41-ом.
Детство моё прошло в семидесятые и видел я немало. Плюс истории родных, по материнской линии из Тамбовской губернии, дед воевал в Царской Армии с 1914-го, был ранен, демобилизован, в гражданскую при штабе красных писарем (Слава Богу, не убивал)... Они с бабушкой были глубоко верующие православные русские люди, у них я впервые увидел старые иконы и горящую лампадку.
Ваше "православие и марксизм друг другу не противоречат" - нелепо! Особенно учитывая, что сам Маркс сатанист и русофоб. А положили свои жизни не советские люди, а русские и другие народы и не за советскую власть и Сталина, а за родных, Веру и Отечество. У Вас же удивительно смешаны и здравость, и какая-то примитивная красная пропаганда. Советское антирусское руководство столько Святынь разрушило, что не кощунствуйте, в полемическом задоре, Вы же взрослый человек и разговариваете с взрослым. Всего хорошего.
№63 Физиономикус Пользователя нет 14 мая 2021 23:26
0
Вы Маркса критикуете или ненавидите? Я не могу распутать Ваши эмоции и Ваши доводы, поэтому мне трудно спорить. Я не знаю, что Вам мешает перейти на лампадку и стать Лыковым. Можете писать на бересте, пахать конём и плести лапти. Тайги дремучей на всякое хватит.
Или древний быт - штука тяжёлая, и лучше лампочку зажигать (благо, план ГОЭЛРО выполнился:), чем лучину? И коня держать не хочется.
Но тогда Вы, наверное, храня культурные традиции России, свободно говорите на языке Ломоносова? Он прелестями занятными своеобычен весьма. Или бегло читаете письма Ивана Грозного без современного перевода? Можно до санскрита добираться. Где именно Ваша русскость? Что Вы такое важное храните в своей голове, чтобы раздувать столько пафоса?
Вы ничегошеньки не смыслите в Марксе, но поливаете его помоями. Знаете историю своей страны на уровне карпатского вуйки, и поливаете её помоями? Вы ещё смеете о кощунстве что-то говорить? Предъявляете знания дремучего лешего, и рассусоливаете о "красной пропаганде"?
Я думаю, что вы - носитель самых примитивных люмпенских шаблонов.
Россия поднимется, а вы даже не въедете:))))
№64 Lord Пользователя нет 15 мая 2021 04:38
+5
Цитата: Физиономикус
В СССР Сталина было абсолютное ТАБУ на эксплуатацию человека человеком.
Как вы думаете, система ГУЛАГ не есть ли узаконенное рабство, где переход от свободного гражданина в раба властью осуществляется в упрощенном режиме – доносами соседей, коллег и сослуживцами?

И здесь хотелось бы задать вопросы поклонникам большевизма: - «Вы смогли бы каждый день ждать воронок, ведь ваш сосед давно уже невзлюбил Вас?» Или: - «А вы сами хотите стоять на вышках лагерей НКВД или сидеть там желаете?»

система ГУЛАГа объединяла 53 лагерных управления с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний, а также более 2000 спецкомендатур - свыше 30 000 мест заключения.

О чем это говорит? А говорит это о том, что руководство СССР и лично товарищ Сталин, решили использовать в экономике страны труд рабов – труд людей, лишенных свободы и всякого рода человеческих и гражданских прав.

«Заключенных поднимали в 3 часа утра. Сколько хлеба тебе выдавали, зависело от того, сколько леса ты нарубил днем раньше. Это был буквально вопрос жизни и смерти. Те, кто выполнял норму на 100 % — а для большинства это было физически невозможно — получали 900 грамм хлеба, те, кто выполнял на 50 %, — 300 грамм. Пайку чёрного хлеба из плохо очищенной ржи растягивали на весь день, работали по 12 часов».

И вот, пишу эти строки и думаю: - «А как же свой народ нужно не любить, презирать, чтобы превращать его в бесправный скот?»


Цитата: Физиономикус
А частное предпринимательство - сколько угодно. Никто, кроме бывших помещиков, и не возражал.
Крестьяне боролись отчаянно. Только за 1930 год официальная статистика зафиксировала свыше 14 тысяч крестьянских выступлений, в которых участвовало более трех с половиной миллионов человек. Но Сталина это не останавливало.

Результатом коллективизации стал необратимый развал советского сельского хозяйства и уничтожение прослойки предприимчивых и толковых крестьян-единоличников.

Сталинские раскулачивание и коллективизация - это не что иное, как превращение трудящихся в огромные фактически бесплатные трудовые армии, что было популярной идеей Троцкого. Мы, таким образом, четко видим, что Сталин в СССР был главным троцкистом.

Частников ликвидировали очень просто: им поднимали налоги до тех пор, пока они не передохли экономически. Налоговый инспектор стал ключевой фигурой. Уже в 1928 году налоги на нэпманов были увеличены вдвое, что привело к массовому закрытию частных промыслов, мелких производств, магазинов и лавок.

Оперативные сводки ОГПУ, сохранившиеся в фонде управления краевого прокурора Новосибирского государственного архива, свидетельствуют, что только за вторую половину января 1928 г., или, как говорилось в документах, «с начала проведения кампании», по 107 статье в Сибири было арестовано 396 частных предпринимателей. Среди них - владельцы кожевенных заводов, мельниц, торговцы хлебом, мануфактурой, чаем, мясом. Их имущество было конфисковано, имеющиеся денежные накопления изъяты, магазины, лавки, мастерские закрыты.


Цитата: Физиономикус
Вы ничегошеньки не смыслите в Марксе, но поливаете его помоями.
Поймите товарищ, не все так хорошо разбираются в сортах сатанизма.

Марксизм, импортированный в Россию, принёс свои плоды. Наиболее последовательным сторонником идей Маркса был Сергей Нечаев, создавший вместе с Бакуниным «Революционный катехизис» — кредо и программу действий террористов. Нечто вроде «Красного катехизиса» Моисея Гесса. Бакунин писал в своей работе «Принципы революции»: «Не признавая другой какой-либо деятельности, кроме дела истребления, мы соглашаемся, что форма, в которой должна проявляться эта деятельность — яд, кинжал, петля и тому подобное. Революция благословляет всё в равной мере».

Бакунин учил: «Революционер — человек обречённый. Все нежные чувства родства, любви, дружбы, благодарности и даже самой чести должны быть задавлены в революционере. Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку — науку разрушения».


Тайна коммунизма: сатанизм Карла Маркса
----------
Истина где-то там...
№65 Физиономикус Пользователя нет 15 мая 2021 09:01
+1
Скажите, вы навалили такую огромную кучу либерастической пропаганды специально для того, чтобы это было трудно разгрести?
Вы смотрите на СССР глазами Корейко, который прятал наворованное и ждал по ночам воронок. Я когда-то наслушался таких рассказов из личных воспоминаний. И там таки приезжал воронок. И ставили воров к стеночке. И ежовских садистов тоже к стеночке поставили. А представляете, пока Сибирь побыла в руках Британии, сколько там всяких мафий раскрутили? Чуть ли ни олигархаты начали складываться. После Троцкого остался такой гадюшник, что его разгребали долго. Одна семибанкирщина чего стоила! И большинство репрессий было связано не с ГУЛАГом, а с запретом участвовать в гос. управлении. Все они благополучно вернулись во власть после хрущёвских "реабилитаций", создали мафию в гос аппарате и развалили нашу страну. Так что, "жертвы" ваши - не столь уж и страшны:))
№66 Физиономикус Пользователя нет 15 мая 2021 09:08
+1
"Насчёт "превращения в раба с помощью доносов соседей" - не всё так просто. Когда гос аппарат безраздельно контролировался троцкистами, все они были уверены в своей безопасности. Брали на лапу, продвигали своих и т.д. Народ не стучал на них, как вы это хотите представить, а использовал гос. ресурсы, чтобы от них избавиться. И почистили! Дышать стало легче.
В сёлах доносов особо не было. Община всё сама прекрасно регулировала.
Настоящие доносы - это страны "демократического" Запада. Даже % стукачам придумали. Целые институты из этого вырастили. Вы просто перекидываете проблемы с больной головы на здоровую:))
№67 Физиономикус Пользователя нет 15 мая 2021 09:21
0
"пишу эти строки и думаю: - «А как же свой народ нужно не любить, презирать, чтобы превращать его в бесправный скот?»"
А как надо ненавидеть (свой?) народ, чтобы плавать в такой лжи? Притом, лжи сознательной. При вашей любви к цифрам, было бы логичным сравнить лагеря, например, с США. Что там творилось при великой депрессии? Посчитайте аккуратненько количество и масштабы голодных бунтов и лагерей, в которых работали за еду.
Вы высматриваете явления в отрыве от их контекстов и присваиваете им другие смыслы. Омерзительный приём - хуже, чем тырить фигуры в шахматах:))
Можно взять микроскоп, и описать мучения блохи, пережившей баню. И не увидеть человека, который плохо помылся. "Ужасы ГУЛАГа" - творческие фантазии подонка и труса Солженицина. Если вы обращаетесь к таким источникам, то почему бы вам не почитать, скажем, Стейнбека? Узнаете, что в Америке творилось. Я о кошмарах Запада даже не начал рассказывать. Хотите сравнить их с СССР? Волосы дыбом стоят. Можем углубить тему:))
№68 Физиономикус Пользователя нет 15 мая 2021 09:30
0
Насчёт притеснений НЕПменов - тоже лукавите. Вы перемешали в одну кучу НЭП и частное предпринимательство. Последнее запретил только Хрущёв. А предпринимательство никто не щемил. Просто, была запрещена эксплуатация наёмного труда. Завод был собственностью рабочего коллектива. Государство в их дела не лезло, но размещало заказы и планы, обеспечивая стабильность.
Новосибирские архивы прекрасно показывают: когда Сибирь возвращалась в СССР, её пришлось буквально отмывать от мафий, выращенных той же Британией. По умению развращать человека её нет равных.
№69 Физиономикус Пользователя нет 15 мая 2021 09:43
0
Вы настолько не разбираетесь в истории? Вы не знаете, как коллективизация связана с индустриализацией? Кстати, как эти процессы проходили в Британии? Огораживание напомнить? Истребление бродяг? Список хороший.
Вам надо объяснять, зачем нужны трактора для колхозов? Или как трудно решать все эти вопросы, да ещё и в такие сроки? Такое ощущение, что вы дождались, когда все живые участники тех событий умрут, чтобы спокойно приступить к своей лжи.
В ваших рассуждениях я вижу не невежество, а откровенное извращение фактов. И злой умысел.
Британцев успехи СССР пугали до кондрашки. Я ощущаю их страх в вашей персоне. Они, сущие мясники, очень далеки от результатов СССР. Убив сотни миллионов людей, взамен предъявили куцую и убогую цивилизацию. Разверните свою критику туда, если вы такой поборник справедливости. Или вам мешает символика, в которую вы упакованы, любезный Лорд? Но Единорог уже удрал - он больше не бережёт Британию:))
№70 Физиономикус Пользователя нет 15 мая 2021 09:50
0
А обгадить Маркса, притянув к нему Бакунина - и хитро, и глупо. Вспомните ещё, как Кропоткин пришёл в гости к Вагнеру, и сожрал всю колбасу:))
Вы Маркса по сути покритикуйте. На него вываливают помои, но в Итоне (там детишки лордов учатся, вы наверное знаете:) его изучают более чем тщательно. Я даже привык к правилу: если Британия что-то хвалит, значит, это гадость. И наоборот.
Тот, кто не разбирается в сортах сатанизма, рискует стать его пищей.
№71 Eneus Пользователя нет 15 мая 2021 16:25
+2
Это Вы ни-че-го не поняли в марксовом "учении", Вы не видите сути, - упёрлись лбом в пёструю картину, что-то "умно" рассуждаете о мазках, а целого не видите. Авторитет Итона прилепили, для веса. Идеология маркса разрушительная, а для Вас она созидательная, и именно поэтому таких как Вы использовали для разрушения России и Православия перед нашей Победой в Первой Мировой войне. Про отсутствие прогресса что-то дикое рассуждаете при Царе, а ГОЭЛРО привели в пример!.. По сути того, что сказал Lord не ответили, вернее - ответили детским - "а зато там". Какое нам дело, что было там, когда страна оказалась под внешним управлением англосаксов и еврейских банкиров. Ваш Джугашвили/Сталин победил троцкого один с товарищами? А англосаксы захныкав устранились, после столь блестяще сработанной операции по уничтожению Российской Монархии, всё бросили к ногам голодранцев-революционеров, своих холопов-выкормышей? Если Вы так считаете, то Вы более чем наивны.
№72 Физиономикус Пользователя нет 17 мая 2021 12:59
0
Вы не понимаете ничего в марксизме от слова "абсолютно". Подменяете знания откровенными обзывалками, а по сути - НОЛЬ. Да, ещё добавляете откровенную ложь. Внешнее управление Россией организовал Троцкий. Сталин тем и уникален, что не был должен ни немцам (как Ленин), ни англосаксам (как Троцкий). Победив Троцкого, Сталин вернул в СССР Сибирь. И сделал ещё много чего, что при зависимости было бы невозможно. Вы проявляете ПОЗОРНОЕ незнание истории. Если бы вы пришли к математикам с такими "понтами", вам надавали бы лысок за незнание таблицы умножения:)))
Именно Сталин и обозначил независимое развитие России. Именно поэтому и фашистов победили. Ваша Российская монархия сгнила до основания (да она и не совсем российская:)))
Вы не знаете, как на англосаксов работал Керенский? Вы не знаете, что белое движение - это подобие нынешней либерды? Что вы на большевиков хрень всякую вешаете? Они не свергали царя. Вы - ПОЛНЫЙ НЕУЧ!!!!!!!!!!!!!!! Не позорьтесь дальше.
Я полагаю, что вы разбираетесь в марксизме и истории России и СССР примерно так, как в православии. Вам бабушка и дедушка иконку показали, а вы такого раньше не видели. Случай описанный вами, говорит о вашей полной оторванности от своих корней и культуры. Ваши бабушка и дедушка видели икону и лампадку каждый день. А вы - НИКОГДА! Но каков пафос! Уже мните себя ревнителем древних традиций. Как по мне, то вы - ребенок, который играется в историю, продавца или врача. Выглядите ТУПО. Именно поэтому ЛОРДЫ вам аплодируют. Им нужно именно это: насадить над всеми какого-нибудь подонка, ряженного "под царя", слепить новенькую "магна карта", и обеспечить власть толпы ЛОРДОВ. Для этого им нужно, чтобы русский был дураком. Вот вам лорды и аплодируют. Воистину, иная простота - хуже воровства. Враги вам аплодируют, глупое вы существо!!!!!!!!
Кстати, почему вы игнорируете мои доводы? Вы настолько тупы, что не замечаете их? Давайте разберём Маркса по пунктам. Надеюсь, это предложение отвадит вас от вашего глупого гонора:))))))))))))))))))))))))))))
№73 Eneus Пользователя нет 17 мая 2021 17:49
+3
Ваше "монархия сгнила до основания" для меня полная нелепость, и Вы похваляетесь своей учёностью совершенно напрасно. А вот ненависть к Российской Империи у Вас в избытке, потеряли чувство реальности. Про "великого"маркса... Хотите копаться в "мазках" и предлагаете, чтобы я Всё бросил и увяз с Вами, одержимым гениальностью вождя народов, тратить Время? Детская игра. Судя по гневливости, Вы думаете и уверены, что умеете мыслить превосходно и свободно (характерно для математиков, ещё на предыдущих Ваших ком. подумал об этом). Тогда простые два вопроса лично для Вас - За чьи интересы воевала Красная армия наркома Троцкого? и Какие силы дали Джугашвили возможность победить (частично, конечно) силы, стоящие за Бронштейном?
"Вернуться в Россию" Решетникова, Л.П. книга, которая полностью соответствует моему мировоззрению, это чтобы не устраивать дальнейшие пустые дискуссии.
№74 Физиономикус Пользователя нет 18 мая 2021 11:31
+1
Монархия и империя - это не одно и то же. Бывает, что монархия - это дырка для влезания "чужих". Романовы - не лучшая история для России (лишь некоторые, да и тех британцы замочили). Николай 2 вообще уничтожил государство и опозорил свою династию. А сейчас лезут какие-то Гоши Мухосранские со следами вырождения:))
Одна из ваших ошибок - смешивать в одну кучу Троцкого и Сталина. Они - очень разные. А их власть в какой-то момент была фактически параллельной. Я, не испытываю к Троцкому ни малейшего уважения, мягко выражаясь. Если бы Сталин его не переиграл, страшно даже представить, что сделали бы с Россией. То, как Сталин спас и усилил страну в тех жутких условиях, похоже на чудо. И православие спас он.
Такое понимание отличается от смешивания в кучу "всех большевиков". Здесь появляется очень сложная и интересная картинка.
Для России не впервой сталкиваться с двоевластием. Нынешняя картина имеет похожую природу. Если не узнать, как Сталин обыграл троцкистов, вряд ли можно понять, как Путин обыгрывает либерастов. Если мыслить односложными схемами, то российская история выглядит как путаница.
А такие, как Решетников, имеют общую черту. Они сделали карьеру на развале СССР, и их взгляды невозможно сформулировать как систему - её там нет.
Для понимания таких вещей необходимо гуманитарное образование - философия, психология, культурология, история и т.д. А математика может, разве что, показать, что по количеству верно принятых решений Сталин не имеет равных в истории. И здесь надо спорить не со мной, а с историей:))
№75 Eneus Пользователя нет 18 мая 2021 12:24
+4
Относительно проекта Гоша ясно выразился князь Трубецкой А.А.
Решетников Л.П. исключительный аналитик и настоящий патриот России, он писал, что объединенному западу (англосаксам и еврейскому банковскому капиталу) безразлично любое устройство власти либеральной или коммунистической, это их проекты, кроме Православной Монархии. Это очень наглядно, если смотреть на финансы и кураторство, а не на живописные идеологические муляжи. С Вашим - "Для понимания таких вещей необходимо гуманитарное образование - философия, психология, культурология, история и т.д.", абсолютно согласен. Но ведь именно поэтому в советское время гуманитарная наука была поставлена в жёсткие идеологические рамки. К примеру, считаю, что в уже в школе должен быть мощный курс риторики, чтобы речевое намерение оратора-пропагандиста не скрывалось за "цветистыми оборотами". А на естественникам важно читать большой курс литературоведения и... Большой разговор.
Для меня Царь Николай II Святой, а народ предательски не исполнил присягу на верность перед близкой Победой. Последующие закономерно.
№76 Физиономикус Пользователя нет 17 мая 2021 13:09
0
По-моему, пример ДУРАКА, с которым я наивно веду "спор", уникален своей показательностью. Некий "ревнитель русскости", который в ней ничего не смыслит, ненавидит англосаксов, но очень рад угодить некоему персонажу, буквально увешанному британской символикой: ЛОРД с картинкой единорога (хранителя Британии, который недавно их покинул).
А сам ЛОРД, понимая, что доводов тупо нет, перестал дискутировать, выставив перед собой дурака. Это как бы намекает на то, что Россию эти лорды захватывают именно через дураков. Дураки сдадут Россию. Они - армия англосаксов. Это страшно.
Дороги сейчас, слава Богу, делают. Но и дураков, увы, тоже продолжают делать.
№77 Eneus Пользователя нет 17 мая 2021 17:53
+4
Вас за дурачка не считаю (как и любого другого человека), а вот пристрастного и несдержанного - да.
№78 Физиономикус Пользователя нет 18 мая 2021 10:59
+2
Пристрастный - ДА. Для меня Россия - не абстракция.
А несдержан я из-за того, что я столько доводов приводил, объяснял. А вместо опровержений - полный игнор и повторение прежних "обвинялок". Я привык к совершенно другим дискуссиям, и подобное меня сильно задевает. И я невольно реагирую как на оскорбление.
Извините за резкий тон. Сама тема - очень резкая. Если бы русские люди знали, что над ними нависает, и откуда оно нависает, они бы ещё больше нервничали.
№79 Eneus Пользователя нет 18 мая 2021 12:46
+5
Да, многие русские люди растеряны и не знают, Что нависло, я же с Этим сталкиваюсь. Первое впечатление было полного абсурда, потом тихий гнев, потом... нужно было терпеливо разбираться. Думаю, это типично. Вот что действительно важно, так это самообладание. Спасибо.
№80 Пров Фомич Пользователя нет 13 мая 2021 11:16
+3
для начала всех либералов и их подпевал отправить на пожизненную экскурсию в ГУЛАГ, национализировать крупные промышленные предприятия занимающиеся добычей и переработкой полезных ископаемых, реформа банковской отрасли, изменение конституции, налогового, административного и уголовного кодексов.
№81 Физиономикус Пользователя нет 13 мая 2021 11:47
0
До чего же крутой эксперт в области "режиссуры драмы"! Такому театрищу и Станиславский бы зааплодировал.
Кургинян понимает, что всё рушится. Но он не знает механизмов, по которым идут разрушительные процессы. Он не знает, как и какими средствами их остановить. Он понятия не имеет, как восстанавливать разрушенное. Но как он ОРЁТ! Как толкает всех на решительные действия!
Если эти его качества собрать в одну систему, то мы получим ПАНИКУ. Ею Кургинян и занимается - со своей театральной прытью. Он требует, чтобы люди "сломали тренд разрушения". Эдак, военачальник собрал подчинённых, и приказал победить. А как - пусть сами думают. То, что он перечислил в качестве мер - откровенная профанация (или вредительство).
Почему он называет себя экспертом? В чём он эксперт? В психике людей? В экономике? В социальных науках? В этих областях он не блещет, мягко выражаясь. Если он так и не въехал в то, что делает Китай, то зачем он лезет в "аналитики"? Если он не понял марксизм, то что он собрался понять в происходящих процессах? Если в его рассуждениях так много его ЭГО, то пусть сначала сходит к психоаналитику. Или зрителям доплачивает за то, что его выслушивают они, а не психоаналитик:))
При этом, Кургинян поднял очень важные вопросы. Картинку, которую он нарисовал, нужно уточнять и прояснять. Всё имеет свои красивые решения. Но он даже близко к этому не подошёл, увы.
№82 Тагир Пользователя нет 13 мая 2021 12:04
+4
Цитата: Eneus
Западу антирусский проект ссср 2.0 очень даже нужен, это их детище новая/старая цель - молодая страна советов под управлением марксистов-интернационалистов, а не самобытная 1000-летняя Православная Русь.

Цитата: Eneus
Западу антирусский проект ссср 2.0 очень даже нужен, это их детище новая/старая цель - молодая страна советов под управлением марксистов-интернационалистов, а не самобытная 1000-летняя Православная Русь.

Треть коренного населения не православные. Есть и масульмане и буддисты.
№83 Русская Ракета Пользователя нет 13 мая 2021 13:28
+1
Вообще по русски пишется "мусульмане"
№84 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 15:53
0
Собрала всех Православная Русь, а по национальным границам (нарисованным на западе) разделили коммунисты и великий кормчий. А сколько эти "делишки" народу горя принесли и принесут...
№85 realman Пользователя нет 13 мая 2021 16:30
+4
Дорогой Эней, я все пытаюсь воззвать к Вашей логике. Когда императорская Россия трещала по швам, её коммунисты и собрали, дав народам, которых вы православно называли инородцами, надежду на равенство и справедливость, на избавление от гнета своих и чужих господ. Почему республики не откололись, хотя имели право на самоопределение вплоть до отделения? Почему во время Отечественной, воевали, как один народ, страну восстанавливали, как один народ, Ташкент после землетрясения восстановили всем миром. Ведь большевики заложили же мину? А когда вы пришли со своей правильной идеологией " За веру, царя, и отечество", все и разбежались по национальным квартиркам. Что же скрепы то не крепят?
№86 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 17:08
+1
Дело, Realman, чуть интереснее, - одной логикой, как специфическим инструментом, Жизнь не понять.
Коммунистам, назначенным истинными победителями, дали собрать территорию под проект ссср, но обусловили возможные взбрыки нарезкой нац. границ, в целях будущей и скорой взаимной утилизации русских и немцев. Однако наша Победа и ядерное оружие внесло некоторые коррективы, Китай тихо оккупировали, а проект ссср, за ненадобностью распустили, поделив между собой. А вот теперь, у планировщиков, проблема - Православная Россия оказалась Фениксом. Дальнейшее покажет Время, пути Господни неисповедимы. А скрепы - традиционные ценности - ещё больше соберут.
С уважением.
№87 realman Пользователя нет 13 мая 2021 17:41
+2
Уважаемый Эней, идеалисты (в научном понимании этого слова), уповают на сторонние силы, будь то божественные или конспирологические сущности (далее англосаксы), чтобы оправдать бездействие. Материалисты убеждены, что есть только объективные законы развития и соответствующие движущие силы. И они реальны. Спасибо за дискуссию.
№88 LexxBereza Пользователя нет 13 мая 2021 13:11
+3
Цитата: Eneus
Realman. Самодержавная Монархия - Царь - Помазанник Божий. За Веру, Царя и Отечество. Москва - Третий Рим. Экономика с различными формами собственности и прогрессивным налогом. Этическая и Эстетическая цензура - как инструмент психологической защиты общества и каждого гражданина от произвола СМИ. Госсовет, Земские Соборы и профессиональные объединения вместо всяких политических партий. Независимая судебная система, но подотчётная Царю и Церкви. Гармоничное развитие - основа обучения и воспитания. Страты были и будут, это вопрос инициативы и ответственности. Дворянство - служивые люди, не более как форма признания заслуг перед Отечеством. Нынешний вектор развития правильный но... пока крайне сильно влияние зарубежных кураторов и их подопечных - либеральных и коммунистических (театрально разыгрывающих "непримиримую" борьбу между собой за народное щастье, а в действительности считающих народ тупым и бездушным быдлом).
С уважением.

Уважаемый Eneus прочитайте труд великого русского человека и писателя Солоневича "Народная Монархия" может и вы поймёте как и он понял и стал изгоем среди "белой эмиграции". Сначала он бал очень против СССР,затем во время ВОВ он понял и признал власть Советов и Сталина!
Только благодаря Сталину появился патриарх РПЦ и прекратились гонения на церковь, если бы не Хрущев и троцкисты вполне нормально могли уживаться церковь и государство, как сейчас, только России очень подходила именно сталинская экономическая послевоенная модель развития, но никак не капиталистическая!!! Китай тому подтверждение, они взяли Сталинскую модель гос.капиталлизма. Сейчас вы хоть царя поставьте, а народу от этого не легче будет, власть капиталла это антинародная власть. И не надо сказок про то, что до революции народу жилось хорошо, также как и сейчас, даже ещё хуже, так как социальной и медицинской системы даже такой как сейчас не было... Дворяне жили как олигархи сейчас и , что... Без новой идеологии, народной идеологии Россия погибнет, ее момент капитала и внешний и внутренний плюс предателей и агентов запада у нас хватает, достаточно посмотреть на "наши элиты"..
№89 Eneus Пользователя нет 13 мая 2021 15:49
0
Сталин вернул Патриарха по неволе, когда подгорать стало - "Братья и сестры". "Народную монархию" пока не прочитал. А "Россия в концлагере" как Вам? Хотите повторить красный проект?
Для меня предпочтительна Самодержавная Монархия, Лев Тихомиров прекрасно выразил её суть. "При Петре Первом — Швеция Карла XII, которая Германией Вильгельма Второго, конечно, никак не была,- дошла до Полтавы. Александр Первый, которого история называет Благословенным,- пустил французов в Москву — правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира,- немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим,- немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера". И. Л. Солоневич.
№90 Физиономикус Пользователя нет 13 мая 2021 13:45
+1
Похоже, Кургинян вообще воюет за оценку Станиславского, а не за оценку тех, кто вникает в данные темы. Ему важно произвести впечатление, выдержать кучи всяких ноток, сразить буйным пафосом. Театральный букет есть, а аналитики нет.
Ругает чиновников за "меры", тут же предлагая важнейшую из мер - расстрелять психов:))
Все темы - "торможение регресса", "место рынка у параши", "нормативные сетки" и т.д. - весьма интересны, но у Кургиняна нет ни малейших заглублений в них. Так, театральный инвентарь, внешняя имитация.
Когда он заявляет о себе как об эксперте, то следует понимать, что он ИГРАЕТ эксперта как актёр-сценарист. Это как америкосы считают Брюса Виллиса ведущим специалистом по борьбе с террористами.
Я сомневаюсь, что Кургинян выдержит диалог со специалистами. Он может только требовать от властей, чтобы они прекратили безобразие с регрессом. Или "приготовить" людей ко встрече с "неким нечто", стерегущем всех с дубиной уже в грядущем. Но и это всё - сценический декор для общей картинки. Не стоит на него время тратить.
У пякина, хоть, можно поглядеть, как кураторы инфу портят, а здесь и этого нет:))
№91 Русская Ракета Пользователя нет 13 мая 2021 14:34
+1
Цитата: Физиономикус
Похоже, Кургинян вообще воюет за оценку Станиславского))


Он просто воет. Псих какой то.
№92 VIDMAN Пользователя нет 13 мая 2021 17:56
0
Просрём мы Россию,как бы нам этого не хотелось бы.Уничтожили бы Голливуд,в своё время-всем было бы проще сейчас.Армяне виноваты,построили на свою голову.
№93 VIDMAN Пользователя нет 13 мая 2021 18:07
0
В Данный момент,Путин способен только медальки героев раздавать,а народ ждёт действий,а не БЛА-БЛА.
№94 Irina-kyge Пользователя нет 14 мая 2021 00:54
0
Главные враги СГА не только чётко указаны, но ещё и объявлены врагами ещё двух англосаксонских государств — Британии с Канадой — и до кучи Германии, Италии, Франции, Японии. Теперь любая наша уступка станет лишь плацдармом для их новых атак.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.