Вскрыта фальсификация мемуаров Маршала Жукова

Историю пишут победители.

Привет, земляк! Попробуйте найти, перечитать или пролистать последнее переиздание. Возможно после событий 2014 года Вы оцените их по другому. Что касается ролика, то он сделан професионалами на основе развития отраслей наук, которые по большому счету не известны широкой аудитории. Судя по целям, которые преследовались фальсификаторами мемуаров, дополнительные вставки сделаны так, чтобы не бросаться в глаза уже читавшим мемуары. И оказывать влияние на подсознание нечитавших, через перечисленные в ролике "мелочи".
Как показывает практика, именно из небольших мелочей, повторяющихся в виде перекрестного упоминания, у людей формируется картинка, диссонирующая с существующим или пропагандируемым ранеее идеалом. Следует также отметить: существует разница восприятия прочитанной информации у людей. В основе этого явления лежит разница полученных знаний и жизненного опыта . Ваше "критика Сталина есть, но в пределах разумного" - из этой серии. Вы не один раз услышали подобное критические высказывания в СМИ и приняли их, как разумные. То, что эта эта "разумность" лежит в отрыве от исторических реалий описанного в мемуарах событий, проходит мимо сознания. Специалисты, в т.ч. по военному делу, выцепили бы несоответствие. Гражданским, не хватает для этого знаний. ИМХО.

P.S. Чтобы лучше понять о чем речь в ролике, надо посмотреть на кинопродукцию современности: российского и западного образца и сравнить её с фильмами про войну, советского периода истории. Их различия столь явно выражены, что нашли своё отражение даже в критике зрителей.

Неужто Маршак воровал? )))

Обалдеть! А откуда у вас такая информация?

Почему вы озвучивать не в праве? Наоборот поделиться надо! Ваше устаканившееся мнение так и осталось - намерением. Жаль, я хотел бы услышать.
Я -166-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, в командировке был и с эшелоном. Не Великая Отечественная, но всё же )))

" это естественно ! " политические реалии не позволяют писать ВСЮ правду. эти реалии со временем меняются, секретные ранее данные перестают быть таковыми, союзники и враги меняются. поэтому официальная версия всегда отлакирована и упрощена. примеров масса - вот недавно только начали громко говорить о зверствах прибалтов, венгров, румын. до этого все всё знали - но союзники, промолчим. а у моей бабушки румыны из дома вынесли всё до последней тряпки, разве что гвозди из стен не повынимали.

И бОльшая часть участников форума была бы арестована.

Ну как еврей у еврея может воровать как не под пиво с раками... "Те которые по пять, были большие, а по три - маленькие".
Shakespeare писал на старо-английском, благодаря Генриху за номером восемь, язык "чутка" изменился.
Я слушал, как на старо-английском звучит, так на немецкий похоже, ну так саксоны жеж.
Ударение на клавиатуре можно сделать, но две клавиши нажимать, хлопотно это. В русском понятно где ударение, но иногда хочется неправильно сказать, и в этом случае я, к примеру, ставлю большую букву, как и вы.
Лучше бы было не Hitlergrad, а Hitlergad )))

Маршак, Самуил Яковлевич, настолько запопсил Шекспира своим переводом, что даже Пугачёва на Шекспире оттопталась:
Сонет 90
Уж если ты разлюбишь - так теперь,
Теперь, когда весь мир со мной в раздоре.
Будь самой горькой из моих потерь,
Но только не последней каплей горя!
И если скорбь дано мне превозмочь,
Не наноси удара из засады.
Пусть бурная не разрешится ночь
Дождливым утром - утром без отрады.
Оставь меня, но не в последний миг,
Когда от мелких бед я ослабею.
Оставь сейчас, чтоб сразу я постиг,
Что это горе всех невзгод больнее,
Что нет невзгод, а есть одна беда -
Твоей любви лишиться навсегда.

Мне нравится в переводе В.Орла, и в частности:
Сонет 59
Ничто не ново. Если то, что есть,
Давно сбылось, то разум наш обманут,
И, к новизне стремясь, как бремя несть
Всё то, что было, наши мысли станут.
О, если б, оглянувшись, помогла
Мне наша память через пять столетий
Увидеть облик твоего чела,
Узнать твой лик на выцветшем портрете!
Я знал бы, что былые времена
Узрели в этом чуде величавом,
Где суть его была изменена,
Кто оказался правым, кто - неправым.
Бывали много хуже образцы,
Но и на них дивились мудрецы.

И да, есть неоднозначные сонеты т.с.
А про Гамлета; Ромео и Джульету и пр. там такие смыслы находят. У Гоблина было: актёр, авторский перевод.

Про Сталина не хочу писать (печатать), для меня этот вопрос давно решён: он не белый, не чёрный, не в полосочку, он красный, как кровь. Как у В.Цоя - "Красная, красная кровь – через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава, через три она снова жива..."

Ну венозная, и артериальная, как знамя Советского Союза и стяг при Иване Грозном.
Мне больше нравится артериальная, по оттенку, но это почти приговор, для тех, кому случилось бы так не повезти