В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 05.04.21

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
46 комментариев. Оставьте свой
№1 Sovushka Пользователя нет 6 апреля 2021 02:52
+4
С 14 го года, не пропустила ни одного выпуска, но в последнее время нет ни какой новой информации, одно и то-же.
----------
№2 Русская Ракета Пользователя нет 6 апреля 2021 03:35
+8
На 16 мин сказал старую фразу "земля наша богата, да порядка в ней нет".
Прошу прощения, но я помню что это русские не царя себе искали, а мужа своей царице.
Чтото там вроде порядок нарождения (нарада) был нарушен, у кого то там мальчик не родился.
То есть не было порядка нарождения, а не просто порядка, как мы это сейчас понимаем.

А иностранцы перевели по своему. Их потомки и создали Википедию.
№3 Русская Ракета Пользователя нет 6 апреля 2021 03:44
+7
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.
№4 Русская Ракета Пользователя нет 6 апреля 2021 04:59
+9
Понравилось как Пякин говорит про наше теперешнее "гражданское общество", которое ни разу не гражданское, а зоопарк.
Люди объединялись в государства (родоплеменные союзы) когда понимали, что в одиночку им не выжить, - их сожрут или они сами погибнут. И не надо требовать и просить от своего государства, а надо ему давать.
№5 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 6 апреля 2021 05:58
+10
Иринка, очень много из того , что говорит В.В. становится понятно после анализа событий предшествовавших революциям, а так же идеям наводнившим Россию в этот период.
Это и причины, а так же целесообразность войн, и состояние экономики РИ, и роль самого Николая 2 в данных процессах, народовольническое движение, его причины. Обязательно нужно изучить черносотенное движение, а так же источник создания объединений черносотенцев (сразу скажу, что создавали их чиновники, церковь, полиция , в частности , для борьбы с народовольцами, что в какой то степени так же явилось идеологической причиной гражданской войны), причины "бума" создания промышленных предприятий в РИ ( это отсутствие нормальных условий на рабочих местах, что ущемляло права людей и подрывало их здоровье, дармовое использование полезных ископаемых РИ, а так же использование гос поддержки, гос заказов в личных целях промышленников и гос.аппарата).
Церковь участвовала в свержении царя пытаясь обособиться, и снять с себя надзоор государства.
На протяжении всего 19 века стоял вопрос о том, что гос.аппарат чрезмерно раздут , и пожизненное денежное довольствие выплачивалось за различные несущественные заслуги. Решить эту проблему не смогли.

Сейчас идет огромная параллель именно с началом 20 века. Активизировались различные "патриоты", тоесть люди выступающие за " все хорошее против всего плохого" действующие в интересах ограниченных групп. И именно сейчас обязательно нужно четко очертить их деятельность для понимания процессов.
В общем я начала растекаться и предлагаю просто подумать почему ВВ все чаще обращается к событиям начала 20 века.
№6 Sloven Пользователя нет 6 апреля 2021 04:41
+10
старую фразу "земля наша богата, да порядка в ней нет"

Эта фраза ложна, что говорит об образованности Пякина.
Правильно - «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; приходите княжить и володети нами».
Между "порядком" и "нарядом" большая разница. У филологов нет знаний о древнерусском языке.
Старый князь умер, династия прервалась, приглашаем для исполнения судебной власти.
Ещё в в 50-годы 20 века мой отец, как офицер СА, получал наряд на... уголь, в нашем доме не было центрального отопления. Отец сам сложил печку.
Князья того времени исполняли высшую судебную власть, разрешали споры, то есть были исполнительной властью.
«Нарядником» был тот, кто стоял «на ряде», то есть был во главе.
Уж надоело писать на эту тему, но приходится.
№7 Русская Ракета Пользователя нет 6 апреля 2021 05:18
+4
в 50-е.... Да сейчас зайдите в какое нибудь ателье шторы сшить, и вам дадут бланк "наряд-заказ"
№8 alexkras Пользователь на сайте 6 апреля 2021 11:48
+6
Алексей Константинович Толстой, стихотворение "история государства российского":
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет........

Я не для разоблачения разоблачений, а лишь к тому, что фраза, обозначающая суть недостатков управления, давно стала эквивалентом длящегося во времени процесса, а потому несколько вольные трактовки имеют право на существование.
№9 Северянинко Пользователя нет 6 апреля 2021 07:43
+1
«Вся земля наша добра есть и велика изобильна всем а нарядникъ в ней несть». Тут уже речь идет о наряднике, то есть руководителе.

Прошу прощения, но я помню что это русские не царя себе искали, а мужа своей царице.
Муж царицы и есть царь.
№10 Дингодог Пользователя нет 6 апреля 2021 09:23
0
Сам графъ А.К. Толстой был предком создателей Википедии. Был ли он иностранцем?
№11 Jela Пользователя нет 6 апреля 2021 10:40
+8
Вы вцепились в фразу, а дальше этой фразы услышали?
"Когда фальсифицируете историю, посмотрите с какими фактами вы работаете"
Т.е. В.В.Пякин в эту фразу не верит ВООБЩЕ!
№12 siberian-boots Пользователя нет 6 апреля 2021 15:48
-1
Цитата: Русская Ракета
но я помню что это русские не царя себе искали, а мужа своей царице.

То есть на Руси царице вдуть не кому было biggrin
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№13 Ckat Пользователя нет 6 апреля 2021 18:20
+2
Не такая это простая задача - царице вдуть. Попробуйте, потом расскажете, если получится. biggrin
№14 denlem Пользователя нет 6 апреля 2021 09:46
+11
Ну странно Пякина упрекать за то, что он неинтересно рассказывает ) Он разве эту цель преследует?
№15 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 11:09
+13
но в последнее время нет ни какой новой информации, одно и то-же.
но несмотря на то, что ВВ повторяет одно и то же - слушатели его передач, в своем большинстве, материал не усвоили... Комментарии к данному выпуску прямое тому подтверждение.
№16 Noisiness Пользователя нет 6 апреля 2021 11:51
+11
Цитата: Sovushka
в последнее время нет ни какой новой информации

Представьте, что вы слушаете этот выпуск со своими знаниями и подготовкой 2014 года - был бы он для вас новым на информацию?
№17 dreddy Пользователя нет 6 апреля 2021 04:04
-2
Цитата: Русская Ракета
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.

Цитата: Русская Ракета
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.

Ну как бы это не совсем правда и Пякин заблуждается( мягко говоря) все дело в разделении труда и теории этой несколько сот лет))) одна деревня может построить велосипед, город может построить автомобиль, несколько городов могут освоить строительство самолёта,страна может построить космический корабль, это условно, но правило одно, чем больше народу в экономике тем сложней продукт...это элементарные вещи))) не мог СССР строить мерседесы, но вполне освоил Жигули ...когда в Европе элементарно больше народу, то и продукты там будут с большим разделением труда , значить лучше и сложней, это все элементарные вещи на логику...с которой Пякин не дружит
№18 Русская Ракета Пользователя нет 6 апреля 2021 05:21
+3
А если одна деревня может построить велосипед, немного деталей автомобиля и немного самолёта?
№19 Барон Мюнхгаузен Пользователя нет 6 апреля 2021 05:39
+11
Правильнее это называть не "разделением труда", а "объединением труда". Только объединив усилия, можно добиться больших результатов.
№20 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 10:41
+11
не мог СССР строить мерседесы, но вполне освоил Жигули ...
Но почему-то тот же СССР во времена Сталина мог быть "законодателем мод" и мог создать Победу... и это с учетом того, что вся европейская часть СССР была в руинах и нуждалась в восстановлении.
Космическую станцию потенциал СССР позволял создать, а вот несчастные товары потребления - создавать не мог. Ту же качественную обувь например. Вам не смешно от несопоставимости решаемых задач?
Может задачи неправильно ставили на уровне управления государством?

когда в Европе элементарно больше народу, то и продукты там будут с большим разделением труда ,
- вы забываете и ресурсах, которые вбухивались в эту самую Европу. Финансовые ресурсы. Целенаправленно. Сегодня та же картина. Неужели так тяжело все это понять?
И ВВ об этом самом аспекте пол передачи рассказывал.

И еще один момент. ВВ говорил что количество населения не столь критично именно для России, по той простой причине, что мы приучены проходить на бровях, решая ту или иную проблему.
Зачем выдергивать отдельные фразы из контекста всего сказанного? От непонимания или от нежелания понять?
№21 Русская Ракета Пользователя нет 6 апреля 2021 04:26
+2
38 мин. Я так поняла, американцы торгуют в Европу нашим газом? Через наших подпиндосников?
Или я как то не правильно поняла?
А Северный поток обрежет в принципе США от нашего газа, как не от источника дохода, а как от источника управления Европой (а если что, то отключим газ).
Ну и глобальному предиктору так надо сломать США, что аж он готов нам помочь достроить этот Северный поток? В это я не верю.
№22 Lord Пользователя нет 6 апреля 2021 08:27
-7
Цитата: Русская Ракета
Ну и глобальному предиктору так надо сломать США, что аж он готов нам помочь достроить этот Северный поток? В это я не верю.

Пякин пытается объяснить на пальцах одной руки, наивному обывателю и потребителю сего контента, что дружба сотрудничество России с ГП – неизбежно. На пользу самой же России... Ведь для этого, когда-то, и была создана концепция – чтобы подготовить русский народ к встрече с антихристом.

КОБ, а вместе с ним и прочие парамасонские организации преследуют одну и ту же стратегическую цель — заложить в России свою, оккультно-магическую государственную идеологию, призванную подготовить умы и сердца людей для удобнейшего принятия того, “чьё имя мы пока не произносим…”.

Взгляните ниже, на общие цели масонства и проекта КОБ:

1. Антисемитизм – движение, возглавляемое сионистами и масонами для собирания всех евреев в Израиль для того, чтобы сбылось пророчество и в Иерусалиме началось строительство 3-его Храма, в котором масоны поставят престол для мирового правителя, по-народному антихриста.
2. Поддержка языческого родноверия.
3. Борьба с Христианством, в первую очередь, с Русской Православной Церковью.
4. Ревизионизм.
5. Лженаука.
6. Восхваление древнего язычества.
7. Цитирование известных масонов, как Рерихов и Блаватской.
8. Неприятие трудов русских историков.
9. Оккультизм и мистицизм.
10. Недопущение критики тайного руководства.
----------
Истина где-то там...
№23 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 6 апреля 2021 10:16
+5
Скажите честно, вы относите себя к СРН?
Фейковая борьба с сионскими мудрецами, вскрики а'ля бей евреев и интеллигентов как раз из их излюбленных действий.
№24 Lord Пользователя нет 6 апреля 2021 15:02
-1
Не ставьте минусы над правдой,
Прошу я вас не для себя...
В расстрельных списках власти кровожадной,
Найдётся подпись завтра для тебя.
Не ждите в радужных надеждах,
Что обойдёт вас стороной:
Печаль и скорбь, что в траурных одеждах,
Когда вам сниться будет, лишь покой...

(Lord)
yes

----------
Истина где-то там...
№25 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 9 апреля 2021 06:45
+3
Как странно слышать строки с завуалированными угрозами на озвучивание обычных исторических фактов от представителя веры)

Можно задать вам вопрос?Кто все таки Николай 2 по версии церкви.
№26 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 10:53
+8
В это я не верю.
в любой науке не оперируют понятием "верю, не верю".
Есть определенные законы, и на основании данных законов делают выводы о возможности/ невозможности процессов/ явлений.

Ну и глобальному предиктору так надо сломать США, что аж он готов нам помочь достроить этот Северный поток?
Российский газ - это средство давления на Европу-завтра. С учетом перестройки Европы и ее отстройки от местных энергоресурсов. Вспомните, что Путин говорил немцам. Угля у вас нет, российский газ покупать не хотите, чем обогревать свои жилища будете?
С учетом того, что в Европе хотят закрыть и уже закрывают АЭС и переводят на т.н. зеленую энергетику - российский газ будет фактором давление глобальщиков на Европу-завтра.
Ведете себя хорошо - газ идет в Европу, ведете себя плохо - газ перекрывается.
№27 alexkras Пользователь на сайте 6 апреля 2021 15:56
+3
Цитата: Русская Ракета
38 мин. Я так поняла, американцы торгуют в Европу нашим газом?

Есть такое дело, в СМИ даже сообщалось место и название "газовозов", когда сжиженный газ из российского газовоза перегружался в американский с последующей поставкой в Европу.
Кстати, проскочила интересная информация - наши нефтяники продали большую часть своих танкеров Китаю, который теперь России будет устанавливать провозные тарифы. Начал искать ссылку, но её уже нет, видно кому-то не нравится.
Цитата: dreddy
одна деревня может построить велосипед, город может построить автомобиль, несколько городов могут освоить строительство самолёта,страна может построить космический корабль,

Это верно коллега, но не только этим определяются достижения. К примеру какой-либо производитель может на коленке сделать ТНА (турбонасосный агрегат), но не может, не смотря на наличие необходимого числа народа запустить его в серийное производство. Потому, что это уже определяется общим технологическим уровнем и культурой производства в стране. Т.е. я говорю о том, что чем выше и равномернее общее развитие производительных сил начиная от авторучки до ракеты, то тем выше, обычнее, естественней будут последующие достижения, а даже прорывное изобретение или изготовленный образец таковыми и останутся если этог уровня нет. Мы совсем недавно говорили об изобретателе русского радио Попове, это как раз пример из этй серии.
№28 Русская Ракета Пользователя нет 7 апреля 2021 15:36
+2
Танкеры скорее всего отдали Китаю из-за угрозы санкций, - с китайцами просто договорились.
№29 Andrey87 Пользователя нет 6 апреля 2021 06:10
-6
Лекция для первокурсников.
№30 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 10:54
+9
Лекция для первокурсников.
, которые никак не усвоят данный материал, и блуждают в 3 соснах.
№31 Папандопуло Пользователя нет 6 апреля 2021 07:05
+7
Украинец - маргинал. Однозначно, хотя и не политкорректно.
№32 Тагир Пользователь на сайте 6 апреля 2021 07:29
+3
Цитата: dreddy
Цитата: Русская Ракета
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.

Цитата: Русская Ракета
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.

Ну как бы это не совсем правда и Пякин заблуждается( мягко говоря) все дело в разделении труда и теории этой несколько сот лет))) одна деревня может построить велосипед, город может построить автомобиль, несколько городов могут освоить строительство самолёта,страна может построить космический корабль, это условно, но правило одно, чем больше народу в экономике тем сложней продукт...это элементарные вещи))) не мог СССР строить мерседесы, но вполне освоил Жигули ...когда в Европе элементарно больше народу, то и продукты там будут с большим разделением труда , значить лучше и сложней, это все элементарные вещи на логику...с которой Пякин не дружит

На земле почти 8 миллиардов население. А развивается один миллиард. Или даже полмиллиарда.
Когда народу мало, много не сделаешь. Но , видимо , есть какое-то оптимальное количество. Китай начал развиваться, когда ограничил рождаемость до одного ребенка в семье.
Развитие зависит от климата.
В Европе климат оптимальный. Золотая середина во всем.
В тундре борьба за выживание. В казахстанской степи ( пустыне Кызылкум, там космодром, бомбы испытывают), тоже борьба за выживание.
А в теплых странах бананы сами растут и на голову падают, можно ничего не делать.
А цеевропа развивалась, оптимальный климат. Без труда не проживёшь, но и надрываться не надо. Выход к морям.
Количество народу не самое главное.
А три человека, конечно ничего не сделают серьезного.
№33 Северянинко Пользователя нет 6 апреля 2021 07:46
+7
Китай начал развиваться, когда ограничил рождаемость до одного ребенка в семье.
Нет. В Китай вошло очень много иностранных инвестиций из-за дешевой рабсилы. Отсюда и его развитие.
№34 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 6 апреля 2021 10:18
+4
Значит достаточно кучки высокоразвитых руководителей, направляющих остальных?))
№35 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 11:01
+8
В Китай вошло очень много иностранных инвестиций из-за дешевой рабсилы.
ГП предполагалось развитие именно этого региона. Все остальные факторы - это
факторы сопутствующие, для реализации планов построения альтернативного ЦКУ.
Когда целенаправленно укрепляли и выводили в главнюки США - что ставили во главу угла? Дешевую рабочую силу?
№36 Тагир Пользователь на сайте 6 апреля 2021 07:34
+6
Цитата: Andrey87
Лекция для первокурсников.

Вы на каком курсе?
№37 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 11:03
+6
Вы на каком курсе?
господин "школу" никак не закончит. Не даются науки...
№38 Тагир Пользователь на сайте 6 апреля 2021 07:49
+5
Цитата: Sovushka
С 14 го года, не пропустила ни одного выпуска, но в последнее время нет ни какой новой информации, одно и то-же.

Повторения бывают, но аналитика самая глубокая. Хотя не со всем соглашусь. В выпуске за 22 .03 не понятна ненависть к кулакам. Это русское крестьянство. У власти в 29 году стояли русофобы. Их перед войной расстреляли.
Моего дела раскулачили в Ярославской области ( 8 детей) и его брата(9 детей). Жили в одном двухэтажном доме с родителями. Сестер замуж выдали.
А бедняки, которые въехали в дом спились и повесились. Работать не будут.
Кулаки с развитием техники стали бы фермерами и кормили бы страну в три глотки.
А внуки деда выучились. И вышли в люди. Подробности не буду, а то вломят.
№39 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 11:04
+7
Повторения бывают, но аналитика самая глубокая
Согласна. Каждый раз открываешь для себя еще один какой-то штрих, аспект проблемы.
№40 grindz Пользователя нет 6 апреля 2021 11:32
+8
не понятна ненависть к кулакам. Это русское крестьянство

Это если и крестьянство, то самый верний слой. Кулаки пользавались услугами батраков. Кулаки ссужали деньги и зерно другим крестьянам. Кулаки держали деревенские магазины. У кулаков были подкулачники, которые готовы были простых крестьян даже убивать (Ближайшая аналогия с современностью - дело банды Цапков. Крестьяне ли Цапки? Нет, они типичные кулаки с подкулачниками). Т.е кулаки- это деревенские капиталисты со всеми вытекающими. Не путайте их с середняками, которые действительно с утра до ночи не разгибая спины впахивали сами. Я знаю, что говорю, так как у меня в предках есть и кулаки и середняки и я четко понимаю разницу между ними (Кстати и те и другие были в начале 30-х высланы на поселение на средний Урал).
№41 Тагир Пользователь на сайте 6 апреля 2021 08:35
+4
Цитата: Северянинко
Китай начал развиваться, когда ограничил рождаемость до одного ребенка в семье.
Нет. В Китай вошло очень много иностранных инвестиций из-за дешевой рабсилы. Отсюда и его развитие.

Конечно, не только поэтому.но резкое,даже жестокое изменение качества населения было одно из необходимых условий.
№42 dreddy Пользователя нет 6 апреля 2021 09:31
+4
Цитата: Тагир
Цитата: dreddy
Цитата: Русская Ракета
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.

Цитата: Русская Ракета
Ну блиин... На 17 мин он говорит, что "вот все говорят, что без 400 млн чел страна не может нормально существовать"
Я этот тезис слышала только от Пякина.
Но в качестве пряника скажу, что я поддерживаю, что малое количество населения должно компенсироваться качеством управления. И мне импонирует, что Пякин высоко оценивает роль большевиков.

Ну как бы это не совсем правда и Пякин заблуждается( мягко говоря) все дело в разделении труда и теории этой несколько сот лет))) одна деревня может построить велосипед, город может построить автомобиль, несколько городов могут освоить строительство самолёта,страна может построить космический корабль, это условно, но правило одно, чем больше народу в экономике тем сложней продукт...это элементарные вещи))) не мог СССР строить мерседесы, но вполне освоил Жигули ...когда в Европе элементарно больше народу, то и продукты там будут с большим разделением труда , значить лучше и сложней, это все элементарные вещи на логику...с которой Пякин не дружит

На земле почти 8 миллиардов население. А развивается один миллиард. Или даже полмиллиарда.
Когда народу мало, много не сделаешь. Но , видимо , есть какое-то оптимальное количество. Китай начал развиваться, когда ограничил рождаемость до одного ребенка в семье.
Развитие зависит от климата.
В Европе климат оптимальный. Золотая середина во всем.
В тундре борьба за выживание. В казахстанской степи ( пустыне Кызылкум, там космодром, бомбы испытывают), тоже борьба за выживание.
А в теплых странах бананы сами растут и на голову падают, можно ничего не делать.
А цеевропа развивалась, оптимальный климат. Без труда не проживёшь, но и надрываться не надо. Выход к морям.
Количество народу не самое главное.
А три человека, конечно ничего не сделают серьезного.

Тут имеется в виду замкнутая сама на себя и самодостаточная экономика, которую смог построить СССР.у Китая экономика далеко не замкнутая и загнется как только перестанут покупать китайский ширпотреб в мире.от экспорта кроссовок Китай зависит больше чем Россия от нефти . когда в 18 веке англичане построили ткацкие мануфактуры, они запретили ткать в Индии..чтобы работали заводы в Германии, заводов не должно быть нигда в восточной Европе, потому рассматриваются именно все 8 миллиардов, не один
№43 LexxBereza Пользователя нет 6 апреля 2021 14:09
+3
Цитата: Laris
не мог СССР строить мерседесы, но вполне освоил Жигули ...
Но почему-то тот же СССР во времена Сталина мог быть "законодателем мод" и мог создать Победу... и это с учетом того, что вся европейская часть СССР была в руинах и нуждалась в восстановлении.
Космическую станцию потенциал СССР позволял создать, а вот несчастные товары потребления - создавать не мог. Ту же качественную обувь например. Вам не смешно от несопоставимости решаемых задач?
Может задачи неправильно ставили на уровне управления государством?

когда в Европе элементарно больше народу, то и продукты там будут с большим разделением труда ,
- вы забываете и ресурсах, которые вбухивались в эту самую Европу. Финансовые ресурсы. Целенаправленно. Сегодня та же картина. Неужели так тяжело все это понять?
И ВВ об этом самом аспекте пол передачи рассказывал.

И еще один момент. ВВ говорил что количество населения не столь критично именно для России, по той простой причине, что мы приучены проходить на бровях, решая ту или иную проблему.
Зачем выдергивать отдельные фразы из контекста всего сказанного? От непонимания или от нежелания понять?

Вы заблуждаетесь Ларис!!! Во времена Сталина с ширпотребом больших проблем не было, артели, то есть частный бизнес, мог и телевизор создать и блузку сшить, другое дело, что Хрущев , уничтожив Сталинскую модель, создал искусственный дефицит ТНП.
№44 Laris Пользователя нет 6 апреля 2021 20:39
+7
Во времена Сталина с ширпотребом больших проблем не было, артели, то есть частный бизнес, мог и телевизор создать и блузку сшить, другое дело, что Хрущев , уничтожив Сталинскую модель, создал искусственный дефицит ТНП.
спасибо , большущее. Знаю.:)

Я писала комментарий вот к этому посту №17 dreddy . Текст поста ниже. Где автор поста пришел к выводу, что Пякин "не дружит с логикой и не знает элементарных вещей"...
Ну как бы это не совсем правда и Пякин заблуждается( мягко говоря) все дело в разделении труда и теории этой несколько сот лет))) одна деревня может построить велосипед, город может построить автомобиль, несколько городов могут освоить строительство самолёта,страна может построить космический корабль, это условно, но правило одно, чем больше народу в экономике тем сложней продукт...это элементарные вещи))) не мог СССР строить мерседесы, но вполне освоил Жигули ...когда в Европе элементарно больше народу, то и продукты там будут с большим разделением труда , значить лучше и сложней, это все элементарные вещи на логику...с которой Пякин не дружит
№45 dreddy Пользователя нет 7 апреля 2021 06:23
0
Смутное представление о разделении труда)) телегу может сделать один человек, но эту же телегу могут делать десять разных людей по частям, один кузнец, второй колёса, третий раму , четвертый на сборке и т.д в последнем случае качество телеги и скорость производства будет выше,
№46 Laris Пользователя нет 7 апреля 2021 09:48
+8
Смутное представление о разделении труда))
- не думаю, что смутное. У всех, кто учился в нормальном учебном заведении есть представление о кооперации и специализации в рамках СЭВ. Например. Не думаю, что ВВ не знаком с данным периодом СССР и стран Восточной Европы.
Это даже информация не ВУЗов, а старших классов школы. Экономическая география...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.