Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16125 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

В.А. Ефимов: Человек и картина мира в логике триединства Бытия

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 мнения. Оставьте своё
№1 древний укр 22 марта 2021 14:03
-8
"Попробуем разобраться, а что же такое пространство и время", - говорит автор на 4:52.
Дальше можно и не слушать.
№2 Кот Матроскин 22 марта 2021 14:18
+15
Мы понятия не имеем о времени, пространстве, материи, гравитации и много еще о чем. Почему бы не послушать?
№3 Русская Ракета 22 марта 2021 14:50
-5
При всём уважении к человеку, - это не его темы.
№4 Smertliberastam 22 марта 2021 15:04
+13
Это как раз ЕГО ТЕМА
№5 Smertliberastam 22 марта 2021 15:32
+4
Понятия пространства, времени находятся далеко за физическими законами, как к сожалению многие это представляют. Попробуйте найти ответы в философии - более короткий варик
№6 Smertliberastam 22 марта 2021 15:04
+5
Вот поэтому ты древний укр
№7 maxe365 22 марта 2021 21:26
+2
shok Укры на цензурятнике. там вот действительно укры так укры .. А сдесь ,Ефимов со товарищи пытается нащупать контуры той системы мировозрения которая, будет понятна каждому человеку. И заметим ,не где то в Англии как Блаватская. Или Рерихи -Америки. Но сдесь -в России! Жаль вот только Ефимов(ы)=в по доброте душевной не учитывает(ют), что уровень духовности этих каждых -разный !.И то что одни за бисер принимают...Другие, по ходу за бананы! Впрочем ..процесс идёт..
№8 gravitonus2000 22 марта 2021 16:10
+7
Нужно слушать, и ПОНИМАТЬ. Мнение НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА для всех должно быть интересно.
Виктор Алексеевич всегда проговаривает вещи, заслуживающие элементарного внимания.
Вы можете с ним во многом не соглашаться, но послушать всегда стоит. Он плохого не посоветует.
----------
DEBES, ERGO POTES
№9 Ckat 22 марта 2021 14:18
-2
Послушал 5 минут. Персонаж в космологии вообще ни бум-бум. Он задается вопросами откуда взялась первоначальная сингулярность, где она находилась, почему взорвалась и т.п. Эти вопросы из той же серии: откуда взялся бог, с какого перепуга он начал творить материю с энергией 15 млрд лет назад и почему так долго тянул с зарождением жизни, скажем, в Африке.
№10 Дингодог 22 марта 2021 14:35
-7
Ой, какое махровое мракобесие.
№11 Smertliberastam 22 марта 2021 15:06
+8
Это не тупое мракобесие - это отсутсвие мозгов у некоторых
№12 Alev 22 марта 2021 15:09
-8
Товарисч демонстрирует непроходимое невежество, притом часто противоречит сам себе.
Его "доклад" напоминает "Письмо к ученому соседу".
№13 Smertliberastam 22 марта 2021 15:41
+12
В.А.Ефимов - один из лучших ученных правильно воспринимающий современный социальный мир, его устройство. А может быть - лучший. Кто это не понял еще - мои соболезнования
№14 Манул Гольцов 22 марта 2021 15:46
-10
Вор он.
№15 Ckat 22 марта 2021 15:48
+10
Но ведь это всего лишь Ваше личное мнение. Не более того. Причем, ни чем не обоснованное. Зачем Вы пытаетесь оскорбить других людей, не согласных с Вашим мнением? Напомню, что еще всего каких-то 500 лет назад, ученые мужи до драки спорили стоит ли Земля на трех слонах или на панцире гигантской черепахи. С сомневающимися в этих доктринах, проводили соответствующую ментально-физическую работу. Чем все закончилось - хорошо известно.
№16 Дингодог 22 марта 2021 16:01
-2
Smertliberastam, желаю Вам, обладая этими фундаментальными знаниями, поскорее построить светлое будущее.
№17 maxe365 22 марта 2021 21:10
+2
А вы не сомневайтесь...Вы его своим мнением ----тоже строите! tongue
№18 maxe365 22 марта 2021 21:03
-1
Хотя , на вскидку -при всём глубочайшем уважении к этому ЧЕЛОВЕКУ- есть пару ну очень уж спорных моментов .Итак:! 1 )13.54 условно мироздание делится на мир элементов из: барионов-грубой ,нашей физической плоскости и мезонов-то что мы называем тонкоматериальный. ПРИБОРЫ КОНКРЕТНО ИЗМЕРЯЮЩИЕ МАССУ -составляющих этих миров УЖЕ есть ! О чём не раз сообщалось общественности примерно с конца 90х годов пр.века.О чём так же кстати давно велись упоминания и в в Ведах. Как впрочем и о многом другом к чему мышление нашей цивилизации только подходит. Отсюда -2) зачем такие сложности при классификации того что было известно ДО результатов современного естествознания -делающего упор именно на системе : фрагментарного, "точечного " познавания мира? От этого сама путаница! Когда стройность построения общей картины ,по итогу страдает из-за упора "работы на процесс"-текущий результат.. Где,к примеру в тех же Ведах-понятие эфира тоже было и ,за долго соотнесено к низшим проявлениям...... ПРАНЫ! smile Просто тот же Тесла и др. гении НАШЕЙ эпохи -в силу специфики развития этой эпохи -не могли знать об этом понятии в принципе! Но, тем не менее САМОСТОЯТЕЛЬНО !подошли к нему в плотную. Сделали так сказать прямую ссылку и доказательную базу сложности мироздания лежащего далеко за уровнем осязания 5ти органов чувств. ..Поэтому -3) 32.06 То что мы НЫНЕ соотносим с понятием Церкви.(в рафинированном, чистом виде) т.е упор на религиозные догматы в том виде как они есть -НЕ МОЖЕТ быть абсолютно расцениваться как фундамент основания на котором будет идти дальнейший рост человека . Т.к она предлагает -именно веру ! т.е бессистемный анализ божественного ,в ущерб процессу СИСТЕМНОГО получения знаний. Т.е изучение божественных законов в рамках системы. А это в свою очередь приводит к познанием не через интеллект а тело! т.е мучений и страданий.! И кто сказал что нет таких сводов законов? и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМИ НАРУШИВ МОНОПОЛИЮ религиозных, по сути дела сектантов греховно?Не они ли сами?!Миллионы ! людей не только пользуются этими законами но и изучают их. Правда, вне -влияния религий "европеоидного" типа. smile Если ,адепты ДОТу найдут в себе возможности провести действительно качественно смотрящуюся СИСТЕМУ синтеза законов научного подхода в отношении божественных законов -это будет ну ни как не меньше чем уровень первого полёта в космос! А не пересказывать старое .Причём..в некотором отношении утратившее актуальность feel
№19 stepnoy 22 марта 2021 15:53
-4
Поскольку Ефимов более высокий Ребе чем ребе Пякин то и гонит про "триединство Бытия" - словесная попытка русификации кабалистического учения о сферотах где "Я есть поца мира".
Информирован о др. Египте но советского периода. Думается поизучив бы всё о Тутанхамоне хотя бы перестали КОБякины хабадить на православие но и с вероятностью превращения их, не дай машиах!, в "истинных начальных православных" как гуру Соловьёв стукнувшись о стену плача ерусалимскую выдал "Евангилие от меня русским".
А почему пякинцы расшибут лоб от изучения пути Тутанхамона к бессертию на пути возрождения РА в лодке по подземной реке смерти с решалой в ней кому остаться на лодке для воскрешенья с именем а-ПОП - это лучше потратить смертное время чем тратить на хабадный бред.
№20 gravitonus2000 22 марта 2021 16:15
+6
facepalm
Ваши паралогичные мысли и словоизлияния, наверное, только дефектный шизофреник, может-быть, поймёт.
----------
DEBES, ERGO POTES
№21 dreddy 22 марта 2021 16:36
-6
были времена когда Ефимов пел оды Путину)) видимо это ему помогло не сильно и он присел . теперь рассуждает про триединство бытия.
Пякину, чтоб рассуждать про материальный дуализм тоже наверно в одиночке на пару лет уединиться надо.. popcorm
№22 Русская Ракета 22 марта 2021 16:13
0
Извинясь, но на 10 минуте он начал говорить про эфир... всмсл это не микрофон, а что то из Др Греции.
№23 Прохожий из Крыма 22 марта 2021 16:57
+2
Украинцы создали магнитное поле земли — певица Нина Матвиенко.

Ну вы поняли кто создал ,,точку сингулярности,, и взорвал ее. biggrin
№24 Valery Karmanov 22 марта 2021 17:41
0
МЫСЛИ В СЛУХ ПО ХОДУ ПЬЕСЫ
На заставке ролика как нельзя лучше изображена форма ВСЕЛЕННОЙ.
1 Вселенная имеет форму тора
1.1 "Конгломерат" полей - в другом представлении "эфир" формирует вокруг тора замкнутые полевые структуры (частотные, фазовые, волновые характеристики поля детектируются человеком только в доступном ему диапазоне для сенсорного и инструментального восприятия.)
2 Энергия
2.1 Амплитудно-частотная-количественная характеристика энергии-волны.
3 Материя
3.1 Флуктуация энергии в результате которой возникает частица – не существует частицы с конечными значениями «величины, энергии» иными словами «базон» не будет найден никогда.
3.2 Существует Макромир (многообразие объектов макромира) и Микромир (многообразие объектов микромира), за нулевую точку отсчета может быть принята точка осознанного наблюдателя (в конкретном случае – человек)
4 Время
4.1 Производная от «времени» жизни частицы (величина характеризующая качественное состояние объекта)
5 Законы
5.1 Физико-математические законы мира имеют фрактальную природу (Фракта?л — множество, обладающее свойством самоподобия (объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму..) Доказано – частицы при определенных условиях (частицы наноразмеров при определенных условиях формируют нечто подобное нейронных связей мозга.
6 Философия:
6.1 Материальный мир не возник вдруг из большого взрыва- это непрерывный процесс преобразования материального мира в концентрированное энергетическое состояние в фокусе «ТОРА» Т.К. равновесное состояние материи – покой, это ее наиболее длинноволновое энергетическое состояние, в котором мы ее можем воспринимать как объекты макромира.
6.2 «Связанное-запутанное» состояние частиц микромира формирует объекты макромира в виде физико-химических элементов и их «сплавов»
6.3 Материальный мир «концентрирующийся» на противоположной стороне ТОРА в результате «затухания» энергии-уменьшения ее частотной составляющей и увеличения амплитудной образует материю.
6.4 Эффект «расширяющейся вселенной» - эффект наблюдателя находящегося в точке галактики которая движется по меридиану ТОРА, по замкнутой траектории-силовой линии поля к противоположному полюсу, в определенный момент галактики начнут сближаться и исчезнут в круговороте черной дыры расположенной в фокусе ТОРА.
6.5 Исходя из имеющихся, наблюдаемых размеров ВСЕЛЕННОЙ, в пределе оптического (воспринимаемого) диапазона, скорости света, природы его распространения, т.к. свет эл. Магнитная волна и на него действуют «гравитационные» волны фокуса или черной дыры ТОРА, искривляя его траекторию- физические размеры вселенной могут быть рассчитаны.
6.6 Эффект «вытеснения» материальных объектов на периферию, на внешнюю оболочку ТОРА из за их «существования» в определенном частотном «спутанном» диапазоне предполагает «заселение» ТОРА материальными объектами по силовым линиям поля именно этого диапазона. Иными словами внутри тора нет материальных объектов.
№25 orgonit7 22 марта 2021 23:50
+1
Не знаю зачем вы прибегли к модели вселенной в виде тора. Этот тор в чем расположен? вот и конец вашей гипотезы.
№26 кирил 22 марта 2021 17:42
-2
Ну если-"в логике триединства Бытия"-тода-канечна biggrin
№27 maxe365 22 марта 2021 21:15
0
Сударь позвольте поинтересоваться..Какой к примеру труд по теологии вы прочли последним? Ну ..естественно кроме БУК-ВА-РЯ ! lols
№28 maxe365 22 марта 2021 21:17
-1
Сударь позвольте поинтересоваться..Какой к примеру труд по теологии вы прочли последним? Ну ..естественно кроме БУК-ВА-РЯ ! lols
№29 Александр797 22 марта 2021 21:24
-2
Вот куда этот пассажир 36 лямов вложил...
№30 orgonit7 22 марта 2021 23:53
+1
Шикарная лекция, я исходил из других источников, но в общем получил аналогичную картину мироздания.
№31 Ventich 23 марта 2021 05:09
0
Козьма Прутков хорошо про все это сказал-"Никто не обнимет необъятное".
№32 Kintav 23 марта 2021 07:58
-3
Ткнул на случайном месте - просто офигеваю, чел спорит с Хокингом и прочими, некоторые теории которых были доказаны и по которым можно строить прогнозы, говоря что вот его-то учение гораздо проще чем их))) Ахахха квантовая физика для домохозяек прям, и после этого будут бараны ходить строить из себя умных, типа "а че мне ваш Гейзенберг, Фейнман и другие, мне вот Ефимов сказал что все намного проще" )))) а потом пойдут свечку ставить за триединство и к иконке приложится чтоб ковид прошел.
№33 ifyouwantjoy 24 марта 2021 09:26
0
очень впечатлила, лично меня,
эта околонаучная апологетическая лекция.
побольше подобного.
(товарищ Ефимов, не КОБовец, случаем ?)