Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16059 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Приземление ровера Perseverance на Марс

NASA опубликовало видео спуска марсохода Perseverance на поверхность Марса. На съёмке можно увидеть все этапы спуска аппарата, включая отделение посадочного модуля после того, как Perseverance коснулся поверхности. Космический аппарат приземлился на Красной планете 18 февраля.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
120 мнений. Оставьте своё
№1 S3H 24 февраля 2021 10:14
+18
Буду неоригинален, но весьма похоже на Голливуд...
И как бы уже 10500 раз сказано, что поверхность марса не имеет красного цвета. И небо голубое при практическом отсутствии атмосферы... И реактивная струя из сопел не видна. они же не на сжатом воздухе садились?
№2 Яшмаа 24 февраля 2021 12:01
0
Струя была в стороны и выше у посадочного модуля, а ровер они спускали на тросах (чтобы не съезжать с посадочного модуля). Тросы отцепили и увели посадочный модуль в сторону.
№3 S3H 24 февраля 2021 13:06
+3
Я струю не разглядел. Может акцентируете на времени, когда она была видна?
№4 Пётр5 24 февраля 2021 17:38
+7
Да ладно Вам, Халливуд снял новый комикс-фантастику (это был тизер), а дальше снимут как из этой консервной банки с айфоном на борту повылазят Мэтт Деймон (он уже бывалый), Джордж Клуни, Анджелина Джоли и будут заселять Марс ДЕМОКРАТИЕЙ. Канечно это не Аватар, но для быдло-любителей Пиндосии сойдёт. Да, и в чём сенсация? dumaet
№5 gravitonus2000 24 февраля 2021 17:58
+4
У меня марка такая есть, ЧИСТАЯ, НЕГАШЕНАЯ, 1972! fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
№6 S3H 24 февраля 2021 18:26
+1
Ценятся именно гашеные)
№7 gravitonus2000 24 февраля 2021 20:13
0
Это которые со спецгашением, а остальные - ПОЧТА СССР, которые вообще КОПЕЙКИ стоят. fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
№8 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:06
+4
Поверхность - коричневая, а небо - красное )))
В голливуде-то где ж красное небо -то найдешь ...
Дорого , наверное ...
Видимо решили - ниччо , пипл схавает . Не впервой )))
№9 gravitonus2000 24 февраля 2021 14:44
+8
Тоже, НЕ ВЕРЮ.
После "Лунной афёры" к пиндосовской "астронавтике" нет доверия от слова совсем.

Поясню. Если наши советские исследователи "ближнего космоса" делали всё честно, то пиндосы сразу объявили себя астронавтами, хотя, даже о стратосфере имели понятия только со слов других учёных.
Короче, ОЧЕРЕДНОЙ ФЕЙК.
----------
DEBES, ERGO POTES
№10 menkaur 24 февраля 2021 23:17
0
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№11 izlatvii 24 февраля 2021 10:14
+14
Небо голубое. Съёмка со всех ракурсов... Пески ... Ну да бог с ними. Приземлились же, не примарсились. feel
№12 Sloven 24 февраля 2021 14:06
+1
Честно говоря, я не увидел "голубого неба". Да откуда ему там взяться?
Голубизну небу придаёт... воздух.
№13 gravitonus2000 24 февраля 2021 14:54
+3
Там воздух есть, только его настолько мало, что можно считать - его практически нет. biggrin
Насчёт "голубого неба", на мой взгляд, они там в своём "хуливуде" ничего разумного против реальных данных просто предложить не могут.

Удивляет другое. Сколько наших автоматических миссий на Марс просто, откровенно, провалились. А их всякие "маринеры", якобы, там свои задачи выполняли... facepalm
У меня вообще большой вопрос к "наса" - "вы кто?, филиал "хуливуда"?"
----------
DEBES, ERGO POTES
№14 menkaur 25 февраля 2021 07:40
0
мелькали кадры. причем в нормальной, не насовской окраске...
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№15 Дед_Лохматый 24 февраля 2021 10:36
+14
Красивый мультик...
№16 Eneus 24 февраля 2021 16:23
+5
Какой-то замороченный. При нынешних возможностях видео и фотосъёмки, легко создать красивый победный видеоролик о покорении Марса, если это - реальность. Тут же какая-то трепещущая муть. Что сложно показать марсианское Солнце, окинуть взглядом окрестные просторы, потухший парашют... и т.п.? Не верю.
№17 menkaur 25 февраля 2021 07:41
-1
сложно показать марсианское Солнце - сложно! Матрицы в камере надо беречь!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№18 stepnoy 24 февраля 2021 10:44
-3
Когда обидят бедуина принца может арабы и отомстят съёмками, вроде как бы тоже долетели. Ждать свистка начальственного из Тельавива кремлю? "обеспечь" а то холикаустик объявим, даже арабы пытаются нас обмылить т.к. Маску нет доверия - с менорой промахнулся мимо Луны.
№19 SergejV 24 февраля 2021 11:01
+2
все можно допустить, но последний кадр с камеры движущейся относительно ровера это перебор.
№20 S3H 24 февраля 2021 11:16
0
то был не ровер, а платформа, котороя от него отделилась.
№21 Папандопуло 24 февраля 2021 11:09
+2
Мало реализма. Не со всех ракурсов сняли.
№22 Прохожий из Крыма 24 февраля 2021 11:15
+11
Браво Голливуд! biggrin applodisment
№23 siberian-boots 24 февраля 2021 11:20
+2
А где там жигуль Маска ползает ?
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№24 Моторола Жив 24 февраля 2021 11:30
+25
Есть ли персёверанс на Марсе, нет ли персёверанса на Марсе - пока науке неизвестно! Будем ждать новых серий от Насаголливуда.
Ту би континьюд.
Радует одно, что науке абсолютно точно известно, что говно всегда всплывает! И скоро мы непременно узнаем о косяках насаголливудских аниматоров.
----------
All Lives Matter Except Traitors!
№25 gravitonus2000 24 февраля 2021 15:06
+2
----------
DEBES, ERGO POTES
№26 счастливый_случай 24 февраля 2021 17:18
+3
Цитата: Моторола Жив
Есть ли персёверанс
или окажется, что всё это персёвранс...
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№27 Яшмаа 24 февраля 2021 11:46
-7
Что говорить, молодцы! Это успех НАСА! На этот раз это не Голливуд (признаков Голливуда нет). Аполлоны - это Голливуд (а тут признаки Голливуда были, причем мощно, девятым валом!).
Россия маленько поотстала в таких делах (даже от китайцев). Был, правда, успех - "Спектр РГ", готовят Луну-25. А у них был выдающийся Хаббл (еще есть, сейчас готовят еще один - Вэбб), Вояджеры, Пионеры. В СССР были выдающиеся посадки на Луну (включая с возвращением) и на Венеру.
Маск тоже молодец! Расшевелил болото! В том числе российское!
№28 S3H 24 февраля 2021 11:53
+7
А ракету они где взяли, чтоб на Марс слетать? И чего на ней к МКС не летают?
№29 Яшмаа 24 февраля 2021 11:56
+2
РН Атлас-5. Есть у них ракета - у них проблема в экономичности, а в функциональности проблем нет.
№30 S3H 24 февраля 2021 12:09
+7
Ну так и летали бы на ей к МКС... Зато клятым москалям бы ничего не платили... Не было бы этого 20-ти летнего унижения и стоянии на полусогнутых, чтоб в Союз пустили до МКС слетать.Всяко дешевле бы вышло чем Маску башлять.
№31 Яшмаа 24 февраля 2021 12:13
0
У них не было корабля типа Союза (слава СССР, а российский Орел что-то никак не сделают). Но Драгон же уже летал, сейчас Боинг разрабатывает еще один.
№32 S3H 24 февраля 2021 12:17
+1
Так на Атласе бы и летали? Коль он до Марса долетел, что до орбиты МКС не долетит?)
№33 Яшмаа 24 февраля 2021 12:26
+1
Можно наверное, посмотрим, когда Боинг свой обитаемый орбитальный корабль сделает (он уже вроде на подходе и многократно используемый в отличие от Союза), а Драгон Маск пускал своим Фалконом. Насколько знаю, рабочая лошадка у них была РН Дельта-IV, у которого движки на всех ступенях кислородно-водородные, поэтому очень уж дорогой, но по забрасываемому весу превосходит наш Протон.
№34 S3H 24 февраля 2021 12:28
+1
Вы не ответили на прямой вопрос. Почему они 20 лет не летали на Атласе к МКС?
№35 Яшмаа 24 февраля 2021 12:33
+2
Потому что у них не было чего-то похожего на Союз (наконечник на РН Союз), вот тут у них провал. Да и вообще пилотируемая космонавтика у них была только на Шаттлах, а Аполлоны, Джеминаи и Меркурии - это как раз Голливуд.
№36 S3H 24 февраля 2021 12:42
+2
от тыж какая проблема - сварганить капсулу для космонавтов))) Вот всё могут а это, ну никак))
Логика у вас отсутствует или вы не в курсе про истинные мотивы, впрочем как и я.
Но в логику не вписывается поведения американцев никак.
№37 Яшмаа 24 февраля 2021 12:50
+1
Может дело было в абляционной защите от перегрева, которую наши разработали, а они нет. Есть в инете фотки аэродинамического экрана Джеминаев без абляционной защиты, которые наверняка летали по суборбитальной траектории, иначе бы он просто сгорел. А теперь они сделали многоразовый Драгон, с впрочем заменяемым одноразовым абляционным экраном, позаимствовав это у Востоков, Восходов, Зондов и Союзов.
№38 S3H 24 февраля 2021 12:56
+1
А у шатлов позаимствовать не могли?
№39 Яшмаа 24 февраля 2021 13:06
+2
Шаттлы (кстати и Буран) садились без не столь мощного аэродинамического воздействия, тормозясь преимущественно в сильно разреженных слоях атмосферы (аэродинамический нагрев меньше), так как были крылатые и дольше поддерживали высоту. Это другая технология.
№40 S3H 24 февраля 2021 13:12
+3
Да я сразу понял, что это другое))))
№41 Яшмаа 24 февраля 2021 13:36
+1
Ну там керамическая плитка все равно выдерживала порядка 1500 градусов и ускорение (замедление) при посадке порядка 1 же, а у Союза 3-5 же, т.е. Союз зарывается в атмосферу более агрессивно. Даже Шаттлы (Буран тоже) делал сначала отскок от атмосферы, потом второе погружение и делал пологие развороты, чтобы быть подольше повыше.
№42 gravitonus2000 24 февраля 2021 16:14
+3
Цитата: Яшмаа
Потому что у них не было чего-то похожего на Союз (наконечник на РН Союз), вот тут у них провал. Да и вообще пилотируемая космонавтика у них была только на Шаттлах, а Аполлоны, Джеминаи и Меркурии - это как раз Голливуд.

ПРАВИЛЬНО!!!
Вы сами ответили на свой вопрос о "лунной программе".
Где, хоть один, спускаемый аппарат, а лучше сам космический "шедевр", тьфу, аполлон, который с 300-т километров приземлился (тьфу, приводнился)???
Почему наши - все, практически, ОБУГЛЕННЫЕ, а эти "красавцы" - как на выставке?
----------
DEBES, ERGO POTES
№43 gravitonus2000 24 февраля 2021 16:04
+3
Маск тоже молодец! Расшевелил болото! В том числе российское!

посмотрим, когда Боинг свой обитаемый орбитальный корабль сделает
facepalm Вы, явный подпиндосник.
Вы, даже элементарную ЛОГИКУ в своей голове "включать" не хотите.

Ваш вшивый "боинг" сейчас специально валят с целью полной дискредитации пиндосовской промышленности.
А Вы о каком-то "обитаемом корабле" от "боинга", который просто сразу сдохнет без России и Китая.
----------
DEBES, ERGO POTES
№44 Яшмаа 24 февраля 2021 16:31
+1
Этот вшивый Боинг завалил весь мир своими самолетами (а российский МС-21 только появился), а КК они (Боинг) почти сделали (не знаю под какой носитель (носителей-то у них много разных и не все (а только один, по-моему как раз Атлас) используют РД-180)). А Драгон у них с астронавтами на МКС уже слетал, многоразовый между прочим, в отличие от Союза. И вовсе я не подпиндосник, просто нужно быть объективным. Так вот я, как объективный, верю в реальность моследней миссии НАСА на Марс, а как не подпиндосник не верю (от слова совсем) в Меркурии, Джеминаи и Аполлоны (но как объективный, верю в Шаттлы, в телескоп Хаббл, Пионеры, Дальние Горизонты и Вояджеры). У них мощнейшая спутниковая группировка (России до такой далеко). Но верю в мультики Путина (Авангарды, Буревестники, Цирконы, Посейдоны, Пересветы).
№45 gravitonus2000 24 февраля 2021 16:55
+3
Опять ВСЁ ВЕРНО говорите!
Этот вшивый боинг получил возможность, благодаря ЛИКВИДАЦИИ нашего АВИАПРОМА с которым успешно "сотрудничал" наш Медведев!

Давайте не будем углубляться в "их проблемы", а сосредоточимся над "простой вещью" - Путин поднял в воздух МН-17!!!
----------
DEBES, ERGO POTES
№46 Яшмаа 24 февраля 2021 17:06
0
Вообще-то наши гражданские самолеты были всегда (в советское время тоже), насколько я понимаю в авиации, по экономичности хуже Боинга и Аэрбаса. Только-только появился сравнимый с западными самолетами МС-21. Ну а военные были всегда не хуже.
№47 gravitonus2000 24 февраля 2021 18:08
+1
Цитата: Яшмаа
Вообще-то наши гражданские самолеты были всегда (в советское время тоже), насколько я понимаю в авиации, по экономичности хуже Боинга и Аэрбаса. Только-только появился сравнимый с западными самолетами МС-21. Ну а военные были всегда не хуже.

Мне интересно, Вы - ОТКУДА?
Я знаю, что наш Ил-96 - НА ПОРЯДОК ПРЕВОСХОДИЛ все западные образцы! (по словам наших и ненаших лётчиков).
А теперь ПОДУМАЙТЕ - зачем ПИНДОСЫ, в качестве летающей лаборатории, используют ТУ-144, а не "хвалёный" конкорд.
ВООБЩЕ, понимайте, без пропаганды, о чём ГОВОРИТЕ.
----------
DEBES, ERGO POTES
№48 Яшмаа 24 февраля 2021 19:00
+3
Ил-96 появился только в конце СССР и ничего он не превосходил. По летным характеристикам примерно как Боинг-747 который создали в начале 70-х. Был еще широкофюзеляжный Ил-86, но через океан перелететь не мог, двигатель был у него такой же как и у Ил-62. Ту-144 слишком прожорлив, диаметр фюзеляжа меньше Конкорда. Впрочем и Конкорд оказался неэкономичным и не менее прожорливым. А как летающую лабораторию Ту-144 пиндосы использовали потому, что свой сверхзвуковой лайнер создать не смогли, а Конкорд разбился и его списали. Нет, Ту-154 был прекрасный самолет, прочный как палка, дешевый, пока цены на топливо не взлетели. Ан-24, Як-40 - отличные рабочие лошадки. Был (есть и сейчас) грузовой Ан-124 и Ан-225 (Мрия) не превзойденные по грузоподъемности до сих пор. А с созданием турбовентиляторного двигателя с большим коэффициентом контурности в СССР припозднились (сделали только для Ан-124). Вертолеты советские неплохие по грузоподъемности. Это мои познания типа из "Техника-Молодежи". ИМХО.
№49 menkaur 24 февраля 2021 22:57
+1
Як-40 жрал как пол стопятьдесятчетвертого

----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№50 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:08
+3
А вот и пилп америкапонадусешный подоспел с восторгами и чепчиками !
biggrin
№51 ПВН 24 февраля 2021 12:28
+5
А при чём здесь выражение "пилп америкапонадусешный"? Это марсоход очень интересный научный проект. Если эксперименты будут успешными, учёные смогут сделать ещё один шаг к Марсу. Я бы не стал насмехаться над подобными программами пусть и вражескими, ибо это действительно успех важный для всего человечества. Задал бы я лучше вопрос г-ну Рогозину, а у нас нечто подобное когда реализуется или с космонавтикой с 90-х пауза? А может Роскосмос реализовал что-то подобное со времён СССР, а мы не в курсе?
№52 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:48
+1
Сэ-э-эр , напрасно вы ко мне обращаетесь . Я ничем не смогу вам помочь .... biggrin
А вы , прежде чем записывать в бумажку , вопросы Рогозину , задайте вопрос себе :
- с какого перепугу на Марсе небо голубое ? Этого ж не может быть ! там кислорода нет вообще , и очень мало азота .
№53 ПВН 24 февраля 2021 12:55
+1
Эх Маруся. К Рогозину вопросы риторические. Что касается голубого неба, да хрен его знает, но, например, закат на Марсе голубой, а на Земле красный. Известный факт.
№54 S3H 24 февраля 2021 12:57
+2
вы там были? shok

Неужели это вы?
№55 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:58
0
И закат не может быть голубым . Кислорода там нет . Азота -2%
№56 шахтёр 24 февраля 2021 11:57
+5
Как раскрылся парашют??Согласно оф.науке на Марсе почти нет атмосферы(сравнимо с Землей).Что бы он наполнился воздухом в такой разрежённой АТМ.ему надо приземляться с хрен знает какой скоростью.А при такой скорости аппарату кирдык.И откуда на Марсе дюны?Там нет воздуха,а значит нет ветров.Вобщем классный Голливуд...
Кроме того ,при такой разряжённости атмосферы небосвод Марса цвета иметь не может.Так как цвет атмосферы дают газы её наполняющие.Она там будет с поверхности выглядеть чёрной....
№57 Яшмаа 24 февраля 2021 12:09
+3
Эти аргументы вы высосали из пальца. Парашют нужен не для посадки, а для сброса скорости. Парашют отстегивают и посадочный модуль спускается на двигателях по периметру, которых несколько и направленных чуть в сторону от вертикали, а по центру на тросах спускали ровер. По достижению ровером поверхности, ровер отсоединял тросы, а посадочный модуль уводили вбок (он уже не нужен). Я так понял последовательность операций.
№58 шахтёр 24 февраля 2021 12:12
+4
Вы в школе учились?Даже для сброса скорости он не пригодится - там нет воздуха!И самое главное - чем наполнился парашют???Давление атм. на Марсе 1/170 от земного.
№59 Яшмаа 24 февраля 2021 12:19
+3
Что вы говорите? На марсе нет воздуха? В школе вам надо учиться, воздух (в основном СО2) есть, но плотность как было бы на Земле на высоте километров 30, поэтому тормозят сначала аэродинамическим экраном, потом парашютом (даже при такой плотности на околозвуковой скорости действует), а потом двигателями.
№60 S3H 24 февраля 2021 12:26
+3
Как объясните отсутсвие рывка при раскрытии парашюта? И отсутсвие реактивной струи из сопел?
№61 Яшмаа 24 февраля 2021 12:28
0
А как визуально можно почувствовать Рывок, если камера жестко закреплена?
№62 S3H 24 февраля 2021 12:38
+1
На чем жестко? Или там стропы из карбона сделаны и не тянутся?)))
И даже если из карбона, то при резкой смене аэродинамического сопротивления должно возникать некое возмущение))) Я как бэ старый фотолюбитель и отличаю длиннофокусный объектив от широкоугольного и в курсе как тяжело вести съёмку с рук в движении даже при наличии стедикама...
А тут чудо-чудное сплошная ламинарная картинка)
№63 Яшмаа 24 февраля 2021 12:43
+1
Ну тут оценивать не могу, не знаю, может быть рывок был не такой сильный, или наполняли парашют поэтапно, или камера была вдоль оси рывка, или жесткость конструкции была достаточной. Не знаю, впрочем как и вы.
№64 шахтёр 24 февраля 2021 12:31
+4
Цитата: Яшмаа
потом парашютом (даже при такой плотности на околозвуковой скорости действует)

Сами выдумали? А в космическом вакууме тоже раскроются?
Для того что бы парашют хоть как то помог торможению в такой атмосфере он должен быть размером с футбольное поле,а не как зонтик от дождя!
№65 Яшмаа 24 февраля 2021 12:38
+1
Возьмите любой учебник астрономии, или погуглите, в том числе как садились советские аппараты на Марс (были и такие), на аэродинамическом экране, потом на парашюте (согласен, что затормозить меньше чем на 100 метров в секунду проблематично, но сэкономить топливо может).
№66 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:59
0
СО2 это - не воздух .
№67 Яшмаа 24 февраля 2021 13:41
+3
Да, это атмосфера! Согласен! А воздух - это атмосфера Земли!
№68 S3H 24 февраля 2021 12:11
+3
Ну, какая-то атмосфера на Марсе по источникам есть. В любом случае, при раскрытии парашюта должен был быть рывок, ну хоть какой... А его не было... Словно и парашют не раскрывался.

И обратите внимание на колёса ровера на 0:32. Колеса ровера профилированы поперечными пластинами. Если сравнить фото (приводилось ранее) уже севшего ровера с этим видосиком, то колеса разные, точнее расстояние между профилями разное. По диаметру они визуально тоже меньше, но это надо будет сопоставить. В любом случае, это как-то сразу бросается в глаза.
№69 Sloven 24 февраля 2021 14:15
+1
Совершенно верно.
Атмосфера на Марсе достигает всего 1% земной.
smile
№70 Oldi 24 февраля 2021 12:08
+1
Где Рогозин то где? belay Там должен быть Рогозин! Точно мультик! biggrin
№71 шахтёр 24 февраля 2021 12:10
+4
А ну-ка,все те кто верит в эту сказку потрудитесь ответить - каким хреном наполнился парашют????!!!!
№72 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:32
+3
и почему небо - голубое ???!!!
№73 шахтёр 24 февраля 2021 12:35
+1
Потому что азот - бесцветный(в жидком виде),а кислород(в жидком) голубой - он и даёт цвет атмосфере.
№74 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 12:53
+4
На Марсе нет кислорода , от слова "вапще" )))
И азота 2 % всего
Никак не может быть голубого неба на Марсе. Оно должно быть красным
№75 Яшмаа 24 февраля 2021 12:59
0
А углекислый газ какой цвет дает вы в курсе? Я тоже не знаю! Выясните!
№76 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 13:07
0
Выяснила : " Цвет неба на Марсе может восприниматься человеческим глазом как красный. Данный факт был установлен благодаря снимкам, которые были получены в ходе программ по изучению Марса Mars Pathfinder и Mars Exploration Rover. Частицы пыли на поверхности планеты поглощают солнечный свет, что является основной причиной того, что небо на Марсе красное. Помимо этого, дополнительное влияние может оказывать тот факт, что от частичек пыли исходит фотонное излучение в 3 µm. "
А вам трудно было ? Или это обрушило прирамидку вашего восторга ?
№77 Яшмаа 24 февраля 2021 13:39
0
Ну в догонку цвет неба в полдень или на закате, а на Земле цвет неба на закате голубой? А на Марсе на закате цвет неба красный или какой-то другой?
№78 Sloven 24 февраля 2021 14:22
+4
Состав воздуха на Марсе - углекислый газ (95%), азот (3%), аргон (1.6%) и примеси кислорода и водяного пара. Выше написал - что воздуха на Марсе 1% от земной атмосферы.
Голубизну небу на Земле придаёт не только состав воздуха но и льдинки образующиеся на большой высоте...
№79 Sloven 24 февраля 2021 14:18
+3
Вы задали неверно вопрос Шахтёру "И почему небо голубое???!!!" и не дописали "... на Марсе???!!!".
Он вам дал ответ про Землю. smile
№80 Маруся с коромыслом 24 февраля 2021 15:14
+1
я не задавала ему вопрос ))) я дополняла его вопрос )))
Вижу - дополнила неудачно )))
№81 Яшмаа 24 февраля 2021 14:33
+1
А какой цвет дает жидкий углекислый газ? Хотя при атмосферном давлении он жидким не бывает, а только в твердом (сухой лед, кстати белый), или газообразном.
№82 Яшмаа 24 февраля 2021 14:43
0
Еще один фактор, который здесь не учитывают. Цвет неба зависит еще и от пыли в атмосфере, а концентрация пыли бывает на Марсе очень разная. Известно, что на Марсе бывают пыльные бури. Поэтому, в зависимости от погоды, в атмосфере может быть любая концентрация от нулевой до максимальной.
№83 ПВН 24 февраля 2021 12:37
+2
Ну тогда наши марс-2 и марс-6 начала семидесятых тоже сказка))) Там модули точно садились и при помощи парашютных систем.
№84 шахтёр 24 февраля 2021 12:47
+2
Ключевое слово - "садились".Только не сели - оба разбились т.к. парашюты оказались не эффективны.
№85 ПВН 24 февраля 2021 12:50
+1
Ошибся. Марс-3 мягко сел.
№86 Яшмаа 24 февраля 2021 12:52
+1
Но все же жестковато наверное, потому что проработал недолго.
№87 Serge.fr 24 февраля 2021 12:37
+1
Для амеров слетать на Марс так же просто как слетать на Луну.
Поеду, посмотрю, есть ли следы ...
№88 папакарло 24 февраля 2021 12:47
+2
Интересно, какой вес у аппарата?На Марсе сила притяжения значительно ниже, почти в 3 раза, чем на Земле. Можно ли было опускать на тросах? Аппарат бы парил в практически невесомости. И парашют летел бы до поверхности пол года. И наверное трудно было опустить в заданное место на тросе или парашюте в условиях непрекращающихся пыльных бурь и смерчей невиданной на Земле силы. Вообщем гении американцы biggrin

Кроме того, они там вроде бы ещё и вертолёт собираются с планетохода запускать biggrin
№89 шахтёр 24 февраля 2021 12:52
+3
В Голливуде всё можно.Можно даже небо голубое,как на Земле,сделать - один хрен никто не усомнится,сказали что были - значит были!
№90 Яшмаа 24 февраля 2021 12:58
+2
На этот раз в Голливуд не верю.
№91 шахтёр 24 февраля 2021 13:05
+2
Я поверю только тогда, когда будут показаны видео ,которые нельзя будет подвергнуть сомнению,и найти в них явные косяки.А пока небо - голубое,парашют - как зонтик от дождя и раскрывается мгновенно.Когда никаких видеосъёмок после приземления,как например - небосвода,грунта,следа от модуля и т.п. - до тех пор - это просто фэнтези!
№92 Яшмаа 24 февраля 2021 13:08
0
Ну, проверить не мешает.
№93 Яшмаа 24 февраля 2021 13:27
0
Кстати, вот вам аргумент, который трудно опровергаем. Наводите узконаправленную антенну (желательно радиотелескоп) на Марс, настраиваетесь на частоту телеметрии ровера и убеждаетесь, что телеметрия есть. Ну если такой возможности у вас нет, то должны поверить радиоастрономам Китая, Индии, России.
Кстати, я долгое время верил в Аполлоны по этой же причине. Телеметрия с Луны была. Радиопереговоры, именно с Луны. Но ведь радиопереговоры (человеческие) можно записать на магнитофон и включать его по таймеру, или по сигналу с Земли, или ретранслировать земные радиоголоса. Короче, спектакль с людьми, которых там нет, а аппарат (Сервейер) есть организовать можно. Т.е. аппарат на Луне был, людей не было! А тут есть только аппарат без людей, верить можно. Когда садилась Луна-9, наши позвонили на английскую радиообсерваторию, и попросили навести радиотелескоп на Луну. Поэтому англичане кадры с Луны-9 опубликовали раньше, чем свои, т.е. страховались от обвинений в фейке.
№94 Яшмаа 24 февраля 2021 12:54
+1
Парашют наверняка отстрелили за несколько минут до посадки.
№95 Sloven 24 февраля 2021 14:24
+4
Он сам застрелился...
№96 Шубин 24 февраля 2021 12:59
+1
Как-то режет слух словосочетание "приземление на Марс". Правильнее, наверное, "посадка на поверхность Марса".
№97 S3H 24 февраля 2021 13:10
+1
примарсение)
№98 Прохожий из Крыма 24 февраля 2021 14:30
+3
№99 папакарло 24 февраля 2021 17:47
+1
Ба! Да никак батька Лукашенко с Коленькой бульбу на Марсе садит?Марсиане однако! biggrin
№100 S3H 24 февраля 2021 18:29
+1
они её тырят)
№101 папакарло 24 февраля 2021 14:32
+3
Голливудщина чистой воды и в худшем исполнении.
Двойка за постановку света в павильоне. И спецэффекты выглядят не естественно, тоже двойка.
И вот что интересно, в условиях низкой гравитации и сильнейшей пыльной бури трос даже не отклонился в сторону. Посадка шла строго вертикально как в условиях полного безветрия. Гениально! biggrin
№102 Яшмаа 24 февраля 2021 14:46
+1
А где вы пыльную бурю увидели? Пыль подняли двигатели, хотя они и работали чуть в сторону от аппарата. Этот аргумент не канает.
№103 Яшмаа 24 февраля 2021 15:32
+1
Тут многие отрицают реальные достижения противника, исходя из ура-патриотизма (вариант черной зависти). Типа все достижения могут быть только русские, а у амеров нет великой технологической культуры. Что должна быть русская физика (хотя кроме бреда они ничего не придумали, отрицая мировую, я не имею ввиду российских (в частности русских) физиков, которые внесли вклад в мировую интернациональную физику). А некоторые (такие тоже наверно есть), используют такие разговоры, чтобы, отрицая чужие достижения, эти российские туземцы расслаблялись дальше и не догоняли их. Лучше же деньги, предназначенные Космосу, раздать беременным пенсионерам (сарказм). Зачем, мол, России наука? (тоже сарказм). Либо "Нахрена оно нам надо?", либо "Да врут они все". А амеры для престижа даже пошли на лунную авантюру и все наврали про Джеминаи и Меркурии. Что не означает, что они не мощная технологическая держава, правда начинают притормаживать, особенно перед китайцами, ну и Россия в военных технологиях ничего (но маловато будет). Но на этот раз, убежден, они не врут, т.к. это очень и очень трудно и проверяемо.
№104 Quasimodo 24 февраля 2021 16:14
0
Что там на Марсе делать, лучше бы базу на Луне построить.
№105 Яшмаа 24 февраля 2021 16:37
+1
Ну ровер на Марс - это на порядки легче, чем базу с людьми на Луну. А надо все! Интересно же!
№106 папакарло 24 февраля 2021 16:51
+3
Цитата: Яшмаа
А где вы пыльную бурю увидели? Пыль подняли двигатели, хотя они и работали чуть в сторону от аппарата. Этот аргумент не канает.

Там постоянные пыльные бури и смерчи, они не прекращаются, как говорят астрономы. Может они ещё и погоду на Марсе предсказать могут? В Канзасе не могут, чуть ли ни каждый год пол штата сдувает,а на Марсе могут? Надо же, как раз попали в окно когда нет смерча. Гениально! biggrin
№107 Яшмаа 24 февраля 2021 17:09
0
Ну вроде как не постоянно пыльные бури, а сезонно, насколько мне не изменяет склероз.
№108 Яшмаа 24 февраля 2021 16:59
0
Единственный неопровергаемый аргумент всех времен и народов, это навести на Марс радиотелескоп и проверить, идет ли сигнал от ровера! (Фокс! Вот единственный и неповторимый свидетель всех времен и народов). Такой же аргумент, примененный к Луне, говорит, что какой-то американский аппарат на Луне был, но не говорил, с людьми или без. Амеры заявили, что с людьми и в качестве аргумента предъявили радиопереговоры (которую зафиксировали даже радиолюбители) и телетрансляцию. Но... Радиопереговоры и телепередачу можно записать на магнитофон (видеомагнитофон, киноленту или другой носитель) или организовать через безлюдный Сервейер (был такой американский автоматический аппарат - на Луну мог мягко садиться) ретрансляцию. Магнитофон, видик или кинопроигрыватель можно включать и выключать дистанционно(если волноваться о синхронизации), а можно по таймеру(если не волноваться о синхронизации), короче разыграть заранее подготовленный радиоспектакль (причем реально с Луны!). Ну а в данном случае с Марсом претензий не может быть, так как людей нет - претензий нет! А телеметрию с участка неба, где находится Марс (причем Марс положение меняет) пожалуйста подслушивайте (там надеюсь код открытый, да если и закрытый, то видно же, что искусственный и не от пульсара какого-нибудь).
№109 папакарло 24 февраля 2021 17:49
+2
Единственный неопровергаемый аргумент всех времен и народов, это навести на Марс радиотелескоп и проверить, идет ли сигнал от ровера!
_______________________
Дык когда на Луну "летали" они и сигнал фальсифицировали. У Юрия Мухина в исследовании подробно рассказывается каким образом это делалось. Хотя...не исключено что это был просто сговор.
№110 Яшмаа 24 февраля 2021 18:38
+1
Так радиотелескоп покажет даже с какого места Марса (с точностью чуть ли не до сотни метров) (или Луны) идет сигнал. Кроме США и СССР (и России как правопреемнице СССР), которые несомненно сговорились(разрядка напряженности, завод КамАЗ, окончание войны во Вьетнаме в пользу СССР, продажа пшеницы ниже себестоимости), есть сейчас уже китайцы и индийцы (ну западники не будут проверять ни сейчас, ни тогда), способные все проверить. Мухина я тоже читал, а еще А. Попова.
№111 Яшмаа 25 февраля 2021 12:18
+1
Кстати, есть еще гигантская разница в документировании якобы пилотируемой посадки на Луну и нынешней посадки на Марс. При посадке на Луну качество телепередачи было безобразным, не цветным, не информативным, размытым. Сейчас 24 камеры (или сколько их там) во все стороны, цветные, четкие. Тут команда гораздо более профессиональная работала, чем тогда команда фон Брауна (ее (команду), кстати, в полном составе уволили, прямо во время якобы полетов Аполлонов). Фон Браун работал наверное всерьез, но работу завалил (ну не шмогла!), поэтому скрепя сердце амеры пошли на лунный фейк (с Меркуриями и Джеминаями тоже), не могли они терпеть тогдашние удачи советской космонавтики. Ради престижа удавятся!
Кстати, этот лунный фейк был сам по себе очень сложной инженерной задачей: снять все в павильоне, создать гигантскую полупустую фейковую ракету, которая падала в Бискайский залив, незаметно от свидетелей эвакуировать астронавтов (был там сбоку от башни эвакуационный желоб).
№112 Evgo34 24 февраля 2021 18:43
0
А парашют работает в условиях отсутствия атмосферы? Может кто расскажет?
№113 Яшмаа 24 февраля 2021 19:04
+2
Конечно нет. Но атмосфера на Марсе есть, но как на высоте 30 км над Землей.
№114 кирил 24 февраля 2021 18:56
0
Очередной шедевр Голливуда?-как они снимали то-с чего? shok
№115 Однако 24 февраля 2021 22:59
+1
Дождитесь китайских фото и видео - китайцы тоже уже там. И тогда будете спорить какое небо цветом и работает ли парашют. Китайцам тоже веры нет или?
№116 menkaur 24 февраля 2021 23:15
0
На МКС возобновилась утечка воздуха. Станция теряет почти 20 литров в час, этот объем постоянно увеличивается. В борту модуля "Звезда" может быть сразу шесть трещин, три из них уже обнаружены. Чтобы они не увеличились в размерах, корпус МКС придется просверлить, а затем заделать отверстия с обеих сторон. Такая работа космонавтам предстоит впервые.
Все силы экипажа МКС сейчас брошены на поиск и устранение причин утечки воздуха на борту. Ночью 24 февраля во время сеанса связи с ЦУПом командир Сергей Рыжиков сообщил об обнаружении новой трещины в обшивки станции.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№117 Pinter 25 февраля 2021 07:15
+1
Так, мысли вслух. Скажите, а на Марсе есть тучи? Ну или облака? Посмотрите 51-ую секунду видео. Видите яркое световое пятно? Это что - свет от фонаря спускаемого аппарата или это луч света от солнца? Скорее второе, поскольку, если посмотреть сюжет далее, то можно видеть, что это пятно не движется! (видео пользователя menkaur "Разбор видео посадки на Марс")
Скажите мне, недоумку, а как быстро оседает пыль на Марсе? Посмотрите видео с 45-ой секунды - пыль то есть, да такая, что спускаемый аппарат не видно, и вдруг пыли практически нет - транспортный аппарат виден превосходно (из видео в статье).
Смотрим видео Менкаура далее. Струю из сопла то видно, то нет...то видно, то нет....оказывается, её "подрисовали", вероятно для таких тугодумов, как я.
Ну и последний шедевр. Интересно, какая температура у топлива на выходе из сопла? 40 градусов? 200? 1500? Кто-нибудь пробовал смотреть на мир через пламя горящей газовой горелки? И что вы могли видеть? А вот в том же видео Менкаура, на 2,05 минуте, при работающем двигателе через плазму, вылетающую из сопла видно всё, даже горизонт!!! Скажите, а где у транспортного аппарата топливные баки и аккумуляторный отсек? Надеюсь марсоход спускали лебёдкой на электротяге?
№118 menkaur 25 февраля 2021 10:49
0
блик
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№119 menkaur 25 февраля 2021 07:43
-3
... мда... голивуд...



Ну чё, рассказали про голливуд?
А теперь расскажите, чем Вы все от каклов отличаетесь,
которые про мост и Мосфильм рассказывали.



...
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№120 S3H 25 февраля 2021 16:57
+2
Радикально отличаемся.
Хохлы могли на мост поглазеть и как строили, и как построили. Хохлы могут даже проехать по нему...
А мы должны токма верить как мериканьцы на Марсе были))) Но верить я предпочитаю в Бога...

Те же американцы когда поверили а кинжалы, авангарды, пересветы? Когда увидели не мультики а живые аппараты.