«Революцию ещё будете делать?»

Из этой фразы многое становится понятным...
"Чем моложе блогер, тем сильнее он пострадал от кровавого Сталина"

Горбачёву-геволюционеру-пегестгоечнику скажите "большое спасибо" за развал СССР, за уменьшение территорий, за то, что 25 млн.300 тыс. русских и русскоязычных бросил в республиках, за то что НАТО придвинул к российским границам и т.д...
Опять такое хотите? Опять о геволюции мечтаете? Хотите повторение укропского сценария с гражданской войной?
Западная пропаганда работает. Не спит. Работает днём и ночью.
А некоторые старики-пенсионеры повелись на западную пропаганду.
Видать, что за денежку...
М-да, некоторые старики-пенсионеры меня каждый день удивляют...

Милая! Здесь вы вряд ли встретите таких стариков-разбойников - В основном здесь люди с патриотическими взглядами выпускают пар, находят собеседников, обмениваются мнениями и информацией... Есть заблуждающиеся - и не факт что это не мы - у нас нет всей полноты информации, а всё что размещается это субъективные анализы тех или иных событий... Пропаганда, конечно работает - но мы здесь слишком скромная аудитория для этого... Есть и "залётные" - но их тут очень быстро "затаптывают"... Те нарочитые газетные клише, а-ля газета "Правда", которыми вы пишете - для части присутствующих, в особенности закончивших ВУЗы в СССР выглядят наивно - я привык, а кто-то не может - Ну и, соответственно, получите-распишитесь... В деталях, мы "бьёмся до крови" тут порой - но это и есть общение, но в общем патриотическом чувстве мы все едины... Так что продолжаем отстаивать каждый своё мнение - мы же не Америка - у нас настоящая свобода слова, записанная в Конституции... Но обвинять в проплаченной позиции - не стоит, если нет реальных доказательств... Почти все мы и то, что здесь случается очень похоже на цитату из этого фильма:

Сан Саныч в ударе. Нечем некоторым пенсионерам-сплетникам заняться, так они сплетничают на завалинке и семечки лузгают. Всего человека могут оплевать лузгой с ног до головы.
Некоторые пенсионеры-сплетники могут только насмешить
своими "гениальными" опусами.


Вот что иногда случается с некоторыми пенсионерами-сплетниками.

А где я сплетничал? Да и не пенсионер я...

А что вы хотели Marilyn от человека: что живёт по старинке в лесу, а молится по привычке колесу...

(шутка)

Какой же ты моральный урод! Под умудрённого святошу косишь тут - проповедуешь тут, а сам мерзавец и русофоб - яблоко от яблони как твои попы-экуменисты... Гордыня взыграла? - я догадывался, но не хотел верить этому... Ходи мимо...

Куды мы катимсии, СанСаныч... В своём глазу бревна не видим напрочь, а в чужом и за соломинку готовы сорваться в истерику?
Снобизм из вас так и хлещет из всех щелей, СанСаныч. Однако тщеславие – как естественный атрибут в общении для человека далёкого от христианских морально-нравственных ориентиров. Я ведь не случайно иногда такие комменты пишу – как правило, когда вижу причины и следствия у некоторых индивидуумов теряющих своё человеческое лицо.

СанСаныч, лучше бы вы сидели на завалинке и лузгали семечки...

Иезуитская логика - однако, удобно пристроился к двойным стандартам "христианских морально-нравственных ориентиров" - заповеди, видимо, перестают действовать если оппонент другой веры или атеист? И кто из нас бОльший сноб? Я не имеющий никаких религиозных привязок (крещения, причастия, сана и пр.) или ты, изо дня в день цитирующий здесь Евангелие и Библию, как истину в последней инстанции... "Ты или крест сними или трусы одень"...



Ага - оно и видно - 18 минут думал: "а не сказал ли чего лишнего?" А потом:



А потакание глупости и невежеству (думаю - понятно о чём я)- это тоже "христианские морально-нравственные ориентиры"? - Ох - как они схожи с либеральной системой образования - необразованность и серость - это же та самая паства, которой можно лить в уши что угодно - от: "на всё воля Божья" и до НОДо-фёдоровского бреда, а самому в пост по ночам жрать мясо...
И всё это лицемерие, и его видно не вооруженным глазом, и на всех уровнях вашего РПЦ-монархическо-НОДовского проекта, а по сути глобалистского...

РПЦ всегда "славилась" конформизмом (Приспособленчество, пассивное принятие господствующего порядка, бездумное следование общим мнениям, модным течениям.)

Вглубь веков вдаваться не будем - много пыли и навоза на тех событиях...
Сотрудничали с Гитлером - об этом недавно было написано...
Сталин по сути возродил РПЦ в 40-х - вы его прокляли...
Горбачёв вывел вас на свет в 80-е - сейчас вы его пинаете...(есть за что)
Ельцин дал свободу действий - вы "набрали жирка" в "святые 90-е"
Путин? Придёт время и вы первые пойдёте свергать его, ведомые вашими иерархами и олигархами по типу Малафеева, а так же НОДом, что бы привести "помазанника" - по сути - управляемую западом куклу...


Как ваших начальников за бусы разводят - "аборигены встречают Колумба..." Это вы хотите?
Да вы и с чертом сотрудничать будете за долю малую... Но и вас в расход пустят - предателей никто не любит...

СанСаныч, взгляните на себя в зеркало, прежде чем что-то говорить о других людях. Вас ведь никто не оскорблял и не унижал, но вы зачем-то начали писать это:
(откровенное хамство и снобизм)
(снобизм и тщеславие)

После этого, вам тактично (в ироничной форме) попытались напомнить, что не все форумчане «живут в лесу и молятся колесу», что многие имеют несколько иной уровень в своих морально-нравственных оценках, и чтобы вам общаться на равных, то лучше бы немного подтянуться (на ступеньку выше). А не наоборот – пытаться всех нас тянуть в своё болото: где снобизм, тщеславие и откровенное хамство – как норма поведения для вас. Но увы, вы совсем слетели с катушек и потеряли контроль на собой, когда ваши эмоции захлестнули вас с головой и чувства уже окончательно взяли верх над вашим разумом. Вы начали кидаться грязью в адрес меня и Церкви, чтобы самому на этом фоне выглядеть белым и пушистым. Как же всё это низко и примитивно СанСаныч...
Внизу ваше кредо, как норма общения:

Какой он Сан Саныч?! Это же Абрам Абрамыч!

Саня, вот ты и разрешил мои сомнения о возрасте... Теперь однозначно - ЕГЭ!!! И как бы не на украине....

Браво, realman! "Тут местные "интеллектуалы" ставят знак равенства между революцией и майданом. А что изменилось в результате майдана? Как была власть олигархата, так и осталась власть олигархата." - тонко подмечено! А ведь действительно, что изменилось в результате революции? Ответ: Власть русского Православного Царя, при котором население увеличилось на 50 миллионов, заменилась, через убийство миллионов и миллионов (около 30 миллионов с учётом подавления крестьянских восстаний), разрушение и ограбление страны, миллионы беспризорников, потерянные территории, Святыни, оболганная история (иначе для криптоколонии нельзя) и ещё Супер-премию получили - миллионы томов про "героические" труды швейцарских сидельцев и их хитромудрые грёзы о том, какое счастливое грядущее они породили и оно произрастёт, и все будут жить, кто выживет и доживёт до эры плодоношения и т.д. Какое уж тут равенство?

Eneus, если обратиться к лингвистике, то ЭВОЛЮЦИЯ означает ПРОГРЕСС, а РЕВОЛЮЦИЯ означает РЕГРЕСС, то есть, ШАГ НАЗАД.
Лингвисты понимают это чётко и ясно.
Некоторые тут этого не понимают.

Ваша интерпретация не выдерживает никакой критики и не имеет отношения к реальному значению этих терминов. Поясню:

Эволюция -[от лат. evolutio] - развёртывание, развитие. Процесс не онтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому.

Революция - [от позднелат. revolutio] - поворот, переворот, превращение, обращение ... радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Лингвисты понимают это чётко и ясно (цитата Marylin) .. Не только лишь все.. Некоторые тут этого не понимают. (цитата Marylin)

Вы кажется позиционировали себя как лингвист и переводчик? Сочувствую!

Переводчики = лингвисты, уважаемый menkaur.
Простые вещи надо знать. Словарь не забыл купить?

Согласен, переводчики должны быть лингвистами. Но судя по вашей интерпретации терминов, словарь необходим именно вам. Толковый. - Простые вещи надо знать. И такой словарь вам несомненно в этом поможет !

.
- Хорошо подумали? Как быть с Великой Октябрьской революцией? Класики утверждают - несомненный прогресс! Вы против?

Я не лингвист, но если речь в приставках, то в вашей интерпретации больше подходит "де-", чем "ре-". Т.е. обратным "эволюции" должна быть какая-нибудь "деволюция". У "де-" в этом смысле больше негативных коннотаций. А у "ре-" больше позитивных, означающих "повтор", "восстановление", "возобновление" (из негативных вспоминается только Вами же и указанный "регресс").

Валерич, не спольте с "лингвистом"!
Она не только лишь лингвист... Она еще и переводчик!

Всё верно. Если простыми словами: можно "прыгнуть" (эволюция), а можно "перепрыгнуть" (революция).

Угу, можно таким образом перепрыгнуть НАЗАД по-хохлиному, как на Украине с жертвами, с падением уровня жизни и с гражданской войной. Просто поистине "КВАНТОВЫЙ СКАЧОК"!
Ещё и граблями себе по лбу получить в качестве наказания за глупость.
Здорово хохлы-скакуасы получили по лбу граблями за глупость.
Перепрыгнуть так можно и в каменный век.
И эти, которые в ролике тут, тоже получать граблями по лбу. Не сомневаюсь...

Прыжок назад - это регресс, деградация. Полная противоположность эволюции. Что и произошло на Украине. Как лингвист (а вы себя именно так позиционируете), вы этого не можете не знать и не понимать. Эволюция и революция - это движение вперёд, развитие, только скорости этого движения разные.

Ольга, судя по всему, Вы ошибаетесь. Оказывается может!

Ну да, всё зависит от точки зрения.

Оля, после революции в России обозначился самый настоящий регресс: гражданская война, интервенция, разгул бандитизма и прочие прелести. О каком движении вперед идет речь...Революция - зло всегда, потому как хорошо спланированная и финансируемая технология.

Друже мой, ты же знаешь прекрасно, что история прогресса - это история войн. Точно так же, как становление государственности никогда не было бескровным и безжертвенным. Это страшно и цинично. А революция - это резкий скачок вперёд, но , к сожалению, такие резкие движения зачастую всегда сопровождаются трагическими последствиями.

Олечка, я Джонни или Джон, если что. Обращайся, пожалуйста так. Я же тебя, например, Антониной не называю, если имя Ольга мне не нравится.
Революция - резкий и быстрый слом чего либо устоявшегося. Да, потом большевики перехватили власть начали очень долго и болезненно отстраивать новое государство, по-другому Россию было не спасти. Так что революция не резкий скачек вперед, а способ подчинения внешнему управлению, что и произошло и в феврале 17 и в 91. В технике революция- просто подмена понятия, чтобы завуалировать весь негатив этой технологии.

Я говорила про сам термин "революция" в общем. Ты рассуждаешь про революцию в конкретном месте с конкретной привязкой ко времени, объединяя причину и последствия.

P.S. John Breaker, Друже - форма звательного падежа существительного "друг".
Не исключаю такую вероятность, что кому-то может не нравиться имя Ольга (а другого у меня нет, да и не будет) - можно называть Серой Волчицей (или просто Волчицей). Это более нейтрально. Мне тоже не хочется, чтоб моё имя произносили с неприятием.

Нравится мне имя Оля - теплое такое, ласковое не хочу называть тебя волчицей. Попробуй назвать меня Джоном, это же не сложно

Джонни, бесполезно тут некоторым объяснять. Эта волчица, видать, живёт вне времени, вне пространства в какой-то параллельной реальности.

Мерлинка, просто у каждого есть свое мнение, она высказала его, я высказал свое. В тебе говорят личные обидки.
Я прекрасно понимаю, о чем ты пишешь и я на твоей стороне.

Нету у меня никаких личных обид.
Просто мы говорим о конкретных вещах, а не о том, что существует в параллельной реальности. Любят тут некоторые тень на плетень наводить, чтобы увести от главной темы разговора.
И, конечно, мерси, что ты на моей стороне.

Вы просто не туда смотрите из своей перпедикулярной реальности. Но у вас это нормальное явление.

Ты мне столько комплиментов сказал, John, благодарю от всей души. Аккуратней, друг мой, MarilynM уж "возревновала".

Мне приятно, что тебе приятно, Оля.
Пожалуйста, не ругайся с Мерлинкой, она-эмоциональный человечек, зачастую излишне. Вы мне обе нравитесь.

О, Johnny, у меня нет ни привычки ни надобности, "ругаться" с кем либо в энторнетах, мне не нужно самоутверждаться за счёт других.
"Королевы в совревнованиях не участвуют." (ц)

Оля, так закругляйся, милая, а то там такая вонь стоит, хоть святых выноси... Боевой офицер Менкаур отобьется - ему не привыкать к срачам
Я тебе потом как-нибудь скажу, что я думаю об этой бодяге.

Я троллей не кормлю более.

запросто можно! Стоит только слегка потренироваться...
Кстати, а чего это Вы так бодро с темы про документы спрыгнули? тренируетесь?

Именно лингвисты понимают четко и ясно, что это ДЕГРАДАЦИЯ, т.е. направление обратное развитию.

Термин "революция" имеет следующие значения:
1) политическое: быстрое и глубокое изменение основных устоев политического, социального и культурного порядка, великое потрясение, происходящее в том случае, если другого выхода из социальных и политических противоречий обществу не оставлено; коренной переворот, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; смена власти с выходом за пределы законодательства
2) глубокое качественное преобразование в какой-либо области, ведущее к коренному обновлению и усовершенствованию чего-либо.

При всём уважении, но обновление и усовершенствование - регрессом/деградацией быть не может по определению.

Пройти мимо невозможно, придётся отметить, что это ШЕДЕВРАЛЬНО.

Дорогой монархист. А население СССР было , в результате 240 млн. человек, что на 60 млн., как минимум, больше чем в РИ. И это с учетом того, что откололись Польша, Финляндия. С учетом того, что большевики впоследствии вернули отторгнутые территории Украины и Белоруссии. С учетом самой страшной Великой Отечественной. Ну и не надо про подавление крестьянских восстаний и беспризорников, пожалуйста. Я вам могу начать приводить примеры крестьянских войн в РИ и восстаний рабочих. Революция 1905 года тоже только в трудах швейцарских сидельцев? Какое равенство было в РИ? Помещика с баем, дехканина с крестьянином? Да было равенство в богатстве и было равенство в нищете. Вы дожили вот до эры плодоношения. Вот оно, ваше равенство. Закономерный результат отказа от хитромудрых грез авторов миллионов (почему не миллиардов?) томов.

По прогнозам Менделеева Д.И. к середине XX века в России должно было стать 500 миллионов, а к 91-ому году было бы 700.
Очень понравилось Ваше - "История показывает, что человеческое общество прогрессирует только путем революции (не путать с госпереворотами)" - т.е. пореволюционизировали и хватит, мол, меру знать надо в прогрессах. Ну а если бучу надумает молодая пионерия поднимать, по заветам продуктивных многотомников, то сие действо считать не прогрессивным революционным порывом, а гнусными бесчинствами и прочими пакостями, т.е. госпереворотам.

Уважаемый, не надо выставлять себя более примитивным, чем вы есть на самом деле. В результате революции, происходит изменение господствущей формы собственности на средства производства. Вы чьих тут бесчинств опасаетесь, навальнят? Так я вам открою глаза, Навальный это такой же буржуй, как и нынешняя властвующая клика. Ничем не отличается. И если эти буржуи (теоретически, ибо этого никогда не произойдет) скинут нынешних буржуев, система не изменится, что и показал майдан на Украине. Это борьба за власть жабы с гадюкой. Так что, это не пионерия, навальный не революционер и то, чего вы тут боитесь, это не революция. Не переживайте, вы бы и при Навальном так же развлекали себя мечтой о том,

Менделеев - он такой:
И химик-"сновидец", и водку придумал, и демограф, ну и главное - галантерейщик - какие он чемоданы делал - ВАХ!

Вам такое и не снилось! Где Вы и где МЕНДЕЛЕЕВ?
ПЕРИОДИЧЕСКУЮ ТАБЛИЦУ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ МЕНДЕЛЕЕВА ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ, КОТОРОЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ ВЕСЬ МИР!
Вы - точно пенсионер-склеротик.
Менделеев много чего сделал, а Вы, как сидели на завалинке, так и сидите.
От зависти к Менделееву не лопните, пенсионер-сплетник И
Мля...

Видимо только прямой текст понимаете - без ироний, и про самого Дмитрия Ивановича ничего, кроме таблицы не в курсе... Менделееву много чего приписывают чего он не делал, но и многое замазали, того чего он сделал..., Изначально его таблица выглядела так:

От чего же весь мир пользует его таблицу от первой группы, а нулевую замазали?Почему? Читать тут. Так и с демографическими выкладками...

В своей сфере деятельности я уважаемый человек - мне этого достаточно - я не стремлюсь к славе - мне её хватило с лихвой в 80-х - молод был...

Ответа не ожидаю - не интересно более...

После всяких геволюций следует гражданская война, разруха, снижение уровня жизни и сокращение населения, особенно мужского пола.
А некоторые тут будут размахивать своими геволюционными флагами, не понимая и не желая понимать, что геволюции никогда не приводили к хорошему.
Запад мечтает замутить всякие геволюции в России, чтобы откинуть развитие России на десятилетия назад. Может до некоторых тут, которые размахивают флагами в геволюционном экстазе, когда-нибудь доедет, о чём мечтает запад.
Но что поделаешь?
Умные понимают сразу, а дураки - постепенно.

- можно ли назвать революцией восстановление России в исторических границах?

Дорогой menkaur, ну, очень дорогой...
Отвечаю:
ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИИ В ГРАНИЦАХ 1945 года будет
происходит МИРНО на основании ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ, а не силовым и кровопролитным способом, как это случается при революциях.
Почитай и обрати внимание на ПОТСДАМСКУЮ и ЯЛТИНСКУЮ КОНФЕРЕНЦИИ, которую подписали СТАЛИН, ЧЕРЧИЛЛЬ и РУЗВЕЛЬТ о послевоенном устройстве границ.
Всех благ тебе. Не чихай, будь здоров.

На основании каких событий и документов? Кстати о Потстамской и Ялтинской конференциях: Чего это Вы о предпосылках к конференциям стыдливо умолчали? Нук, озвучьте, что предшествовало этим конференциям? Какой документ был подписан перед Потсдамской конференцией? Знаменитый документ. Очень знаменитый!
Озвучите? Или опять в кусты словоблудия?

И .. кстати, Ни сталин, ни Черчиль, ни Рузвельт конференций не подписывали. Подписывают обычно договоры.
Лингвист! Про Потсдам - вообще, "отожгла"!



Сталина вижу, Черчиля - тоже. И даже Эйзенхауэр присутствует! А Рузвельт к тому времени уже давно из мира иного за действом наблюдает. ... Так что кроме словаря, купи себе учебник истории СССР. Поможет!

Молодец, дружище! Нас учат правде истории люди, которые представления о ней не имеют. И, главное, не хотят.

"Крымская (Ялтинская) конференция (4-11 февраля 1945 г.) проходила с участием глав правительств трех союзных держав И.Сталина, Ф.Рузвельта и У.Черчилля в Ливадийском дворце - бывшей летней резиденции Императора Николая II."
УЧИ ИСТОРИЮ! ПРИКУПИ СЕБЕ ЕЩЁ И УЧЕБНИК ПО ИСТОРИИ, "грамотей" ты "наш"!

А что было после?
Хиросима и Нагасаки (Рузвельта быстро "ушли")
Фултонская речь Черчилля...
...и многое другое - миром даже не пахло...

А что было после? .... Саня, она даже то, что было "до" постаралась забыть! Во всяком случае старательно уклоняется от ответа. Видимо ты прав, начальство не одобрит упоминания о тех событиях...

М-да...
МОЩНАЯ У ВАС "ЛОГИКА", Сан Саныч!
Я ВАМ ПРО ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО ГРАНИЦ ГОСУДАРСТВ ПОСЛЕ 2-ой МИРОВОЙ ВОЙНЫ, А ВЫ МНЕ ПРО МИР а МИРЕ, ПРО ХИРОСИМУ И НАГАСАКИ...
ЕЩЁ РАЗ:
Я о ГРАНИЦАХ!
Сан Саныч про Мир в Мире, про Хиросиму и Нагасаки! "МОЩНО", Сан Саныч...
Лень искать в поисковике?
-----------------------------------------------------------------------
"После окончания Второй мировой войны в Европе определены новые границы. Международно-правовые основы послевоенных границ в Европе были заложены в Ялтинском (от 13 февраля 1945 г.), и Потсдамском (от 2 августа 1945 г.) соглашениях глав правительств трёх союзных держав-победительниц — СССР, США и Великобритании"...
-------------------------------------------------------------------------------


У меня такое впечатление, что некоторые пенсионеры вообще Историю уже не помнят. Понимаю: возраст, склероз... Сочувствую.

Согласен! Вообще, от слова "совсем"! Особенно об исторических событиях определяющих границы, политику, взаимоотношение государств. Кстати, судя по всему (не хочестя в это верить) Вы себя именно к таким относите... Сутки мучаетесь и не можете вспомнить какое событие было основой для Потсдамской конференции со всеми вытекающими из нее событиями и договорами.

Может попробуете назвать?

Marilyn M:
Я ВАМ ПРО ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО ГРАНИЦ ГОСУДАРСТВ ПОСЛЕ 2-ой МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Лень искать в поисковике?
-----------------------------------------------------------------------
"После окончания Второй мировой войны в Европе определены новые границы. Международно-правовые основы послевоенных границ в Европе были заложены в Ялтинском (от 13 февраля 1945 г.), и Потсдамском (от 2 августа 1945 г.) соглашениях глав правительств трёх союзных держав-победительниц — СССР, США и Великобритании"...
-------------------------------------------------------------------------------
Мне в поисковик заглянуть было не лень, и собственно вот что там нашлось про итоги Ялтинской и Потсдамской конфренций.
1. ЯЛТА

2. ПОТСДАМ

Итак, смотрим: СССР получил часть Восточной Пруссии, позже переименованную в Калининградскую область. Россия, как правопреемник и продолжатель СССР, эту территорию в своем составе сохранила.
и если, как вы утверждаете, соглашения тех времен до сих пор не утратили юридическую силу, то Берлин и сейчас должен быть разделен на 4 оккупационные зоны.. Ну или как минимум возрождены ГДР и ФРГ.. То-то дойчи во главе с Меркель "обрадуются" такому повороту событий, ага..

А Я О ЧЁМ?
Верочка, война давно закончилась, поэтому смешно сейчас говорить про оккупационные зоны.
Дело в том, что речь идёт о Договорах, в которых прописаны границы государств, которые и сегодня имеют юридическую силу, потому, что они НЕ ДЕНОНСИРОВАНЫ, то есть, НЕ ОТМЕНЕНЫ.

И для чего так много писать, Вера?
Я написала о ГЛАВНОМ, о том, о чём идёт речь сейчас.
Там много чего было принято на этих Конференциях.
Нас сейчас интересует ГЛАВНОЕ!
О ГЛАВНОМ я и написала:
А насчёт Германии: границы у них остались те же. А то, что они объединились - это их внутреннее дело.

Хорошо, поговорим о границах - с практической точки зрения. Предупреждаю сразу-вероятно будет "многа букфф".
Итак: НОДом заявлено восстановление границ СССР в пределах 1945, чисто юридически и исключительно мирным путем- ок. Вопрос- с кем разговаривать по этому поводу на Украине? Там не то, что договоро-способных, там вменяемых персонажей в "руководительстве" нет. И я сейчас даже не про политическую ширму в лице Зеленского и Ко, а про настоящего кукловода Украины- Байдена.
Далее, каким-либо мистическим образом все же удалось собрать всех до кучи, пусть даже на условный день/час- для оформления всех документов по юридическим канонам, которые озвучивает Федоров. И вот тут возникает другой вопрос- а вам в одной компании с фашистами не стремно?
Или ради юридически правильно оформленной бумажки вы готовы закрыть глаза на марши СС в Латвии и Эстонии? Да и галицаев никуда не денешь в этой ситуации- на момент окончания ВОВ Украина входила в состав СССР полностью, в т.ч. и Западная..

Поговорим!
С кем разговаривать на Украине? Отличный вопрос, Верочка!
С удовольствием отвечу. Постараюсь кратко.
Давайте посмотрим на проблему под другим углом.
А ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО РОССИЯ БУДЕТ РАЗГОВАРИВАТЬ С УКРАИНОЙ, А НЕ УКРАИНА С РОССИЕЙ?
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ ЗАВАЛИЛАСЬ, жизненный уровень на Украине снизился во много раз. Газа нету, а тот газ, который есть-дорогой. ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ и другие ресурсы? На Украине или в России? КТО КОМУ БОЛЬШЕ НУЖЕН? Думаю ответ лежит на поверхности. УКРАИНА БЕЗ РОССИИ НЕ ВЫЖИВЕТ.
ЧТО КАСАЕТСЯ штатов, которые пытаются рулить Укрой, то и тут понятно, что у штатов сейчас своих проблем полон рот. Думаю, что в штатах пахнет гражданской войной. И как Вы думаете: штатам будет до Украины? Им бы свои проблемы решить. То же самое относится и к Европе.. Энергоресурсы в России. СП-2 строится. Европке тоже надо свои замороженные тела греть нашим газом российским. Ну, а если не забывать про коронавирус, бушующий по всей Планете, то все страны ЕС и штаты будут думать о себе, забыв про Украину.
И куда денется эта Украина? Как Вы думаете? Украина приползёт на коленях к России с просьбами обогреть и накормить её.
Как говорится: ХЛЕБ ЗА БРЮХОМ НЕ ХОДИТ. Русская Пословица.
А это значит, что народу Украины придётся самим просить РОССИЮ взять Украину под своё крыло. Другого выхода у них нету и не просматривается. Это всего лишь вопрос времени...

Вера, не надо кидаться такими бездоказательными фразами как
ЭТОТ ВОПРОС Я МОГУ ПЕРЕАДРЕСОВАТЬ ВАМ. А ВАМ НЕ СТРЁМНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ЛИБЕРАСТОВ-ГРАНТОЕДОВ, РАБОТАЮЩИХ НА ЗАПАД, КОТОРЫЕ ЗА ТО ЧТОБЫ РОССИЯ БЫЛА КОЛОНИЕЙ ЗАПАДА? А ВАМ НЕ СТРЁМНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ?
МОЖЕТ ВЫ НАВАЛЬНИСТКА? ТОГДА О ЧЕМ РАЗГОВОР?
ВЫ ИЗ КОМАНДЫ СОРОСА-НАВАЛЬНОГО?
ТАК И СООБЩИТЕ ВСЕМ НА САЙТЕ, ЧТО ВЫ НАВАЛЬНИСТКА-СОРОСЯТНИЦА. Интересно очень!

Я не закрываю глаза, я всё вижу. И вижу больше, чем Вы! И вижу дальше своего носа. И уж, конечно, никогда не поддерживала и не поддерживаю фашистов.
И ПРИЕБАЛТЫ И УКРАИНА САМИ ПРИБЕГУТ ПРОСИТЬ ПОМОЩИ У РОССИИ!
Голод не тётка, пирожка не поднесёт. Русская Пословица.
Голодные фашисты в Прибалтике быстро переобуются в воздухе, когда им голод животики скрутит. А это вопрос ближайшего будущего.
А БУМАЖКИ РЕШАЮТ В ЖИЗНИ МНОГОЕ!
БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ - БУКАШКА. Русская пословица.
ЕЩЁ РАЗ ПРОШУ НЕ ОСКОРБЛЯТЬ МЕНЯ, ОБЗЫВАЯ "ФАШИСТКОЙ".
Я ПОСТОЯННО ПИШУ О ТОМ, ЧТО Я ЗА РОССИЮ, ЗА СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ, ЗА ТО, ЧТОБЫ РОССИЙСКИЕ ЗАКОНЫ, ОТВЕЧАЮЩИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ, ПРЕВАЛИРОВАЛИ БЫ НАД МЕЖДУНАРОДНЫМИ ЗАКОНАМИ!А МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ ПЫТАЮТСЯ ДИКТОВАТЬ РОССИИ СВОИ ПРАВИЛА ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ.
Если Вы продолжите эту тенденцию обзывалок, я просто перестану отвечать Вам на Ваши странные вопросы.
ТАК ВАМ НЕ СТРЁМНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ЛИБЕРАСТОВ-ГРАНТОЕДОВ?
А ЕЩЁ ТОЧНЕЕ: А ВАМ НЕ СТРЁМНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ВРАГОВ НАРОДА И ВРАГОВ РОССИИ?

- столько насвистела, а конкретно на вопрос так и не ответила!!! Алё! Гараж!!! Дома есть кто?

А делаешь прямо противоположное! У вас в четыреста четвертой все такие хитрожопые?

"Смешались в кучу кони, люди".. (ц)
1. В Прибалтике кто марширует? Не фашисты, не?
2. Украина в настоящее время не фашистское по сути государство, нет?
И вот с этими... предлагается вести диалог? И тем более, создавать пусть даже чисто формальное объединение для подписания пары бумажек?
3. "Голодная Украина и Прибалтика приползут к России на коленях".. Особенно заманчиво такая перспектива выглядит в свете того, что указанные страны сначала "проср@ли все полимеры", а потом -"голод не тетка".. Вот в данном конкретном случае, пусть и дальше пиз звездуют по холодку..

- Конечно, зачем?!! Проще дествовать вашими методами: Даёооошшшь! А я вся белая, пушистая, эрудированная!

Норма времени - клиповое мЫшленье... Отсечение глубокого познания - поверхностность, а значит - формирование "новой нормальности", "новой реальности", за счёт вырванных из контекста фраз... Общество "пост-правды"...
Не доверяю видео-роликам меньше 15 минут...
Да и "стоимость" комментария нынче очень субъективна... Хайпожорство - "наше всё" (ирония - для непонятливых)

При чем тут Ялтинская конференция? Она прошла до окончания войны. Вас спрашивают на основании каких событий и документов? Чего это Вы о предпосылках к конференциям стыдливо умолчали? О том где находится Ливадийский дворец вопроса не было. Или знания по географии это единственное , чем можете "блеснуть" ?

И ЧТО? ДОКУМЕНТ ЕСТЬ ДОКУМЕНТ! И ЭТИ ДОКУМЕНТЫ И СЕЙЧАС ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ!
Соображай быстрее, а то я устала с тобой беседовать...

- Какие документы были подписаны в ходе Ялтинской конференции? Назовите договор (хотя бы один), подписанный в её ходе или по итогам. Назовёте? Или в кустах пошуршать отправитесь? Кстати, про пошуршать - это у вас неплохо получается. А вот с аргументами - как-то тяжеловато. Развейте сомнения публики!

И не надо переключать неудобную вам тему разговора на просто "поболтать"... Вас спрашивают о Потстдаме и документе лежащем в основе его, а вы стягиваете своё "поболтать" на событие, произошедшее задолго до подписания того самого "загадочного" документа.

БЕСПОЛЕЗНО.
Я ТЕБЕ ВЫШЕ ПРИВЕЛА. ПОЧИТАЙ! Я ТЕБЕ О ПОТСДАМСКОЙ И ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИЯХ, а ты мне про предшествующие документы...
Ты не читаешь, что я тебе написала.
Понятно. Ты - писатель, а не читатель.
Бесполезно.


ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРИТЬ? СКОЛЬКО РАЗ НАДО ПОВТОРИТЬ? СООБЩИ.

- А вот не надо на меня своих собак вешать! про предшествующие документы именно вы пространные рассуждения ведете! А Вас просили назвать одно событие и один документ, подписанный после Ялтинской конференции (но не по её итогам) и легший в остнову и потсдамской конференции и всех последующих международных актов!

Кстати, о цитате.. Она не ваша! гугл на нее выдает Результатов: примерно 7 620 .. Не выдавайте ее за свою. Написана не в вашем стиле... Некрасиво!

Но тем не менее, о соглашениях тут речи нет. Вы упорно спрыгиваете с темы! Это что, от нечего делать? Или от нечего сказать? Вместо ответа из трех слов (буквально: три слова!) Вы мечетесь даже не в трёх, а в двух соснах, забывая про третью... Самую красивую и высокую.

Может хватит восьмерки выписывать? Три события в хронологической последовательности и один единственный документ. И спор закончен! К всеобщему удовольствию....

Менкаур, не мучай девушку. Колись давай, что за документ, если это не акт о капитуляции Германии.

А кто ее мучает? Она сама мучается! Умное сказать хочется, а не получается.. Я Вам в личку напишу о пробелах в ее знаниях.. Впрочем, вряд ли это пробелы. Ей просто кем-то запрещено обсуждать эти события... Вы же наверняка догадались что за события и что за документ!

Похоже диалог с Вами сводится примерно к диалогу в этом ролике... Вы Русского языка "плохохо понимаете"... Интересно, с какого языка Вы переводчик?

И похоже вытянуть из вас внятный ответ можно только показанными методами. Вы как эта чурка, зная правильный ответ по-хамски уклоняетесь от такового, пытаясь свести разговор на уровень колхозного, ну или горного быдла... Уж извините, аналогия напрашивается сама собой! Сожалею.

ВЫ РУССКИЙ ЯЗЫК ПЛОХО ПОНИМАЕТЕ, menkaur!
ВОТ ТАК ПРАВИЛЬНО, а не Для тебя и падежи не имеют значения.
Понятно, что ты на Укре учился.

А это на каком языке?
На свою персону глянь, а не на мою, дятел занудный.
Я несколько языков знаю.

- сообщаю: один раз назови событие! Главное событие. И всё станет на свои места. Что не позволяет тебе это сделать? Гордость? Тупость? Пробелы образования?
Начальство запретило?

Я тебе про документы, а ты мне про события...
Мощная "Логика" у тебя.
В огороде бузина, а в Киеве у тебя дядька...
Я тебе про Ивана, а ты мне про болвана.
Сам разбирайся в событиях и документах, если не можешь понять, о чём я тебе толкую.

Что, сказать нечего? Минус, и в кусты, пошуршать малёхо...

Документ есть документ. Назови его!
Я даже намекну для особо сообразительных:
это вовсе не договор!

ПРИ ТОМ, о чём я написала выше! Не желаешь Восстановления нашего Отечества в границах 1945 года?
Либераст? Либераст ты.

где ты и где ялта сорок пятого? в ялте договоров не заключалось

Менкаур, где ты Эйзенхауэра то увидел? Это дядя Трумэн на фото. Очки купи, историк.

ну оговорился. бывает. фотка не наличие Трумэна , а отсутствие Рузвельта показывает. Но не в этом суть. Вопрос в том, что особа упорно не желает назвать событие, послужившее основанием для подписания очень важного юридического документа, ставшего основой всех договоров, определивших границы в европе..

Может ты её попросишь? Она благосклонно твои просьбы воспринимает.. Изредка. Чаще посылает. Но попробуй, вдруг получится!

Некогда мне, да и желания нет участвовать в этой наркомании. Я и так, вчера как последний мудень, вместо того, чтобы делом заниматься, весь вечер просидел за компом, затягивает, блин.

эт точно, затягивает!

Может тебе ещё все договоры от Адама и Евы перечислить?
ИТОГОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ! ВРУБИЛСЯ ИЛИ ОПЯТЬ НЕТ?
КСТАТИ, ЭТИ ДОКУМЕНТЫ И СЕЙЧАС ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ДЕНОНСИРОВАНЫ (НЕ ОТМЕНЕНЫ)!
Мама Дорогая, сейчас понятно или опять нет?

- Всё ясно! Аргументов нет, спрыгиваете с темы!

- Конечно понятно! В силу своей сообразительности и эрудиции Вы не можете назвать не "документы", а один единственный документ, лежащий в основе всех последующих событий, конференций, договоров... Вы реально не знаете? Или Вам вера не позволяет назвать событие и главный документ, подписанный по его итогам?

Вопрос: Условного "Сталина" мы знаем, а кто остальные два в этой метафоре? Да и с "нац.элитами", приватизировавшими(укравшими) ресурсы и им "сочувствующим" "нацболам" предполагаемых сфер влияния что будут делать эти трое? Репрессии? Они так просто не отдадут все нажитое - а это гражданская война и сепаратизм обеспечены...

Саня, тут очень тяжелый случай! Похоже школа - украинская! Ну в крайнем случае наша, но явно с наличием ЕГЭ...

У тебя уж точно школа украинская.

НУКАЙ своей жене.
А я тебе ПРОПИСНУЮ ИСТИНУ СКАЖУ:
ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ имеют документы, которые были подписаны в итоге 2-ой Мировой Войны, а не те, которые предшествовали или были подписаны ранее.
СЛОВО ИТОГ надо бы тебе ещё правильно понимать...

Мартышка, а чего минус лепишь - ответ дай на вопрос! Или не можешь - компетенции нет?

Саня, сильно подозреваю, что она просто боится называть вещи своими именами. По какой причине - надеюсь догадываешься. Да и вообще, интеллект так и сверкает!

Для нее "в итоге" и "по итогам" одно и то же! Искрометный талант, наложенный на неоспоримый интеллект, сдобренный устоявшейся культурой риторики дают о себе занать...

- так сказать-то нечего... Интеллект лингвиста не приспособлен для оперативного и аргументированного поиска фактов и событий в недавней исторической перспективе...

Тыкай своему хахалю! (в качестве ответа на грубость)...

И не стройте из себя глупенькую. Я Вам конкретный вопрос задал: Какой документ основополагающий был подписан перед Потсдамской конференцией?
То что этот документ имеет юридичекую силу и я и все нормальные люди прекрасно знают. Но почему-то Вы очень стесняетесь его назвать. Почему? Вы не знаете или "вера не позволяет"?

И пару слов о слове "итог" - назовите (если вы его правильно понимаете, по Вашему утверждению) итог, на основании которого был созданы и подписаны документы? И основной из этих документов Вы не удосужились назвать... Может всё же назовете?

И пожалуйста, уважаемый "лингвист", включите свой словарный запас, не надо повторять мои вопросы как своё утверждение. Это про Ваше "современное украинское образование".

Советские люди знают, и про разницу между "эволюцией" и "революцией", и про основной документ, подводящий итог Великой отечественной войне, и про гланое событие, лежащее в основе этого документа.. Подчерку - Советские люди. Так что выводы о том, в каких пространственно-временнных координатах Вы себя позиционируете сами собой напрашиваются.

- Вы несколько раз Ялтинскую конференцию упомянули... Она что, после окончания войны прошла? Вы начинаете рвать логику своих аргументов в клочья! Впрочем, она и так не совсем цельная. Так, ленточки и бинтики...

Ладно, лирика... Не уводите разговор в сторону! Назовите один-единственный документ! В вашей школе такое проходили?

Всё верно, в приложении к политике революция должна нести изменение общественного строя. А майданов вона сколько было - ихоть бы на одном олигархам морду бить начал и социализм "учудили"...

Вот-вот, "революция должна нести изменение общественного строя" - она и приносит изменения, т.е Держава превращается в криптоколонию заказчиков, кои, эти заказчики, придумывают "красивую" историю, о хероях-революционерах и "тёмное, позорно-рабское (это обязательно) средневековье" про образовавшиеся развалины (так сказать, "До основанья!"), т.к. геволюции наносят невообразимый прогресс буянам-аборигенам.

Эней, не передергивайте!

Ваш интеллектуальный и духовный рост остановлен - вы более не способны воспринимать никакую информацию, кроме той, которой обучены - это видно по каждому вашему комментарию... Даже если официально объявят что я прав - вы скорее пулю в лоб себе пустите или войну затеете - так как религиозная лоботомия вызовет циклическую ошибку в вашем мЫшлении... Пустое - падре...

СанСаныч, ну зачем вы приписываете другим свои проблемы? Проактивная интерференция – это ваш, к моему сожалению конёк. Вы застряли в прошлом, и не способны видеть ту историю, что сохранилась для нас потомками. Вы ищите альтернативную историю и тайные знания, и всё это вам конечно же найдут – слуги лукавого. Только в Вечности, места для таких (ищущих) может быть уже не предусмотренно. Но, это ваш выбор...

Это ещё что за недоразумение? Пузырьки на луже пускать любишь?

А остроумный просто жуть...