Обсуждаемое
Опрос
Вы привились?
Да
Нет и не собираюсь
Готовлюсь пойти
Популярное
Украинство просм. 11231 Украинство
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Почему проводы генсека Хрущева хотели скрыть от народа?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
41 комментарий. Оставьте свой
№1 Balamut 6 декабря 2020 16:34
+29
Мразь и первый враг социализма.После него их был целый сонм,но они уже не были первыми.
№2 Aircorsair 7 декабря 2020 07:26
+8
Цитата: Balamut
Мразь и первый враг социализма.После него их был целый сонм,но они уже не были первыми.

Первых было полно, сейчас уже и не разобрать, кто из них первее! Но этот... был самый подлый враг и предатель, которому удалось нанести непоправимый урон социализму! Выслуживался перед Иосифом Виссарионовичем, будучи абсолютной бездарностью, но первым вызвался пинать "мертвого льва"!
№3 Trista33 7 декабря 2020 09:52
+2
Согласен, с начала было УЖЕ хорошо: "Первых было полно..."
Но он первый, кто стал во главе
№4 menkaur 7 декабря 2020 08:19
+8
Достаточно вспомнить, чно на своей заре он был яростным троцкистом. Но как только почуял что "плохо кончится, родной!" - метанулся в группу Сталина... И таким антитроцкистом стал, что даже сталин ему советовал "уймись, дурак!".
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№5 alexkras 7 декабря 2020 10:43
+6
Цитата: menkaur
Достаточно вспомнить, что на своей заре он был яростным троцкистом.

Хрущёва от зачистки троцкистов спасла его жена, которая установила дружеские отношения с женой Сталина и уже через неё было осуществлено воздействие на Сталина, который и оставил Хрущёва в управленческой обойме, хотя за одни киевские дела во время ВОВ кукурузовода надо было к стенке поставить.
№6 slyder 6 декабря 2020 16:44
+15
Куев кукурузник.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№7 шахтёр 6 декабря 2020 16:51
+17
Улыбнуло что о Хрущёве сказано как о любимчике Сталина.Ещё никто не слышал что у Сталина были любимчики.
№8 Барон Мюнхгаузен 6 декабря 2020 17:59
+1
Были. Арсений Григорьевич Зверев — один из выдающихся министров финансов России. Где-то читал, что это был единственный человек в государстве, который мог себе позволить орать на Сталина. Не знаю, правда это ли нет.
№9 шахтёр 6 декабря 2020 18:15
+12
Сталин с разными людьми общался по разному.Шапошникова он называл не иначе как по имени-отчеству.Жуков мог при Сталине упереться рогом и пойти против мнения вождя,чего другие себе не позволяли.Берия ,несмотря на мнение Сталина мог как добавить кого то в списки наказуемых,так и вычеркнуть.Конев ,например,мог просто плюнуть на мнение Ставки(читай - Сталина),и сделать по своему.
№10 Лют 8 декабря 2020 23:20
0
Зверев - единственный из наркомов, который мог отказать Сталину - "На это денег нет" и не дать денег.
№11 Trista33 7 декабря 2020 08:26
+4
Я вот на этом, на телеграмме этой, где кровожадно Хрущёв рапортует о расстрелах, и идёт кинохроника улыбающегося Сталина: мол любимчик и т.д., потерял интерес смотреть дальше. Сразу понимаешь, что тебя начинают дурить. Я ждал всем известный, я бы сказал - манускрипт , где Сталин на просьбу Хрущёва увеличить квоту расстрелов до десяти тысяч, красным карандашом написал: Уймись дурак! А тут - любимчик...
№12 Папандопуло 6 декабря 2020 16:56
+11
Л.И.Брежнев поступил с ним очень мягко. За такие чудачества можно было и повесить.
№13 maxe365 7 декабря 2020 16:54
0
Более того в фильме как бы уравниваются Брежнев (неосталинист позднего социализма) smile И его команда в виде выдающихся деятелей типа Суслова.. и Этот ТРОЦКИСТ Хрущёв .А это не так.
№14 Папандопуло 7 декабря 2020 18:33
0
Суслов тип мутный.
№15 дедмазай 6 декабря 2020 17:00
+7
Думаю, что потому что пришли бы тысячи людей и забросали бы грязью и камнями того кто покусился на их вождя. Жалею, что этого не случилось
№16 Барон Мюнхгаузен 6 декабря 2020 17:20
+21
В конце ноября 1964 в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Ответ Черчилля прозвучал так: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!»
№17 Историк 3.0 6 декабря 2020 17:26
+14
Перламутер-Хрущёв - троцкист на всю голову! Очень жаль, что Сталин не вывел его из состава ЦК.
№18 siberian-boots 7 декабря 2020 07:31
+3
Цитата: Историк 3.0
Очень жаль, что Сталин не вывел его из состава ЦК.

Жаль что к стенке на вывел good
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№19 Larisa1966 6 декабря 2020 17:45
+14
Да враг НАРОДА он и предатель как Горбачев.
№21 stepnoy 6 декабря 2020 18:55
-10
Опять "воспоминания" ближнего сталинского паучьего окружения. Хрущёв, в полной блокаде западной в отличие от любимца пиндосов Сталина, поднял науку промышленность флот как военный так и рыболовный(№1 в мире) но прокололся из-за саботажа по с\х - армяне даже не спекульнули коньяком "Юбилейный" 15-летним заложенного при снятии.
№22 konkar 6 декабря 2020 21:44
+9
"...поднял ... флот как военный...". Ага, это при нем порезали почти все крупные корабли на иголки, поскольку он решил, что достаточно атомных подводных лодок (хотя на момент карибского кризиса в наличии была одна К-3), это при нем начали уничтожать авиацию, поскольку, по его мнению, ракеты решат все, это при нем сократили армию на 1,2 млн, многие фронтовики были уволены из армии без пенсии; кому не хватило года, кому - двух; были и такие, кому оставалось дослужить до пенсии всего-навсего несколько месяцев. "Армия - это вам не собес", - жестко говорили таким офицерам при увольнении.
Что касается "любимца пиндосов Сталина", люто ненавидевший коммунистов Черчилль сказал :"Он принял Россию с сохой, а сдал с ядерной бомбой". А вот про Хрущева он сказал немножко по-другому: "...Хрущёв нанёс вреда Стране Советов в 1000 раз больше, чем я".
№23 Trista33 7 декабря 2020 04:45
+3
Цитата: stepnoy
... поднял науку промышленность флот как военный так и рыболовный...

Ещё он поднял, снявШИ, туфлю в ООН, правда не стучал ею по трибуне, стучал он кулачком, а камушек вытрЁхивал, но всем запомнился: Мы вас похороним и пр.. Ну и похоронили его от греха подальше - на Новодевичьем. А то ведь так заплевали бы изваяние, никакие голуби бы не сравнились. С другой стороны - к Сталину - гвоздики. А Хрущу... жалко, что чипсы не успел прорекламировать, а так - добился своего: был, на халяву, по-иудски "наследник" свершений великих людей, а закончил дешевле и "безславней" Горбачёва - бесславный ублюдок.
№24 Trista33 7 декабря 2020 08:02
+1
Ну а Жукову отдельное "спасибо"за 57-ой год... Насчёт Жукова у меня "пазл" окончательно замкнулся, как бы Ом не сопротивлялся )))
№25 Ростовчанин 6 декабря 2020 20:03
+14
Хрущов редкая тварь. Помню как по телевидению показывали фильм , посвященный 50 летию передачи Крыма Украине. В Крыму выставили в этот день портреты Хрущова. И народ в Крыму просто подходил в портретам плевал них и бросал яйца. И немудрено, что народ Крыма, через 60 лет вернулся в родную гавань, после деяния этого дерьма.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№26 С-300 6 декабря 2020 20:40
+8
Кукурузный "король" и плохой государственник. Хорошо помню хлеб с кукурузной мукой и очереди за маслом, и слипшиеся карамельки вместо сахара.
№27 azym74 7 декабря 2020 09:22
0
За хлебом очередь занимали с пяти утра.
№28 LexxBereza 6 декабря 2020 21:12
+10
Цитата: шахтёр
Улыбнуло что о Хрущёве сказано как о любимчике Сталина.Ещё никто не слышал что у Сталина были любимчики.

Ложь 100%,у Сталина не было любимчиков, он относился с большим уважением к таким же как и он сам трудоголикам и людям , которые не боялись брать на себя ответственность (Рокоссовский). Таких людей он называл по Имени Отчеству. Хрущев Никогда не был у Сталина любимчиком, скорее наоборот ("уймись дурак"). Хрущев никогда не был и трудоголиком, к тому же он был необразованным и злопамятным моральным уродом.
№29 BratherFox 6 декабря 2020 21:45
+1
Ложь Никиты Хрущева

Вышла книга американского историка, профессора Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру,

– Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

«Закрытый» доклад Хрущёва радикально изменил ход истории СССР и России. именно эта речь стала основой «антисталинизма» мне хотелось: сопоставить «разоблачительные» тезисы доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из советских архивов. Тут-то начала вырисовываться любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, не оказалось ни одного правдивого. НИ ОДНОГО !
№30 stepnoy 6 декабря 2020 22:27
-2
[ konkar ]
А Черчиль какой вред нанёс ссср? В курсе годов его правления? Ну разве по пропаганде советской не высаживался в европе по требованию Сталина. Обеспечил реактивными двигателями и их производство а сша только продажа готовых.
Про соху рассказывай в кишлаках закавказких, Сталин сам донашивал шинель Николая-2 и армию обул в обмотки 18в. образца
№31 Trista33 7 декабря 2020 04:09
0
Ну что за гон? Несолидно. Во вторую мировую и немцы и британцы и итальянцы и финны использовали в разной мере обмотки. Если были только ботинки, то вместе с обмотками они как и сапоги защищали от грязи. Кстати во время второй мировой американцы ботинки с гетрами носили, не в курся? Что значит: "обмотки 18в. образца"? Как обмотки должны меняться? Как, к примеру должны меняться портянки? Цвет, бл менять? Есть представление, не говорю уже об опыте ношения, как это работает в действии т.с.? Кирзачи только во время войны, Отечественной, пошли в производство. Есть опыт ношения кирзачей? Навыки наматывания портянок? Почему именно портянки лучше в сапогах, а не носки? Чем берцы хуже сапог? Ну что за диванно-кабинетно-пыльный бред?! Всех - в кожаные сапоги, шпоры, - и вДартаньяны, или в садомазо, а остальные - все к Сталину, под его бессеребренную шинель, - это да, таки.
№32 Shanovich1943 6 декабря 2020 23:04
+1
Я не люблю, когда говорят неправду, 11 сентября был в Москве, проходя мимо газетного киоска недалеко от Белорусского вокзала, купил газету, не помню точно, но это подсказала киоскерр, что характерно не было людей, и женщина сказала, что вот здесь опубликовано, что умер Хрущев, естественно, что я купил, прошёл дальше, продаёт пиво, очередь огромная, я понял, что здесь никто не знает о смерти, я говорю вне очереди скажу сногсшибательную новость, мужиков заинтересовало, налила мне две кружки, и я прочитал,, на четвёртой странице, маленькая рубрика так и так, скорбим, сожалеем, там в очереди мнение тоже разделились, у меня тоже к нему было чувства двоякое, когда учился в Донбассе, и там был в столовых бесплатно белейший хлеб, такого я в смоленской обл, даже батонов не видел, и рядом с Донбассом в 1962 году мы узнали, что по указивке Хрущев расстреляли в Новочеркасске рабочих, а это порядка 200 км.
----------
Шанович
№33 Tomrider 7 декабря 2020 02:21
+1
Цитата: stepnoy
Опять "воспоминания" ближнего сталинского паучьего окружения. Хрущёв, в полной блокаде западной в отличие от любимца пиндосов Сталина, поднял науку промышленность флот как военный так и рыболовный(№1 в мире) но прокололся из-за саботажа по с\х - армяне даже не спекульнули коньяком "Юбилейный" 15-летним заложенного при снятии.

Дядя Петя, ты дурак?(ц)
№34 Игорь Станиславович 7 декабря 2020 04:24
-2
он пытался в мерк своей образованости сделать страну лучше не нам судить какой он был хоршо судить после
№35 Игорь Станиславович 7 декабря 2020 04:28
-3
великий человек и не нам потомкам судить его деяния а то все потом умные
№36 Timych 7 декабря 2020 04:59
0
Цитата: Игорь Станиславович
он пытался в мерк своей образованости сделать страну лучше не нам судить какой он был хоршо судить после

Так всегда и судят после. До, не судят. Что не так? А уж хорошо судят, плохо ли, это дело другое.
№37 Andrey87 7 декабря 2020 06:14
+1
Собрали всю грязь и размазали в коментах. Стыдоба и бесчеловечно.
№38 Aircorsair 7 декабря 2020 07:24
+4
Чтобы народ не пришел на похороны и не заплевал гроб.
№39 Shapoklak74 7 декабря 2020 10:27
+7
Плохой был человек,говорил о культе личности и тут же создал свой.Помню газеты и журналы того времени,особенно Огонек.Читать было нечего,сплошь его портреты.Мы тихонько подсмеивались над ним.Народ его не любил,звали кукурузником.
№40 Sloven 7 декабря 2020 16:36
+4
Один только Новочеркасск чего стоит... Редкий негодяй.
Разведку всю похерил. Насчёт реабилитации: в первую очередь реабилитировал всех троцкистов и власовцев. А жертв их же произвола только после, во-вторую очередь. Это при нём будущие "соколы"с укралины тихой сапой заняли ведущие посты в России везде где только можно.
«История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы». Гегель.
№41 вездеход 9 декабря 2020 07:02
0
Тля кукурузная.