Методы и проблемы датировки исторических событий

Принятая в истории система датировки событий мировой истории появилась в позднем средневековье и не претерпела с тех пор изменений. Это на фоне кардинальных изменений представлений о многих эпохах мировой истории.

В тоже время, оторопь берёт, когда поступают предложения сократить историю человечества до полутора тысячелетий и сделать египетских фараонов современниками Колумба.

Профессиональный археолог знакомый с проблемами датировки не понаслышке обсуждает эту проблему с математиком.



Что совершеннее и точнее шкала естественной истории или ядерно-физические методы определения возраста объектов? Один из обсуждаемых спорных объектов датировки Туринская Плащаница.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
95 комментариев. Оставьте свой
№1 Alex7381 Пользователя нет 27 ноября 2020 10:37
-9
Когда коту нечего делать, он думает о проблеме датировки.
№2 серЁж Пользователя нет 27 ноября 2020 19:17
+1
Да, с.коты изТОРЫи не учуть...
mosking
№3 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 21:15
+2
Что за лигвофрик? Слово "история" из греческого пришло.
№4 серЁж Пользователя нет 28 ноября 2020 09:47
0
Тогда, видимо, "лиНгвофрик", филолог Вы наш придирчивый?
У истории синонимы - повесть, рассказ, басня.
При етом у истории есть такие значения:
- рассказ о том, как жили люди от начала времён до наших дней,
- политика, опрокинутая в прошлое (вот она, как правило, и является "изТОРЫей", написанной нам жидами всех национальностей)...
К лигвофрику "с.коты" претензий нет? Или греческое проиЗхождение установить не удалось?
mosking
№5 Северянинко Пользователя нет 29 ноября 2020 10:49
0
Лингвофрик - свыше у меня просто опечатка, но вы тут же начали ее бурно обсуждать, а не смысл моего коммента, это признак демагогии и попытка увести в сторону обсуждение.
Для особо "одаренных" еще раз отпишу: слово "история" к вашему выдуманному лингвофрику "изТОРЫи" не имеет абсолютно никакого отношения, даже не пытайтесь привлекать сюда синонимы, они не имеют тех значений, т.к. происхождение данного слова от древнегреческого означает "расспрашивание, узнавание, установление, добывание знаний". И не имеет ничего общего с "повесть, рассказ, басня". Не пишите больше такой чуши и своих выдумок.
№6 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 11:12
+19
Как по мне - вся история переписана.Какие такие "средние века".Это по какому летоисчислению?По тому что ввёл Пётр первый в 1700? А ничё что до этого считали от сотворения мира?Находят эти горе-археологи стеклянную утварь времён "римской империи".. а то что стекло через 400 лет рассыпается в прах никого не смущает?А пирамидам в Египте которые из необожжённой глины приписывают 4-5 тыс. лет?!!!Да эта глина через 1000 превратится в простую кучу.
А сказки про Римскую Империю?!-ну всё знают,кто на ком женился,кто с кем спал,кто с кем враждовал,кто что говорил или писал,кто что построил.А как спросишь - как римскими цифрами делали вычисления при строительстве сооружений,да и при финансовых расчётах,т.е. как они делили,умножали,вычитали,складывали и делали другие сложные арифметические действия этими палочками,как писали дроби- то тут тишина гробовая.Всё утрачено,потеряно,забыто....
как записать числа и умножить их этими палками?
№7 ПВН Пользователя нет 27 ноября 2020 11:56
+3
А что собственно сотворил такого Пётр? Просто перевел календарь с Византийского на принятый в протестантских странах Европы на тот момент, ибо фанател от них и рубил окно. Кстати, если бы он рубил окно не в Голландию, а в католическую Францию, например, у нас сразу был бы григорианский календарь. К датировкам сие не имеет никакого отношения. Археологическое датирование предметов штука сложная. Целая наука. Там есть свои проблемы, но всё же не стоит перечёркивать труд поколений специалистов сказками из лжеистории и новой хронологии. А то мы так до "трудов" Бибика договоримся.
№8 koctroma2 Пользователя нет 27 ноября 2020 16:00
0
Верно. В общем-то все просто. Был мир Земли - одна цивилизация, белая, на всю планету. Начала искажаться, как следствие, произошло разделение некогда единого языка (149 букв) на региональные и профессиональные (ЛАТ - латать здравие, отсюда и ЛАТы - защита, медики, АРАБ - АЗов РА (свет)Б(божественный) - ученые того времени, САН_СКРЫТ (язык скрытого сана, тайный язык управления Материей) и т.д. Потом все эти регионы начали воевать друг с другом (ну, примерно, как начинается в нашей цивилизации). Потом довоевались так, что пришлось уничтожить эту Игровую Зону, а на останки загрузить новых "игроков". К ним добавились те, что сидели по тюрьмам античности - Палестина (Паленый Стан) и Египет (мировое кладбище и преступники отрабатывали храмовыми слугами). Перед перезагрузкой цивилизации был Христос в надежде что-то исправить. Не получилось, был убит, лет 800 назад и потом началась перезагрузка, т.е. глобальное уничтожение всего земного человечества, на эту же дату приходит и Потоп.
Ну, а сразу после уничтожения и последующего потопа, преступники вырвались из резерваций (они не были уничтожены) и хлынули на освободившиеся территории (ТерРитория - Терем Рита, т.е. места, где действовали "законы" правильной наследственности) и начали осваивать их осваивать, зачищая остатки сохранившегося населения. Их потомки - сегодняшнее население Европы. Часть расселилась по Кавказу зачистив остатки белого населения, часть стала современными арабами и т.д.
И, разумеется, борьба против вывших хозяев Земли (на период перед перезагрузкой это была Русь, здесь же родился Христос, и потому ушел учить уму-разуму преступников в Палестину) никуда не делась и она длится по сей день.
Долгие годы шло восстановление природы, а люди, как животные были беспамятны и жили одним днем. Потому на Русь загрузили Костея и Ягу (к основе теющий, искаженно Кощей и Я_ГА - Я_Путь, см. ноГА, телеГА, дороГА...), задача которых восстановление памяти детей в печи-парилки, чтобы очистить кровь, энергетики людей, в основном русского населения. У них был свои способы перемещения - Спупа, от слова ступать и т.д.
И только потом началась уже известная нам, сильно откорректированная история, т.е. нашей цивилизации примерно лет 400-450. И на раннем, начальном этапе - это была зачистка бывшими преступниками и их потомками остатков прошлой цивилизации - борьба с ведьмами (ведьМА - ведающая МА, т.е. высшие миры и знания). Зачистив Европу, Азию, север Африки принялись за Россию. И НаПолеОН и Гитлер - это просто этапы. Ну и т.д.
№9 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 17:14
+4
Это вам Жванецкий рассказал? lols
Еще один, кто уроки в школе прогуливал, но то ладно, здравый смысл полностью отсутствует-вот это хуже!
№10 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 17:56
+4
Да пиндец, хз что у таких в голове творится, когда свои мозги заменяют чужими.
№11 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 18:25
+1
Это такой тест на сайте! Идиотен детектед! lols
...и он сработал! Практически все, кто пишет тут чушь, отплюсовали идиотизму!
Представляю, если чего нить помахровее сюды загнать с крамолы, это будет нечто, просто шабаш идиотов!
№12 vk_49817496 Пользователя нет 27 ноября 2020 16:02
+4
"Есть многое на свете, друг Горацио, что не доступно нашим мудрецам". И всей той когорте, что наставила Вам "плюсики".
№13 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 16:44
+2
Даже на гугловских спутниковых фото видны каменоломни, где брали материал для строительства пирамид!
Не сходите с ума! Если вы начитались в тырнетах идиотских объяснений, то не значит, что так и было! Эти утки разнесли уже давно в пух и прах, а писали их люди далекие от археологии, как от Марса!
Читайте антропогенез и будет вам счастье, а еще в школе не надо было уроки прогуливать...
№14 vk_49817496 Пользователя нет 27 ноября 2020 17:35
+1
О каких спутниковых снимках Вы пытаетесь им растолковать? Для них и спутников быть не может. Как их можно к хрустальному своду прибить? А по другому, в их понимании, спутники там держаться не могут.
№15 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 17:51
+1
Зачёт! Повеселили biggrin
№16 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 02:29
0
Эт на каких гугловских картах ты каменоломни различить сумел? В NACA подрабатываешь?

Как отсеить дураков?
Задание:
Построились рыбы с "инженерами" "эузорцист" и "северяненко".
Фараон: - "Вот вам песок, глина, зола, известь, сажа, мраморная крошка и умельцы литья.
А вот вам за тридевять земель по бездорожью скалы мраморные. Стройте многотонные пирамиды мне.
Кто за первый вариант - направо.
Кто за второй - налево".
Разделились - слева "инженеры" "экзорцист" с "северяненко", справа ржущие египтяне.
"Инженеры" до сих пор в мраморной скале медными пилами запил пытаются сделать.)))
Египтяне на туристах бабло сшибают. Там дураков отсеивают налево.
№17 Экзорцист Пользователя нет 28 ноября 2020 07:05
0
Если ты не знаешь, не умеешь, не можешь и руки с задницы, то не значит, что у египтян было так же! facepalm
antropogenez.ru в помощь!
PS и да, ты невежда во всём, абсолютно во всём! Где бы ты и на какую темы не писал, тупость так и прёт! Абсолютно везде. Но в этом есть и плюс, дуракам, вроде тебя, легче жить.
№18 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:13
+2
Идиотен сам себя определил быстро. biggrin
№19 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 09:54
0
Цитата: Экзорцист
Если ты не знаешь, не умеешь, не можешь и руки с задницы, то не значит, что у египтян было так же!


Вот и я про тоже. Поэтому и говорю:
Цитата: DedPihto
Разделились - слева "инженеры" "экзорцист" с "северяненко", справа ржущие египтяне.

biggrin
№20 Экзорцист Пользователя нет 28 ноября 2020 10:07
0
Ты ведь сам над собой смеёшься, но даже не осознаешь этого!


мало того, уже не один раз проделывали это, даже с большими блоками, а ты верь в инопланетян и прочую хренотень!
№21 DedPihto Пользователя нет 29 ноября 2020 02:59
0
Я верю, что египтяне были и есть поумнее "экзорцистов".
Верю, что они не дурили и не тащили каменные блоки за тридевять земель.
Убежден фактами, что они широко применяли литьё смесью подобно цементному раствору.
Множество фактов в легком доступе имеется, а так же экспериментов и подробных анализов материала пирамид доказывающих литьё.
И сегодня ты можешь заказать, например, литую столешницу ничем не отличающуюся от естественного мрамора, но только можно определить хим. анализом.
А ты верь в свою исключительность над фараонами.)))
№22 Экзорцист Пользователя нет 29 ноября 2020 11:35
0
Не знаю, надо ли тебе это писать и поймёшь ли, но ты смотришь со стороны в минус тысячилетия! Вот уж над ком поржали египтяне тогда! Я знаю что такое геобетон. но плотность блоков однородна, что не может быть при заливке, как и анализ(датировка)показывает где взяты. Но дурням то не докажешь!
№23 кирил Пользователя нет 27 ноября 2020 18:58
+1
Оригинально-про римские цифры-не задумывался.
№24 stepnoy Пользователя нет 27 ноября 2020 11:28
-3
Что великий шахтёр напишет то из соседней палаты фрейды десятилетиями сусолят
№25 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 11:35
+4
Иди проспись,и попробуй написать внятно!
№26 chetvertak Пользователя нет 27 ноября 2020 11:58
-1
https://www.tart-aria.info/author/ignatenkosergey/
Посмотри и задайся вопросом!кто должен проспаться и написать внятно?
https://www.facebook.com/people/Председатель-Снт/100033071093244 или в/к ютубе
№27 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 12:04
+5
Цитата: ПВН
но всё же не стоит перечёркивать труд поколений специалистов сказками из лжеистории и новой хронологии. А то мы так до "трудов" Бибика договоримся.

Проблема в том что к официальным историкам есть вполне конкретные вопросы и претензии в их изысканиях.Но они этого не замечают в упор.И это даёт почву для всяких домыслов и спекуляций.Когда они отмалчиваются в вопросе строительства египетских пирамид: чем рубали камень,если как они говорят тогда ещё не умели выплавлять железо?Была только медь.Тут же вылазят альтернативщики и заявляют что пирамиды построили инопланетяне.
№28 siberian-boots Пользователя нет 27 ноября 2020 13:42
+6
Цитата: шахтёр
Когда они отмалчиваются в вопросе строительства египетских пирамид: чем рубали камень,если как они говорят тогда ещё не умели выплавлять железо?

Нынешние ученые вообще ничего не могут объяснить facepalm
Ни технологии строительства Баальбека и других мегалитов, да что там возьми Питер там на каждом шагу натыкаешься Александрийская колонна, статуи атлантов, колонны Эрмитажа, Исакия, только попробуй спроси "Как это было построено ?" любой ызторык язык в .опу засовывает mosking
Оно и понятно, всю жизнь кормился с этого, степени, звания, премии, как же отказаться.
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№29 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 21:42
+1
а по сему возникает интерес к истории Фоменко-Носовского. я прослушала их лекции. есть логика. по-моему их история заслуживает внимания. и историки-если они настоящие историки, должны были с ними публично спорить. а раз спора нет- значит у историков нет желания создать настоящую историю.
№30 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:19
+1
Вот на таких дурачков и рассчитана эта "история". Зайдите в ту же википедию по данной теме, где собрана огромная куча пруфов на работы ученых, опровергающих "новую хронологию". Но более чем уверен, что вы их прочитать не удосужитесь, потому что в сказки верить легче, нежели знать истину.
№31 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 09:49
0
Надо не верить кому-то о чём-то, надо науку знать, для этого надо иметь фундаментальное образование, а к нему ещё иметь и способность собственного соображения.
Истина тогда истина, когда ты её передоказал сам. В противном случае ты попугай.
№32 meteli88 Пользователя нет 28 ноября 2020 18:57
0
ответь на единственный вопрос: почему наш!!! Ломоносов так выступал против той версии истории, которую ты защищаешь ? только без истерик. а ты сам то слушал, как и на чем сформировали альтернативную историю?
№33 siberian-boots Пользователя нет 29 ноября 2020 07:36
0
Цитата: meteli88
а по сему возникает интерес к истории Фоменко-Носовского. я прослушала их лекции. есть логика.

Да ! логика железная, с доказательствами и математическими расчетами и никакие "ИзТорыки" опровергнуть их не могут umnik
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№34 ПВН Пользователя нет 27 ноября 2020 13:50
+1
Нет никаких официальных и неофициальных историков. Есть историки и фантасты. Египет очень плохой пример. Там просто нет никакой археологии от слова совсем. Местные власти очень давно не разрешают экспедиций без патронташа местного министерства по делам древностей. А у этих господ собственный взгляд на науку, направленный на заработок денег. Собственно доктор Захи Хавасс ещё тот альтернативщик. Не по теме Египта, а хотя бы по истории Руси большинство конкретных вопросов историкам вызывают у них недоумение тёмностью спрашивающего или получают конкретный ответ. На самом деле я тоже люблю почитать Бушкова про крещение Руси и татаро-монгольское иго. Очень занятно.
№35 vk_49817496 Пользователя нет 27 ноября 2020 16:29
0
Чистые историки ничего Вам и не расскажут о технологиях прошлых эпох. Они не специалисты в этом. А на просторах сети уже много точек зрения и реальных специалистов в области строительства, металлургии, химии и прочих наук. Но чтобы понимать их, надо хоть немного этого хотеть, да и понимать. А альтернативщики пишут, как дышат - на потребу и легко. Те мастабы, которые строили для фараонов первой и второй династий Древнего Царства Египта, были из не обожжёных глиняных кирпичей, действительно разрушились. А вот первая ступенчатая пирамида Джосера (примерно 2670 г. до н.э.) , стоит до сих пор, т.к. уже была сделана из горной породы. И если вы действительно имеете хоть какое-то отношение к шахтёрам, то должны знать хотя бы что-то о шкале твёрдости горных пород проф. Протодьяконова. Ещё питекантропы умели из гальки делать орудия труда, раскалывая её камнями более крепкой породы (Олдувайская культура). Это умели делать и неандертальцы, и кроманьонцы. И если бы этому они не научились, то и нас бы не было, т.к. вымерли бы и кроманьонцы - наши биологические предки. И продолжалось это (обработка камня камнем) вплоть до новой эры.
№36 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 02:50
0
Цитата: vk_49817496
Ещё питекантропы умели из гальки делать орудия труда, раскалывая её камнями более крепкой породы (Олдувайская культура)


Вот в одной этой строчке и вся "научная" тупость
Вопрос: что, более крепкая порода не разобьёт такую же породу?
Сомневаюсь, что ты со своей зацикленностью мой вопрос понял.)
№37 Ходжа Насретдин Пользователя нет 27 ноября 2020 18:44
+2
А молчат лишь по одной причине: один идиот задаст столько идиотских вопросов, что сотни умных не ответят. Это касается того, что из костромы
№38 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 21:44
0
и вы поэтому не задаете вопросы даже себе. вам все ясно.
№39 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:20
0
Почему же вы себе вопрос не задаете? Уперлись только в свои сказки и более ничего видеть не хотите.
№40 meteli88 Пользователя нет 28 ноября 2020 19:01
0
да ч себе кучу вопросов задаю! один из них: почему Ломоносов был против истории шлетцера и пр, которой вы верите безоговорочно?
№41 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 12:08
+5
Цитата: chetvertak
https://www.tart-aria.info/author/ignatenkosergey/
Посмотри и задайся вопросом!кто должен проспаться и написать внятно?
https://www.facebook.com/people/Председатель-Снт/100033071093244 или в/к ютубе

И Председателя и Игнатенко я смотрю всегда.Если у Председателя много интересного,то Игнатенко как флюгер:то одно говорит,а через год противоположное.А написал я "проспись" потому что Степного очень трудно понять.Набор фраз и предложений,слабо связанных между собой смыслом.
№42 трастовый Пользователя нет 27 ноября 2020 15:39
+1
сколь уж многократно писал!!..не трогайте степного,не ругайте,не воспринимайте всерьез!..он неплохой парень,но ку-ку))
№43 Фанат Пользователя нет 27 ноября 2020 12:53
+7
В историю как и в религии можно только верить.
Начни разбираться, мозги от нестыковок закипят.
№44 DedPihto Пользователя нет 27 ноября 2020 13:14
+4
Крайне удивляет, что ни слова о многолетней работе по восстановлению истиной истории Мира и Руси о многотомнике "Новая хронология" Фоменко и Носовского.

Академические историки гос.уровня упорно продолжают тиражировать навязанную нам западную историю в интересах Запада и агрессивно сопротивляются разоблачению лживости своих работ переписываемых друг у друга.

Но "как верёвочки не виться, конец будет", правда убьёт ложь.
№45 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 15:06
+2
Какая в задницу "истинная история"? То, что вы интересуетесь только Фоменко и Носовским, коих уже в пух и прах разнесли ученые давно, ваша не заслуга, а проблема. Почему вы не интересуетесь трудами ученых, которые фоменко-носовское учение уже разложили по полочкам и опровергли? Да потому что вам приятнее осознавать свое шумерское происхождение, нежели правду.
№46 DedPihto Пользователя нет 27 ноября 2020 15:48
+1
Никто Фоменко и Носовского не опроверг. Не свисти.
Тот, кто попытается это сделать, навечно сам себе на лоб поставит штамп "лжец и бездарность".
Против наук математики и астрономии, на основании которых они разработали свои труды, демагогией не попрёшь.
Неизбежно придёт то время, когда труды Фоменко и Носовского будут признаны, как открытие в веках.
№47 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 17:58
+1
Еще раз повторить?
То, что вы интересуетесь только Фоменко и Носовским, коих уже в пух и прах разнесли ученые давно, ваша не заслуга, а проблема.
Понятно? Ваша ПРОБЛЕМА. Решайте ее сами.
№48 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 21:50
+3
вам все понятно- вы свято верите истории написанной немцами. у вас проблем нет. не знаю, вас жалеть -или завидовать вам.
№49 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:23
+1
Для того, что бы опровергнуть официальную историю, которая подтверждена археологически, надо археологию отменить как лженауку, иначе ваша "новая хронология" рассыплется в прах.
№50 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 10:20
-2
Недоумок, кто археологию принимает за отдельную самостоятельную науку.

"Археология - историческая дисциплина, которая изучает прошлое человека, используя вещественные источники. Археологию можно считать как отраслью гуманитарных наук, так и социальной наукой. Нет единого мнения, является ли эта наука самостоятельной."
https://blog.teachmeplease.ru/posts/chto-izuchaet-arxeologia
№51 meteli88 Пользователя нет 28 ноября 2020 19:12
0
вот уж залепил! во-первых-ознакомьтесь, как была создана альтернативная история.
https://www.youtube.com/watch?v=IECfUeoG6yI&list=PLkGO4oTHvYlaol71A9orkffGJA8Eggkh0 после этого вы сможете немного адекватно рассуждать о ней. во- вторых, перечитайте учебники истории, может еще сможете понять, что археология доказывает далеко не все.
№52 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 04:43
+2
НИКТО, повторяю НИКТО не опроверг многолетние НАУЧНЫЕ труды "Новая хронология" под авторством учёных точных наук Фоменко и Носовского. НИКТО!.
Появилось много смехотворно-безграмотных статей специально по-подлому под тем же названием "Новая хронология", но с другими авторами. Цель этих из ТОР пропаганды - затереть открытие и очередной раз наврать населению и вдолбить им лживую историю с целью идеологического гнёта.
Это у вас, из ТОРы которые, теперь ПРОБЛЕМЫ.
№53 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:21
+1
Оборжатушки. Т.е. вы ничего не читали, простой вывод. Труды Фоменко и Носовского были развенчаны учеными еще в конце 90-х. Но что поделать, если это бульварное чтиво печатается до сих пор, а труды ученых, опровергших их не выпускаются. Это ваша проблема что вы не хотите их читать.
№54 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 10:04
-2
100% ты не читал "Новую хронологию" Фоменко и Носовского.
Подозреваю, если ты её и вдруг почитаешь, то не поймёшь основ.
Демагоги, паразитирующие как глисты на чужих трудах, вроде тебя, сразу тухнут, как только заканчивается п...ство и дело дойдёт до дела.
№55 meteli88 Пользователя нет 28 ноября 2020 19:16
0
почему не отвечаешь на вопрос- почему Ломоносов так рьяно боролся с версией истории которую ты защищаешь? ответь. или обосратушки?
№56 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 21:48
+2
а почему Ломоносов так активно выступал против основателей официальной истории? без задниц и эмоций- объясните, пожста.
№57 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:38
+1
Не дуркуйте. Вся проблема между Ломоносовым и немцами была только в происхождении Рюриков. Всё. Ни в расхождении каких-либо исторических фактов, а в происхождении династии: одни считали от варягов, другой от пруссов. Отсюда вопрос больше политический: сами русы развивали свою государственность или она была привнесена. Теорию назвали норманнской, хотя к этому она не имеет никакого отношения.
№58 meteli88 Пользователя нет 28 ноября 2020 19:17
-2
в том то и дело, что не только.
№59 Северянинко Пользователя нет 29 ноября 2020 10:53
+1
Дядя, ты дурак? Не удосужился прочитать мой коммент, написанный с утра, но как попугай повторял свой вопрос вечером к каждому моему комменту. Это что за повернутость на себе?
№60 C-701 Пользователя нет 27 ноября 2020 13:55
+1
История - это лишь одно из направлений литературы.
Да, специфической, типа фэнтези, но всё-таки...

Кстати, как и современная физика с из головы утверждёнными "постоянными", для подгонки к нужному результату...
№61 Sloven Пользователя нет 27 ноября 2020 14:07
+5
Читаешь комментарии и что-то вспоминается: Это было бы смешно если не было так грустно.
Тут и Фоменко с Носовским, и, незнание элементарных вещей по истории таких как, например, синхронные тексты.
Я уж как-то писал, что - безграмотность всегда агрессивна. Недостаток знаний восполняется криками, шумом и выдернутыми из контекста фактами. Прочтет такой "любитель истории" одну популярную книжонку и уже становится "историком профессионалом". До сих пор, некоторым, непонятно, что такое "средние века".
Всё это называется спекулятивным мышлением или говоря по-русски: если б, да кабы, да во рту росли грибы.
Обратим внимание, что обычно это люди не читающие научные книги, а любители "альтернативной" истории, смотрящих видео сделанных людьми, которые занимаются просто саморекламой или делают это весьма целенаправленно, чтобы таких неучей, не знающих собственной истории было бы больше .
У этих любителей наблюдается разорванность мышления, то есть, с одного выдернутого факта, они, размахивая им как дубинкой, перескакивают на другой, без всякой связи видимой связи.
Я уж несколько раз советовал прочесть несколько книг по истории, лингвистике, любителям истории. Как оказалось зря, они предпочитают писать комментарии без смысла.
Смысл моего комментария в другом: - Чем вы, безграмотные "историки", отличаетесь от украинских собратьев "по разуму", всё знание своей "истории" которых зиждется только на одной(!), абсолютно лживой, безграмотной, не имеющей никакого отношения к истории книжонке Григория Полетики "История русов"?
Ответ вам не понравится... ничем.
№62 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 14:23
+5
Ну во первых - какие ещё научные книги? Т. е. которые написаны с копий ,и ещё с копий и ещё?Это офиц. версия истории.Не смешите мои тапочки.
Те кто слепо верят официальной истории,какой бы бред ни был там написан,никогда не найдут нестыковок.Хоть всем миром их им показывай.
Написано в учебнике и всё тут -верьте-это правда!!
А вот у меня к Ысторикам вопрос - как в 18 веке делали стволы ружей?А они все больше метра.Чем сверлили канал ствола?Палкой-ковырялкой?А как в 13-14 веках делали доспехи рыцарей так что на них ни одной вмятины от удара молота по наковальне?А как чеканили узоры ни них при толщине стали 2-3 мм.? Зубилом?
Я уже не говорю что Ысторики нам чешут что в Питере гранитные колонны и блоки весом по неск. десятков тонн поднимали вручную,при помощи палок и верёвок.
№63 Sloven Пользователя нет 27 ноября 2020 15:02
+1
Давно стали специалистом по тапочкам?
Если вы до сих пор не нашли ответов на столь простые вопросы, то это говорит о многом.
№64 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 15:16
+2
Хороший ответ...Наверное Вы знаете? Поделитесь знанием-Вы видать во многом сведущи.
№65 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 15:16
+2
Вы хоть историю почитали, нежели тут чушь нести? Александровская колонна была установлена ВРУЧНУЮ. В инете полно описаний как она ставилась, у меня в фотоархиве даже где-то фотка из музея лежит, где снят макет установки этой колонны.
№66 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 15:35
+2
Не буду даже спорить.Если есть знакомые такелажники,сами спросите - можно ли такое установить вручную,без крюков,креплений и верёвками.
А то что в музее что то стоит,так про это и разговор .В музеях например стоят кремневые ножи ,которыми разделывали мамонотов.И ничё что у них шкура 6-7 см. толщиной.Как то получалось.
А атлантов тоже выпиляли вручную? Да,я так и думал...
№67 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 18:08
+2
Не буду даже спорить.Если есть знакомые такелажники,сами спросите - можно ли такое установить вручную,без крюков,креплений и верёвками.
Почитайте как ее ставили, неужели недосуг?
И ничё что у них шкура 6-7 см. толщиной.
Где этого бреда понабрались? Толщина кожи мамонта не более 2 см, даже у юкагирского мамонта в Сибири с трехметровыми бивнями толщина кожи была всего 12 мм. Поменьше сказок читайте.
А атлантов тоже выпиляли вручную?
Ага, а Давида Микеланджело в 5,5 метров помогали вытачивать из мрамора инопланетяне. Хорош уже бредить.
№68 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 18:29
+1
Я читал эти сказки про установку.Если бы Вы хоть иногда что то ставили - просто ,хотя бы асбестовую трубу на крышу,Вы бы знали больше.Та дичь как раз для Вас и написана.
Цитата: Северянинко
А атлантов тоже выпиляли вручную?Ага, а Давида Микеланджело в 5,5 метров помогали вытачивать из мрамора инопланетяне. Хорош уже бредить.

Мне с Вами не интересно общаться.Вашу чушь читать не охота.Вместо нормального ответа включать дурочку-это Ваш стиль?
Если всё таки нет - ответьте-как сделаны атланты в Питере.Знаю что нечего Вам ответить,кроме вычитанной в инете официальной сказки про молоток и зубило.
№69 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 18:53
+1
Если вы этого не можете, не умеете и не понимаете, то это совсем не значит, что это не может быть! Осознайте это и жизнь легче станет!
Вот как раз для таких, как вы и рассчитаны эти сказки! Но, есть ведь это:


Я вам таких видосов могу кучу накидать, где подобных невежд разносят в пух и прах, а ваша асбестовая труба, на столько жалкая простота в исполнении, что диву даешься с тех, кто ставит в пример подобное!



И ни одного современного инструмента!
№70 DedPihto Пользователя нет 28 ноября 2020 04:14
-2
Если фараон тупил и отдавал тупые приказы рабам тупо делать тупую работу за тупо бесконечное время с тупой конечной целью, то что-то тупо получится.
Единственная загвоздка - фараонов тупых не было.
№71 Экзорцист Пользователя нет 28 ноября 2020 07:08
+1
Да ты похоже такой "умный", что аж не осознаешь на сколько невежда, ибо не было у египтян других возможностей и технологий, чтобы сделать подобное, а ведь делали! Мне бы очень хотелось посмотреть твою доказательную базу и где ты дерьма наелся!
№72 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 21:19
+1
Что мне отвечать если все это описано в исторических документах? Вы там совсем уже рехнулись что ли? Кто тогда это все делал? Разум включайте.
№73 DedPihto Пользователя нет 27 ноября 2020 15:32
+4
История должна быть своя и такая, которая способствует вдохновлению и процветанию народа.

Народы, живущие по истории составленные другим народом - рабы этого другого народа.

Мы живём по истории составленной для нас коллективным Западом.

Каждый из нас с детства напичкан до последних подробностей возвеличенной историей Римской империи, Египта, Греции и т.п. и лёгкими историческими упоминаниями о "полудиких" славянах якобы начавших свою маломальскую цивилизацию с непонятного Петра I.

Но что карикатурно, большинство будут яростно защищать и возвеличивать историю чужого для нас древнего Рима и с такой же яростью будут опровергать историческую ценность, например, существование Царьграда, как столицы древних славян.

Рабское сознание вдалбливают в нас с детства наши же соотечественники "историки-академики".
Позорно вообще-то.
№74 кирил Пользователя нет 27 ноября 2020 19:01
0
"Безграмотность всегда агрессивна"-походу-вы о себе?
№75 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 21:58
+1
и опять же глядя на великую нацию укров: как будут описаны хохло майданы в трудах фило и фобо хохлов (выражаюсь условно)? и вы нашли все ответы на неудобные для истории вопросы? а почему Ломоносов так активно выступал против основателей официальной истории?
№76 siberian-boots Пользователя нет 27 ноября 2020 15:05
+3
Цитата: шахтёр
что Ысторики нам чешут что в Питере гранитные колонны и блоки весом по неск. десятков тонн поднимали вручную,при помощи палок и верёвок.

И самое главное, колонны одинаковы в диаметре до миллиметра!!!
Не иначе аршином меряли ! mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№77 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 15:19
+3
Цитата: siberian-boots
И самое главное, колонны одинаковы в диаметре до миллиметра!!!

Ну можно предположить что на каком то станке это могли выточить точно.Это ладно.... Но как сделали атлантов ,которые в Питере где то стоят и держат то ли балкон,то ли потолок.Они идентичны полностью.А скульптуры идентичными сделать нельзя,вырезая их руками.Потому скульптуры и не пытаются подделывать.
Ответ наверняка будет - " как то делали",не более.
№78 siberian-boots Пользователя нет 27 ноября 2020 15:24
+5
Цитата: шахтёр
Ответ наверняка будет - " как то делали",не более

И я про то ! Нынешние историки не понимают одну простую вещь, информационное поле и осведомленность людей повысилась на столько что просто так им лапшу не навешаешь, а доказухи то нету
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№79 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 19:43
0
facepalm Бред такой, что хоть святых выноси! Что у вас повысилось говорите, что, что? shok
№80 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 18:16
+2
Хорош уже бредом тут заниматься хоть в истории Российской Империи. Живу в Питере, но таких сказок еще не слышал.
№81 кирил Пользователя нет 27 ноября 2020 19:03
+1
Все просто-и пирамиды-и атланты-из бетона.
№82 Кубаш Пользователя нет 27 ноября 2020 15:16
0
Цитата: шахтёр
А пирамидам в Египте которые из необожжённой глины приписывают 4-5 тыс. лет?!!!Да эта глина через 1000 превратится в простую кучу

Я извиняюсь, а где в пирамид необожжонная глина?? Читал много о них, может пропустил. Плиты подогнаны одна к одной что лезвие не просунуть. Так где глина?????
№83 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 15:20
+2
Цитата: Кубаш
Читал много о них

Я не про Великие пирамиды.Их там не один десяток.Те - да ,из блоков.Но я про те которые из глины.
№84 Timych Пользователя нет 27 ноября 2020 16:25
+1
Официальные документы, значит туфта. А сказки высосаные из пальца, не имеющие никаких доказательств , это святая правда. И всякие слова, самодельные, правда конечно тоже. )))
№85 Северянинко Пользователя нет 27 ноября 2020 18:17
0
Когда хочется не знать, а верить - наступает время шарлатанов.
№86 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 22:09
0
народ-то хочет знать, но его заставляют верить. так кто шарлатан?
№87 Северянинко Пользователя нет 28 ноября 2020 08:40
0
Что знать? Хохлы тоже пытаются узнать штоле, причисляя себя к шумерам? Вы себя точно также ведете, веря лжепророкам.
№88 шахтёр Пользователя нет 27 ноября 2020 18:33
+2
Действительно шарлатаны написали фейк под названием "история" и сказали:"Всем верить -так и было".И адепты секты "Верим в любой бред" кивнули "одобрямс".И не важно что эта "история" противоречит не только самой себе ,но и элементарной логике.Всё равно - верим!!!
№89 Экзорцист Пользователя нет 27 ноября 2020 19:46
-1
Один дурак, может бросить камень в колодец, что недостанет и десять мудрецов!
Вам уже ответили на ваши выпады, притом еще тогда, когда ваши предки в полуземлянках жили, скажем 1000 лет назад!
№90 кирил Пользователя нет 27 ноября 2020 19:04
0
Ой дурят-нашего брата facepalm biggrin
№91 BoB1212 Пользователя нет 27 ноября 2020 19:58
+1
Прелестно!
Как всех зацепило!..
Никто никому не верит, а каждый сам себе истина...
Очаровательно...
№92 Al Xan Пользователь на сайте 27 ноября 2020 20:16
0
Цитата: шахтёр
Цитата: Кубаш
Читал много о них

Я не про Великие пирамиды.Их там не один десяток.Те - да ,из блоков.Но я про те которые из глины.

Раз уж речь зашла о пирамидах, может ли кто ответить на вопрос: На гравюрах Пиранези есть пирамиды встроенные в жилые дома в центре города - что бы это значило?
№93 meteli88 Пользователя нет 27 ноября 2020 22:29
0
это вы чисто посмеяться? или ждете разумных версий?
№94 stepnoy Пользователя нет 27 ноября 2020 22:28
0
[ Al Xan ]
Есть поближе: На бутылке Боржоми такой високий гора, а её и нет, великий Гориец унёс в Москву
№95 скиталец Пользователя нет 28 ноября 2020 02:08
+1
Похоже, админу стало скучно...
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.