Другая «космическая» программа СШA

Опрос: Летали американцы на Луну?
Да
Нет
Мнения не имею
Всего проголосовало: 1355
Доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и ведущий Дмитрий Перетолчин разбирают по косточкам высадку американских астронавтов на Луну и ставят точку в спорах о том, была ли она на самом деле или это постановка.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
113 комментариев. Оставьте свой
№1 Shapoklak74 Пользователя нет 28 сентября 2020 10:14
+8
Как можно было все потерять?
№2 Tired Cat Пользователя нет 28 сентября 2020 10:35
+25
Очень легко потерять то, чего и в помине не было.
№3 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:29
+2
А как же СССР? договорились пендосы с нашими? Оно ведь мы все переговоры фиксировали и сомнений ни у кого в СССР не возникало что пендосы много раз летали... Ну и фактор пропаганды, тоже не последний, мы бы подняли скандал на весь мир, если бы они там не были.
№4 Tired Cat Пользователя нет 28 сентября 2020 15:07
+8
Судя по всему - договорились.
Как по мне - НИКОГДА не поверю, что во всех экспедициях посадочный модуль С ПЕРВОГО захода стыковался с кораблём. И это при том уровне автоматики. А на манёвры просто топлива НЕ БЫЛО.
№5 stepnoy Пользователя нет 28 сентября 2020 10:15
-1
Если не денонсировали договор ссср с сша "Полёт на луну", то летали.
Но космонавты так и не показывают личные фото Луны, на зеркалках видно будет и ветер колышущий флаг
№6 S-E-R-G Пользователя нет 28 сентября 2020 10:32
+15
Есть признание Стенли Кубрика о том, что всё снималось на Земле. Какие доказательства этой «Лунной афёры» ещё нужны?
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131026-olxy.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1
№7 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:31
+3
Стенли Кубрика? А есто гарантия что он правду говорит?Нашим -то зачем врать было в те годы? Кажется наоборот, на фоне собственных неудач вполне логично было бы поймать на вранье и ткнуть пендосов в говно мордой...

Как-то не логично...
№8 orgonit7 Пользователя нет 29 сентября 2020 00:16
+3
Кубрик это заявил перед смертью скажем незадолго до. Был ему смысл врать?
№9 S-E-R-G Пользователя нет 29 сентября 2020 12:45
+3
В ноябре 1969 года, через три месяца после "первой высадки" начинается:
"Разрядка международной напряжённости"
США и СССР начинают дружить, словно и не было 25 лет Холодной войны!

Самое главное, что получил СССР .

В начале 1970-х СССР начинает закупать зерно в огромных количествах в США и КАНАДЕ!!! Причем по цене ниже рыночной в 1.5-2 раза, хотя появление такого оптового покупателя на мировом рынке должно было наоборот поднять цены в разы! Но американское правительство продавило ...их снижение для коммунистов. Зерно в СССР подавали дешевле, чем стоило зерно в самих Штатах в 1.5-2 раза. Что привело к огромному скандалу и недовольству среди населения в США.

В начале 1970-х начинается строительство мощнейших нефте- и газотрубопроводов в Европу из СССР. Причем деньги и даже трубы дают сами европейцы и американцы. В результате поставки нефти и газа из СССР в Европу, в том числе в страны запада выросли в 4 раза !

В начале 1970 года началось строительство Камского автозавода - КАМАЗа!
№10 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:38
-5
Серж, я понимаю, можно снять что-то про "на луне"... Но хренова гора документалистики о создании сатурна и вссего что к нему, куча про испытания и старты... Записи телерепортажей и хроники хотя бы про тот же самы тринадцаты,,, - откуда отрицание возможностей пендосов?
№11 orgonit7 Пользователя нет 29 сентября 2020 00:22
+3
Ага и гигантские памперсы на неделю, у пиндосов до сих пор нет космического туалета и скафандра с индивидуальным. У нас их было разработано два вида - М и Ж. Я уж не говорю, про то как космонавты на хронике выпархивают из посадочного модуля, в то время когда наших несут и долго реабилитируют после недели в космосе. Сейчас проще есть тренажеры и тд, А тогда 2-3 дня и несколько месяцев реабилитации.
Ну еще - якобы пиндосы привезли с Луны сотни кг грунта, но тот грунт который они выдали лабораториям мира на поверку оказался тем, что СССР передали для изучения в США. Да там много еще чего, начиная с отсутствия натурных испытаний посадочного модуля.
№12 John Breaker Пользователя нет 28 сентября 2020 14:21
+1
Чуваки и чувихи, вот главное доказательство, что пиндосы никогда не были на Луне:
№13 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 17:36
+2
biggrin
№14 Tired Cat Пользователя нет 28 сентября 2020 22:21
+2
Ачотакова?
Нация-то "исключительная" - им и вакуум нипочём!
№15 Andrey2066 Пользователя нет 28 сентября 2020 10:18
-4
пока на верху это не будут озвучивать ,смысла это мусолить нет
№16 alexkras Пользователя нет 28 сентября 2020 11:03
-1
Никого ни в чём не убеждаю, просто для размышления.
То, что Кубрик снимал кино все конечно знают и причины были объяснены - хотелось качества. А теперь обратите внимание на количество людей занятых на съёмках - их может быть от 20 до 100, не больше и утечка информации всё же произошла.
А теперь представьте сколько людей было задействовано при разработке лунной программы, расчётов полёта, изготовлении и испытании комплектации, партии ракет носителей для первой и последующих миссий, кораблей и лунных модулей, сколько людей обеспечивали старт, полёт, посадку на Луну и возвращение - десятки тысяч, как минимум, всем им надо было разработать соответствующие положению легенды прикрывающие враньё и найти аргументы, для всех, о невозможности проболтаться. В связи с тем, что я имею понятие в таком вопросе скажу - это невозможно. Меня также умиляет факт, что о космических полётах рассуждают люди не имеющие не то, что отношения к ракетно-космической технике, а вообще не имеющие о ней понятия.
№17 Китайский пионэр Пользователя нет 28 сентября 2020 11:23
+28
Конечно, Ваши доводы достаточно серьёзные, но...Вот мои, может и корявые, но контрдоводы...Во первых, людям, участвующим в разработке, испытании и изготовлении, ни кто и не собирался рассказывать, что то что они делают делается для "липы"! Это во первых...во вторых, не факт, что те, кто что то делал, проектировал и испытывал вообще понимали для какой конечной цели они все это делают!(Вспомните советскую космическую программу, в которой участвовали десятки институтов, КБ и тысячи людей, не факт, что они все знали, что работают на космос!!!) и в третьих...Есть много фактов, которые доказывают, что пендосы просто не смогли туда лететь...один из множества-самый безобидный, но показательный...выход астронавтов после приводнения...Так люди, проведшие более недели в невесомости ходить не могут!!! Ну и последний довод...вот скажите, а зачем пендосы засекретили районы посадок своих Апполонов и запрещают там что то снимать?! Ведь вполне нормально похвастаться "Вот снимайте, фотографируйте-мы там были и оставили кучу железа и оборудования!", но нет-не разрешают...просто может там реально ничего нет, может обломки...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№18 alexkras Пользователя нет 28 сентября 2020 11:52
+1
Цитата: Китайский пионэр
Во первых, людям, участвующим в разработке, испытании и изготовлении, ни кто и не собирался рассказывать, что то что они делают делается для "липы"!

Так не бывает, решение о программе принимается на самом верху (в СССР политбюро и ЦК), они же принимают решение о необходимости легендирования, чем занимался не КГБ, а сам разработчик, ПДТК определяла секретность тех или иных работ, КГБ обеспечивал оперативное прикрытие, распределяются роли исполнителей и разработчиков, определяется финансирование и сроки, поставщики оборудования и разработчики технологий. Но общая цель и назначение отдельных модулей, к примеру разгонных блоков, скафандров или систем управления известны всем исполнителям.
Цитата: Китайский пионэр
Так люди, проведшие более недели в невесомости ходить не могут!!!

Это серьёзный довод, но только если сравнивать с возможностями людей проведшими в космосе месяцы.
Цитата: Китайский пионэр
вот скажите, а зачем пендосы засекретили районы посадок своих Апполонов и запрещают там что то снимать?!

1.Кому запретили? 2.Каким образом засекретили, есть документ? 3.У нас есть возможность что-то снимать в районе посадок лунных модулей?
Всё это пишу не потому, что Баба Яга против, а потому, что это привлекательная для большинства, ласкающая слух версия напрочь отметающая попытки действительно разобраться в этом вопросе.
№19 Tired Cat Пользователя нет 28 сентября 2020 18:12
+5
Видите ли, Алекс, вы правы - вот только о том, были ли пиндосы на Луне или нет - знало не так и много людей.
Руководители проекта - высшие, руководство пиндостана - высшее, работники ЦУПа, и сами "астронавты".
Кстати - сами эти "астронавты" практически НИЧЕГО о "полётах на Луну" ПУБЛИЧНО не рассказывали. А какой-то из них устроил истерику, когда его попросили присягнуть - побился в падучей - но присягать не стал.
Ну и собственно технический уровень - НЕ ВЕРЮ, что создали "Сатурн" - и СРАЗУ полетели. НИ ОДНОГО происшествия с носителем! А вы вот в ЭТО верите?
Ну и про стыковку на орбите Луны я уже писал.
Ну и СТАРЫЙ ДОВОД - до сих пор специалисты космической отрасли РЕГУЛЯРНО проговариваются - до сих пор НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ, обеспечивающих более-менее успешный полёт.
Ну и то, что наши выловили один из "лунных" кораблей пиндосов - НИКТО не опроверг.
Как-то так.
№20 arigato Пользователя нет 28 сентября 2020 11:57
+9
выход астронавтов после приводнения...

Меня тоже всегда интересовал ответ именно на этот вопрос. Против физиологии не попрешь, если конечно ты реально летал в космос.
№21 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:42
-1
А вы посмотрите хронику внимательнее! Есть кадры аполлона 11 (когда была физ нагрузка) 3 дня невесомости - нагрузка и опять невесомость и сравните с 13 - когда без нагрузки. Всё логично. Да и по одиннадцатому - 2 идут нормально, 1 ковыляет...
Ни о чем не говорит?
№22 achuromazda Пользователя нет 2 октября 2020 13:05
0
Так все просто.
Амеры же говорили, что выход астронавтов, сниали отдельно.
Не гоже когда герои полудохлые из капсулы выходят.
№23 achuromazda Пользователя нет 28 сентября 2020 12:18
+9
Какие запреты на фото ? Все знают места где и как.
Вон вроде китайцы хотят заснять те места.
Посмотрим что у них выйдет.
Просто глупо выкидывать кучу бабла в полет к луне, только что бы что то доказать.
Да даже если и докажите, это что то изменит ?
Да нифига.
Точно так же скажут, что полет фейк и садились не туда, и на мосфильме все сняли )))
Что что а у амеров, пропаганда по хлеще будет.
Доходит до того что даже многие японцы, утверждают что их бомбил СССР , при том не смотря на то что
каждий год проходит траур.
Но вы заметте что даже в день траура, официальные власти японии не говорят кто бомбил, просто поминают жертв.
Пройдет еще лет так 50 и все, амеры их уже не бомбили, а делали все это Русские.
№24 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:35
-3
Посмотрим что у них выйдет.
- вот если не будет там следов, тогда и начнем отрицать.

Мне вообще интересно, откуда взялась эта параша, про отсутствие пендосов на луне... А коль параши просто так не рождаются, отсюда вопрос: кому оно выгодно? Может тамошним либерастам?
№25 achuromazda Пользователя нет 28 сентября 2020 17:18
0
Так это же хайп и прочее, на этом народ кучу бабла заработал.
№26 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:32
-8
около 400 000 человек работали на программу Аполлон....
Личное мнение: пендосы на луне были!
№27 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 13:46
+4
Критичный секрет знали ну может человек 100, а среди такого количества поддержать секретность можно. И не такую секретность поддерживали, есть примеры у Попова кстати. Ну поначалу фон Браун осуществлял программу всерьез. Но оказалось, что поддерживать стабильное горение в большом объеме при давлении 60 атм невозможно (провал двигателя F-1), а миллиарды затрачены, программа проанонсирована, лицо надо сохранять, Советы впереди, ну и пошли на аферу. Вообще есть мнение, что орбитальные пилотируемые полеты у амеров начались в 1981 году 12 апреля (12 апреля, Карл!).
№28 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:05
-1
Однако F1 был доведен до рабочего состояния и Сатурн таки на орбиту вытащил...

Может все вопли про "не были!" - всего лишь обида на то, что нам не удалось довести Н1 до рабочего состояния? Такбывает... когда обида кричит громче разума.
№29 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 16:34
+4
Да нет не довели F1. Они взяли двигатели от Сатурн-1В (тоже в связке 5 двигателей на первой ступени), оставили два бака внизу, а огромный корпус от якобы Сатурн-5 был почти пустой и вся эта хрень падала в Бискайский залив. Эта была демонстрация для зевак: глядите какая огромная хрень куда-то улетела. У Попова есть осмысливание старта Сатурн-5, снятая без разрывов одной камерой. Момент пересечения кучевых облаков и прочее, с таким темпом ускорения эта ракета выйти на орбиту не могла.
№30 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:45
0
Ну как бы я привык глазам верить.. Куча доов со стартом Сатурна и там F1 на первой ступени...

А вообще - тем кто "плавает" в теме сатурна - на русском. Очень понятно и интересно


полчаса не повредят!
№31 sermuratov Пользователя нет 30 сентября 2020 12:23
+2
Один из, доведенных до рабочего состояния, Сатурнов наши выловили в океане - отсюда и цены на зерно.
№32 orgonit7 Пользователя нет 29 сентября 2020 00:25
+1
Я то как раз смотрел ракетчика, разработчика ракет в СССР, он выразил сомнения и тут же прикинул сколько нужно было бы глоючки для полета на Луну по представленным пиндосами характеристикам и оказалось в двое больше, чем было реально.
№33 Lexx Bereza Пользователя нет 28 сентября 2020 11:05
+7
После развала СССР, пиндосы чихать хотели на все договоры, была бы возможность, полетели бы на Луну ещё в 1992. Если они даже двигатели на свои ракеты к нас покупают, что ещё можно сказать))), о каком полёте на Луну, чтобы лететь на Луну, нужно обладать технологиями, как сегодня ими обладает Китай, который недавно успешно отправил свою ракету к Луне и получил снимки обратной стороны Луны. Быстрее Россия и Китай полетят первыми на Луну для высадки там первых космонавтов, вот шороху тогда будет, что амеров там и в помине не было))).
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№34 Barry 12 Пользователя нет 28 сентября 2020 11:25
-1
Самое большое зло которое совершили советские руководители - это совместное КГБ с ЦРУ убийство С.П. Королёва и Ю.А. Гагарина! Если бы Гагарин и Королёв были бы живы ложь о полётах на Луну никогда бы не прошла!
----------
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
№35 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 13:08
+11
Да, эта версия выглядит правдоподобно! Говорят, что советских спецов по космосу убедительно так просили верить в амерский полет на Луну. Но Королева или Гагарина вести себя таким образом было бы проблематично, ребята были упертые с железобетонным характером, не то что Леонов и прочие. А СССР на этом получил завод КамАЗ, разрядку напряженности, объединение с освобождением Вьетнама, пшеницу по себестоимости, разрешение для продажи нефти и газа (проект газ-трубы) в Западную Европу (мощный валютный заработок). И все это за американский престиж. А советский мирный траулер выловил в Бискайском заливе Апполон-13, который сфоткали при перегрузе в Мурманске венгерские корреспонденты (но афишировать не стали, маленькое такое сообщение). Короче СССР получил реальные ништяки в обмен на сохранение американцами лица. Эта договоренность, вероятно, действует до сих пор. Наверное другие страны об этом тоже подозревают, но ссориться с США себе дороже (даже Китаю).
№36 Kapanyz Пользователя нет 28 сентября 2020 15:36
+3
Ничего, уже скоро они всё подтвердят. И ничего, что документация, грунт и технологии утеряны.
В 2020 году мы снова "возобновим" полеты на Луну !
НАСА.

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№37 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:36
+4
КГБ с ЦРУ убийство С.П. Королёва и Ю.А. Гагарина
- понимаю, что можно заболеть, но не до такой же степени?
№38 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:06
+4
а ко еще КГБ совместно ЦРУ убило? biggrin
№39 orgonit7 Пользователя нет 29 сентября 2020 00:27
0
Там были убиты не только Королев, но Келдыш и другие участники прорывных разработок, а Филимоненко просто заткнули забрав у него все разработки и лабораторию.
№40 alexkras Пользователя нет 28 сентября 2020 11:36
+5
Цитата: Barry 12
Самое большое зло которое совершили советские руководители - это совместное КГБ с ЦРУ убийство С.П. Королёва и Ю.А. Гагарина! Если бы Гагарин и Королёв были бы живы ложь о полётах на Луну никогда бы не прошла!

Послушайте, это уже ни в какие рамки не лезет, никто не убивал ни Королёва ни Гагарина, да ещё прям КГБ с ЦРУ договорилось, для чего Вы несёте эту чушь?
№41 Barry 12 Пользователя нет 28 сентября 2020 11:46
+5
Включите мозг! Как бы пендосы врали о Луне при живых Гагарине и Королёве!?
----------
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
№42 achuromazda Пользователя нет 28 сентября 2020 12:07
0
Человек похожий на стенли кубрика.
№43 achuromazda Пользователя нет 28 сентября 2020 12:08
+6
Ауу,
А как бы помешал бы Королев или Гагарин ?
За полетом к луне, наблюдало куча народа в ЦУПе и проверяли все данные которые посылали и принимали пиндосы.
Если и были доказательства что никто ни куда не летал, то как то хорошо все это наши замяли, что спустя кучу лет, ни кто из ЦУПа не проговорился, даже детям, иначе дети бы щя не хило так бы пропиарились и заработали кучу бабла.
Думаете что Королев или Гагарин, не промолчали бы ?
Нуну, наивные.
Вы слишком идилизируете людей, хотя это понятно, образ этим людям сделали отличный.
Вон Леонов, вроде как первый кто вышел в космос , а столько гадостей про СССР наговорил , и жопу амерам вылизывал , а ведь до распада, тоже был великим человеком.
№44 alexkras Пользователя нет 28 сентября 2020 12:24
+5
Цитата: Barry 12
Включите мозг! Как бы пендосы врали о Луне при живых Гагарине и Королёве!?

1.Включите свой мозг и ответьте на вопрос - каким образом Королёв и Гагарин смогли бы этому помешать?
2.Относительно Гагарина. Буквально на днях у нас пилот Су-35 отрабатывая атаку сбил Су-30СМ бабахнув по нему из пушки - забыли боезапас выгрузить. С Юрием Алексеевичем примерно такая же история - не согласованность, а правильнее разгильдяйство, привели к несогласованности плана полётов, когда другой истребитель, вероятнее всего Су-17, своим проходом отправил в штопор МиГ-15УТИ.
О Королёве. Посидели бы по 57 статье, то неизвестно. что было бы, не дай Бог со здоровьем, просто сердце не выдержало, очень жаль.
Цитата: achuromazda
Вон Леонов, вроде как первый кто вышел в космос , а столько гадостей про СССР наговорил , и жопу амерам вылизывал , а ведь до распада, тоже был великим человеком.

Да не только, именно с его участием проталкивали в цари российские толстозадого прыца с мамашей, в графья видать податься хотел.
№45 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:42
+1
и при Леонове
№46 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 13:58
+3
А у амеров перед полетом Апполонов были под сотню загадочных смертей, убирали строптивцев, включая экипаж Апполон-1.
№47 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:08
0
убирали строптивцев, включая экипаж Апполон-1.

Ну точно, болеете !!! А может трава забористая?
кого еще убили?
№48 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 16:45
+4
Итак, погибли 14 человек - 11 астронавтов и ещё 3 «гражданских» лица (инспектор Бэрон вместе с семьёй):
ЧП №1. 31.10. 1964. Т.Фримен. Авиакатастрофа. Его самолёт Т-38 столкнулся с птицей;
ЧП №2. 28.02.1966. Авиакатастрофа. Э.Си и Ч.Бассет были первыми кандидатами для полёта на космическом корабле «Джемини-9». 28 февраля они вылетели на самолёте Т-38 на завод, где шла сборка предназначенного для них корабля. Си ошибся при заходе на посадку, и самолёт врезался в тот самый цех, где шла сборка корабля. Си и Бассет погибли, а 14 рабочих завода получили ранения.
ЧП №3. 27.01.1967. В. Гриссом, Э.Уайт, Р. Чаффи сгорели во время тренировки в корабле «Аполлон - 1»;
ЧП №4. 28.04.1967. Инспектор Т. Бэрон. Обнаружен мёртвым вместе с двумя членами его семьи в своей автомашине на железнодорожном переезде на следующий день после своего критического в отношении «Аполлона» доклада, сделанного в Конгрессе США;
ЧП №5. 6.06.1967. Э. Гивенс. Погиб в автокатастрофе;
ЧП №6. 13.09.1967. Р. Роджерс. Авиакатастрофа. Его истребитель F-105 взорвался в воздухе;
ЧП №7. 05.10.1967. К. Уильямс. Авиакатастрофа. Погиб в катастрофе самолёта Т-38. Был включён в состав экипажа одного из «Аполлонов»;
ЧП №8. 15.11.1967. М. Адамс. Авиакатастрофа. Погиб при испытании сверхвысотного самолёта НАСА Х-15;
ЧП №9. 08.12.1967. Р. Лоуренс. Авиакатастрофа. Погиб на самолёте F-104B при заходе на посадку.

Это скопировано из главы А.Попова "Критиков устранить!" из книги А.Попова "Американцы на Луне. Прорыв или космическая афера" https://www.manonmoon.ru/book/2.htm
№49 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 21:30
0
Оно конечно впечатляет! Однако первопричина - ???
Скрыть фальсификацию или скрыть нечто видимое там?
№50 siberian-boots Пользователя нет 28 сентября 2020 11:46
+8
Цитата: Barry 12
это совместное КГБ с ЦРУ убийство С.П. Королёва и Ю.А. Гагарина!

Вот это трава у тебя !
Ты уж затягивайся через раз.
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№51 escarcha Пользователя нет 28 сентября 2020 12:10
+5
не существует ни одной фотографии звёзд, снятой астронавтами с поверхности луны. Собственно, - они вообще заявляют, что звёзд не видели. shok
№52 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:46
-1
Ну если не фотограф, тебе не объяснить, что светимость звезд горадо меньше светимости освещенного солнцем грунта. И если сделать экспозицию такой что звезды видно - то грун будет в диком перезасвете.

Мало того, есть док кадры где американцы на ровере едут, так вот когда горизонт уходит из кадра и автомат добавляет экспозицию, на небе явно видны звезды. Причем достаточно ярко видны.
№53 escarcha Пользователя нет 28 сентября 2020 17:56
+4
Фотограф. Отдельный снимок звёздной сферы с поверхности Луны не требует больших усилий, чем снимок "грунта". Но вместе с тем позволяет достаточно точно определить дату и координаты точки съемки. А этого нет.
ЗЫ: на кадрах с "ровером" нет звёзд. Их вообще нет ни на одном снимке лунной опупеи.
№54 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:12
0
вот тут посмотри съемки с ровера - в некоторые мометы когда в кадре только небо звезды четко видны!

№55 escarcha Пользователя нет 28 сентября 2020 18:08
+1
эти "звёзды" движутся вместе с объективом! smile
№56 VVN Пользователя нет 28 сентября 2020 12:12
+4
Имеются более весомые аргументы, ставящие под сомнение высадку американцев на Луну. В том числе касающиеся и кинематографической фальсификации.
№57 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 12:33
+2
Самый неопровержимый факт что их там не было-съёмки самих пиндосов.На месте "прилунения" - ровная поверхность.При работе тормозных двигателей "лунный аппарат" должен заглубиться в пыль на неск. метров.Кроме того в безвоздушном пространстве невозможно управлять не посадкой ни взлетом ,т.к. работа ракетных двигателей обусловлена взаимодействием с атмосферой,которой там нет!
№58 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 13:14
+1
А в вакууме можно управлять для стыковки? Как тогда наводят на стыковочный узел? Есть маневровые микродвигатели. А еще можно управлять вектором тяги. Ну под двигателем, согласен, ямка 20-50 сантиметров глубиной должна быть выдута, а ее на фотографиях нет.
№59 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:47
0
выдувается пыль, а если монолит?
№60 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 13:49
+4
Какой мля монолит? По астрономии небось единица? Глянь в инете какой на Луне грунт!
№61 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:11
0
плотность грунта назовете? Песочек везде лежит?
№62 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 13:55
+3
А следы ботинка на монолите?
№63 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:13
0
а что, вылез он и полез под дюзы след оставить и своткать?
Вы цементику на землю насыпте, да дуньте на него сверху...
№64 АМП Пользователя нет 28 сентября 2020 13:14
+1
шахтёр

Вам срочно надо в библиотеку, такую гнать пургу.

Кроме того в безвоздушном пространстве невозможно управлять не посадкой ни взлетом ,т.к. работа ракетных двигателей обусловлена взаимодействием с атмосферой,которой там нет!

Ну а это за гранью фантастики.
----------
№65 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:48
-1
точно1 по физике у чувака хронический кол в школе был
№66 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 13:48
+3
Читай ,чувак,ниже и попробуй ответить!
№67 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:14
0
Кому? Яшме? Мухину? или еще кому?
№68 папакарло Пользователя нет 28 сентября 2020 13:10
+3
Есть интересная книга "Лунная афера американцев" Юрий Мухин. Физик и математик. Всё по полочкам разложил и фотографиями постановок с разбором снабдил. Только не ленись читай.
№69 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 13:33
+3
Читал и слушал Мухина ("Приключения лунного грунта" кажется называлась одна из его работ). А еще есть Александр Попов "Американцы на Луне. Прорыв или космическая афера". Очень убедительная книга. До этого я был могликом. Как же, были же радио и телепередачи запеленгованные с Луны! Теперь я немоглик. А радио и теле передачи можно, если подумать, записать половину сценария радиообмена на мафон на борту "Сервеера" (были такие американские автоматические лунные станции, способные к мягкой посадке на Луну) и включать мафон по таймеру, а с Земли поддакивать, типа идет голосовой радиообмен, ну и телепередача заодно, а остальное в Голливуде. А.Попов еще доказывает, что старт был полупустой ракеты (габариты были огромные, но вес небольшой (переделан из Сатурн-1В (имитация Сатурн-5), который мог на орбиту вытянуть тонн 20, как наш Протон)), у которой динамика была недостаточной (есть съемка старта до момента достижения облаков, высота которых известна, а время достижения этой высоты недостаточно для космической ракеты). Так что нестыковок море!
№70 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:48
-2
И таких опусов - море! Вопрос: кому понадобилось?
№71 Яшмаа Пользователь на сайте 28 сентября 2020 14:00
+3
Да этот опус состоит из утверждений, ни один из которых опровергнуть не возможно.
№72 Bootmen Пользователя нет 28 сентября 2020 13:13
+7
Вобщем аргументов за и против дофика.
Но, только один неопровержим: Амерокосы ау... Где ваши ракеты и технологии лунной программы? Где потеряли?
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№73 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:49
-4
Самое прикольное, что аргументы против разбиваются на раз любым хоть чуть учившим физику.
№74 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:16
0
Вот это кстати вопрос! Почему уничтожено?
Кстати и к нашим вопрос - почему не сохранили ни c H1 технологии ни с Бурана???
№75 Bootmen Пользователя нет 28 сентября 2020 14:32
0
Цитата: menkaur
технологии ни с Бурана???

Каким боком советский челнок к этой теме?
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№76 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:03
-1
Простым - утрата технологий.
согласитесь, сейчас никто не может повторить движки F1 и наши водородные движки с Энергии..
№77 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:39
-1
Насчет F1 - извините ошибся... Не потеряли пендосы технологию, В долний ящик уложили, а сейчас достали: НАСАранцы решили восстановить и использовать. Вот оно - заново построенный F1 на огневых испытаниях

№79 orgonit7 Пользователя нет 29 сентября 2020 00:35
-1
А это вредительство, в 90х много чего было уничтожено. Да и до этого, одни только исследования Филимоненко по холодному термояду чего стоили. А полетел бы космолет с ХЯС двигателем и на Марс бы уже слетали и много чего в ядерных электростанциях не надо было делать. Может и Чернобыля бы не было.
№80 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 13:24
+6
Цитата: АМП
шахтёр

Вам срочно надо в библиотеку, такую гнать пургу.

Кроме того в безвоздушном пространстве невозможно управлять не посадкой ни взлетом ,т.к. работа ракетных двигателей обусловлена взаимодействием с атмосферой,которой там нет!

Ну а это за гранью фантастики.

Блин,да Вы гляньте на тот ящик,который якобы был на Луне.Где там место для корректоров сжатым воздухом?Там только силовая ,якобы,установка,для которой непонятно где находится топливо.На МКС почему то не проводят коррекцию реактивной струёй.В тот ящик не поместятся ни микродвигатели,ни гиростабилизатор,там даже пукнуть толком негде.
Кроме того,на МКС коррекция при стыковке-это не коррекция при включенных маршевых двигателях,и та не проходит без осечек.А прошло уже от "лунной программы" десятилетия ,теоретически стыковка должна уже проходить на раз-два.
№81 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:17
0
И вообщено на Орле не сжатым воздухом коррекция в пространсве была
№82 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 14:20
+5
О какой вообще коррекции идет речь,если говорить о "полете на Луну" .Астронавты,как говорят пиндосы" сидели на своих местах и фсё! А компьютеров тогда ещё почему то не было....
№83 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:06
+1
Так таки и не было?


Снято не кубиком
№84 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 13:53
+1
Цитата: шахтёр
Там только силовая ,якобы

про вектор тяги, изменяемый чего нибудь слыхал?
на ФАУ2 и на нашей ее копии Р-1 (и поледующих ракетах вплоть до Р7) управляющих двигателей вообще нет! Однако стабилизация работает, не летают ракеты за бугор! Вы батенька безграмотно порете чушь! Она аж повизгивает! winked
№85 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 14:00
+5
Цитата: menkaur
Цитата: шахтёр
Там только силовая ,якобы

про вектор тяги, изменяемый чего нибудь слыхал?
на ФАУ2 и на нашей ее копии Р-1 (и поледующих ракетах вплоть до Р7) управляющих двигателей вообще нет! Однако стабилизация работает, не летают ракеты за бугор! Вы батенька безграмотно порете чушь! Она аж повизгивает! winked

Какой "изменяемый вектор тяги" в 1969 году? Не получается из себя умного строить - не стоит и начинать!ФАУ-2 могла попасть только в пределах административной границы Лондона.Даже аэродромы немцы ей не обстреливали - нет смысла.
И повторяю для тех кто на бронепоезде: полет ракеты в атмосфере - это не то же самое что полет в вакууме.Не надо тупо переводить земные параметры на работу в вакууме.
Может стоит проштудировать физику?
№86 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 14:19
0
Какой "изменяемый вектор тяги" в 1969 году?
А в 45-м? на фау? А? или у тебя вектор только изгибом сопла управлятся? Про поворот камеры не слыхал? А про газовые рули? Мож тебе фильм про ФАУ и Р1 показать?
№87 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 14:34
+7
Повторяю - ФАУ имела точность едва отличную от нуля.Мы говорим о "полете" на Луну.Я тоже могу показать фото якобы"лунного модуля".Если он имел такую же точность как и ФАУ (можно не брать в расчет что полет все таки в вакууме) то на нем можно было попасть только в галактику в принципе.
Ну неужели не видно с сегодняшних позиций-при всём развитии технологий на Луну полет так никто и не повторил.Почему? Да потому что долететь ещё худо-бедно получится,а вот вернуться уже нет.не говоря уже про 1969 год... Кроме того ,если на земле теоретически можно сесть на космодром или просто на аэродром,то на Луне как? Там что все заведомо ровное?С земли старт с космодрома поддерживают десятки служб,а на Луне? Вот так взяли и взлетели? Ну блин скок можно жевать эту чушь про "полет" на Луну...
Вон Илон Маск только сейчас пробует совершать посадку многоразовыми кораблями и то не все получается.А в 1969??
№88 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:08
0
не передергивайте. речь идет об ориентации посадочного модуля у поверхности. точность тут при чем?
№89 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 17:09
+4
Да какая нафиг ориентация в 1969 году-не было компьютеров,космонавты сидели -руки по швам,кроме силовых установок ничего не было - ни гиростабилизации,ни воздушных дюз.Чтобы сориентировать посадочный модуль у поверхности, надо до этой поверхности долететь.В современных кораблях ориентация происходит при помощи компьютера-без участия космонавтов,а мы ваще то говорим про 1969 год.
И зачем Вы мне приводите в пример Р-12.??? Они чё на ней летали на Луну?
Задача этой ракеты -доставить заряд приблизительно в зону и там взорваться.И не надо ФАУ сравнивать с Р-12.Технологии уже усовершенствовались.Она не имела задачи сложного маневрирования как имеет космический корабль.
И еще раз ПОВТОРЯЮ -полет ракеты в атмосфере отличен от полета в вакууме!!!!!!!!!!!!!!!
Для доворота ракеты в нужном направлении в атмосфере надо одно усилие,а в вакууме оно несоизмеримо меньше.Проверить это в ходе испытаний не получится -на земле нет вакуума!!!!!!!!!
№90 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 17:18
+3
Я этот фильм видел - чистая пропаганда.!!!
Ответьте на такой вопрос,только без дураков.
Почему "астронавты" на Луне при прыжке не подскакивают от поверхности на 5-6 метров,а только на 20-30 см как на Земле??Там сила гравитации меньше.
При такой силе гравитации лунная пыль,(кстати очень мелкодисперсная,сравнимая с мукой высшего сорта)поднятая ногами "астронавтов" должна держаться над поверхностью около часа,а она падает камнем вниз.Почему?
№91 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 17:43
-1
на 5-6 метров,а только на 20-30 см
- физику учили? Вес космонавта со скафандром знаете? Среднюю силу толчка? Ну и ускорение свободного паденимя на луне. И посчитайте.

По вашему 5 - 6 метров для луны - норма для силы тяжести в 6 раз меньше земно? Тогда опять же по вашему, на земле космонавт должен спокойно на метр подпрыгивать!
Сами- то пробовали, без скафандра, на месте на метр вверх подпрыгнуть?

Учити физику! И Арифметику! winked
№92 шахтёр Пользователя нет 28 сентября 2020 18:15
+5
Цитата: menkaur
Вес космонавта со скафандром знаете? Среднюю силу толчка? Ну и ускорение свободного паденимя на луне. И посчитайте.

Да не надо мне тут терминами сыпать.Всё уже без нас посчитали.И вес скафандра тоже учли,не переживайте.И про пыль тоже посчитали .
Ещё много чего подсчитали. Например то что тени на съёмке-не от Солнца,а от фонаря.И то что когда один из "астронавтов" специально падает на "поверхность Луны" он падает как гиря,несмотря на замедленную съёмку.И для сравнения не плохо бы посмотреть как двигаются космонавты в открытом космосе сейчас и как "на Луне" тогда.
Пора прекращать верить в сказки для взрослых
№93 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 21:32
0
Ну, не хотите верить - не верьте! Насильно мил не будешь!
№94 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:20
0
ФАУ имела точность едва отличную от нуля
А 8К63 - тоже "от нуля"?? Вы пургу несете будучи совсем не в теме!

рули показаны стрелками.
№95 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:21
0
Вы хоть раз старт изделия не по телевизору видели?
№96 stepnoy Пользователя нет 28 сентября 2020 14:02
0
[ achuromazda
Какие запреты на фото ? Все знают места где и как.
Вон вроде китайцы хотят заснять те места ]

У китайцев был лунный спутник - не снимали? (если спутник был). 2019 китайский луноход мигавший как "дутый" приёмник светодиодами. У амеров есть орбитальный лунный зонд - благодарно засняли но занимает 2 пикселя? - когда на земле чего только не разглядывают!
№97 ЛИК Пользователя нет 28 сентября 2020 14:34
+1
Буквально на днях читал, что китайский луноход измерял радиацию на Луне. и она превышает в 200 раз земную.
№98 Bootmen Пользователя нет 28 сентября 2020 14:59
0
Цитата: ЛИК
она превышает в 200 раз земную.

Ясный перец. И без китайского спутника все ясно. У Луны нет атмосферы.
Нет защиты от излучений космоса.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№99 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 21:34
+1
в защите больше магнитное поле участвует.
№100 Trista33 Пользователя нет 28 сентября 2020 22:35
+2
Которого у Луны, таки, нет
№101 Shapoklak74 Пользователя нет 28 сентября 2020 15:11
+6
Почему у них никаких доказательста не осталось,кроме фотографий. Где необыкноаенный космический аппарат,почему даже на космическую станцию их доставляют русские? Где их супер пупер ракеты?
№102 Alex7381 Пользователя нет 28 сентября 2020 15:50
0
А они не взяли с Луны себе на память несколько камешков?
№103 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 16:08
+2
около 400 килограмм притащили за все посещения
№104 Kapanyz Пользователя нет 28 сентября 2020 16:18
+3
Не верю.

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№105 Larson Пользователя нет 28 сентября 2020 16:23
+10
Не спорьте друзья! Вопрос закрыт! Американцев на луне не было!!! До сих пор, включая новейшие технологии, не создан костюм-скафандр, способный защитить космонавтов от радиации на луне. Враньё и пропаганда - пожизненный конёк пиндосов! Аминь)
№106 orgonit7 Пользователя нет 29 сентября 2020 00:39
-1
По подсчетам нужно примерно 1 см свинца для капсулы с космонавтами, Н1 такую капсулу могла запустить.
№107 димка вьюгин Пользователя нет 28 сентября 2020 17:14
+6
С 70- х годов прошлого столетия ни одного полёта к Луне человека не было !!!!! Почему ? Да потому что их и не было никогда в принцыпе !!!!!!!!!! И ещё не скоро и будут !!!!!!!!!!!
№108 menkaur Пользователя нет 28 сентября 2020 17:45
0
выше фильм про сатурн 5 , там в конце объяснение.
Полеты на луну были политически мотивированы, вопросом престижа. Опередили? И нахрен дальше летать? Деньги тратить? Пендосы - очень жано-прагматичный народ!
№109 Tired Cat Пользователя нет 28 сентября 2020 18:25
+1
"Полеты на луну были политически мотивированы, вопросом престижа." - нет.
Пиндосы вообще-то влажно мрияли построить военную базу для бомбардировок Земли - эти ракеты были бы в принципе несбиваемы.
№110 Trista33 Пользователя нет 28 сентября 2020 22:54
0
Полеты на луну были политически мотивированы, вопросом престижа.

Мотивированы были, но не Шмогли. Поэтому американские парни что делают: правильно, идут в обход. А все псевдологические миазмы - суть когнитивного т.с. живодёрства: натягивания совы на глобус, то бишь - брехня-я-я russian
№111 HARDT Пользователя нет 28 сентября 2020 17:42
-1
Этот чувак участвовал в битве экстрасенсов на ТНТ biggrin
№112 кирил Пользователя нет 28 сентября 2020 19:32
+3
Чего тут разбираться?-я на самолете слетал-могу доказать-билет показать-а здесь-ни единого доказательства, что летали.
№113 firedrake Пользователя нет 30 сентября 2020 13:58
+1
Ребята, давайте жить дружно! Чего ромашку разводить. Летали, не летали. Вот когда сами слетаем туда все и увидим. Всем привет
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.