Владимир Путин о большевиках, 1991 год

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
74 комментария. Оставьте свой
№1 шахтёр Пользователя нет 18 сентября 2020 10:45
+31
Речь ВВП чисто ситуативная.Для тех кто тогда хотел от него это услышать.Он прекрасно понимает,что не было бы большевиков ,мы бы войну с Гитлером просрали бы вчистую.И если бы царская Россия не вела такую идиотскую внутреннюю и внешнюю политику то и большевики скорее всего не появились бы.
№2 realman Пользователя нет 18 сентября 2020 10:52
+18
Но ролик- то замечательный! И речь какая содержательная, не оставляющая возможностей для двоякого толкования. Все-таки хорошо, что прогресс дошел до того, что ни одно слово, ни одно дело, ни одного деятеля не останется без исторических свидетельств. Потомкам будет что оценить, сделать выводы , прильнув к первоисточнику, таскэть...
Вот еще пример.

И еще
№3 Otnin Пользователя нет 18 сентября 2020 11:07
+8
Типичный власовец.
№4 patrix Пользователя нет 18 сентября 2020 15:33
-12
Вам большой плюс.
Власовец и сидит в Кремле под знаменем власовцев.
Достаточно посмотреть биографию Путина и выплавает крайне не приглядная картина. Офицер КГБ переметнулся в лагерь врагов СССР (за банку варенья и ящик печенья). Зам по внешнеэкономиченским связям- зам по распродаже госсобственности и отмывке денег у Собчака (не зря учился в институте разведки). Шестерка которую ОПГ (Юмашев, Березовский, Чубайс) в течении 4 лет протащили по всем высшим постам и назначили президентом. Кто помнит какие-то выдающиеся достижения ВВП на этих постах? Бледная тень подонка Ельцина, но доказал Ельцину и банде преданность делу разворовывания России. Доказал этой нечисти, что он с ними одной крови. Разворовал и раздал имущество государства своим дружкам. Каждый год правления Путина это сотни миллардов долларов украденных у России его друзьями олигархами.
А относительно марксизма-коммунизма- просто морально не чистоплотный человек. Пока за наличие корки члена КПСС(коммунистом он никогда не был, был членом...) давали спецпайки, давали путевки в спецсанатории, не пыльную работу в ГДР, вещали звезды на погоны, - был членом(есть у мужиков такой орган), кончилась халява и он осознал и перековался в буржуина-рыночника. Проститутка. Власов, Годиевский, Калугин, Пеньковский , Путин- лица одного ряда. Предатели.
№5 Северянинко Пользователя нет 18 сентября 2020 15:44
+3
Типичная методичка про "олигархов и нищую Россию", которую почему-то до сих пор боятся.
№6 1Sergij1 Пользователя нет 18 сентября 2020 16:28
-7
Цитата: patrix
Власовец и сидит в Кремле под знаменем власовцев.

Наобещал он за свою карьеру до х*я. С выполнением обещанного туго. Первые выборные обещания, майские популистские фантазии, бред о недопущении повышения пенсионного возраста. Всё успешно забыто, и быльём поросло biggrin
Только перед ельцынской и собчаковской семьёй и своими друзьями-олигархами слово держит. Перед террористом-сепаратистом-героем России - сенатором от Чечни ещё. biggrin Прямо говорит - СВОИХ НЕ БРОСАЕМ.
А граждане России - какие ж они свои? Им можно хоть ежегодно обещать. Пусть надеются на лучшее И вскоре забывать обещанное. Наобещал - сослался на западную агрессию - не выполнил - еще больше наобещал. Вполне рабочая схема - 20 лет без сбоев biggrin
№7 Русская Ракета Пользователя нет 18 сентября 2020 17:20
+17
А почему не написали что как только Путин пришёл, то вернул в юрисдикцию России все добывающие предприятия? И сразу стали платить пенсии и зарплаты?
Тут читаем, тут не читаем?
№8 1Sergij1 Пользователя нет 18 сентября 2020 17:40
-3
Цитата: Русская Ракета
А почему не написали что как только Путин пришёл, то вернул в юрисдикцию России все добывающие предприятия? И сразу стали платить пенсии и зарплаты?
Тут читаем, тут не читаем?

Ну вернул. По вашему для выплат зарплат и пенсий надо как можно больше ништяков за бугор продавать за вожделенные доллары? Так пенсии рублями платятся biggrin И рубли должны печататься под произведенную и проданную продукцию, а не под поступившую в страну валюту. Этой в корне ущербной схеме уже больше 30 лет, 20 из которых при Путине. Нет суверенной валюты - нет своей экономики. Что сделано при ВВП для изменения этого?Ничего. Потому что Путина и его друзей-олигархов всё устраивает biggrin
А зарплаты с пенсиями и в СССР платили
№9 Laris Пользователя нет 19 сентября 2020 07:30
+2
По вашему для выплат зарплат и пенсий надо как можно больше ништяков за бугор продавать за вожделенные доллары?
есть правила в этом мире. Проигравшего - не жалуют. А СССР в 90-е - проиграл. Еще что-то надо вам лично объяснять?

Нет суверенной валюты - нет своей экономики.
Извините, но вот полная фигня. Нет суверенитета Государства - вся остальная политика-экономика находится под плотной опекой надгосударственного управления.
Разберитесь наконец-то в том, как делается мировая политика.

Писать подобные опусы - себя не уважать.
№10 Балаба Пользователя нет 19 сентября 2020 13:50
+1
Да, СССР проиграл при помощи пятой колонны. Да, Россия тут же попала в паутину внешнего управления. А Путин что? Вернул России суверенитет? Нет! Он проводит такую же колониальную политику по отношению к России и её народу, как и Ельцин, только немного завуалировано, сдабривая свои действия обещаниями и завтраками. Он просто марионетка и выполняет волю глобалистов. И как делается мировая политика, все давно уже разобрались. Только нам от этого не легче. Последний прогиб под ВОЗ из-за фальшивой пандемии чего стоит. Обрушить собственную экономику, загнать людей под домашний арест, постоянно принимаемые ГД антинародные законы, касающиеся цифровизации, ИИ и ЕФИРа! Людей загоняют в цифровой концлагерь под шумок короны. И вишенка на торте - реклама вакцины. Горбачёв пиццу рекламировал, Путин - вакцину! Прелестно!
№11 Laris Пользователя нет 19 сентября 2020 16:06
0
Да, СССР проиграл при помощи пятой колонны.
а сегодня та же пятая колонна ушла в небытие? Или к Всевышнему на небеса перебралась?

А Путин что? Вернул России суверенитет? Нет!
:( А вы не видите того, что с мнением России сегодня приходится считаться всем мировым игрокам?
Почему-то при боре пьянице против России санкции не вводили.
А сегодняшняя Россия из под санкций не выходит. Это из-за того, что Россия в полном подчинении Запада? Или потому, что Россия проводит свою политику?

Он просто марионетка и выполняет волю глобалистов.
вы же писали, что разобрались с тем, как и почему проводится глобальная политика. И такие перлы выдаете...прям как незалежнi i свiдоvi украiнскi молодчики.

Последний прогиб под ВОЗ из-за фальшивой пандемии чего стоит.
какая недалекость. А что, надо было подставить народ, и позволить применить против народа России бактериологическое оружие? Италия вам в помощь. И США вдогонку.

постоянно принимаемые ГД антинародные законы,
ГД находится в подчинении Путина?
Вы же рассказываете о своей компетентности...:((((
№12 1Sergij1 Пользователя нет 19 сентября 2020 17:36
+1
Цитата: Laris
есть правила в этом мире. Проигравшего - не жалуют. А СССР в 90-е - проиграл. Еще что-то надо вам лично объяснять?

Ну а что тогда трындеть о великой России, о пресловутом русском мире. А правда в том что Россия проигравшая. Колония запада, которой управляют наместники во главе с Путиным. А русский мир валяется дохлый на обочине истории. biggrin
А мне объяснять не надо. От вашего псевдопатриотического бреда тошнит
Цитата: Laris
Извините, но вот полная фигня. Нет суверенитета Государства - вся остальная политика-экономика находится под плотной опекой надгосударственного управления.
Разберитесь наконец-то в том, как делается мировая политика.

Вот вы и сами подтвердили написанное мной выше biggrin
Цитата: Laris
Писать подобные опусы - себя не уважать.

Вы то себя уважаете? Оправдывая действия колониальной администрации РФ?
№13 Laris Пользователя нет 20 сентября 2020 07:42
0
Ну а что тогда трындеть о великой России, о пресловутом русском мире. А правда в том что Россия проигравшая.
ну, конечно, же успешнее и прибыльнее звиздеть о том, что Россия ушла в небытие и русского мира с его ценностями нет и не было никогда. Я верно поняла ваш посыл?

А мне объяснять не надо. От вашего псевдопатриотического бреда тошнит
а вот тошнота то к месту. Из вас уйдет вся та дрянь, которая накопилась в вашем организме. Показательная тошнота!

Оправдывая действия колониальной администрации РФ?
а вы точно мои посты читали? :) Почему-то только себя слышите. Что-то с вашим восприятием информации? или с неумением анализировать эту самую информацию? или комплексная проблема?

----------------------------------------------------------------------------------
Уже говорили с вами о том, что хамство - не способ вести разговор. Сожалею об очередных гряблях...
№14 1Sergij1 Пользователя нет 20 сентября 2020 14:46
+1
Цитата: Laris
ну, конечно, же успешнее и прибыльнее звиздеть о том, что Россия ушла в небытие и русского мира с его ценностями нет и не было никогда. Я верно поняла ваш посыл?

Лично мне прибыльнее дома строить. biggrin
Россия не в небытии. Она на месте осталась. Только ее место во второй полусотне стран по всему что связано с гражданами РФ. По уровню жизни, доходов, безработице и пр. А "мир русский" ваш - да, сдох и сгнил уже. А падальщики растерзали его бренные останки. Мир его праху biggrin
Цитата: Laris
а вот тошнота то к месту. Из вас уйдет вся та дрянь, которая накопилась в вашем организме.

Дрянь в вашей голове, уважаемая. Проснитесь, снимите очки розовые и вокруг оглянитесь. Болото и безнадёга. А там наверху аристократы поганые, грабящие страну. Почти все путинские друзья и знакомые по жизни... biggrin А! Забыл. Путин неуиноуат. Капитализм и либерасты во власти виноваты. А у ВВП нимб над головой. Святоша... biggrin
Цитата: Laris
Уже говорили с вами о том, что хамство - не способ вести разговор. Сожалею об очередных гряблях...

Иде же хамство в моих словах? Ни оскорблений, ни мата. Вполне дружелюбные посты...
№15 Ckat Пользователя нет 18 сентября 2020 11:20
+15
Черт его знает почему, вроде бы не имею никакого отношения ни к Горбачеву, ни к Ельцину, но вот слушаю этих пи... пи-пи-пи... и мне стыдно.
№16 копатыч без лопаты Пользователя нет 18 сентября 2020 18:46
0
realman
10:52
плюс поставил за выкладки твои
№17 Eneus Пользователя нет 18 сентября 2020 11:08
+2
Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес.
№18 Ckat Пользователя нет 18 сентября 2020 11:10
+19
Если царь дает себя устранить, то он, мягко говоря, некомпетентен.
№19 antonmirage Пользователя нет 18 сентября 2020 12:30
+2
Вы правы, от меня плюс Вам. НО! Не рабочий и крестьянка пришли к предателю Николаю второму с предложением отречения. И именно ОН, Николай второй согласился с отречением, а не насадил на кол "данайцев и дары приносящих". И после него брат Михаил "пошёл по стопам" брата.
Всё, что Вы перечисляете в плюс, в большинстве достигла Империя благодаря Александру третьему, отцу Николая второго. Папа тоже был не безгрешен. Не верное, не исключено, что намеренное, навязанное из вне, отношение к либеральности, конституции и либералам. В итоге всё это "льёт воду на колёса" смуты и разложения, брожения в обществе. saakashvili
Так что не надо на народ кивать. Народ, простой народ верил в "царя батюшку" в большей массе, а отречение разрушило веру в светлое, прекрасное и вечное. "На переправе коней не меняют!" Сперва доделай начатое, Николай второй вогнал Империю в ПМВ, а потом "сливайся" коли "не дюж". russian
З.Ы. Вот только кто из Романовых ГЕНЕТИЧЕСКИ был русским? Вопрос!? diablo
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№20 1Sergij1 Пользователя нет 18 сентября 2020 18:31
+1
Цитата: antonmirage
Николай второй вогнал Империю в ПМВ, а потом "сливайся" коли "не дюж".

Надо было наплевать на антанту и вступить в войну на стороне германии. Где щас была бы поганая бриташка с амерами? biggrin
№21 koctroma2 Пользователя нет 18 сентября 2020 15:21
+2
Это была совместная борьба Англии и США за мировое господство. Этому мешали континентальная Европа, а в ней, как самые развитые страны - Германия и Россия. Вот и занялись уничтожением всего этого, действуя на противоречиях. Сначала организовали войну между Россией и Германией, потом революции и там и там. И Маркс, а потом Ленин - работали только на Англию с задачей перестройки системы (потом повторилось на СССР и соц.лагере).
Потом шло разграбление России (Американский экспедиционный корпус "Сибирь" вывез почти все царское бабло) и продолжалось уничтожение страны до тех пор, пока Сталин не перехватил власть в СССР.
И т.к. пошло не по сценарию Запада, то автоматически - 2-я МВ, направленная в первую очередь на СССР, т.е. привод к власти Гитлера, которого заставили напасть на СССР. Как следствие, очередное разрушение уже СССР, экономики, и очередное бабло Западу за помощь СССР и ленд-лиз и т.д. Но т.к. СССР начал успешно восстанавливаться, а новых желающих для нападения на СССР не нашлось, то в 1953 в СССР организуют гос.переворот, Сталина убивают и страна покатилась под откос. Но т.к. задел, сделанный Сталиным, как в промышленности, так в и людях, был велик то и процесс разрушения шел долго до 1992.
И да, Победу в ВОВ у СССР украли, т.к. победил он и только он, а вот все плюшки от этого получили США и Англия. Каждой стороне досталось то, где стояли войска. Но весь будущий соц.лагерь был полностью разрушен и восстановление всего этого хлама легло на СССР, а вот западная область пострадала много меньше. Кроме того ни США, ни Англия и не собирались восстанавливать разрушенное, но успешно вывозили все, что можно.
№22 копатыч без лопаты Пользователя нет 18 сентября 2020 18:54
-2
Eneus 11:08
"Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес."
короче "боярин" хорош пургу гнать, у тебя подушных холопов ,много?
№23 Alex7381 Пользователя нет 18 сентября 2020 11:49
+2
Ч-У-Ш-Ь!!!
№24 Mucha Пользователя нет 18 сентября 2020 13:04
+6
Говорить то что хотят от тебя слышать и делать то что считаешь нужным , великое искусство!!!
№25 samarii Пользователя нет 18 сентября 2020 18:08
+1
Народ хотел слышать, что пенсию не повысят - он и говорил, что не повысят. Но сделал то, что посчитал нужным - повысил. Да, великое искусство!
№26 1Sergij1 Пользователя нет 18 сентября 2020 18:23
0
Цитата: samarii
Народ хотел слышать, что пенсию не повысят - он и говорил, что не повысят. Но сделал то, что посчитал нужным - повысил. Да, великое искусство!

На*би ближнего и возрадуйся. Ибо ближний на*бёт тебя и возрадуется дважды lols
№27 Серджос Пользователя нет 18 сентября 2020 13:31
-4
Да, слушаю и думаю: нарочно все переворачивает или по необразованности. Но теперь хоть понятно почему его ЕБН взял в преемники.
№28 Solar wind Пользователя нет 18 сентября 2020 13:48
+8
Ну если ещё вспомнить, что население страны в день проведения выборов во все органы власти - 70 % прирастает жопами к дивану, а остальные 30 % бегут и голосуют за либералов, то какие могут быть вообще претензии к Путину, справедливости ради ?
№29 Alex_ Пользователя нет 18 сентября 2020 16:22
-2
Цитата: шахтёр
не было бы большевиков ,мы бы войну с Гитлером просрали бы вчистую.
Победа это заслуга Народа, а количество жертв это "заслуга" руководства!
Тысячи лет Российская Империя прирастала территориями, пока не пришли большевики, и за 70 лет просрали страну!
К 1940-м годам, без гражданской войны, без красного террора, без голодомора, без незаконных репрессий, никакая сволочь не посмела бы рыпнуться на Российскую Империю!
Но не удавили большевиков в зародыше...
№30 Laris Пользователя нет 19 сентября 2020 07:34
+2
К 1940-м годам, без гражданской войны, без красного террора, без голодомора, без незаконных репрессий, никакая сволочь не посмела бы рыпнуться на Российскую Империю!
если бы да кабы..
Сослагательное наклонение.
Вспоминаем высказывание Путина о бабушке, которая могла бы быть дедушкой, если бы...:)
Ваши "если бы" из той же категории.
№31 Alex_ Пользователя нет 19 сентября 2020 13:59
+1
Цитата: Laris
если бы да кабы..
Вам лишь-бы пёрднуть.

Цитата: шахтёр
не было бы большевиков ,мы бы войну с Гитлером просрали бы вчистую.
Тоже если бы да кабы. Не упустите возможность вякнуть.
№32 Laris Пользователя нет 19 сентября 2020 16:13
+1
Вам лишь-бы пёрднуть.
так вы именно этим и занимаетесь.

Не упустите возможность вякнуть.
сразу видно "воспитанного, белокостного господина"... Что речь, что аргументы в споре - "восхищают".
Все таки не зря большевики победили в 1917 году:)))
№33 Stalinyst Пользователя нет 18 сентября 2020 23:40
+2
Если бы он говорил по другому то сегодня у нас бы был другой президент если бы вообще был и была бы страна.
№34 Тайга-1 Пользователя нет 18 сентября 2020 10:54
+9
Про "независимые княжества" , получившие разрешение на правление из-за бугра, актуально и сегодня. Совсем недавно ВВП говорил о подарках от русского народа "младшим сестрам".
№35 Otnin Пользователя нет 18 сентября 2020 11:06
-1
Рыночник, капиталист. Интересы народа для него не главное, главное олигархи. Хорошего ждать нечего.
И все хочет свалить на прошлое.
№36 Белый 2 Пользователя нет 18 сентября 2020 11:09
+18
А что он еще мог сказать в 1991 году?
Что весь мир в 1917 надеялся, что России больше не будет, а большевики ее собрали и усилили?
То что правящий класс просрал свою страну, а правитель отрекся? То, что без внешнего воздействия никакие большевики не смогли бы уничтожить империю?(заметили? И уничтожили и собрали... роль большевиков еще предстоит осознать) И еще, и еще, и еще...
Сказал то, что должен был сказать.
Сказал то, что позволило нам через 29 лет переписываться на этом сайте на русском, а не на англ языке. И вообще думать. Думать не о корке хлеба и лоскуте ткани, чтобы задницу прикрыть, а о политике, о прошлом и о будущем.
№37 patrix Пользователя нет 19 сентября 2020 17:41
-1
Цитата: Белый 2
А что он еще мог сказать в 1991 году?

Какая разгница что этот молодой свисток нес в 1991 г. Молодой карьерист. Снял пенки в КГБ и сдристнул в помощники к собчаку. Важно что он сделал за 20 лет.
За 20 лет Россия превратилась в ОПГ( страну мафиозного типа) есть банда чиновники- генералы - олигархи - боевики, которые грабят подконтрольную территорию. Есть терпилы- народ России. Есть аналогичные мафиози в других странах которые переодически хотят залезть на территории контролируемую ОПГ Россия. Вот тут начинаются разборки боевиков -конфликты с примененим танков самолетов, Искндеров и т.п.
№38 CockoJumpo Пользователя нет 18 сентября 2020 11:15
+26
Историю плохо он знает. Российская Империя начала разваливаться после Февральского Переворота. До прихода большевиков к власти. Гражданскую Войну против Советов развязали опять же оппоненты большевиков при содействии интервентов.
Большевики под рук-вом тов Ленина страну собрали. А вот крушили Империю именно капиталисты с нацистами, как и в 90-ые.
№39 simax117 Пользователя нет 18 сентября 2020 14:38
+1
Что мешало Ленину собирать страну в унитарное государство, а не городить эти национально-территориальные огороды из псевдо-государств, он что не понимал ,что нельзя нарисовать границы, чтобы были все довольны. Чтобы не было распрей на национально-территориальной почве. Национальный вопрос не был решен, да и не мог быть решен. Каждое национально-территориальное образование тянуло всеми способами одеяло на себя.Посмотрите статистику производства и потребления бывших республик СССР. Только две республики были донорами : РСФСР и Белоруссия. Украина работала только на себя, а остальные на дотациях из центра.
СССР- это бомба под Россию.
№40 Русская Ракета Пользователя нет 18 сентября 2020 15:07
+6
Ленин как смог, так и собрал. Вот Путин сейчас пусть доделывает, и за Лениным, и за Медведеввм.
№41 sergios Пользователя нет 18 сентября 2020 11:26
+11
Интересно, он по прежнему думает, что рынок существует? Или после ссанкций наконец осознал, что сказочка про рынок это для лохов?
№42 Русская Ракета Пользователя нет 18 сентября 2020 15:09
+3
Мы все это недавно осознали.
№43 Alex_ Пользователя нет 19 сентября 2020 00:23
+3
Цитата: sergios
Интересно, он по прежнему думает, что рынок существует?
Конечно он хорошо понимает что без рыночных отношений внутри страны, стране придёт жопа, особенно в период санкций. Как это уже было.

Или после ссанкций наконец осознал, что сказочка про рынок это для лохов?
Только лохи думают что мировой рынок, это как на базаре торговать.
Осознал что коммунизм это сказка для лохов, написанная для развала России!
№44 Laris Пользователя нет 19 сентября 2020 07:42
+2
Конечно он хорошо понимает что без рыночных отношений внутри страны, стране придёт жопа, особенно в период санкций
и именно по этой причине идет приватизация предприятий в России?:)))
Особенно в тех отраслях производства, которые обеспечивают безопасность страны.
№45 Alex_ Пользователя нет 19 сентября 2020 14:21
+3
Цитата: Laris
и именно по этой причине идет приватизация предприятий в России?
По той причине что там где эффективней частные предприятия, там должны быть частные, где эффективней госпредприятия, там соответственно должны быть госпредприятия.
А рыночные отношения, они для всей страны, независимо от форм собственности.
№46 Laris Пользователя нет 19 сентября 2020 07:40
+2
Или после ссанкций наконец осознал,

Он осознал многое, но намного раньше, чем мы с вами.
Россию восстановили, и именно благодаря команде Путина.

И это Путин, а не я и не вы, в Мюнхене заявил о том, что у России есть свои интересы и она их будет отстаивать. 2007 год!
Это Путин заявил миру, что нам не нужен мир,в котором не будет России...
Как вы считаете, он "наконец-то осознал"?
№47 шахтёр Пользователя нет 18 сентября 2020 11:28
+25
Цитата: Eneus
Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес.

Не надо забывать что царя не большевики свергли.А линия фронта стала такая не из за большевиков,а потому что временное правительство своими указами армию фактически развалило.Где это видано что бы приказы высшего начальства должны быть утверждены(или отвергнуты) советом солдатских депутатов.И не народ предал царя,а царь предал народ.Он после отречения и до своей смерти ни разу не обмолвился о своих действиях по сохранению государственного строя в России.Свергли и ладно....Генералы больше переживали по этому поводу чем он.А большевики приняли от временного правительства тот развал который им оставили.И за что, позвольте спросить, народ должен был его любить?За ходынку,Ленский расстрел,кровавое воскресение,поражение в войне с Японией и уничтожение в этой войне всего имперского флота,узаконенную проституцию,закон о веротерпимости(в православном государстве),за то что рабочие жили в бараках по 40 человек,за то что женился на немке(как впрочем и все цари),за то что в исконных русских землях жили хуже чем в Прибалтике,Царстве Польском,Финляндии на Кавказе???За что его должны были любить?
№48 Lord Пользователя нет 18 сентября 2020 12:47
+5
Цитата: шахтёр
И не народ предал царя,а царь предал народ.Он после отречения и до своей смерти ни разу не обмолвился о своих действиях по сохранению государственного строя в России.Свергли и ладно....
Вы не находите, что есть некоторые противоречия в этих двух текстах из вашего коммента?
Цитата: шахтёр
И за что, позвольте спросить, народ должен был его любить?За ходынку,Ленский расстрел,кровавое воскресение...?

Чтобы сохранить государство, иногда приходиться идти на непопулярные в народе силовые методы (кровавое воскресение), чтобы не получилось как у Яныка.

А вот немного истории, в опровержение известного мифа о слабоволии Николая II. Привожу здесь несколько ярких примеров проявления его силы воли:

• инициатива и настойчивость в деле созыва в 1899 году Гаагской мирной конференции, несмотря на первоначальный скепсис и даже сарказм некоторых европейских лидеров;
• заключение Портсмутского мира (август 1905 года) на приемлемых для России условиях, вопреки первоначальному скептицизму С. Ю. Витте в достижимости этой цели;
• принятие решительных мер к прекращению террора и восстановлению порядка в 1905–1907 гг.;
• постоянная поддержка деятельности и реформ П. А. Столыпина, вопреки сопротивлению Думы и лидеров оппозиции (не все знают, кстати, что царь не принял его отставку в марте 1911 г);
• устранение в 1912 году угрозы возникновения европейской войны, вопреки позиции «ястребов» в правительстве и в ближайшем окружении;
• личная заслуга в деле борьбы с алкоголизмом и искоренения пьянства — «сухой закон» 1914 года, вопреки мнению скептиков (в том числе премьера В. Н. Коковцева), давший прекрасные результаты и не подорвавший бюджет страны;
• принятие на себя Верховного командования (август 1915) в условиях военной катастрофы весны-лета 1915 года — вопреки всеобщему мнению и неоправданным опасениям (в том числе почти всего ближайшего окружения), и быстрое восстановление военного положения, преодоление «снарядного голода», быстрое улучшение положения на всех фронтах.


Известно высказывание относительно свободного в 1927 году советского журналиста Михаила Кольцова о Николае Втором. Кольцов был тогда в стане победителей, тех, кто истреблял Романовых «как класс», кто всячески клеветал и унижал память последнего Царя. Тем более для нас интересен тот неожиданный вывод Кольцова, когда он пишет о Николае II:
«Где тряпка? Где сосулька? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал Царя один Царь. Не он погубил, его погубили». [Мультатули, глава 6, с.528]
Конечно, в целом текст Кольцова саркастический, но, как видно, силу воли царя он не отрицал.
----------
Истина где-то там...
№49 шахтёр Пользователя нет 18 сентября 2020 13:05
+6
Цитата: Lord
Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх

Какие его действия были в этом направлении???? Одних слов мало-где действия?
Цитата: Lord
Вы не находите, что есть некоторые противоречия в этих двух текстах из вашего коммента?

Нет не нахожу противоречий.
Цитата: Lord
силу воли царя он не отрицал.

Ну да..... Что бы остаться на балу после коронации,когда в это время на ходынском поле случилась трагедия - надо иметь большую силу воли.У посла франции Палеолога аж глаза повылазили от такой силы воли.
Цитата: Lord
заключение Портсмутского мира (август 1905 года) на приемлемых для России условиях, вопреки первоначальному скептицизму С. Ю. Витте в достижимости этой цели;

Это ни о чём.На любых переговорах все выдвигают заведомо завышенные требования для последующего торга.
Цитата: Lord
личная заслуга в деле борьбы с алкоголизмом и искоренения пьянства — «сухой закон» 1914 года, вопреки мнению скептиков (в том числе премьера В. Н. Коковцева), давший прекрасные результаты и не подорвавший бюджет страны;
А раньше с пьянством не нужно было бороться?
№50 ledygavrosh Пользователя нет 18 сентября 2020 11:48
+6
Поскольку морду лица интервъюера Путина вырезали, хотелось бы уточнить его имя. Отмечу: интервью даёт молодой Путин - неопытный политик. Разницу уровня изложения мысли молодого и зрелого политика и управленца Путина явно видно. Формулировка "уничтожение рынка и капитализма" - сырая, т.е. не до конца сформулированная фраза или следствие последующего монтажа интервью, что вызывает закономерный вопрос: кто авторы сего "шедевра" и есть ли полная версия данного интервью, без правок в сети для публичного доступа?
№51 Otnin Пользователя нет 18 сентября 2020 11:49
-3
Что-то переключились на царя, на 100-летнюю давность. А ролик то про действующего президента.
Изучал марксизм, не понравилось, стал рыночником, полюбил демократию и права человека. Ну и где рынок? Санкции бесконечные, указания МВФ. Посадил Платошкина забыв про права человека.
№52 Aenfens Пользователя нет 18 сентября 2020 13:42
+1
[quote=шахтёр]Речь ВВП чисто ситуативная.Для тех кто тогда хотел от него это услышать.Он прекрасно понимает,что не было бы большевиков ,мы бы войну с Гитлером просрали бы вчистую.И если бы царская Россия не вела такую идиотскую внутреннюю и внешнюю политику то и большевики скорее всего не появились бы.
[/quote
он и сейчас произносит свои речи чисто ситуативно. Главное удержать власть олигархов, а обещать и говорить можно сколько угодно
№53 шахтёр Пользователя нет 18 сентября 2020 14:01
+3
Цитата: Aenfens
Главное удержать власть олигархов

А где в мире власть не у олигархов?И какая власть в России должна быть по Вашему мнению? Если народная,то какой именно формы правления и как к ней перейти?
№54 Карамболь Пользователя нет 18 сентября 2020 16:23
+2
Вам санкции мешают?Или Платошкина жалко?
№55 softweb Пользователя нет 18 сентября 2020 12:31
+4
А где о большевиках то? Не надо путать большевиков и коммунистов, это не одно и то же, в ролике как раз о коммунистах, а не большевиках.
№56 menol Пользователя нет 18 сентября 2020 12:32
+9
Цитата: Otnin
Посадил Платошкина забыв про права человека.

Может быть вы когда-нибудь усвоите,что Путин-не следователь,не прокурор, и даже не участковый! Не электрик,не сантехник,не строитель,а Президент России.Может,хватит уже хайлилайклить и потакать "независимым" "партнерам"?
№57 Lexx Bereza Пользователя нет 18 сентября 2020 12:44
+2
Цитата: Eneus
Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес.

Это только вопрос времени, при Николае2 не получилось бы, при его сыне попробовали бы Родня царя, высшее дворянство и высшее духовенство как элита прогнило и народ отошёл от веры и в Бога и в царя. Это только по милости Божией, народ получил Сталина, который выиграл войну и восстановил государство. Сейчас мы подходим к сожалению к такому же периоду как в 1903-16гг. Роста экономики фактически нет, доходов граждан за последние 10 лет тоже, огромная закредитованность населения России, хорошо только чиновникам с политиками? да олигархам. По центральному ТВ тоже всё хорошо, только в реальности наоборот.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№58 1Sergij1 Пользователя нет 18 сентября 2020 18:04
+2
Цитата: Lexx Bereza
Родня царя, высшее дворянство и высшее духовенство как элита прогнило и народ отошёл от веры и в Бога и в царя.

Большой вопрос какая элита гнилее - та, приниколашкина, или сегодняшняя - припутинская? biggrin
По мне - так обе хуже...
№59 Lexx Bereza Пользователя нет 18 сентября 2020 12:49
+5
Цитата: шахтёр
Цитата: Eneus
Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес.

Не надо забывать что царя не большевики свергли.А линия фронта стала такая не из за большевиков,а потому что временное правительство своими указами армию фактически развалило.Где это видано что бы приказы высшего начальства должны быть утверждены(или отвергнуты) советом солдатских депутатов.И не народ предал царя,а царь предал народ.Он после отречения и до своей смерти ни разу не обмолвился о своих действиях по сохранению государственного строя в России.Свергли и ладно....Генералы больше переживали по этому поводу чем он.А большевики приняли от временного правительства тот развал который им оставили.И за что, позвольте спросить, народ должен был его любить?За ходынку,Ленский расстрел,кровавое воскресение,поражение в войне с Японией и уничтожение в этой войне всего имперского флота,узаконенную проституцию,закон о веротерпимости(в православном государстве),за то что рабочие жили в бараках по 40 человек,за то что женился на немке(как впрочем и все цари),за то что в исконных русских землях жили хуже чем в Прибалтике,Царстве Польском,Финляндии на Кавказе???За что его должны были любить?

А было ли отречение???!!! Или простой переворот!!! Николай 2 не отрекался от власти, несоблюдена ни одна процедура и ни один документ об отречении, не считая "филькиной" бумажки с подписью не известно кого, сделанную карандашом..
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№60 шахтёр Пользователя нет 18 сентября 2020 13:08
+5
Цитата: Lexx Bereza
А было ли отречение???!!! Или простой переворот!!!

А какая разница-было отречение или нет?Какие действия он предпринял против заговорщиков?
№61 dreddy Пользователя нет 18 сентября 2020 13:11
+10
Цитата: Eneus
Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес.

Что за бред, царя снимал не народ и не большевики..царя снимала буржуазия,временное правительство и Керенский,учите, плять, историю...а то так точно и Босфор и Дарданеллы возьмем, немного посидим, и возьмем
№62 Eneus Пользователя нет 18 сентября 2020 14:23
-2
Сколько раз уже писал, что большевики (радикалы) были приготовлены для второго этапа уничтожения России - это же так элементарно. Вы думаете опытнейшие враги России играют в чапая на шахматной доске? Изначально было понятно, что эта куча февралистов не справится с управлением страной. Всё было как и сейчас, по сценарию ржавых революций. Полицейских, офицеров стали убивать и даже их родных уже в марте. Иуда Керенский сделал своё дело и спокойно в октябре уехал из Зимнего в автомобиле американского атташе/посла. Осталось только организовать террор и гражданскую войну, что Троцкий/Бронштейн и выполнил. Война длится и до сих пор, и не закончится пока архивы не откроют, но Западу это смерти подобно.
№63 шахтёр Пользователя нет 18 сентября 2020 14:33
+9
Цитата: Eneus
Осталось только организовать террор и гражданскую войну, что Троцкий/Бронштейн и выполнил

Еще раз почитайте историю.Гражданская война начата не большевиками,а мятежом Корнилова на Дону и восстанием чехословацкого корпуса на Урале.
Цитата: Eneus
что большевики (радикалы) были приготовлены для второго этапа уничтожения России

Большевики на момент февральской революции имели численность 25 тыс. членов.Монархисты,кадеты,эсеры,имели значительно больше каждая в отдельности партия.Если кто и был радикалами то совсем не большевики,а эсеры.
Цитата: Eneus
Полицейских, офицеров стали убивать и даже их родных уже в марте

И при чём тут большевики?Они взяли власть в октябре.
№64 дедмазай Пользователя нет 18 сентября 2020 13:48
+1
Будущий президент на ролике похож на губошлепа(его губы один в один в карикатурный образ губошлепа) коим он был и коим он и остался- ничего из объявленного им по крупному выполнено не было(перечислять не буду- всяк знает что его маниловские майские мечтания остались мечтаниями, хотя по сравнению с планами большевиков у него в этих разрекламированных планах есть только влажные мечтания не подкрепленные ни финансами ни возможностями страны, например, создать 25 .000.000 новых рабочих мест в новой экономике- не было создано и миллиона).
В историческом обзоре Путин показал, как он предал страну(как свою присягу так и свой долг защищать страну и после этого он требует чтобы новое поколение было таким же как и он патриотом?) которая его выучила и выкормила осознанно. Великий человек? Несомненно. Простые, обычные стояли до конца, простых Ельцин расстрелял в Белом Доме. И придумал под себя Конституцию, которая забрала все права у Парламента. На что Путин ответил дальнейшим ужесточением и дальнейшей централизацией по образцу фашисткой Германии или путинской России(хотя если сравнить права фашисткого парламента и российского его собрата то боюсь что у фашисткого прав было на порядок больше- там сам парламент определял структуру кабинета министров и персоналии . И только после поджога Рейстага и расправы с коммунистами Россия немного выглядит поприличнее(Путин еще почему-то не запретил компартию) Настоящий хозяин. Еще бы и научился управлять людьми.
Здесь ему точно нечему гордиться. Стыдиться да!
По сравнению с Ельциным он сделал шаг вперед, а по сравнению даже с Горбачевым два шага назад и по положению России в мире и по экономике и даже по армии.
Интересно, когда он уйдет куда денутся все эти многочисленные рати путиноидов, ведь ни один не скажет в его защиту ни слова(100%). И даже после того как он уйдет то ничего не изменится, потому что любое изменение (это будет ясно даже самому тупому кто придет на его место) похоронит его самого(пример, Зелинского упрекают, что он ничего не может сделать, но Зелинский не дурак и понимает, что малейшее изменение политики Порошенко без изменения общественного мнения будет его похоронной песнью). Только когда люди будут требовать изменений и будут готовы что-то на этом потерять материального возможны изменения.
Вот Путин может сделать изменения, а другой нет, потому что Путину верят и ему многое простят, а другому чтобы достигнуть рейтинга Путина(у Зелинского был антирейтинг Порошенко) нужны годы и годы. Т.е. Путин может но не хочет, а любой другой хочет изменений(даже тупой Медведев) но не может.
В жизни часто так.
№65 Evgo34 Пользователя нет 18 сентября 2020 16:59
0
Господи,благослови америку! И упокой её чёрную душу)
№66 Evgo34 Пользователя нет 18 сентября 2020 17:08
+2
Цитата: шахтёр
Цитата: Eneus
Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес.

Не надо забывать что царя не большевики свергли.А линия фронта стала такая не из за большевиков,а потому что временное правительство своими указами армию фактически развалило.Где это видано что бы приказы высшего начальства должны быть утверждены(или отвергнуты) советом солдатских депутатов.И не народ предал царя,а царь предал народ.Он после отречения и до своей смерти ни разу не обмолвился о своих действиях по сохранению государственного строя в России.Свергли и ладно....Генералы больше переживали по этому поводу чем он.А большевики приняли от временного правительства тот развал который им оставили.И за что, позвольте спросить, народ должен был его любить?За ходынку,Ленский расстрел,кровавое воскресение,поражение в войне с Японией и уничтожение в этой войне всего имперского флота,узаконенную проституцию,закон о веротерпимости(в православном государстве),за то что рабочие жили в бараках по 40 человек,за то что женился на немке(как впрочем и все цари),за то что в исконных русских землях жили хуже чем в Прибалтике,Царстве Польском,Финляндии на Кавказе???За что его должны были любить?

всё верно написали.
№67 Моторола Жив Пользователя нет 18 сентября 2020 17:30
+9
Извиняюсь, коллеги, но во многих комментах выше прочел массу бессмысленного порожняка.
Буду рад услышать продуманные контраргументы, только касаемые моих тезисов, основанные на фактическом материале.
1. Путин был и остается сторонником унитарного государства с жёсткой централизацией власти, иначе Страна давно бы развалилась. Большевики образца 1917 года до этого доперли лишь спустя многие годы, да и то через жопу, оставив руководителям союзных республик дохренищу властных полномочий.
2. Путин - профессиональный разведчик. Для модификации любой системы ТЫ должен прекрасно знать изнутри все её сильные и слабые стороны. Тем же путем действовали и западлисты, расставив в руководстве СССР множество своих пособников и предателей, причем задолго до появления горбаческого-ельцманских банд. Коммунисты из них такие же, как из меня балерина. К слову, нонешние "фальшевики" не далеко от них ушли.
3. С высочайшим почтением отношусь к коммунистам 40-х, готовых искренне в первых рядах к самопожертвованию в святом деле защиты Родины и искренне убежденных в своих светлых идеалах. Но ненавижу ленинсих рогулюционеров, которые ради достижения шкурных целей ограбили, довели до нищеты и поубивали массу народу вместо того, чтобы точечно истребить ПО ЗАКОНУ своих противников за антигосударственную деятельность, а реальных вредителей и бандитов (коих тогда бы набралось от силы 10%) отправить на длительный срок потрудиться во благо Родины под присмотром стражей порядка. Так нет же - большевики развязали "красный террор" с привлечением злых завистливых падких на халяву тупорылых быдлогегемонов. Тем самым, надолго испохабив под корень очень неплохую идею социальной справедливости, которую Путин же и реанимирует, но уже УМНО.
Так шта никаких противоречий в его поведении за все время мной не обнаружено, а я ко всем, включая себя, отношусь весьма критично.
4. То, что Путину до сих пор не удалось до конца достигнуть реализации своих задумок, говорит лишь о том, что Он не Господь, да и сам Бог натворил такого, что за 2000 лет всему человечеству не удалось разгрести.
----------
All Lives Matter Except Traitors!
№68 Моторола Жив Пользователя нет 18 сентября 2020 17:30
+9
Пардон, глюк скрипта отправки сообщений
----------
All Lives Matter Except Traitors!
№69 Кержак Пользователя нет 18 сентября 2020 18:17
0
Интересно, а кто и главное зачем в 1991-м году брал у него интервью?
Я в 1991-м думал точно так же.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№70 копатыч без лопаты Пользователя нет 18 сентября 2020 19:11
+1
Цитата: копатыч без лопаты
Eneus 11:08
"Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес."


короче "боярин" хорош пургу гнать, у тебя подушных холопов ,много?
№71 копатыч без лопаты Пользователя нет 18 сентября 2020 19:15
+1
Цитата: копатыч без лопаты
Eneus 11:08
"Посмотрите на линию фронта при Царе Николае II, а потом после его устранения, после ленинского Брестского мирка-капитуляции. Наш Президент как-то сказал, что победу в Первой Мировой войне у нас украли, думаете он наивен и не обладает ещё и закрытой информацией? Народ повёл себя идиотски, предал своего Царя, все последствия былые и нынешние от той измены. Никакого Гитлера не было бы, Вильгельм сохранил бы трон, англичанам бы пришлось смириться, Босфор стал бы наш и Вудро Вильсон (с банкирской братией) Миру приговор бы в 1919 не вынес."


короче "боярин" хорош пургу гнать, у тебя подушных холопов ,много?
№72 dreddy Пользователя нет 18 сентября 2020 20:58
+4
Цитата: Моторола Жив
Извиняюсь, коллеги, но во многих комментах выше прочел массу бессмысленного порожняка.
Буду рад услышать продуманные контраргументы, только касаемые моих тезисов, основанные на фактическом материале.
1. Путин был и остается сторонником унитарного государства с жёсткой централизацией власти, иначе Страна давно бы развалилась. Большевики образца 1917 года до этого доперли лишь спустя многие годы, да и то через жопу, оставив руководителям союзных республик дохренищу властных полномочий.
2. Путин - профессиональный разведчик. Для модификации любой системы ТЫ должен прекрасно знать изнутри все её сильные и слабые стороны. Тем же путем действовали и западлисты, расставив в руководстве СССР множество своих пособников и предателей, причем задолго до появления горбаческого-ельцманских банд. Коммунисты из них такие же, как из меня балерина. К слову, нонешние "фальшевики" не далеко от них ушли.
3. С высочайшим почтением отношусь к коммунистам 40-х, готовых искренне в первых рядах к самопожертвованию в святом деле защиты Родины и искренне убежденных в своих светлых идеалах. Но ненавижу ленинсих рогулюционеров, которые ради достижения шкурных целей ограбили, довели до нищеты и поубивали массу народу вместо того, чтобы точечно истребить ПО ЗАКОНУ своих противников за антигосударственную деятельность, а реальных вредителей и бандитов (коих тогда бы набралось от силы 10%) отправить на длительный срок потрудиться во благо Родины под присмотром стражей порядка. Так нет же - большевики развязали "красный террор" с привлечением злых завистливых падких на халяву тупорылых быдлогегемонов. Тем самым, надолго испохабив под корень очень неплохую идею социальной справедливости, которую Путин же и реанимирует, но уже УМНО.
Так шта никаких противоречий в его поведении за все время мной не обнаружено, а я ко всем, включая себя, отношусь весьма критично.
4. То, что Путину до сих пор не удалось до конца достигнуть реализации своих задумок, говорит лишь о том, что Он не Господь, да и сам Бог натворил такого, что за 2000 лет всему человечеству не удалось разгрести.

30 лет, жизнь одного поколения...борьба с безграмотностью,индкстриализация,победа в жесточайшей войне, контроль над без малого половиной мира..когда Сталин умер- страна рыдала. какие успехи за последние 30 лет? История рассудит стоит ли сравнивать нынешнюю власть с правлением большевиков
№73 1Sergij1 Пользователя нет 19 сентября 2020 06:45
+1
Цитата: dreddy
какие успехи за последние 30 лет? История рассудит стоит ли сравнивать нынешнюю власть с правлением большевиков

Пока история рассудит, и ишак сдохнет, и падишаха на лафете увезут lols
№74 spal Пользователя нет 19 сентября 2020 05:19
0
Где он что-то сказал против большевиков? Зачем лгать?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.