В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 10.08.20

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
73 комментария. Оставьте свой
№1 Kapanyz Пользователя нет 11 августа 2020 00:01
+10
Ну наконец-то Пякин появился. Сейчас всё подробненько разъяснит.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№2 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 08:44
-12
Потуги Пякина все свести к глобальному управлению и структурированию групп виляния на базе неопределенных понятий, не дают ничего путного ни уму, ни сердцу. Дайте нашему герою какую-нибудь крутую игровую стратегию, пусть похвастается результатами. Но, боюсь, что он даже в компьютерные игры не играет, а реальный управленческий опыт у него тем более ноль. Но, берется учить других, и управлению, и чтению мыслей, у сильных мира сего. Точно, как в поговорке, кто ничего не умеет делать – идет учить других :) .
№3 asmoday Пользователя нет 11 августа 2020 09:15
+12
Но, боюсь, что он даже в компьютерные игры не играет

Боюсь тут многие не играют) Все кто не играет в игры не разбираются в управлении? Или НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ВСЕ?
№4 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 09:46
-2
Все, видеоролики с упорством, достойного лучшего применения, здесь не выкладывают. Пякин претендует на концептуальную истину, но реально служит инструментом информационной войны, допускаю, даже, что в темную, поскольку похож на добросовестно заблуждающегося русского…
№5 asmoday Пользователя нет 11 августа 2020 13:42
+8
Все, видеоролики с упорством, достойного лучшего применения, здесь не выкладывают

Напишите тут, или дайте ссылки на эти ролики. Посмотрю.

Пякин претендует на концептуальную истину, но реально служит инструментом информационной войны

Вполне вероятно. И может быть даже в пользу России.
№6 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 14:01
-3
> Напишите тут, или дайте ссылки на эти ролики. Посмотрю.

Я имел в виду все ролики Пякина за последние два-три года. Раньше в них было больше фактуры, сейчас меньше. Но у товарища достаточно агрессивная позиция. И «не только лишь всем» она нравится. Вот профессор Панарин, несет иногда, мягко скажем, ерунду (как Песков «пургу»). Но человек добродушный, постоянно извиняется, это, мол, моя личная точка зрения, профессорская. Типа, хотите, верьте, хотите, нет. Поэтому и отношение к нему на порядок лучше, чем к Пякину, хотя, как говорил дедушка Мюллер, в «17-ти мгновеньях весны»: «Никому верить нельзя! … Мне можно!!!» :) .

> Вполне вероятно. И может быть даже в пользу России.

Может быть, а может быть, и нет. Думаю, достаточно ответить на вопрос, на чьи гранты была написана кобидота? Кто заказчик и кто оплачивал этот «праздник жизни»?
№7 asmoday Пользователя нет 11 августа 2020 17:12
+3
как говорил дедушка Мюллер, в «17-ти мгновеньях весны»: «Никому верить нельзя! … Мне можно!!!» :)

Как говорил Громов (бывший начальник контрразведки Луганска), самое сложное это понять кто на кого работает.
А по поводу коб и доту, то сама теория управления мне нравится, а вот к более обширной части "Социология" вопросов много. Вы правы в том что и Песков и многие эксперДы несут "пургу". Но с другой стороны, нам же никто не мешает переключить канал и посмотреть что то другое, или почитать любимую книжку. Так и делаю по возможности, перечитываю то, что нравится.
На счет роликов с Пякиным тут, то его давно выкладывают. И потом, мне больше по душе первоисточники. fct-altai если что.
№8 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 18:06
0
> Как говорил Громов (бывший начальник контрразведки Луганска), самое сложное это понять кто на кого работает.

Не, ну у вас и цитаты! Толстый намек на мое место жительство? Так я здесь уже много раз писал, что из ЛНР. А «понять, кто на кого работает», это как раз не «самое сложное». Кому надо, те уже давно всё знают. А если не знают, то пусть обращаются к кураторам, те подскажут, если сочтут нужным :) .

> А по поводу коб и доту, то сама теория управления мне нравится, а вот к более обширной части "Социология" вопросов много.

А мне нравится диалектический материализм, да и марксизму я гораздо больше симпатизирую. Почитываю иногда раннего Маркса, вещь посильнее «Фауста, Гёте» (то бишь кобидоты) будет.

> Вы правы в том что и Песков и многие эксперДы несут "пургу".

Вы уверены, что мы говорим об одном Пескове? Я имел в виду, пресс-секретаря Владимира Путина, а «пургу» он иногда несет, по словам Президента России (даже добавлял: «И кто его уполномочивал?»).

> Но с другой стороны, нам же никто не мешает переключить канал и посмотреть что то другое, или почитать любимую книжку. Так и делаю по возможности, перечитываю то, что нравится.

Да мы так, в общем, и делаем, только «пургу несут» все, надежных источников, кроме строго официальных, государственных сайтов, практически нет. Я еще в МГУ, в советское время, жаловался на это. Мне, правда, дали доступ «для служебного пользования» в особом месте. Интересной информации там было на порядок больше, в т.ч., донесения из всех посольств и много чего другого. Поэтому псевдо информированность Пякина у меня вызывает улыбку. Его теория и агитация не настоящие. Просто человек зарабатывает, как может, только и всего.

> На счет роликов с Пякиным тут, то его давно выкладывают. И потом, мне больше по душе первоисточники. fct-altai если что.

Я в курсе, смотрю его уже лет пять, но последние два-три года разочарован, продолжаю наблюдать скорее по инерции и привычке, чем необходимости. Уже давно ничего особого интересного, чего трудно найти в Интернете, он не говорит. Как говорил один товарищ: «Я ищу истину по методу перекрестной лжи», правда, он имел в виду США, но у нас тоже, рафинированной информацией и глубокими фактами не балуют (это в комнату «для служебного пользования»).
№9 asmoday Пользователя нет 11 августа 2020 19:36
+2
Извините ради Бога если Вас чем то обидел. Кто то может быть и в курсе, что Вы из Луганска, я точно не знал, да и без разницы мне кто где живет. Мы все русские по крови, а не по национальности.

Вы уверены, что мы говорим об одном Пескове? Я имел в виду, пресс-секретаря Владимира Путина, а «пургу» он иногда несет, по словам Президента России (даже добавлял: «И кто его уполномочивал?»).


Прекрасно понял о чем Вы.
№10 Buryi Пользователя нет 11 августа 2020 18:03
-3
Цитата: Erfaren
Вот профессор Панарин, несет иногда, мягко скажем, ерунду (как Песков «пургу»). Но человек добродушный, постоянно извиняется, это, мол, моя личная точка зрения, профессорская. Типа, хотите, верьте, хотите, нет. Поэтому и отношение к нему на порядок лучше,

Мне тоже Панарин больше импонирует эмоционально. После просмотра его роликов согревающее ощущение большой доброй силы, а Пякин постоянно на каком-то эмоциональном надрыве, злобная ущербность какая-то у него.
№11 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 18:31
-1
Также согласен. Панарин молодец, только я не пойму, куда он гонит лошадей? Порядка 400-х видео роликов за год это запредельная производительность. Должна быть мощнейшая мотивация. Но все же качество, начинает проигрывать количеству. Зачем это ему надо? Только ради 100 тысяч подписчиков? Удивительно, но некоторые имеют миллионы просмотров на всякой ерунде. Я видел видео (симпотная певица поет милую песню, особенно, если не знать перевода) – 240 миллионов просмотров! Такое вообще бывает в природе? Зачем Панарину и Пякину какие-то «жалкие» 100 тысяч, пусть даже подписчиков? Разве это делает политическую погоду? Вот жена мужа Скабеевой имеет гораздо большую аудиторию, не говоря уже о монстрах, типа, «Пташечки». Они, да, погоду делают. Счастливы ли они от этого?

А Пякина мне где-то даже жалко. Людей он не любит, на многих затаил обиду, цены себе не сложит. Гордыня она такая, зловредная сука. Ему бы забиться бы на все эти видео, взять отпуск на полгода, уехать туда, где его никто не знает, и отдохнуть по-человечески, но без гонора и понтов. Только не надо там никого учить, люди не много потеряют, если не будут знать теорию управления сложными социальными суперсистемами… :) .
№12 Buryi Пользователя нет 11 августа 2020 19:00
0
Цитата: Erfaren
Панарин молодец, только я не пойму, куда он гонит лошадей? Порядка 400-х видео роликов за год это запредельная производительность. Должна быть мощнейшая мотивация

Я могу предположить, что личная мотивация ("за державу обидно") подкреплена внешней мотивацией (дана команда и отрыто финансирование) + реализация давних личная планов.
№13 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 20:49
+3
> Я могу предположить, что личная мотивация ("за державу обидно") подкреплена внешней мотивацией (дана команда и отрыто финансирование) + реализация давних личная планов

Насчет, «за державу обидно» легко соглашусь. А про внешнюю команду и финансирование не уверен. Поскольку не чувствуется профессионализма. В плане подачи материала, Пякин более профессионален. Его финансовая поддержка ощущается. А у Панарина – нет. Похоже, исключительно, на личную самодеятельность. Да, у Панарина куча книг, он был связан со спецслужбами, о чем говорил открыто, но нынешняя его самодеятельность более напоминает скуку пенсионера, сидящего на карантине. Мол, хочет кому-то доказать, что он парень еще ого-го-го! Может еще мир удивить!

Однако чтобы двигаться дальше, а не болтаться в районе 100 тысяч подписчиков несколько лет, надо менять формат видео. Сменить фон, заменить видеокамеру на более профессиональную, видео оживить картинками и другими мультимедиа, соответствующими контексту. Перестать показывать дурацкие знаки руками. Может быть, завести себе профессионального помощника по видео монтажу или там интервьюершу. И, по существу, убрать бесконечные повторы одного и того же текста. Повторять, что он «профессор Панарин» не в каждом видео, а хотя бы в каждом десятом. Перестать говорить не по теме (о том, как много стало подписчиков, из каких они стран, что он хочет еще и т.п.). А также поработать над дикцией. Она у него отвратительная. Он должен стать более обезличенным, но более информативным. А бла-бла-бла со зрителями можно выносить в отдельные ролики, вместе с эмоциями. Он должен говорить как военный, кратко и по существу. Да и не нужно столько много роликов, особенно, если просто озвучивается официальная информация, без каких-то особо интересных нюансов. В общем, профессионалы ему могут дать много дельных советов, иначе он будет просто терять зрителей, поскольку становится скучным…
№14 Buryi Пользователя нет 11 августа 2020 22:53
0
Цитата: Erfaren
А про внешнюю команду и финансирование не уверен. Поскольку не чувствуется профессионализма.

Вы попробуйте выкладывать по несколько роликов каждый день))) В одиночку это сделать просто нереально вдолгую. Финансирование небольшое, помощники недорогие, профессионализм - соответственно))).

Цитата: Erfaren
В плане подачи материала, Пякин более профессионален.
Не соглашусь с вами. Подача Пякина отстала лет на 10. Подача Панарина более современна - короткие ролики на одну тему. Рассчитана на смартфоны и "клиповое мышление" молодёжи.
№15 Русская Ракета Пользователя нет 12 августа 2020 07:29
0
Я извиняюсь, мне Пякина дома слушать не разрешают, - слишком истерично говорит.
№16 Buryi Пользователя нет 12 августа 2020 07:45
0
Цитата: Русская Ракета
Я извиняюсь, мне Пякина дома слушать не разрешают, - слишком истерично говорит.

Внучка была маленькая, так она обсералась, когда я Пякина слушал))) В памперсах ещё ладно, а вот когда она "воздушные ванны" принимала - была проблема))) Пришлось в наушниках слушать...
№17 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 07:49
-1
> В одиночку это сделать просто нереально вдолгую.

Панарин много знает и многое помнит. Но информацию дает дозировано. При этом во многом повторяющиеся пролог и эпилог у него занимают много времени, что со временем начинает напрягать. Бывает ролик – две с половинной минуты, полторы минуты – стандартный пролог и пол минуты – стандартный эпилог. Остается 30 секунд на собственно подачу материала, который заключается в отсылке на сайт Кремля, типа, Путин встретился с кем-то, ура, товарищи!

Такие ролики можно штамповать пачками безо всякого финансирования, за счет только донатов и пожертвований со стороны подписчиков (раньше он об этом чаще говорил, сейчас реже, наверное, помогать стали меньше).

Поэтому я склонен думать, что Панарин сам пишет свои ролики и сам заливает их на Ютуб. Делается все это по шаблону. Один раз его научили и он своим привычкам особо не изменяет. Хотя на его месте, я фон давно поменял бы, пусть даже голая стена, но с красивыми фотообоями или красивые стеллажи с книгами, но без аптечки, которая у него за спиной (у Пякина просто карта мира сзади висит).

Думаю, режим дня у Панарина простой. Утренний просмотр новостей, один – два часа, наброска тезисов выступления (при его жизненном опыте, это не трудно), смена рубашки и галстука и все, говорим пять – десять минут на камеру. Затем быстрая обработка видео, по заготовленному шаблону и полуавтоматическая отправка его на Ютуб, что тоже укладывается в час – два. Короче, до обеда один ролик, потом обед и перекур, и вечером второй ролик по той же схеме. Если что-то срочное и важное, может и третий ролик за сутки сфарганить. Главное при этом только личная мотивация, идея фикс, что может подпитываться обратной связью. Сама «идея-фикс» при этом является простой, он сейчас находится в реальном одиночестве, на пенсии. Прежнего плотного общения с людьми уже нет, поэтому «наркотик» внимания он заменяет видео общением. Уверен, что видеоблог – личная инициатива Панарина, со всеми его достоинствами и недостатками.

> Не соглашусь с вами. Подача Пякина отстала лет на 10.

Ну, пианист играет, как умеет. Принципиально измениться он не может, возраст и базовое образование ограничено только Барнаульским педагогическим институтом (сейчас уже, типа, университетом). Зато самомнения выше крыши, еще бы, никто не знает кобидоту так же, как он! Только кто вспомнит эту кобидоту через пару десятков лет? Скорее, марксизм-энгельсизм опять возродятся :) .

А насчет подачи материала, то она у Пякина всегда была на низком уровне, что, впрочем, не отнимает его профессиональной поддержки на сайте кобидоты и в съемках видео. Здесь он покруче Панарина стоит.

Вообще, ориентирование на видео блоги это временное явление, особенно в части любительских новостей. Я бы лично ориентировался на вечные ценности – настоящие книги, ключевые статьи, изобретения и прочее большое творчество. Чтобы информация не устаревала десятилетиями. А видео ролики хороши для других целей, например, обучающие видео, типа «Easy French» – отличная вещь для изучения, в данном случае, французского языка.
№18 Buryi Пользователя нет 12 августа 2020 08:19
0
Цитата: Erfaren
Поэтому я склонен думать, что Панарин сам пишет свои ролики и сам заливает их на Ютуб.

Поскольку я сам имею некоторый опыт со съемкой-обработкой-выкладкой в Ю-туб, то мне легче оценить трудозатраты. Свой вывод я дал.
Панарин из спецслужб. У них, как правило, алгоритм в голове - "можно (дана команда) - делаем, нельзя - молчим, улыбаемся". Если Панарин делает, то дана команда (одобрение).
Цитата: Erfaren
Вообще, ориентирование на видео блоги это временное явление, особенно в части любительских новостей. Я бы лично ориентировался на вечные ценности – настоящие книги, ключевые статьи, изобретения и прочее большое творчество. Чтобы информация не устаревала десятилетиями.

У Панарина свой подход и к мировым событиям и к истории. В этом его уникальность и актуальность. Некоторая информация вообще уникальна. Исторические факты (замалчивались сотни лет), история спецслужб и спецопераций (это вообще под гос. табу находится), подход с трактовке мировых событий сведён к простейшему (как вы любите - Добро-Зло))), в отличии от Пятина - "всё в дыму, война в Крыму"))). Восприятие (понимание) легкое (у Панарина). На десять лет хватит не устареть)))
№19 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 08:55
+1
> Может быть, вы в чем-то правы. Я вспоминаю пассаж Панарина, что на «Титанике» затопили всю мировую элиту определенного клана. Ничего подобного ранее никогда не говорилось. Но если так, то тогда должны быть в сети расшифровки видео профессора. Скажем, я лично текст воспринимаю лучше, чем видео.
№20 Buryi Пользователя нет 12 августа 2020 09:28
0
Цитата: Erfaren
пассаж Панарина, что на «Титанике» затопили всю мировую элиту определенного клана.

Согласитесь, звучит правдоподобно)))
У Пякина гораздо больше "пассажей". Какой-то "мутный" ГП, такой же мутный ВП. Меняем просто термины и всё встаёт с ног на голову))). Моя версия))) ("Профессорская")))). ГП = Великая массонская ложа, ВП = массонская ложа в России, "страновики" = массонские ложи в отдельных странах. И получается Пякин - комментатор мирового массонского движения. Борьба Великой ложи за восстановление контроля над местными массонскими ложами. При этом раскладе Пякина - у России нет внятного будущего. Она (Россия, Путин) временный, ситуативный партнёр ГП (Великой ложи). Что будет с Россией, когда Великая ложа восстановит контроль за местными ложами, - туман. Наверно, реализуются планы Далласа - будет сырьевым придатком. Нам (России) эти планы интересны? Мне - нет.
№21 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 11:30
+1
> Какой-то "мутный" ГП, такой же мутный ВП.

Я про это все время говорю. Даже «принцип неопределенности Пякина» = «11-й тезис Геббельса» сформулировал: «Если очень долго говорить о какой-либо неопределенной вещи, то спрашивать о ней должно быть стыдно!» :) .

Люди с хорошим университетским образованием плохо воспринимают слегка косноязычную речь Пякина. Единственный плюс, красиво говорят, без бумажки, обычно самоизбранные. Пякин, следовательно, не из них. Но на этом его преимущества заканчиваются.

> ГП = Великая массонская ложа, ВП = массонская ложа в России, "страновики" = массонские ложи в отдельных странах.

Ох! Не люблю я эти множественные числа на таком уровне! Что такое «Великая масонская ложа» - тайный мировой парламент, что ли? А кто Спикер, т.е., Председатель Парламента? Кто их выбирает, отзывает, кормит, наконец? Кто пишет им уставы, законы? Кто входит в Оргкомитет, Секритариат, Высшее Бюро и т.д. и т.п.? Другими словами, одну неопределенность заменяем другой. А принимаемые аксиомы должны понижать существующий уровень неопределенности, а не увеличивать. Джон Колеман, с его «Комитетом 300-х» более конкретен, но книга у него старая – конец прошлого века.

> И получается Пякин - комментатор мирового массонского движения.

Но, регионального уровня! По нынешним временам – «пена», которую завтра «ветер истории» легко сметет.

> Что будет с Россией, когда Великая ложа восстановит контроль за местными ложами, - туман. Наверно, реализуются планы Далласа - будет сырьевым придатком.

Не восстановит! И Даллес не прокатит! Прошли уже эти времена. А что будет? «Социализм-2.0 в СССР-2.0». Об этом я говорю с 2011 года. Точка невозврата для России (в лихие 90-тые) – 2030 год. Это минимальный срок для Путина. Если сохранит власть, значит сохраниться и Россия.

Я все время думал, по какому сценарию, после 2024 года, пойдет Россия? Мог быть Китайский сценарий (изменение Конституции под Си Дзиньпина), Казахстанский (теневое правление Назарбаева), Белорусский (то же изменение Конституции ради Лукашенко) и т.п. Поскольку без изменения Конституции – никуда, то пошли по пути «космических поправок Терешковой». Я, честно говоря, не ожидал такого прорыва, а значит реального усиления текущей власти Президента России. Но, доволен как слон! Россия может приятно удивить, когда надо! Теоретически, Путин может править Россией до 2036 года, ура товарищи!

В свое время отображался президентский сайт pitin2036.ru (и все ранее, 2030, 2024, 2018, 2012, но сейчас уже нет), с текстом «под реконструкцией», а pitin2042.ru – нет. Это было поводом для шуток несколько лет назад: «До какого года будет править Путин? – До 2042 года, смотрите заранее зарегистрированный предвыборный сайт pitin2036.ru» (видимо бралось с запасом).
№22 Buryi Пользователя нет 12 августа 2020 12:13
0
Цитата: Erfaren
Что такое «Великая масонская ложа» - тайный мировой парламент, что ли? А кто Спикер, т.е., Председатель Парламента? Кто их выбирает, отзывает, кормит, наконец? Кто пишет им уставы, законы? Кто входит в Оргкомитет, Секритариат, Высшее Бюро и т.д. и т.п.? Другими словами, одну неопределенность заменяем другой.

Да какая нахрен разница))) Разбираться в сортах говна))) Панарин их всех обозначил - "Зло", "Глобалисты"))) Меня это вполне устраивает.

Цитата: Erfaren
> И получается Пякин - комментатор мирового массонского движения.<

Но, регионального уровня! По нынешним временам – «пена», которую завтра «ветер истории» легко сметет.

Поэтому и истерит))) С удовлетворением отмечаю, что российская "ложа" (ВП) развалилась. Одни за одну "кучку говна", Пякин за другую))) и начались плевки друг в друга)))

Цитата: Erfaren
Я все время думал, по какому сценарию, после 2024 года, пойдет Россия? Мог быть Китайский сценарий (изменение Конституции под Си Дзиньпина), Казахстанский (теневое правление Назарбаева), Белорусский (то же изменение Конституции ради Лукашенко) и т.п. Поскольку без изменения Конституции – никуда, то пошли по пути «космических поправок Терешковой».

Я бы отметил появление в Конституции термина "Бог". Следовательно, есть предположение, что у России будет свой путь, "божественный")))
№23 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 13:20
0
> Да какая нахрен разница))) … Панарин их всех обозначил - "Зло", "Глобалисты"))) Меня это вполне устраивает.

Меня больше устраивает Представитель Зла (Дьявола) – британская Королева Елизавета II, «глобалисты» – британские (супер) спецслужбы SAS, MI-6, MI-9, MI-13 и др. Соответственно, Представитель Бога на Планете Земля – Президент России – Владимир Путин. А «страновики» это Королевская Оппозиция.

> Следовательно, есть предположение, что у России будет свой путь, "божественный")))

Россия всегда была божественной страной. Сейчас это только легализовали. Но пока здесь все только на начальном уровне.
№24 Buryi Пользователя нет 12 августа 2020 13:32
0
Цитата: Erfaren
Представитель Бога на Планете Земля – Президент России – Владимир Путин.

Россия всегда была божественной страной. Сейчас это только легализовали. Но пока здесь все только на начальном уровне.

В "моей реальности" русы - представители Бога на Планете Земля (возможно, не единственные))) и Путин наш лидер. И наша задача помочь ему, чтобы нам в нашей стране и на планете в целом было хорошо и по Прави))).
№25 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 08:50
+11
Потуги Пякина все свести к глобальному управлению...

Предложите свой вариант ответов на озвученные вопросы. Не "машите руками", покажите свою компетентность. Вот тогда и поговорим.
№26 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 09:20
+1
> Предложите свой вариант ответов на озвученные вопросы. Не "машите руками", покажите свою компетентность. Вот тогда и поговорим.

Ну, во-первых, я могу быть сколь угодно некомпетентным, только в данном случае это никак не улучшает имидж Пякина. У вас аргумент троллей, спорить не по существу сказанного, а по сказавшей личности.

А, во-вторых, я свою концепцию излагал, здесь, на Политикусе, неоднократно. Вы могли бы уже и запомнить, поскольку мы минусуем друга-друга постоянно. Это, наверное, такой современный тип ухаживаний :) . А так, в двух словах, есть борьба двух типов людей: людей Дьявола против людей Бога, в интересах (людей) Создателя. Цель Создателя – развитие всего Сущего (по законам Гармонии и Красоты), а источником развития служат антагонистические противоречия между Богом и Дьяволом и их людьми. Далее, любая фактура прекрасно вписывается в эту концепцию, а если что и непонятно, то только и исключительно из-за недостатка фактов. Но это уже задача спецслужб – положить на стол руководителю государства всю необходимую информацию, кратко и по существу. Люди Дьявола стремятся использовать свои знания и ресурсы в абсолютно эгоцентричных целях, в том числе они легко идут на уничтожение конкурентов («Ничего личного, только бизнес!»), а люди Бога не позволяют им заходить в этом слишком далеко, а на уничтожение врага идут только в самом крайнем случае. Так и живем, что тут непонятного? :) . Это у товарища Пякина все сложно, а потому и неверно :) .
№27 Воломар Пользователя нет 11 августа 2020 12:09
+8
Цитата: Erfaren
Это у товарища Пякина все сложно, а потому и неверно :) .
Сложные социальные процессы потому и сложные,что их упрощение в пределе до примитивного противостояния Бог/Дьявол несостоятельны и приводит к банальной профанации и невозможности построить на скудной базе хоть какое-то подобие модели реальности. Вывод : упрощение до профанации-путь в иллюзии. А пребывание в иллюзиях всегда чревато разочарованиями при очередном столкновении с реальностью. Если вы ,конечно,не творец собственной Вселенной.Просто не выходите из неё в мозаику Пякина)).
№28 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 13:48
0
Любая сложность это композиция простого. Все компьютерные технологии основаны на этом! Любую информацию можно свести к 0 и 1. Но из этого никак не следует «примитивность», «несостоятельность» и «профанация». Это просто предел абстрагирования. В Мире все Иерархично. От абстрактного идем вглубь к конкретному. Ваш Пякин любит жонглировать абстрактными и неопределенными понятиями. Почему это вас не смущает? Ваша точка зрения (пропякинская), типа все сложно, не дифференцируемо, значит, оставляем все как есть и объявляем сложную конструкцию «вещью в себе». И что это нам дает? А ничего, перетирание из пустого в порожнее. «Центр концентрации управления» перемещается из пункта «А» в пункт «Б» и наоборот. И так на протяжении сотен лет. «Есть государства такие, есть сякие» и еще такие про которые Пякин ни сном, ни духом. Ну, есть и что дальше? Что лично вам дает Пякин? Понимание? А вы заметили, что среди «свидетелей кобидоты Пякина» очень мало людей с собственным мышлением? Вот Ленин не боялся творчески переосмысливать Маркса, а любое творческое переосмысление Пякина это для сектантов Пякина - мыслепреступление. Может пора уже начинать думать собственной башкой? Еще товарищ Сталин говорил: «Я могу опереться только на людей, которые оказывают сопротивление». А может ли товарищ Пякин опереться лично на вас? С вашим да, да, да, Учитель… :(
№29 Воломар Пользователя нет 11 августа 2020 15:38
+4
Вы просто развернули своим постом свою ущербную позицию дуальности картины мира. Но больше фактов не означает большую аргументированность . Концепция дуальности даже в Библии уже подвергается критике )).Минимум 2,5 тыс.лет назад люди,в отличие от Вас, начали подозревать,что мир это не просто черное/белое ,добро/зло,Бог/Дьявол. Продолжайте стоять на этих давно подвергнутых пересмотру философских заблуждениях. Ну нельзя некоторые вещи абстрагировать до однозначной дуальности хорошо/плохо. Есть еще и "не имеется достаточной информации для принятия решения" и "значение не определено". И понятия эти введены потому что дуальность слишком примитивна и не впихнуть в неё все многообразие мира реального,а не по прихоти чем проще-тем лучше,и раз мне так понятно,а усложнение картинки мне недоступно и не нравится ,тем хуже картинке. Да и по ленинскому переосмыслению Маркса готов поспорить. Кто и перееосмыслил его,то это Сталин в "Эконом.проблемах социализма в СССР" .И после Ленина прошло лет 30 однако. А до тех пор не дай Бог кому-то проявить сомнения в учении! И
Цитата: Erfaren
От абстрактного идем вглубь к конкретному.

Вы от обобщенного,абстрактного,идете не к конкретному,а к частному случаю абстрактного -хорошо/плохо,откидывая по пути еще два вышеназванных мной.Так проще! ( Но дальше от истины)).
№30 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 20:11
0
> Концепция дуальности даже в Библии уже подвергается критике

Глупая затея, даже если это и так. Идею дуальности никто не отменит. Просто в силу эквивалентности. Смотрите, возьмем логику. Есть двоичная логика: Истина / Ложь – точка. Иного не может быть в силу аксиомы «Исключенного третьего». Истина это или ложь? Шибко умный может сказать, в математике истина, но в жизнь – ложь, там мол, двоичная логика не работает. Другие шибко умные придумали «троичную логику»: Истина / Ложь и, тут уже начинаются различия, одни говорят о «Может быть», другие о «Неизвестно». Первое используется в экспериментальных формальных теориях, а второе в современных базах данных.

Ну и каков результат? Математическая троичная логика существует, непротиворечива, но особых научных достижений (по сравнению с двоичной логикой) не имеет. А современные базы данных, типа: TRUE / FALSE / NULL, тоже, как ни странно, более сложны в реализации, но, особых преимуществ (по сравнению с базами данных TRUE / FALSE) , также не имеют. Да, есть мелкие нюансы, но не принципиальные.

Почему так? Да просто потому, что эти системы принципиально эквивалентны! Иначе говоря, все, что можно достичь в одной системе, можно получить и в другой – альтернативной. Это вполне доказуемый факт. Разница только в технических нюансах реализации. В одних системах доказательства (либо выборка данных) могут быть проще, а в других сложнее. Для каких-то технических классов задач это может даже иметь значение. Но, опять же, не принципиальное!

Более того, можно даже вести речь об эквивалентности двоичных систем счетно-мерным бесконечным системам. Пример, на пальцах, количество натуральных чисел на прямой эквивалентно счетно-бесконечномерному пространству целых точек. Другими словами, дискретное одномерное пространство эквивалентно дискретному бесконечномерному, но счетному пространству (теорема, доказываемая на первом курсе мехмата). А точка в последнем случае это уже бесконечная последовательность целых чисел.

Отсюда непосредственно следует эквивалентность последовательностей из нулей и единиц, последовательностям (другой длины, правда) символов из произвольного алфавита. Скажем, каждый китайский иероглиф (и их произвольные множества) можно представить некоторой последовательностью из нулей и единиц.

Так что извините, но никакая Библия не опровергнет математику.

Тоже самое касается Добра и Зла, Бога и Дьявола.

Вас не смущает, что в таблице Менделеева конечное число элементов, которые служат основанием для бесконечно разнообразной Вселенной? Любой такой элемент можно закодировать последовательностью не более, чем восьми нулей и единиц.

А еще недавно, элементарных частиц было всего четыре. Электрон, протон, нейтрон и фотон. Этого было достаточно для физики 19-го, начала 20-го века. А это всего лишь последовательность из двух чисел, каждое из которых ноль или единица. Для электрического заряда всего три состояния (+1, 0, -1). А для субстанций, типа, материя / антиматерия, так всего два состояния (один ноль или одна единица). Это ли не дуальность? И даже если там физики чего-то опровергнут, это, в любом случае, к научной катастрофе не приведет.

Так что дуальность для моральной полярности очень естественна. Вы либо ориентированы на Добро либо на Зло либо, другими словами, на Бога, либо на Дьявола. Да, может быть и нейтральное состояние, т.е., не злой и не добрый, а никакой. Кто-то не отождествляет себя ни с Богом, ни с Дьяволом. Их еще называют не определившимися. Однако это временное состояние. Такие, например, дети, в силу их малого разума. Кто-то может всю жизнь прожить без Бога и Дьявола в душе. Но придет время, и определиться придется. Это раз.

Второе, чистых состояний в природе нет. Все в природе смесь. Хорошего и плохого, доброго и злого, и т.д. и т.п. Но моральная полярность при этом никуда не исчезает. И даже моральный нуль, если так можно выразиться, это просто точка равновесия в дуальной системе координат моральной полярности.

Таким образом, ваша критика дуальности, даже с опорой на Библию, не закроет эту тему. Можно также оспорить и другие ваши тезисы, но написано уже и так много. Умный, да поймет!
№31 Русская Ракета Пользователя нет 12 августа 2020 07:36
+3
Вы физику за уши не притягивайте к 0 и 1.
Кварки в протоне расположены пространственно. и их 3.
№32 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 08:07
0
> Вы физику за уши не притягивайте к 0 и 1.

Это все, что мы можем родить? :) . Почти как у «отца русской демократии»: «Я считаю, что торг здесь неуместен!», сказал единственную фразу Киса Воробьянинов…

> Кварки в протоне расположены пространственно. и их 3.

Сказал, как отрезал! А как насчет глюонов?
№33 Воломар Пользователя нет 12 августа 2020 12:33
+1
Erfaren ,все-таки вы творец собственной Вселенной.Ваша попытка постичь через алгебру гармонию засчитывается. Но только как попытка.Лично мне напоминает попытку какого -нибудь шахматного мастера доказать,что весь мир-это просто большие шахматы. Так что отстаивайте свою дуальность с помощью вашей же логики. В гонимой вами КОБ подобная определена как "дьявольская". (Почему? Отсылаю к первоисточникам. Лень переписывать,да и за КОБ/ДОТУ вы внимательно следите лет 5 с ваших слов.Могли нахвататься понятий.) Да и цель ваших постов судя по-всему-развернуть колеблющихся и не знакомых с Концепцией в сторону Маркса /Энгельса. Только Россия уже прожевала марксизм и выплюнула из-за несостоятельности. В одну реку два раза... И вот еще цитатка попалась под руку по поводу Ленина /Маркса. Троцкий (Л.Д. Бронштейн)-вот кто истинный марксист,пробу ставить некуда - в 1904 (!) году оценил отношение Ленина к мраксизму:"Поистине, нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному наследию пролетариата,чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования,налагающий большие теоретические обязательства,нет,это ... половая тряпка,когда нужно затереть свои следы,белый экран,когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин,когда нужно предъявить свою партийную совесть!" ( Троцкий,К истории русской революции,Политиздат,Москва,1991г стр77) Так что с Вашими выводами о творческом подходе Ильича-полный облом. Он это использовал как прикрытие,а продвигал русский большевизм. Ну да не знать такие основополагающие детали удел всех,кто обременен многими фактами обо всем понемногу ,но вот методология страдает,а изучать современное развитие русской философской мысли и методологии,изложенных в КОБ- нравственно неприемлемо. Вот и остается ругать Пякиных,тупых баранов-кобовцев,не желающих возвращаться в лоно марксизма,хвалить Панариных и тп и тд,всё,что мы тут наблюдаем.))
№34 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 13:46
0
> Только Россия уже прожевала марксизм и выплюнула из-за несостоятельности.

Я тоже плохо воспринимал марксизм и «научный коммунизм», когда они были официальной идеологией. Но кобидоту я воспринимаю еще хуже. У Пякина могут быть последователи, но политическую погоду они в России делать не будут.

> В одну реку два раза...

Социализм-1.0 и СССР-1.0 не исчезли, а растворились в будущем. После 2030 года начнется строительство Социализма-2.0 в СССР-2.0. Надеюсь, вам понравиться :) .

> Троцкий (Л.Д. Бронштейн)-вот кто истинный марксист,пробу ставить некуда

Про Троцкого – не надо! Именно троцкисты – истинные враги России, а не Ленин и не Сталинские большевики. А современные либералы, в переводе на литературный язык, это настоящие, рафинированные неотроцкисты. Но их время проходит.

Для вас Коммунизм это темная реальность, а для меня светлая идея. Вот сравниваем два определения:

«Коммунизм это высокообильное, высокотехнологичное, высокоразвитое, справедливое общество ради блага всех».

«Капитализм это высокообильное, высокотехнологичное, высокоразвитое, но несправедливое общество ради блага избранных».

Вам, естественно, больше нравиться вторая Идея, а первая, это река, в которую второй раз не войти?
№35 Воломар Пользователя нет 12 августа 2020 16:00
+1
Ну, если вы правильно поняли,то я последователь идей ,заложенных в Концепции ОБ. То ,что вы пытаетесь навесить на меня утверждение о "второй идеи",которая , по-вашему,должна нравиться мне не имеет под собой никаких оснований,кроме того,что вы даже в первом приближении не знакомы с первоисточниками Концепции,где от капитализма не оставлено камня на камне.Современный кризис капитализма ни о чем не говорит вам?. Мне говорит, что это тупиковый путь развития .Как может нравится тупик? Может ,только извращенному сознанию. Повторяю,Россия марксизм-эту светскую версию религиозной библейской концепции пережевала и выплюнула.И туда же отправила псевдосоциализм -вершину марксизма,построенный на его платформе.Так что для меня это всё не имеющие жизненной силы заблуждения,отвергнутые историей, как и" Город Солнца" Кампанеллы . Завлекательно,но утопично.И почему вы мне предлагаете только два варианта идеи? Опять оговорочка по Фрейду? Дуальность стала второй натурой? Весь мир воспринимается через эту призму?)) Я вообще- то за третий путь, но никак не за возврат к старым,выброшенным на свалку истории,где вы копаетесь в надежде найти алмазное зёрнышко. Капитализм,марксизм,псевдосоциализм . Может,оно там и есть, зернышко,но большой роли сыграть не сможет. Россия строит нечто третье, не заметили? Или из вашего далеко плохо видно?Ну да это болезнь всех,кто в нашем котле не варится,не живет одной жизнью с Родиной. Строит Россия совершенно новое,прямо сейчас,и мир ,как всегда,смотрит и ждет,что же у нас получится. А это не СССР-2,0 и не эти перечисленные "измы". Путин четко про это говорит,без двусмысленности. И насчет 2030 года-это ваши хотелки, и мне не нравится. Строительство нового общества и строя идет прямо сейчас,просто вы привыкли смотреть на все через таблицы и шаблоны.В том числе те,что вам подсовывают. А я,как и В.В. Пякин,своей головой думаю, анализирую и вижу это . И учусь этому у него,в том числе)) Скажу,сначала было трудно слушать,теперь все легче и легче.Потому что учусь мыслить процессами в том числе и у него,а не событиями и фактами,как большинство.)) Да и с Троцким вы не разобрались. Его именем назван феномен психики людей,встречающийся гораздо чаще,чем хотелось бы. В КОБ называется психтроцкизм,и Троцкий просто яркий, всем известный носитель этого человеческого недуга. Сейчас это неотроцкисты. Тоже с КОВИДом головного мозга)). И это ещё один камешек в огород марксизма. Стоит ли туда соваться,если его пассионарии вот это.В том ,что он враг России я с вами солидарен.
№36 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 18:55
0
> Россия строит нечто третье, не заметили?

Заметил, только я считаю это переходной формой, тем более В. Путин не раз говорил, что многое еще сделано «на живую нитку».

Хорошо, давайте определять, как этот «третий путь» называется? Вы можете дать свое определение, но я полагаю, что это «государственный капитализм, с человеческим лицом». Причем завязанный, в основной своей части, на президента России. Если он сейчас вдруг уйдет, то у этого «человеческого лица» быстро появится звериный оскал. Так что для стабильной государственной формы развития это пока еще сыроватая конструкция. Но перспективная!

> И почему вы мне предлагаете только два варианта идеи? Опять оговорочка по Фрейду? Дуальность стала второй натурой?

Я не понимаю, что вам не понравилось в моих определениях коммунизма и капитализма? Только то, что определений два, а не три или там четыре? Или то, что я считаю вас сторонником капитализма? Ну, хорошо, вы заявляете, что являетесь сторонником «третьего пути», а капитализм не любите. Соглашусь, поскольку вам виднее, что вам больше нравится.

Таким образом, Социализм вам не нравится, СССР вам не нравится (в любых версиях), к Коммунизму вы тоже не проявляете интереса. Тогда вам остается только сформулировать, что именно вам импонируете в «Третьем Пути» Путина? Было бы неплохо, если бы указали, что именно вам не нравится в Коммунизме? Повторю его определение еще раз:

«Коммунизм это высокообильное, высокотехнологичное, высокоразвитое, справедливое общество ради блага всех».

Только то, что это кажется вам утопией или что-то конкретное?

Про Троцкого мне говорить не хочется, он свое уже получил. Про кобидоту тоже. Учите ее на здоровье, подскажите, если будет не трудно, в чем конкретно она вам помогла, по сравнению с теми, кто ее не знает.
№37 Русская Ракета Пользователя нет 11 августа 2020 17:35
+2
Обращу сразу внимание на небольшую неточность.
Вы пишите:  Любую информацию можно свести к 0 и 1.
Поправлю: не информацию, а описание информации.
А например информация о цветке это дофига какой сложный процесс. Это масса ощущений через органы чувств. Потом эти ощущения должны в мозге перевариться в представления. Где то сделать петлю памяти и лечь.
№38 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 19:09
0
> Обращу сразу внимание на небольшую неточность.
Вы пишите: Любую информацию можно свести к 0 и 1.
Поправлю: не информацию, а описание информации.

Существует понятие «эквивалентности». Информация это виртуальное отражение физической реальности. Естественно, физический объект и его виртуальный образ не тождественны, но эквивалентны. Однако в части неживой природы это разница быстро стирается с ростом науки и технологии. Пример, производство промышленных товаров, в том числе 3-Д печать. Допустим, вы потеряли любимую игрушку, но была ее цифровая копия. Вам ее печатают на 3-Д принтере, со всеми нюансами (потертостями, шероховатостями и т.д. и т.п.). Если материал подобран идеально, то вы даже не заметите потери. Но ведь это не тождественная игрушка, а только эквивалентная!

Отсюда растут ноги 3-Д биопринтера, печатающего живую ткань. Может не сегодня, но завтра вам напечатают ваш любимый цветок, оригинал которого уже мог давно зачахнуть. Со всеми запахами и прочей химией. Вы опять же можете не заметить подмены. А фантасты уже давно говорят про телепортацию предметов в пространстве (путем пересылки их цифровых образов по оптическим каналам связи).

А наш любимый товарищ Пякин уже не раз говорил, что «сильные мира сего» (не будем пока их делить на страновиков и гэпэшников) мечтают о переносе своего сознания (точнее его цифровой копии) в другой биологический носитель, тем самым обеспечивая себе вечную жизнь. И только, по Пякину, временная недоступность этой технологии, не позволяет дьяволятам уничтожить нашу планету…

А в цифровой копии «информация» и «описание информации» вполне тождественны, так что ваши нюансы в различии этих терминов будут актуальны еще какое-то время. Может быть, не исключаю, затык будет на копировании божественного сознания, т.е., нашего собственного «Я», ну а во всем остальном, технологии развиваются. Развитие, Создатель, ведь не зря придумал :) .
№39 Русская Ракета Пользователя нет 11 августа 2020 17:58
+1
Из всего вашего монолога я согласна, что Зло тоже необходимо, иначе люди не поймут как хорошо Добро.
№40 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 18:46
0
> Из всего вашего монолога я согласна, что Зло тоже необходимо, иначе люди не поймут как хорошо Добро.

Поздравляю! Увидеть за деревьями лес, сейчас это действительно трудно. Да, без Зла Добро выродиться, таковы уж, к сожалению, законы развития, как, впрочем, и наоборот. Закон циклического развития всего сущего («закон отрицания отрицания») Маркс сформулировал еще фиг, знает когда (а до него это знали еще древние греки). Но для этого требуется источник развития. По факту это антагонистические противоречия «единых, но противоположных сущностей» (закон «Единства и борьбы противоположностей» Маркса). Короче, Маркс рулит. А «дядя Валера» нам тут втирает про «мраксизм». И как ему после этого верить? :) . Какая кобидота и ее «свидетели»?
№41 Тагир Пользователя нет 11 августа 2020 08:58
+6
Цитата: Erfaren
Потуги Пякина все свести к глобальному управлению и структурированию групп виляния на базе неопределенных понятий, не дают ничего путного ни уму, ни сердцу. Дайте нашему герою какую-нибудь крутую игровую стратегию, пусть похвастается результатами. Но, боюсь, что он даже в компьютерные игры не играет, а реальный управленческий опыт у него тем более ноль. Но, берется учить других, и управлению, и чтению мыслей, у сильных мира сего. Точно, как в поговорке, кто ничего не умеет делать – идет учить других :) .

Этот выпуск очень информативный. Все мои размышления утрясаются.
Картина проясняется.
Хотя к ВП СССР отношусь с осторожностью.
Отношение Зазнобина к Григорию Климову , мягко выражаясь, не понятно.
Если Климов где -то не прав, то он ошибается . Но он никого не вводит в заблуждение сознательно.
В предисловиях он и сам пишет, что "не ангел божий, а человек грешен, зело исполнен неведения", " не кляните, а поправьте". Цитирует из летописцев.
Зазнобин считает свое абсолютной истиной.
№42 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 09:02
+7
Все мои размышления утрясаются.Картина проясняется.

Спасибо, что озвучили мои мысли по поводу данного выпуска. Много информации, которая позволяет дополнить картинку и понять в каком направлении будет развивать ситуацию Россия.
№43 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 09:36
+1
> Много информации, которая позволяет дополнить картинку и понять в каком направлении будет развивать ситуацию Россия.

Это не заслуга Пякина, а ваша недоработка. Мне лично, он ничего нового не сказал, кроме того, что не знает, кто сейчас Байден – глобалист или страновик? Какая разница – человек Дьявола! Кстати, а вы вообще новости, кроме Пякинских, читаете / смотрите?
№44 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 13:28
+6
кто сейчас Байден – глобалист или страновик?
без передергивания никак... Это ваша трактовка, но не ВВ.
№45 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 14:16
-1
> без передергивания никак... Это ваша трактовка, но не ВВ.

Приведите точную цитату, что это изменит? Сказал же Пякин, переход представителя элиты из одной группировки, в другую, нас не должен интересовать. Типа, сначала был в одной группировке, потом перешел в другую, какая разница? Ну, спортсмену бывает труднее перейти из одного клуба в другой (вплоть до угроз и наездов), а в элитной тусовке – «какая разница?».

Впрочем, лично мне это действительно малоинтересно. В сортах дьявольского дерьма пусть разбираются специалисты оперативники, которым предстоит работать с этими «людями». «Дональд Фредович» (по профессору Панарину), нас также легко съест («Ничего личного, только бизнес!»), как, впрочем, и Байден с Клинтоншей (под тем же самым предлогом, разве что, могут еще «Вау!», сказать при этом).

Поэтому наша цель – держаться от них подальше. А кто из них лучше? Наверное, все-таки, Трамп, тот будет есть нас (если сможет!) без садистского удовольствия… :)
№46 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 20:25
+4
Типа, сначала был в одной группировке, потом перешел в другую, какая разница?

Цели и задачи, которые реализует тот или иной политик говорят о том, на интересы какой ККГ он работает. Но не вывеска ККГ, в которую он приписан в данный момент.
Мне непонятно, что вам может быть непонятно в данном подходе.
№47 Erfaren Пользователя нет 11 августа 2020 21:31
-2
> Мне непонятно, что вам может быть непонятно в данном подходе.

Мне все понятно. Я процитировал Пякина, ему без разницы, мне тоже без разницы, страновик Байден или гэпэшник? Для меня он человек Дьявола, как, впрочем, и Трамп и Клинтонша и многие оттуда. Да, люди Дьявола структурированы и дифференцированы, как и люди Бога. Клинтонша – больший враг для России, Трамп – меньший, но все равно враг. Естественно, что лучше выбирать меньшее из зол.

В нашем случае, люди Бога это, возьмем для сравнения, Путин и Лукашенко. У Путина – уровень – Представитель Бога на Планете Земля, более положительная Личность пока не проявлена. Аналогичный, но противоположный уровень у Елизаветы II, она – Представитель Дьявола на Планете Земля. Более отрицательная Личность – тоже не проявлена.

Лукашенко тоже Человек Бога, но положительный уровень у него низкий, особенно в сравнении с Владимиром Путиным. Поэтому и ведут они себя очень по разному.

Так что у каждого политика свой уровень положительной либо отрицательной энергии. Критерий, отношение к своему противнику. Путин людей любит и никого просто так не обидит. И уж тем более повинную голову он мечом сечь не будет. Лукашенко людей любит меньше, недавно назвал своих заблудших граждан овцами. Может наказать невиновных (33 богатыря!). Но он не садюга, моральные ограничения у человека явно есть.

Трамп это тот же Лукашенко, только с отрицательным знаком. А Клинтонша, стоит рядом с Королевой, по своей отрицательности, но чуть менее. Байден – еще менее, где-то между Клинтоншей и Трампом.

У человека может даже присутствовать оба вида энергий и положительная и отрицательная, но обычно одна доминирует над другой. Равновесие редко бывает устойчивым, но бывает, хотя его легко могут нарушить обстоятельства. Типа, трезвый – идеал, а пьяный – изверг! Бывает? Бывает!

Это все более понятно, чем совершенно непонятные пякинские глобалисты и малопонятные страновики.
№48 Laris Пользователя нет 12 августа 2020 08:58
+5
Это все более понятно, чем совершенно непонятные пякинские глобалисты и малопонятные страновики.
Вы сами себе противоречите: то все понятно, то непонятно.

Лукашенко людей любит меньше, недавно назвал своих заблудших граждан овцами. Может наказать невиновных (33 богатыря!). Но он не садюга, моральные ограничения у человека явно есть.
конечно есть моральные ограничения. :(((
Вот только планка моральных ограничений очень низкая... и уровень понимания того, чем могут закончиться его игры для народа Белоруссии и лично для него - нижайший.

Еще раз - глобальщики и странивики отличаются целеполаганием. Вы же чуть выше писали, что все это понятно. А в этом посте - "опять за рыбу гроши" - разговор об энергиях инь и янь и их балансе...
№49 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 12:27
0
>> Это все более понятно, чем совершенно непонятные пякинские глобалисты и малопонятные страновики.
> Вы сами себе противоречите: то все понятно, то непонятно.

Что за странная манера вести дискуссию? Это вам все непонятно, приходится разжевывать, как второгодникам. Мне, лично, в моей логике, все понятно! Не понятно в логике Пякина. Именно об этом я говорю, об ущербности его логики. Но мне нет никакой необходимости следовать ей. Пякин любит рассуждать в неопределенных терминах, а я не люблю. Но чтобы как-то «натянуть сову на глобус», то бишь, объединить наши точки зрения, я предположил, что ГП Пякина это ПД у меня, а лучший кандидат на эту роль – Елизавета II. Соответственно, глобалисты (ГПэшники или ПДэшники, в моей терминологии) это люди, близкие Британской Королеве. А именно и прежде всего, это элита из суперспецслужб: SAS, MI-6, MI-9 и MI-13. Таким образом, бриты, посредством своих суперспецслужб, управляют всеми мировыми криптоколониями, в т.ч. США, Китаем и Россией.

Однако Пякин прав в том смысле, что времена меняются и по «закону времени» (еще одна неопределенность имени Пякина!) процессы управления общественными системами усложняются. Королева и элита британских суперспецслужб имеют доступ к тайным магическим знаниям по управлению людьми, которые им предоставил Дьявол тысячи лет назад. Но эти знания сейчас работают уже на пределе, а новых подобных знаний – нет. Представитель Дьявола на Планете Земля – Елизавета II дать востребованные знания своим подданным уже не может или не хочет. Я думаю, это просто связано с, так называемым, «Галактическим Рассветом», когда приходит время Светлых Сил, а Темные Силы, в силу объективных законов, временно теряют свою Потенцию.

Именно поэтому и Россия и Китай и США в состоянии вести реальную борьбу за свою независимость. И вполне успешно ее ведут.

Трамп не глобалист, т.е., к бриттам и Королеве никакого отношения не имеет. К ней относится Клинтонша с Байденом. Трамп это королевская оппозиция. И Си Дзяньпин и Владимир Путин тоже находятся в Королевской Оппозиции. Не зря их, видимо, профессор Панарин обозвал «тремя Мушкетерами (Его Величества – Оппозиции?)». Поэтому «страновики» это и есть Королевская Оппозиция. Все, с точностью до наоборот, в терминологии Пякина. Поэтому пользоваться терминологией Валерия Викторовича Первого (и Последнего) рискованно, можно легко запутаться.

Другое дело, что Дональд Трамп, Си Дзяньпин и Владимир Путин, хоть и по одну сторону баррикад, но они не друзья. Просто временные, ситуативные союзники. Против Королевы Елизаветы II. Уйдет Королева, «союзники» начнут выяснить отношения между собой. Если более близкий Путину Лукашенко ведет себя на грани, то что говорить о Китайце и, особенно, об Американце!

Короче говоря, глобалисты, это спецслужбы Королевы, а страновики это королевская оппозиция. Эта оппозиция очень разнородна, но текущий фронт борьбы делает их вынужденными союзниками.
№50 Laris Пользователя нет 12 августа 2020 15:16
+1
Короче говоря, глобалисты, это спецслужбы Королевы, а страновики это королевская оппозиция. Эта оппозиция очень разнородна, но текущий фронт борьбы делает их вынужденными союзниками.
мы с вами тему глобального управления и место английской королевы уже обсуждали.
Вы повторяетесь.

И не надо мне разжевывать ничего, у меня точка зрения на многие процессы и вопросы отличается от вашей. И ваше разжевывание - ее не изменит. У вас факты за уши притянуты.:) И очень часто.
№51 Историк 3.0 Пользователя нет 11 августа 2020 11:22
0
Тагир, а что там Зазнобин на Климова катил? Что, евроеев-иудеев защищал, как и Пякин?
№52 Тагир Пользователя нет 11 августа 2020 11:48
0
https://www.youtube.com/watch?v=OM4ao-cDFCI
Абсурд. И вранье.
№53 Тагир Пользователя нет 11 августа 2020 12:16
0
Зазнобин говорил, что библию читать нельзя, можно свихнуться. Да, библия написана иносказательно.
Сын Райкина Костя как то сказал, что театр нужен для того, чтоб не умереть от правды.
Слушать Зазнобина о боге -голову морочить.
Климов все понятно объясняет. Он о дьяволе пишет и о сатане. А остальное -Бог.
№54 Тагир Пользователя нет 11 августа 2020 09:12
+2
Цитата: Laris
Потуги Пякина все свести к глобальному управлению...

Предложите свой вариант ответов на озвученные вопросы. Не "машите руками", покажите свою компетентность. Вот тогда и поговорим.

Да ну его.
№55 Святолика Пользователя нет 11 августа 2020 11:10
+6
Благодарю Валерий Викторович за ваш труд! Осваиваем управление.
№56 Историк 3.0 Пользователя нет 11 августа 2020 11:28
0
В принципе,- очень хороший выпуск. Но, если подходить ОБЪЕМЛЮЩЕ, как и советует В.В., то некоторое проотиворечие имеется. В самом концн он сказал, что глобалисты хотят отбросить человечество в НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В США глобалисты делают этот-же процесс,- выпустили банды чёрных и тёмных обезьян, которые громят всё до чего тдотянутся. Но, у Пякина,- Т рампа поддерживают голобалисты, а бандитов-громил уничтожающих всё,- поддерживают страновики. Ошибочка, однако!
№57 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 13:32
+5
Но, у Пякина,- Т рампа поддерживают голобалисты,
Сегодня у глобальных элит задача - переформатирование США, и Трамп активно работает над ее решением.
На будущее - задача глобальных элит - средневековье для всего человечества - перспектива на условное послезавтра.
И в чем же противоречие?
Всего лишь несколько этапов с разными целями.
№58 Русская Ракета Пользователя нет 11 августа 2020 17:54
0
Трампа поддерживают глубокие евреи, а Клинтонидов корпорации
№59 ZERG73 Пользователя нет 11 августа 2020 11:46
+7
Цитата: Erfaren
Все, видеоролики с упорством, достойного лучшего применения, здесь не выкладывают. Пякин претендует на концептуальную истину, но реально служит инструментом информационной войны, допускаю, даже, что в темную, поскольку похож на добросовестно заблуждающегося русского…

Вы тоже служите инструментом информационной войны, правда так себе инструментом.
№60 softweb Пользователя нет 11 августа 2020 13:09
+4
Случайно ткнул минус извиняюсь. Да какой же этот ерфарен инструмент так... сломанная ручка от отвертки не более.
№61 Тагир Пользователя нет 11 августа 2020 13:49
0
Цитата: Erfaren
> Много информации, которая позволяет дополнить картинку и понять в каком направлении будет развивать ситуацию Россия.

Это не заслуга Пякина, а ваша недоработка. Мне лично, он ничего нового не сказал, кроме того, что не знает, кто сейчас Байден – глобалист или страновик? Какая разница – человек Дьявола! Кстати, а вы вообще новости, кроме Пякинских, читаете / смотрите?

Я Панарина смотрю и Безумный мир Ивана Яковина.
Это , безумный мир, слуга дьявола, но информативно. Подтверждает и Пякина и Панарина.
№62 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 20:19
+5
У Панарина много фактологии.
№63 Русская Ракета Пользователя нет 11 августа 2020 17:45
0
ВВ на первый вопрос отвечал, сказал, что в Ливане после взрыва в обществе не нашлось реальной силы.
Была ж информация, что Хезбола заявила, что если государство не наведёт порядок, они сами начнут. Но по Ливану мне было интересно
№64 Русская Ракета Пользователя нет 11 августа 2020 17:50
0
В вопросах по Белоруссии мне ВВ не казался безупречно логичным, а про спотрсменов я вообще ничего не поняла. То есть речь выстроена так, что зевнёшь на каком то моменте, уже далее не впишешься
№65 Laris Пользователя нет 11 августа 2020 20:18
+3
То есть речь выстроена так, что зевнёшь на каком то моменте,
у вас идет отторжение того,что говорит ВВ.
А он все объяснил нормально.
Прослушайте еще раз тот же фрагмент.
№66 Buryi Пользователя нет 11 августа 2020 18:57
0
Цитата: Erfaren
Панарин молодец, только я не пойму, куда он гонит лошадей? Порядка 400-х видео роликов за год это запредельная производительность. Должна быть мощнейшая мотивация. Но все же качество, начинает проигрывать количеству. Зачем это ему надо?

Я могу предположить, что личная мотивация ("за державу обидно") подкреплена внешней мотивацией (дана команда и отрыто финансирование) + реализация давних личная планов.
№67 Болт Пользователя нет 12 августа 2020 04:36
+2
Лукашенко, дай по морде с ноги Зеленскому.
№68 Тагир Пользователя нет 12 августа 2020 09:06
0
Цитата: Erfaren
> Предложите свой вариант ответов на озвученные вопросы. Не "машите руками", покажите свою компетентность. Вот тогда и поговорим.

Ну, во-первых, я могу быть сколь угодно некомпетентным, только в данном случае это никак не улучшает имидж Пякина. У вас аргумент троллей, спорить не по существу сказанного, а по сказавшей личности.

А, во-вторых, я свою концепцию излагал, здесь, на Политикусе, неоднократно. Вы могли бы уже и запомнить, поскольку мы минусуем друга-друга постоянно. Это, наверное, такой современный тип ухаживаний :) . А так, в двух словах, есть борьба двух типов людей: людей Дьявола против людей Бога, в интересах (людей) Создателя. Цель Создателя – развитие всего Сущего (по законам Гармонии и Красоты), а источником развития служат антагонистические противоречия между Богом и Дьяволом и их людьми. Далее, любая фактура прекрасно вписывается в эту концепцию, а если что и непонятно, то только и исключительно из-за недостатка фактов. Но это уже задача спецслужб – положить на стол руководителю государства всю необходимую информацию, кратко и по существу. Люди Дьявола стремятся использовать свои знания и ресурсы в абсолютно эгоцентричных целях, в том числе они легко идут на уничтожение конкурентов («Ничего личного, только бизнес!»), а люди Бога не позволяют им заходить в этом слишком далеко, а на уничтожение врага идут только в самом крайнем случае. Так и живем, что тут непонятного? :) . Это у товарища Пякина все сложно, а потому и неверно :) .

Со многим соглашусь.
Все просто.
Есть рабы божьи и есть слуги дьявола. Рабы божьи это честнОй народ созидатели. Слуги дьявола это лжецы разрушители враги рода человеческого.
Есть другое деление. Обычные есть основной инстинкт продолжения рода и вырожденцы инстинкта нет (половые извращения и смирение)
Рабы божьи двух видов обычные (плодитесь и размножайтесь) и вырожденцы святые монахи .
Вырожденцы двух видов. Святые рабы божьи и разрушители слуги дьявола.
На самом деле три типа людей. Три строя психики.
Обычные, святые, разрушители.
Обычные простые, закон божий у них в генах.
Гоголь в мертвых душах описал неординарных людей, потом написал второй том про обычных людей и сжёг. Не интересно.
Панарин говорит, что есть подсознание, сознание и надсознание. Вот у святых надсознание. Им Бог не велел плодиться и они надсознанием пришли в выводу, что их род продолжат здоровые дальние родственники, и им надо не мешать.
Третий тип это самый сложный. Толстой сказал что счастливые семьи похожи, несчастные несчастны по-своему.
Слуг дьявола огромное разнообразие. У многих комплекс власти, садизм, мазохизм, подлость все грехи из ветхова завета.
И это бесконечно запутано и сложно.
Этим частично и занимается доту и КОБ. Объясняют поведение и технологию . Разобраться и объяснить что происходит.
Это действительно очень сложно. Дьявол путаник и обезьяна господа Бога.
Но Зазнобин глава Коба про Бога говорит ещё иносказательные, чем Библия, которую он не принимает. С врагами рода человеческого лучше всего борются святые, все понимают.
А про дьявола Зазнобин молчит. Хотя похоже, что он считает, что "весь мир бардак, все люди *****" или " все люди евреи, и только не все осмелятся в этом сознаться". Путаница.
Доту ценная информация.
У Пякина все сложно, потому что и область эта запредельно сложная.
Мне своими мозгами не разобраться. В 12 года все слушаю.
№69 Erfaren Пользователя нет 12 августа 2020 13:02
0
> Есть рабы божьи и есть слуги дьявола.

Есть люди Бога и люди Дьявола. У Бога нет рабов это выдумка Дьявола.

> На самом деле три типа людей. Три строя психики.
Обычные, святые, разрушители.

Святые это просто Зрелые Души, которые вполне могли быть грешниками в прошлых жизнях, но успокоились, сделали свой окончательный моральный выбор и стали служить Богу с самого рождения их новой, «святой» жизни.

А разрушение это не самоцель, это, как правило, способ получить незаконный доступ к ресурсам, за счет грабежа, войн и т.п. На это легко идут люди Дьявола. А чужие ресурсы им нужны для их собственного дьявольского, эгоистичного развития.

Обычные, в вашей терминологии, это просто еще незрелые души. Их время еще впереди.

> Гоголь в мертвых душах описал неординарных людей, потом написал второй том про обычных людей и сжёг. Не интересно.

Зря! Интересно это когда написано не только неординарно либо об неординарных, но и красиво. Есть такой жанр «бытовой роман». Там обычная проза жизни, безо всяких преувеличений и даже сюжета (как в дневниках). Но написано красиво. Пример, Оскар Лутс (Литва или Латвия начала 20-го века), романы: «Весна», «Лето», «Осень» и, по-моему, «Зима». В детстве читал с большим удовольствием.

> Панарин говорит, что есть подсознание, сознание и надсознание. Вот у святых надсознание. Им Бог не велел плодиться и они надсознанием пришли в выводу, что их род продолжат здоровые дальние родственники, и им надо не мешать.

А где в этой концепции «паразиты сознания»? Они ведь тоже есть и прекрасно жрут наши мозговые ресурсы. Как с ними бороться? С помощью медитации, питания, образа жизни?

> Слуг дьявола огромное разнообразие. У многих комплекс власти, садизм, мазохизм, подлость все грехи из ветхова завета.
И это бесконечно запутано и сложно.

Дайте свой критерий дьяволят? Может быть тогда все упроститься?

> А про дьявола Зазнобин молчит.

Кстати, основной вопрос любой религии это отношение к Дьяволу. Молчание в данном случае, знак согласия.

> У Пякина все сложно, потому что и область эта запредельно сложная.

А может Пякин тоже «путаник»?

> Мне своими мозгами не разобраться. В 12 года все слушаю.

Это просто от недостатка фундаментального образования. Нет ментальной точки опоры. Ищем Истину по методу «перекрестной лжи», как сказал один блогер.
№70 Тагир Пользователя нет 12 августа 2020 14:59
0
Рабы божьи. Как назвать.
Божьи твари все живут по инстинктам. Поведенческие коды. Птички гнезда, высиживают, на юг летят. Бобры деревья валят. Кукушка откладывает яйца в чужие гнезда. И у человека основной инстинкт продолжение рода семья любовь дети. Не убий не укради. И ТД. Волки живут семьями, собаки нет.
Бог велел. Рабы божьи.
Можно называть по-другому.
А в результате случайного инцеста появляются особи с аномалиями. Что там заложено в их инстинктах ? иногда даже черт не знает. Часто наоборот. Убий укради.
Есть мужчины есть женщины и есть множество разных аномалий. В народе ведьмы, змеи подкододные, ехидны, кекиморы.колдуныно чнло, волшебники, гипнотизеры, шизофреники , параноики, идиоты , гении, педофилы, садисты, бабники, б#яди, гомосеки...
Не могут создать нормальную семью, здоровых детей. Бог не велел. Бог велел смирение. И Бога не обманешь.
Если работает аварийная система , то в брак надо вступать с генетически далёким. Есть шанс.
Все люди братья.
А национализм - чистота расы это конец.
Вон армяне древний народ их три лимона. Все братья и сестры. Ненавидят азиков.
Чистоту расы блюдут. Согласно анекдотам гомосеки.
Они на биологическом уровне не ладят, как кошка и собака.
А у азиков самая высокая рождаемость в Европе. Молодой народ.

Вырождение. Почитайте Ломброзо Чезаре и Макса Нордау.
Вырождение, бесперспективны для продолжения рода.

В библии много написано.
Законы божьи есть и надо жить по ним.
Быть рабом божьим.
№71 Тагир Пользователя нет 12 августа 2020 19:39
0
Цитата: Erfaren
> Я могу предположить, что личная мотивация ("за державу обидно") подкреплена внешней мотивацией (дана команда и отрыто финансирование) + реализация давних личная планов

Насчет, «за державу обидно» легко соглашусь. А про внешнюю команду и финансирование не уверен. Поскольку не чувствуется профессионализма. В плане подачи материала, Пякин более профессионален. Его финансовая поддержка ощущается. А у Панарина – нет. Похоже, исключительно, на личную самодеятельность. Да, у Панарина куча книг, он был связан со спецслужбами, о чем говорил открыто, но нынешняя его самодеятельность более напоминает скуку пенсионера, сидящего на карантине. Мол, хочет кому-то доказать, что он парень еще ого-го-го! Может еще мир удивить!

Однако чтобы двигаться дальше, а не болтаться в районе 100 тысяч подписчиков несколько лет, надо менять формат видео. Сменить фон, заменить видеокамеру на более профессиональную, видео оживить картинками и другими мультимедиа, соответствующими контексту. Перестать показывать дурацкие знаки руками. Может быть, завести себе профессионального помощника по видео монтажу или там интервьюершу. И, по существу, убрать бесконечные повторы одного и того же текста. Повторять, что он «профессор Панарин» не в каждом видео, а хотя бы в каждом десятом. Перестать говорить не по теме (о том, как много стало подписчиков, из каких они стран, что он хочет еще и т.п.). А также поработать над дикцией. Она у него отвратительная. Он должен стать более обезличенным, но более информативным. А бла-бла-бла со зрителями можно выносить в отдельные ролики, вместе с эмоциями. Он должен говорить как военный, кратко и по существу. Да и не нужно столько много роликов, особенно, если просто озвучивается официальная информация, без каких-то особо интересных нюансов. В общем, профессионалы ему могут дать много дельных советов, иначе он будет просто терять зрителей, поскольку становится скучным…

И ещё Панарину надо говорить число и месяц. Номер не важно. Старые выпуски не понятно слушать.
№72 СОА Пользователя нет 12 августа 2020 21:53
0
Мастер заводить рака за камень...
№73 Воломар Пользователя нет 13 августа 2020 13:44
+1
Цитата: Erfaren
Вы можете дать свое определение, но я полагаю, что это «государственный капитализм, с человеческим лицом». Причем завязанный, в основной своей части, на президента России.
Ну ни одного слова в точку.
У вас удивительная способность думать,что тот или иной человек может думать по тому или иному поводу. Делаем вывод-вам чужие ответы и не нужны,у вас на все заготовленные вопросы свои заготовленные ответы. И реакция "спрашиваемого" не повлияет на приемлемый вам ответ .Никак." Хороший "это алгоритм психики, или "плохой"решать вам. Для меня общение с такими людьми скучно и непродуктивно. Тем более ВСЕ ответы на все ваши вопросы есть в работах ВП СССР. И что мне прикажете делать? Краткий ответ не будет аргументирован,а значит надо развернуто. Развернуто-переписывать из этих же работ абзацы и страницы . А смысл? Вот и Пякин все время говорит- что вы меня все время об одном и том же спрашиваете ? Возьмите книгу,прочитайте со всеми логическими связками и аргументами и пользуйтесь на здоровье своим инструментом.Нет, людям надо посмотреть ролик,плеваться и ругаться,что и говорит не так(истерично),услышать фрагменты фраз (а такое есть у В.В,торопится,заносит),которые понятны только читавшим те же Кривые Зеркала 1,2,3 и т. д. Ну не может человек читать книги в прямом эфире и потом комментировать на их основе события. Так что потрудитесь сами,почитайте,знания останутся с вами,а не влетят и вылетят из ушей.Многие вообще на слух плохо воспринимают информацию.И орут на Пякина, вместо того,чтобы разобраться со своими тараканами и перейти на усвоение новой инфы только через чтение. И кто тут виноват? Пякин? Путин! Так что пойду я последнюю 3-ю Кривых зеркал почитаю , только получил.Больше пользы для себя вижу,чем просвещать необучаемых. (К вам последний пассаж не относится,достали просто. О каком коммунизме с этими людьми вы говорите? Лет через 40 об этом думать пора придет))
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.