Гиркин (Стрелков). Донбасс, MH17, Гаага, ФСБ, полудохлый Путин

Честно говоря прослушав весь выпуск поначалу не хотел встревать в обсуждение предполагая подобные комментарии, но увидел, что по делу практически никто ничего не написал упражняясь в ключе: кто круче накатит на Гиркина. А между тем много довольно любопытных вещей всплыло. Просто выделю некорые дабы не писать на несколько страниц:
1.Гиркин говорит о Крыме, что было бы лучше ему оставаться, хоть некоторое время, независимым союзным России государством, что де не повлекло бы вала санкций и прочего.
Здесь совершенно не согласен. Останься Крым независимым то стал бы ареной ещё более ожесточённой борьбы и ещё неизвестно, как бы вероятные коврижки противника могли бы оказать действие на политическую обстановку.
2.Гиркин намекнул, что в независимом Крыме он стал бы главой системы безопасности, т.е для него явно потерянный потенциал.
3.Гиркин говорит о Суркове не лицеприятно, ну так кто другого мнения, по моему вполне адекватная оценка, как человека и как политического деятеля занимающегося обеспечением интересов олигархии. Всем давно ясно, что проект Новороссия прекратил своё звучание именно после того, как Сурков разрулил интересы российских и украинских олигархов. Кстати, Россия на днях начала эшелонные поставки бензина вна Украину.
4.Гиркин охарактеризовал стиль Путина, как кабинетный, не думаю, что прав, но прав в том, что Путину удобно с этим окружением и он его не меняет, а не потому, что предиктор не даёт снять Набиулину обеспечивающую поддержку валютным спекулянтам и позволяющая выводить деньги из России отсутствием контроля трансграничных операций, Силуанова и прочих, удобно с людьми, которых он знает, но беда в том, что эти люди не только не хотят для России ничего хорошего, но просто и не представляют, как этого хотеть. Здесь явно есть рациональное зерно.
5.Гиркин охарактеризовал систему власти в стране, как воровскую. так у кого-то есть сомнения?
6.Как я понимаю Гиркина взяли в контору в годы лихие и это явная ошибка подбора не учитывающая или полностью проигнорирующая глубинные личные качества, такая же, как ошибка взять из системы ГУИН в условно ФСБ Литвиненко, правда там интерес Березовского был. А в случае с Гиркиным чей?
7.Полагаю. что мы не сможем дать объективную оценку деятельности Гиркина, так как любая объективность основывается на идеологической составляющей, а идеологии то нет.
8.Если уйти от эмоций по поводу характеристик в прямое противостояние Гиркин - Гордон, то Гиркин вёл себя вполне достойно, не позволив Гордону протащить массу дерьма, которое он разумеется очень хотел протащить через Гиркина и вылить его на Россию.

Враг ему- его язык. Мог бы остаться человеком, сплотившим вокруг себя ополчение, которое вот уже седьмой год не позволяет поставить на колени Донбасс.

Не надо было упускать Украину в 91 годах и не было бы нациков, Гиркина , Донбасса.. а так..другая уже Украина ..

именно это и стояло за организацией войны , по их планам Россия должна была открыто вступить в войну ,и тогда не нужны были бы выдумывать термин "гибридная",и всё последующее поведение запада и самой украины ,это создание именно у всех видимости Россия агрессор ,потому что мы не пошли по их планам . а расчёт был и на наш патриотизм ,что мы славян братьев не бросим ,и руководству ни чего не останется ,или вписаться или народ Путина не поймёт ,это особенно в поведении Гиркина и проявлялось , вы забыли это? всё что делал этот .... это провоцирование власти на то что было выгодно именно западу .......

Biohazard "а мне из Луганска можно писать??? Мудак он конченый, не больше не меньше.....просто распиаринное СМИ говно!!!"

а не из штата Аризона ты пишешь, казачок засланный?

ТАВР и есть - РУССКИЙ ДОБРОВОЛЕЦ.

А что он там делал?
Он там же был?
А на майдане тоже кто-то был...
А если гиркин как и бандеровцы в одном и том же месте реконструкции сражений делал(лагерь подготовки)?
Только одни в киеве на площадь пошли, а гиркин в славянск.

Вон оно как! А что же те, кто был в Донецке, допустили сдачу Мариуполя? Это ведь рядом было. Вот так же было бы из самим Донецком. Если бы не известное событие. Но у Захарченко, конечно, уже этого и не спросишь.

cогласна с вами.
А потом КАК повел себя Гиркин? Что он начал "нести"? На чьи интересы работать?
Зачем в политику "ударился"?

А Вы, Ставр Годинович, как "миллионы у голивуда" сами ВСТАЛИ или нет?
Когда ответите честно, тогда и продолжим. Вы хоть, трошечки (как говорят у вас), представляете, что-такое ВСТАТЬ. Эпизод фильма приведен для тех кто знает что это - ВСТАТЬ или НЕВСТАТЬ.
И не важно гавно Стрелков (скорее да) или нет - суть не в этом. И не важно еврей Гордон - фашист или бандеровец - суть не в этом. Все гораздо глубже. Все идет к финалу. Все идет к суду в Донецке или Луганске.
Началось "сражение" за "выжить, выжить любой ценой".
Еврей-фашист - вдруг засуетился - не туда бежал.
"Стелков-нарцыс" - рвется в националисты - русские. ( Все кто носит усы - нарцысы. Они очень сильно любят себя и всегда хотят быть на фото чуть-чуть или трошки, впереди всех.
Вот и все.

ВСТАЛ - для чего, Вам судить (конечно это не к Ставру, это слишком сложно для него.), но СМОГ и ВСТАЛ.

Мне он (гондон) глиста напоминает... бледный, склизкий...

Вам самим от своих слов не смешно? Мы с 2008 года под этими санкциями и в изоляции. А с НАТО никогда друзьями не были.
Имено "путинвведивойска" и ждало всё "прогрессивное мировое сообщество", чтоб обвинить Россию в агрессии против другого государства.

Вы в курсе сколько бед принесли Украине бандеровцы и им подобные после Великой Отечественной? Сейчас их последователей называемых майданутыми в разы больше. Вы хоть представляете, сколько бед бы принесла их партизанская война по всей Украине в наши дни? А там весной 14ого года народ уже начали подготавливать к партизанской войне, если помните. Вот вам и "трусость" Путина. Он ответственен за весь русский народ, куда входят и украйнцы (малороссы). По-этому и бережёт нас всех.

Но он еще может бултых в воду- и круги. Враг отвлечется и мы его того.