Банкиры - мироеды или благодетели?

Банкиры это ростовщики.

Спекулянты, жулики.

Банк не делает никаких благ. Но стоит много затрат и средств.

Любая банковская операция - это потеря средств.
Банковская система приносящая благо, это когда она является частью государственной системой и банкиры - это госслужащие на вроде оператора в ЕРЦ или уборщицы в больнице. Когда банковская система - это сфера бизнеса ради личной прибыли - ничего хорошего в ней в принципе не может быть, даже удобство управления финансами и те можно оптимизировать намного выгодней своими силами в обход банка.

Кто хочет потеснить "классических" историков, а в РФ это "славян" РАН и одновременно иудеев тельавивского института, Петрухиных должны уже рассматривать научные исследования европейского, типа РАН, общества Планка с создателями генома
admixturemap.paintmychromosomes.com
Известно что самый благоприятный период Византии-Константинополя, по созранившимся архивам и археологии, были 6-9 века когда Greek переформатировали в ноль из центра славянства, а причиной был вулкан ~ 550г. и кончился период с оттаиванием "викингов" и приоленевших из-за Уральского Камня "финов" к истории не имевших никакого отношения. Фины по днк-генеалогии "бедные родственники" уже находившимся с той же N1С1 уграм-"автономным" "северным русским" и "южнобалтам"-литовцам.
А замечательными 6-9 века были установленной соц.справедливостью: крестьяне кормились своим трудом (на войне получали "на сигареты" а участок обрабатывали соседи), ремесленник сам ковал и сам продавал - не мог и сына иметь в помощниках, банкир-меняла имел один стол а сын только за своим работал

Вопрос поставлен не правильно.
Банки нужны.
Ссудный процент не нужен.

А мне нравится реклама на ТВ, сейчас по всем каналам крутят. В ролике несколько человек возмущаются, что проценты на вклад снижаются, а скоро вообще на проценты от вклада больше миллиона налог брать будут. И им предлагают радостный выход - инвестиции в Тиньков. И если прибавить сюда то, что Тиньков пару месяцев назад отдал в Лондоне 20 мнл фунтов залога, чтобы избежать реального ареста, то я прямо жду, как прогрессивная либерда понесет ему деньги. Это ведь лучше, чем МММ - тогда никто особо не разбирался, развели всех подряд, а сейчас это будет естественный осев идейных, креативных, активных и развитых предпринимателей, недовольных рыжымом

Если ссудный процент отменить, то отменяется и капитализм, и его кризисы.
Однажды в США решили покончить с кризисами и приняли закон Гласса-Стигалла. запрещающий ростовщичество. Банки обанкротились, капитализм стал задыхаться. Клинтон закон отменил и грянул очередной кризис. Но банки разбогатели.
Мораль: монетаризм, как метод управления рынком, есть порождение сатанинской идеологии - либерализма. Стало быть, надо менять идеологию, создать условия для прибыльности банковских кредитов и прочее.
"МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ" https://ridero.ru/.../freeText

Так было при коммунизме, когда в качестве мотивации висели лозунги, для беспартийных, а для коммунистов в кармане лежал партбилет. То есть, система работала на голом энтузиазме. А ведь Ленин предупреждал, что на голом энтузиазме далеко не уедешь, и дал задний ход касательно коммунизма (НЭП). Но Сталин, оставаясь сторонником Интернационала, продолжил строительство коммунистического общества, но уже без левацких отклонений. Да иного выбора у него и не было.
И были кредиты но наоборот - в виде государственных займов. Потому не было инфляции.
И все же зря валят памятники Ленину - явно по причине мракобесия.

Да, в молодой Стране Советов было много чего. И бунд, и троцкизм, и марксизм, и ленинизм, и пролетарский авангард (Маяковский). Но существуют маркеры генеральной линии общественного развития, которые расставляют все на свои места.