Мифы и Реальности. Информационные диверсии

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
92 комментария. Оставьте свой
№1 bezigr Пользователя нет 29 февраля 2020 11:15
+6
Хватить пропагандировать псевдоисторическую чушь!
№2 siberian-boots Пользователя нет 29 февраля 2020 11:37
+7
Цитата: bezigr
Хватить пропагандировать псевдоисторическую чушь!

А прочитать что "Это является гипотезой" не удосужился ?
или ты думаешь что что написано в официальной истории святая правда ?
дэбил facepalm
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№3 bezigr Пользователя нет 29 февраля 2020 12:09
-1
От дебила слышу. Ни разу не думаю, что всё что написано в официальной истории правда, но это не значит что нужно сразу принимать на веру новомодную чушь, которую согласно технологии окон Овертона, сейчас пока называют гипотезой и заливают в умы невежественных людей, вроде вас.
№4 a.ustinov57 Пользователя нет 29 февраля 2020 12:40
0
сейчас пока называют гипотезой и заливают в умы невежественных людей, вроде вас.

а смысл ??
я вот интересовался этим вопросом в качестве самообразования ,но это не означает ,что эта гипотеза истина в первой инстанции ...
материал нужно знать ,чтобы хотя бы иметь представление ,когда будет обсуждение...
так вот ,смысл распространять через окна Овертона эту информацию какой ??
если смотреть на карту Тартарии ,которая якобы хранится в англиЦком музее ,то территория этой самой Тартарии почти в 2 раза больше ,чем территория СССР...
выходит ,через "окна" нам навевают мысль о создании Великой Руси ,включив в свои границы часть Европы ,большую часть Азии ,то бишь от Тихого океана до Атлантического и от Северного Ледовитого до Индийского...для чего ??
№5 siberian-boots Пользователя нет 29 февраля 2020 12:49
+1
Цитата: a.ustinov57
а смысл ??

Вы думаете ответит ? dumaet
Цитата: a.ustinov57
выходит ,через "окна" нам навевают мысль о создании Великой Руси ,включив в свои границы часть Европы ,большую часть Азии ,то бишь от Тихого океана до Атлантического и от Северного Ледовитого до Индийского...для чего ??

Хороший вопрос !!! good applodisment
посмотрим что скажет начальник транспортного цеха mosking mosking
ну ка господин "bezigr" ваш выход ????
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№6 bezigr Пользователя нет 14 марта 2020 16:51
+2
Цитата: a.ustinov57
а смысл ??

Прошу прощения, отсутствовал, но на ваш вопрос я отвечу, потому как вы мне кажется здравомыслящим, а не троллем-провокатором вроде siberian-boots. Смысл тот же, и цель та же, с которой в головы украинцев вбивают дурь про то что Украина "колыбель народов всего мира", или что Чёрное море выкопали древние укры. Зачем это делается, вам понятно? На всякий случай поясню. Не претендую на экспертную оценку, но я бы это охарактеризовал это так - разобщение общей истории двух народов, создание собственной истории Украины, повышение значимости и исключительности украинского народа для повышения самосознания, и как следствие, независимости от русского влияния. Учитывая общность историй обеих народов и фактическое отсутствие таковой для Украины как самостоятельной государственной единицы (если не считать Новейшую историю, конечно), приходится выдумывать новую историю, "великие события", не связанные с Россией - такие, какие имеем "удовольствие" видеть на текущий момент. По поводу татаров ведётся та же работа. Я вам больше скажу - такая же работа ведётся в отношении всех республик - башкир, якутов, Урала и т.д.. Эту диверсионную (иначе не скажешь) работу из центра России не видно, пока не побываешь в этих республиках. В Татарстане не был, но когда заночевал в Башкирии, сильно удивился, подключившись по Wi-Fi к местному, башкирскому интернету и загрузив youtube. Как вы думаете, что там рекламировали перед просмотром вашего любимого контента? Шампунь? А вот и не угадали. Саудовскую Аравию. Трёх минутный ролик про саммит в СА с показом флага саудитов каждые 15-20 секунд времени. И это только мимолётный взгляд. И в Татарстане, уверен, так же, если даже не более агрессивно. При этом в российских соцсетях появляются вот такие насмешки над татарами

Или например, на странице новостей появляются баннеры с заголовком "Повлияй на будущее Татарстана", ты проходишь по ссылке и натыкаешься на такой вот соцопрос

Где всего три вопроса - такой же вопрос про Путина и общий - как в целом вы оцениваете внутреннюю политику обоих? Смотрим историю домена mysociologia.ru, чтобы разобраться кто ж такие опросы проводит - private person. Создан 25.03.2019. А теперь вопрос - как это связано с "будущим Татарстана"? Нужны комментарии? Теперь о Тартарии. Сначала, лет восемь назад, если не ошибаюсь, толерантно убрали из словосочетания "татаро-монгольское иго" слово "татаро" - поменяли название, содержащие суть и исторические ссылки на происхождение как самого слова, так и территорий и причин их возникновения. Уже тогда было понятно откуда и куда "дует ветер" данных перемен. Сейчас это уже подзабылось - на повестке дня другие вопросы. Теперь продвигают идею, что чуть ли не прародиной россиян была некая Тартария, центр которой, естественно, нынешней Татарстан (как будет видно далее, не центр, но слова однокоренные). То есть, как бы русские часть Татарстана, потому что корни русских здесь, потому что что?! - точно, на территории России изначально была некая Тартария, которая потом ужалась до Татарстана. Это вот так кратко, по сути, "на пальцах", к чему всю эту "волынку" тянут. И эту информацию, как и любую другую лживую и деструктивную информацию, которая вызывает отторжение в здравомыслящем обществе, распространяют с помощью технологии, называемой "Окна Овертона", которая как раз и преследует цель нейтрализовать это "отторжение", делая любую бредовую идею сначала "приемлимой", а затем и непреложной. По самой технологии и как это работает советую почитать инфу в интернете, гугль в помощь. И понаблюдайте за горячими новостями, не сиюминутно, а во временной эволюции и вы заметите, что данная технология - это не "пустой звук сторонников теории заговора"...
Цитата: a.ustinov57
включив в свои границы часть Европы

я не знаю какую карту вы смотрели, но предлагаю вам карту из сборника "Старые карты России , собрание Кордта", издания 1910 г., для вашего удобства загрузил парочку, покажите мне от какой части Европы, которую занимала Тартария мы "отказались"?



То что вы видите севернее Крыма на второй карте - Крымское ханство. На первой карте оно тоже присутствует. Здесь же обратите внимание, Ногайская орда обозначена. Севернее, не вошло, Сибирское ханство, тоже - как Тартария (не вошло, смотри на второй карте). Обратите внимание, Казань уже не обозначена как Тартария. Тартарией называли бывшие земли Золотой Орды, а Казань была присоединена к России Иваном Грозным.
Цитата: a.ustinov57
то территория этой самой Тартарии почти в 2 раза больше ,чем территория СССР...

Да, территория Золотой Орды была немаленькой. Что по поводу размеров, не стоит забывать что картография в то время была не совершенна, где-то даже условна, я бы не стал сопоставлять.
№7 bezigr Пользователя нет 14 марта 2020 17:23
0
P.S. Или вот, например, карта Меркатора (к слову - географа, разработавшего одну из основных картографических проекций - проекцию Меркатора)

На ней аж целых две Тартарии, а надо же такому случиться, префиксы к слову Тартария совпадают с названиями 2 ханств, вышедших из состава Золотой Орды после её распада - Ногайское и Казахское.
И к вопросу размеров Тартарии - а ещё на карте Меркатора обозначена была Гиперборея, та самая, которую никто не видел. И сам Меркатор, скорее всего, тоже. Потому что некоторые вещи на картах того времени были условны - ему сказали, что в тех краях Гиперборея он её и нарисовал. Размеры ханств, в частности, Сибирского имеют то же происхождение
№8 a.ustinov57 Пользователя нет 14 марта 2020 18:55
+1





вот вам образчики и сравните сами...
№9 bezigr Пользователя нет 15 марта 2020 14:45
+1
Ага, остаётся открытым вопрос когда эти карты нарисовали и кто этот "географ". Особенно вторая, это вообще нечто. lols Эта карта - фальшивка нижайшей пробы уровня детского сада, для совсем уж необразованных. Хорошо, её и обсудим - на первой ничего не видно, а когда нажимаешь для увеличения - открывается страница для загрузки сайта Radikal - самого изображения нет почему-то.
Чтобы определить достоверность карты, необходимо определить и оценить следующие параметры: 1) Эпоха. Это время создания карты, хотя бы в каком веке. 2) Уровень картографии на тот момент, который оценивается соответствием карты современным картам - точностью очертаний островов, берегов и т.д. 3) Общие параметры, соответствующие эпохе создания карты, например, наличие детализации - городов, рек, деревень и т.д.
Для начала открою вам небольшой секрет. Моё хобби, среди прочих - это коп по старине. И если обычный человек старинными картами не интересуется и видел их порою раз в жизни (в учебнике истории), для людей моего характера увлечений изучение старинных карт, что называется, "его хлеб" и почти единственное занятие (кроме чтения краеведческой литературы или посещения архивов), вне полевых выездов. И этих карт старых я насмотрелся, уж поверьте, немало, хотя старинные изучаю не так подробно (нужной копарю детализации в них недостаточно), но тем не менее, имею представление о том, как выглядит старинная карта и как она должна выглядеть для того времени. Предлагаю вам провести эксперимент - затрите надписи, в том числе и в углу (название карты), обесцветьте её и покажите карту любому более или менее опытному копарю и спросите к какой эпохе он отнёс бы время создания карты, не говоря при этом о теме разговора? Это сделать просто - загрузите её в копарьскую группу Вконткте. Любой копарь, если он стоит своей соли (есть такие которые картами не интересуются), вам ответит что это не ранее середины 18 века, я бы даже сказал что и первая четверть 19-го. Именно карты этого периода начинают приобретать соотношения и пропорции полуостровов, островов, очертания берегов, которые наиболее точно соответствуют современным картам.
Проанализируем содержание карты. Видим Аравию, Персию, Ост-Индию, Китай и "Великую Тартарию". Причём границы последней отхватывают половину Китая, Монголию, Обращает на себя внимание территория Персии - обратите внимание, в её территорию входит Азербайджан, что относит "карту" как бы к периоду Сефевидского государства, а это период 1501 - 1736 г.г. Это уже кое-что. Рядом видим Османскую империю, с территорией завоеваний Сулеймана (участок до северного побережья Персидского залива) - это 1534-й, причём здесь имеем почти точную дату, потому что уже в 1555 территории Османской империи также принадлежали 500 км вдоль западного побережья Персидского залива, которые на этой карте не обозначены. Итак, год нам известен, продолжим. Теперь же посмотрим, как выглядели в то время карты мира и территории России, в частности.
Карта мира из Дьеппа 1570

Карта мира Урбано Монте 1587г.

Карта мира Корнелиса ван Вейтфлита, 1598

Карта мира Меркатора 1538

Чувствуете разницу? Цветные карты не были в то время контурными, как та, которую мы исследуем, либо очертания были схематическими, не претендующими на масштаб и точность. Цветные карты были чрезвычайно детализированными. По аналогии с современным физическими картами на них рисовали горы, например. Не говоря про прочие украшательства - вензели и т.п.
Вот карта Ост-Индии, Абрахам Ортелий 1570. Обратите внимание на пропорции географических объектов и "точность" их изображения.

А вот карта Руси Меркатора 1606 года. РУСИ! А не Тартарии

Теперь о времени существования нашей, не побоюсь этого слова, Тартарии. В середине 18-го века существовала? Некоторые скажут да и это будут люди из категории тех, что утверждают об атомных взрывах во времена наполеоновских войн - мнение душевнобольных здесь оспаривать не будем. Обозначения на картах встречаются в периоде с конца 15-го века до конца 17-го, в период зарождения картографии как таковой (и становления государства российского, как такового). Были ли карты до этого периода? Конечно. Вот наиболее "свежая" из них
Генуэзская карта, составленная в 1457 году на основе описаний Никколо да Конти

А вот постарее - Карта «Книга Рожера» Аль-Идриси 1154

Покажите мне на них Тартарию. И если на первой она теоретически может быть (так как относиться ко времени существования ханств Золотой Орды), то на второй её нет и не было.
Итак, со временем определились. Совпадают ли территории Тартарии с территорией татаро-монгольских завоеваний? Да. Совпадает ли по времени упоминание на картах Тартарии со временем существования ханств сателлитов Золотой Орды? Да. Связана ли этимология слова "Тартария" с нашествием татаро-монголов? Да. Существовали ли другие государства или образования на территории, обозначенной как Тартария до нашествия татаро-монголов? Да. Соответствуют ли территории обозначенные как Тартария территориям ханств Золотой Орды? Да. Они единое целое как территория? Нет. Исходя из этого, можно ли сделать вывод что словом Тартария на средвевековых картах обозначались территории ханств распавшегося государственного образования Золотая Орда, он же Улус Джучи? Да.
И ещё раз, повторю один вопрос: существовали ли другие государства или образования на территории, обозначенной как Тартария до нашествия татаро-монголов? Да. Можно ли считать Тартарию тем, из чего образовалась Русь-Россия? НЕТ!
ДА, ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ! ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Сторонники Тартарии - вы кроме этого слова на картах, в причинах присутствия которых мы разобрались, МОЖЕТЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ предъявить? Ну там, старинные печати, свитки, быт, культуру, прямое указание в летописях - указание не на Золотую Орду и её ханства, а на Тартарию как самообразование (Тартария - это ведь не самоназвание себя "тартаров", этим словом европейцы называли земли татаро-монгол)? Ответ НЕТ!
№10 a.ustinov57 Пользователя нет 15 марта 2020 15:21
+1
тот же самый вопрос и к вам : "а кто рисовал ваши карты ??"
я потому и не собирался утверждать ,что все это неприложная истина ,потому как понимаю ,что при современных технологиях ,изготовить любое "доказательство" - как два пальца об асфальт...
яркий тому пример ,вопиющие о КАЗАКАХ ,как об отдельной нации...
идет такая война против русских ,что только за голову хватаешься ,а с нашей стороны на войну никто не пришел...
вот о чем нужно слезы лить...
№11 bezigr Пользователя нет 15 марта 2020 16:26
+1
Я вам расписал, кто рисовал "наши" карты. А вот о "вашей" от вас (или от тех кто вам её предоставил) никакой информации, кроме безымянного "Азия". О "моих" авторах можете найти информацию в интернете, а Меркатор, как я уже сказало, вообще изобрёл проекцию Меркатора. Или вы и это под сомнение ставите? Видимо для вас доказательность безымянной лживой карты выше доказательств, подтверждённых временем и фактами. Вот уж во истину, "глупость человеческая не имеет границ"...
№12 bezigr Пользователя нет 15 марта 2020 16:04
0
Небольшое дополнение. В моих рассуждениях есть небольшой логический казус - что вполне объяснимо учитывая размер сообщения, - но тем не менее, этот казус всё проясняет по поводу второй карты. Казус в том, что я определив ложность карты по уровню картографии, тем не менее, я принимаю на веру то что на неё изображено и развиваю дальнейшую теорию, в процессе чего выясняется что границы государств указаны правильно. Собственно, это и прояснило ситуацию с данной картой - это карта-иллюстрация 19-го века, описывающая границы Азии в середине 16 века из какого-нибудь учебника или энциклопедии этого времени (т.е., 19-го века). Соответственно, доказательством быть не может, потому что не является документом, а "пересказом" документа. И да, на начало 16-го века территорию завоеваний Чингизхана, т.е. Золотой Орды, весьма утрированно можно было так обозначить в 19-м веке (именно в 19-м). И кстати, по поводу Европу - я теперь понял, но опять же вы не внимательны. Обратите внимание, что границы "Европы" проходят по линии Волги примерно до Саратова. а затем до прямой Ростова-На-Дону. Это не Европа в том понимании, в котором мы привыкли сейчас - это граница раздела Европы и Азии, т.е. всё что западнее Волги отнесено к европейской части материка. Вот вам ещё карты
Карта мира Сэмюэла Данна 1794, обратите внимание - Европейская и Азиатская часть материка обозначены разным цветом, обратите внимание год карты Данна - 1794, т.е. конец 18-го века.


Вот ещё какая-то карта, автора не знаю, не факт что старая (к вопросу о картах, обратил внимание что сейчас продают карты "стилизованные под старину", которые не отличишь от старинных - весьм возможно, что в недалёком будущем нас ожидает более качественная подделка карты Тартарии. Ах, да, не подделка, мы же выяснили - репродукция представлений)


И вот ещё одна Карта мира Пьео Дюваль и Луи Кордье Пьео Дюваль и Луи Кордье, 1676 - жёлтым цветом обозначены те же границы Европы-Азии, а ещё на ней мы снова видим Тартарию, но не просто Тартарию, а состоящую из образований- Ногайская Орда, Сибирская Орда и т.д.
№13 a.ustinov57 Пользователя нет 15 марта 2020 16:14
+1
я с вами не спорю ,потому как доказывание фактов истории не много отдает лукавством ...
знаете ,как делается качественная дезинформация ???
берете истинную инфу и стараетесь в незаметных местах вложить зерно лжи ...
вы знаете ,сколько надо перелопатить материала ,чтобы удостовериться в правдивости только одной карты ??!
может вам покажется это не особо затруднительно ,но уверяю вас это не так просто...
№14 bezigr Пользователя нет 15 марта 2020 16:32
+1
Цитата: a.ustinov57
знаете ,как делается качественная дезинформация ???
берете истинную инфу и стараетесь в незаметных местах вложить зерно лжи ...

Я в курсе этой технологии, наблюдаю её повсеместно.
Цитата: a.ustinov57
вы знаете ,сколько надо перелопатить материала ,чтобы удостовериться в правдивости только одной карты ??!

Странно слышать такой упрёк в мой адрес, после моих сообщений, на которые я потратил полдня
Цитата: a.ustinov57
а с нашей стороны на войну никто не пришел...

А как вы думаете, зачем я здесь полдня "распинаюсь"? Это мой посильный вклад в противодействие информационной войны.

И странно ещё то, что вроде бы вы всё правильно понимаете, а в очевидную профанацию, ДАЖЕ НЕ ПРОВЕРИВ ЕЁ, сразу с ходу верите!!! Я вам и доказательства привёл, и даже объяснил с какой целью это всё делается - тем не менее, вы по-прежнему сомневаетесь. Зёрна лжи заронить очень легко, выкорчёвывать потом их трудно. Вот у меня такое было со Сталиным. Даже когда я узнал правду, долгое время не мог избавиться от вбитой годами мысли что он "палач народов"
№15 a.ustinov57 Пользователя нет 15 марта 2020 16:56
+1
да у меня просто нет времени ,чтобы спорить об исторических переверзиях ...
я не привык писать то ,что мне кажется ,а пишу по возможности реально...
теперь представьте ,чтобы вам ответить ,мне надо пролопатить вашу информацию ,а потом найти что-то похожее на првду...
карты ,что я вам скинул ,первые попавшиеся ,какие нашлись в инете ,поэтому извиняюсь...
№16 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 20:50
0
Цель этой "новой истории" ОДНА - уничтожение прежней истории, при так и не созданной новой истории. Потому что, как я уже говорил, за право ее написания у нас передерется куча пройдох и проходимцев, при всяческом поощрении этого срача Западом, как заказчика уничтожения Истории России. В итоге - отсутствие прежней истории, и отсутствие новой истории. ВСЕ, народы России БЕЗ ИСТОРИИ..... А что бывает когда у народа отсутствует история - вы прекрасно знаете. ОН ИСЧЕЗАЕТ..... В этом и есть цель "новой, альтернативной истории"....
№17 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 20:42
0
Вам через окна Овертона вдувают "новую историю", при этом пытаясь уничтожить прежнюю историю. И когда она, ЕСЛИ, будет уничтожена, то и этой "новой истории" ТАК И НЕ БУДЕТ. Потому что за право ее написать у нас передерется куча пройдох и проходимцев, так ничего и не создав. В итоге - НЕТ ПРЕЖНЕЙ истории, И НЕТ НОВОЙ истории. А что бывает когда у народа нет истории....? Вы в этом случае уже не будете хлопать в ладошки как сейчас, а сядете на сраку и скажете - ЧТО ЖЕ МЫ НАТВОРИЛИ......?
№18 siberian-boots Пользователя нет 29 февраля 2020 12:44
-1
Цитата: bezigr
согласно технологии окон Овертона

О ! в эту теорию ты уже веришь, умница ты наш mosking
и кто тебе сказал что я принимаю все на веру ?
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№19 meteli88 Пользователя нет 1 марта 2020 20:51
0
Ни разу не думаю, что всё что написано в официальной истории правда

что- одна неправда лучше, чем другая неправда? или в официальной истории правда через раз, а в истории с Тартарией все ложь? как в истории прозвучит укро-майдан? революция достоинства или гос переворот? какой истории будут верить потомки? но факт-майдан был. и Тартария тоже была. Гипотеза: Пугачев Емельян был ее царем.
№20 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 20:36
0
Извините, не туда нажал.....
№21 ЗриВКорень Пользователя нет 29 февраля 2020 13:12
0
Нет, просто он сторонник исторической чуши.
№22 Stalinyst Пользователя нет 29 февраля 2020 14:57
+5
С начала 17 века Россия продолжает находиться в Романовском иге. Уничтожена наша история, наша вера и захвачена наша территория. Крещение Руси произошло не в 10 веке, а в 17 веке во времена Никона. До Никона Христианство присутствовало только как религия наравне с остальными, а при Романовых она стала государственной применяя ко всем остальным репрессивный характер, в следствии чего не принявшие дьяволы или бежали или были уничтожены, другие кто не сопротивлялся просто затаился. При Николае1 в 19в организовали экспедиции в глубинку, как оказалось все там были нехристи и продолжали следовать своей вере. Все доромановские храмы не имели алтаря, при Романовых везде начались перестройки храмов с пристроем алтаря и креста. Что было внутри храмов сбивалось зубилом, следы этого до сих пор остались даже в Московских храмах. Петербург Романовых никакого отношения к современного православию не имеет там вся архитектора Романского стиля и языческие храмы с солярными и масонскими символами. Короче об этом можно писать долго. Думай-те
Да, кстати, Плачевная речь по шведскому королю Карлу XI 1697г читалась по Русски. В Скандинавии жили русские и говорили по-русски, а ещё ранее по всей Европе жили русские. Всё раньше было как сейчас внаукраине, придумали новый язык и перестали быть русскими.
№23 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 16:23
+1
Где дурь берете? Хоть источник укажите.
№24 maxe365 Пользователя нет 29 февраля 2020 18:56
0
Не надо дури . Для эрудированного в элементарных понятиях человека достаточно посмотреть сериал"Раскол". krut
№25 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 22:51
+3
Вы еще Левашова сюда приплетите, Асова, Ахиневича, САВ, "Игры богов", Фоменко, Носовского и прочую ахинею. Думаете я этого не смотрел и не читал? Да полно, только в отличии от некоторых у меня хватило мозгов увидеть в этом полную чушь, а не поверить на слово. "Эрудированный", чем умный от мудрого отличается в курсе?
№26 meteli88 Пользователя нет 1 марта 2020 21:06
-1
Назвать Альтернативную историю Фоменко и Носовского ахинеей? да знакомы ли вы с ней? на слово верить не надо, надо оценивать приведенные ими факты и расчеты. только им не переломить огромные полчища "историков", которые назащищали свои научные степени ради славы или денег. !!! не говорю о ВСЕХ историках !!!! как по-разному прозвучит самая новейшая история, написанная например нашими историками и канадскими, или сшп. А почему Ломоносов так сражался с немецкими историками в академии наук? у вас хватит мозгов понять, что не все так просто и однозначно в непризнании альтернативной истории?
№27 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 21:07
0
Математик Ломоносов так же сражался с пусть и немецкими, но историками, как и сейчас математик Фоменко пытается уничтожить прежнюю историю........ Тут мне одно интересно - сколько и как ему, фоменко, заплатил Запад, что бы он уничтожил Русскую историю. В этом пожалуй его отличие от Ломоносова
...
№28 meteli88 Пользователя нет 19 марта 2020 08:43
-1
Если бы вы ознакомились с альтернативной историей, то не говорили об уничтожении Русской истории. в их работах не только Русская история. сначала прочитайте, посмотрите, а потом подумайте. и только потом- к клаве.
№29 Джунгар Пользователя нет 20 марта 2020 13:50
0
Поскольку вы у нас трудный (ная), то я вам отдельно объясняю что у меня речь идет именно о Русской истории, уничтожаемой и с вашей помощью в том числе..... В части касаемой остальной "альтернативной истории", то там ТАКИЕ ЖЕ фантазеры и просто придурки, как например некоторые казахи, утверждающие что и Будда, и Иисус Христос, и вообще Адам с Евой были казахами. И вы, и они, и все остальные приверженцы "альтернативной истории" - ДЕБИЛЫ КОПАЮЩИЕ СЕБЕ МОГИЛУ. И ладно бы себе, но и своему народу тоже. Это все если вы конечно действительно русский (кая), а не какой нибудь троль, двигающий идеи Запада по уничтожению России
№30 meteli88 Пользователя нет 21 марта 2020 21:42
0
сравнивать альтернативную историю с историческими отрыжками казахов и украинцев , вешать ярлыки придурков-ничего интересного с вами я не узнаю. думайте что хотите. верьте чему хотите. мне с вами не интересно. вы рассуждаете о том, о чем не хотите знать.
№31 Джунгар Пользователя нет 22 марта 2020 13:11
0
сравнивать альтернативную историю с историческими отрыжками казахов и украинцев
Если тебе не понятно что это ВСЕ СУТЬ ОДНО И ТОЖЕ, СДЕЛАНО В ОДНОМ МЕСТЕ, ДЛЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БЫДЛА РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ - то у тебя проблемы. Большие проблемы. И если тебе со мной не интересно, ЧЕМУ Я ОЧЕНЬ РАД, то мне за тебя грустно, если ты русский (кая). А если ты троль или бот пропендосовский, впаривающий эту альтернативну херню этому быдлу, то мне похер на твои 30 сребренников....
№32 Джунгар Пользователя нет 22 марта 2020 13:14
0
вы рассуждаете о том, о чем не хотите знать.
достаточно знаю что бы понять ЧТО ЭТО ТАКОЕ - ФИГНЯ ПОЛНАЯ, КАК И ТЫ сам (сама)... А больше и не надо.
№33 meteli88 Пользователя нет 1 марта 2020 20:53
0
было бы желание, а источников много.
№34 Dimmer Пользователя нет 29 февраля 2020 15:05
+1
А Вы верите в норманнскую историю?
№35 древний укр Пользователя нет 29 февраля 2020 11:18
+1
Видео недоступно...
№36 Striker Пользователь на сайте 29 февраля 2020 11:25
+1
Цитата: древний укр
Видео недоступно...

Смотрите непосредственно на Ютубе.
№37 скиталец Пользователя нет 29 февраля 2020 11:48
+1
Владелец канала - не буду утверждать,что он же автор ролика - более чем спорный авторитет в исторических вопросах. Представленный контент в лучшем случае - материал для абстрактной гимнастики для ума без далеко идущих выводов, претендующих на истину; а в худшем - бульварщина глубочайшей степени желтизны. Сугубо ИМХО...
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№38 Dr.Watson Пользователя нет 29 февраля 2020 12:12
+13
Ну почему же псевдоисторическая? Велесова книга, например, говорит, что город Владимир не был основан киевским князем Владимиром Красное Солнышко, а был им завоеван, то есть, взят приступом в 990-м году. До этого события город носил название Китеж Залесский. Всего Китежей на Руси было 3: один потонул в озере в результате карстового провала (Нижегородская область), другой - стоит переименованный в честь завоевателя на реке Клязьме, третий - находился где-то в районе Северского Донца. Видимо, пал под натиском кочевников.
В дворе Ворошиловградского пединститута видел "каменных баб", вывезенных туда из раскопок степных курганов.
Всего их было где-то 7 или 8. Экскурсий туда не было, они просто были поставлены во дворе в беспорядке без каких-либо знаков различия и табличек. Знающие преподаватели говорили, что это - Мокошь: славянская богиня семьи и плодородия.
Князь Владимир, завоевав город, срыл языческие капища (частично сохранившиеся в овраге Сунгирь, на восточной окраине города, где в советское время были произведены раскопки), крестил население на месте впадения реки Почайки в Ирпень, его епископ Феодор поставил на этом месте монастырь. Дав окрестным рекам киевские имена, сообщает Велесова Книга, князь поставил в городе киевский гарнизон "на кормление" - собирать дань с местного населения. Гарнизон часть дани оставлял себе, часть - продавал, часть - отправлял в Киев.
Что интересно: в советское время нам представляли Велесову книгу в виде трех глиняных "блинов", испещренный глаголицей по спирали от центра к краю (показывали диафильмы) и говорили, что их расшифровка - дело будущих историков. Затем, "блины" куда-то пропали и появились дощечки. Естественно, с IX века дерево сохраниться не могло - сгнило бы, а вот глина, расписанная, а затем обожженная в печи - вполне. Насколько текст на блинах идентичен тексту на дощечках - неизвестно, но скорее всего, эта компиляция хоть в какой-то мере призвана была сохранить подлинный текст. Как не сохранился подлинный текст "Слова о полку Игореве", знакомый нам лишь по позднейшим перепискам.
Кстати, идею "Великой Тартарии" (город Аркаим в Челябинской области, по-видимому был ее столицей) отстаивал Ломоносов, в противовес "норманнской теории" отстаиваемой Миллером, Байером и Шлецером.
Вот почему исторические труды, написанные Ломоносовым (в том числе и "Записки о сохранении русского народа") оказались арестованными, а затем пропали вовсе, а доцент кафедры истории МГУ имени Ломоносова ныне утверждает, что Ломоносов не был "профессиональным историком". Конечно, он носил звание всего лишь "профессора химии".
Официальным историком у нас был Герхард Фридрих Миллер, получивший звание профессора истории в Петербургской Академии наук, принявший российское подданство, и написавший труды "Происхождение Малороссии" (читать всем украинствующим), "Происхождение Сибири" и другие
№39 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 12:19
-5
Т.е. свыше вам уже отписали о псевдоистории, но вы свою портянку выкладываете основываясь снова на книге Велеса, которая давно признана фальсификацией. Это как же можно так увлечься всякой чепухой, что признавать ее уже истиной? Одумайтесь.
№40 22декабря Пользователя нет 29 февраля 2020 12:27
+3
Что-то подсказывает , что раньше вы были Северянин ..и как это к вам о прилипло .
№41 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 13:21
-2
Смотрю мой ник опускает ваши понятия ниже плинтуса, значит я выбрал правильный.
№42 Купец I гильдии Пользователя нет 29 февраля 2020 12:40
+9
А кем признана? Академической наукой, которая не приемлет ничего, что не имеет объяснения с их точки зрения и уровня знаний? Насчёт чепухи. А вот гвозди в кусках угля возрастом десятки миллионов лет или винтики и пружинки в янтаре - это как традиционная наука объяснит? Никак! Она объявит это ересью и чепухой. Так кому служит вся эта традиционная наука?
№43 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 13:23
-3
Никакого разговора о гвоздях и прочей вашей белиберде здесь не было. Зачем вы их приплели, просто демагогией поупражняться? Этой тупой метод ведения дискуссии.
№44 knikos Пользователя нет 1 марта 2020 01:29
+2
эта традиционная "наука" как объяснила откопанный Политехнический Музей ? Так строили !!! И всё ! А "отремонтированный " в глубину Большой театр ? Культурный слой !!! Ага , культурный слой из песка и глины ...ну-ну. Зайдите в Ютубе на "Аispik" , там много чего интересного , которое не объясняет "настоящая наука" , а просто либо скрывает либо факты прячут .
№45 Северянинко Пользователя нет 1 марта 2020 11:47
+2
Канал создан исследователем РЕАЛЬНОГО прошлого НАШЕЙ цивилизации ОЛЕГОМ ПАВЛЮЧЕНКО!
О том кто такой Павлюченко ни слова. Ни профессии, ни чем занимается, ни биографии.
АВТОР представляет СВОЮ гипотезу исторических событий прошлого,истинного уровня развития,утраченных сегодня технологий и ЕЩЁ МНОГО интересного для ВАС-искателей ИСТИНЫ!
Т.е. все на уровне гипотез, но вы тут же принимаете за истину? Браво.
В своих фильмах Олег Павлюченко ни к чему ВАС не призывает!Высказывает своё личное мнение на те или иные события!
А СОГЛАШАТЬСЯ С ПРЕДСТАВЛЕННЫМ МНЕНИЕМ ИЛИ НЕТ-ВАШЕ ПРАВО!
Не объясняет настоящая наука, но тут появляется прохиндей и все объясняет, вы тут же ему верите. Хлопаю в ладоши. На бис! applodisment
№46 meteli88 Пользователя нет 1 марта 2020 21:20
-1
Послушайте Чудинова. Про начало 20 века (революция, гражданская война, коллективизация и пр.) послушайте Прудникову.
№47 bezigr Пользователя нет 29 февраля 2020 12:44
0
Очень познавательно, но к теме не имеет никакого отношения, кроме утверждения что "Ломоносов считал...". В Велесовой книге есть упоминание Тартарии? К чему вы её сюда приплели? Чтобы весу своим утверждениям придать? До нашествия татаро-монголов никто о Тартарии слышать не слышал, нигде она не упоминается. И на чём основывался Ломоносов в своих утверждениях и насколько глубоко зашёл в исследованиях и на каких исторических документах основывался, это ещё предстоит выяснить. Тартария как термин возникла после нашествия татаро-монголов и создания улусов в соответствующих регионах, появилась на картах 16-17 века для обозначения областей, относящихся ранее к территории Золотой Орды - земли Булгарии и Крыма. Причём на карте почему то названы одним словом и географически находятся в в разных частях материка и не связаны границами и в точности соответствуют территории улусов - Крымского и Казанского. Я не оспариваю теорию существования древнего государства, столицой которого, возможно, был Аркаим, но к Тартарии это государство не имеет никакого отношение, и к термину тоже. Не нужно путать "постное с пресным" и на этом выстраивать псевдотеории. Мухи отдельно, котлеты - отдельно.
№48 meteli88 Пользователя нет 1 марта 2020 21:23
-1
До нашествия татаро-монголов никто о Тартарии слышать не слышал, нигде она не упоминается.

посмотрите карты тартарии. еще как упоминается!
№49 bezigr Пользователя нет 14 марта 2020 16:59
-1
И вообще, вы о картах Земель российских или о картах земель Тартарских или о картах, нарисованных в самой Тартарии? Не совсем понятно ваше словосочетание "карты Тартарии". Если вы о картах древних земель, где обозначена земля Тартария - их есть у меня, загрузил в одно из сообщений здесь в ветке. Вы вообще в курсе, какие земли на древних картах обозначали словом Тартария? Судя по всему нет. Это бывшие земли Золотой Орды, распавшейся на ханства. Именно поэтому, на картах Тартария (см. карту, которую я упоминал или смотри первоисточник, откуда я её взял - "Старые карты России", собрание Кордта, издание 1910 года) - это не одно единое целое "государство", а отдельные территории.
№50 meteli88 Пользователя нет 17 марта 2020 17:04
-1
прошлое как и будущее непредсказуемо. вы верите что было нашествие монголотатар, я читала другие мифы. Спорить бесполезно.
№51 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 21:19
-1
Вот именно - ВЫ ЧИТАЛИ МИФЫ.....
№52 meteli88 Пользователя нет 19 марта 2020 08:35
-1
ну конечно, истина открыта только для вас. только вы глаголите правду, о всезнающий!
№53 Джунгар Пользователя нет 20 марта 2020 13:44
0
А ты как думал.....? Ну ты блин трудный.... БГГ
№54 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 21:18
-1
Земли входящие по карте "великой тартарии" в ее сотав - это земли не только Золотой орды,но и всей Монгольской империи Чингис хана, а так же те земли которые простирались за территорией Монгольской империи, и о которых в Европе не имели никакого понятия - север Западной Сибири, восточная Сибирь, Дальний восток...
№55 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 13:51
+2
Аркаим никогда не был никакой столицей, да и города с таким названием никогда не было, его просто назвали по местности где нашли. По галогруппе останков жителей к славянам не имеют никакого отношения, т.е. они не являются предками славян.
№56 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 21:10
-1
Ломоносов сам то в курсе что он "отстаивал идею великой тартарии"...?
№57 meteli88 Пользователя нет 21 марта 2020 21:44
0
все понятно. ты-засланный казачишка. потому и интернет называют помойкой.
№58 Джунгар Пользователя нет 22 марта 2020 13:05
0
ХА ХА ХА...! Фееричные аналогии у тебя ... РЖУНИМАГУ....!!! БГГГГ. Я так понимаю в твой дурной башке еще тот бардак, если у тебя складываются подобные перлы.....
№59 stepnoy Пользователь на сайте 29 февраля 2020 12:23
+1
Автор призывает не развешивать уши на альтернативщиков которых интересно смотреть а проверять обязательно.
Конкретно разобрал Тартарианцев: Появилась тартария впервые (если не считать греческую Tartarian север-запад побережье Чёрного моря где курили смолу Tartar для кораблей) из первого издания Брит.Энциклопеди 1770-е, и показал карту 16в. на которой есть острова ушедшие под воду но нет тартарии. 1770-е время: образования сша, появления в Польше Хабад, раздел Польши, Пугачёвщина. чума в Москве....
Главным официал.пропагандистом-тартарианцем был "советник при президенте...", ежегодный стипендиат ВШЭивых историков Пыжиков, и учёный-журналист англицкого разлива вручал карту тартарии Шаймиеву аж из брит.музея.
Ещё развелись Перунщики т.к. Ньюоркские набережные завалены каменными статуями:- так брайтоновские бичи под руководством Неизвестных Эрнстов их долбили становясь "новыми американцами".

А по Велесам - сейчас надо разбираться т.к. охаивателями был главный славян-иудаист тельавивский Петрухин из РАН.
[ bezigr ] - как из ролика и призывает проверь а не "я слышал"
№60 22декабря Пользователя нет 29 февраля 2020 15:56
+4
Когда в детстве познал народную медицину от бабушки , поддорожник на ссадину , и дальнешие средства настои от хвори ...возник вопрос ..почему то чем столетиями лечилось человечество обозвали нетрадиционной медициной а таблетки и прочее одно лечащее другое калечащее традиционной .
Так и с этой Тартарией .
№61 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 16:27
+2
Еще один факт притянутый за уши. Подорожник как лечебный широко используется в современной медицине. Зачем вы факты выворачиваете наизнанку пытаясь придать значимость своим словам? Так поступают недалекие люди.
№62 22декабря Пользователя нет 29 февраля 2020 16:36
0
Далёкий тут наверное вы .
Вы наверное из..... табэ пакет .
№63 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 22:53
+1
Вам недалекому свыше про Тартарию, что стала упоминаться только в 16-м веке, свыше разъяснили. Но вы же "верите" в нее, доказательства более раннего существования Тартарии есть? Если есть, то предъявите, но учтите, что нужны доказательства, а не чьи-то высказывания. Я верю фактам, а не домыслам.
№64 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 21:22
0
Так поступают троли. Один из их первых правил - ВРИ КАК ТОЛЬКО МОЖНО, пусть оппоненты сами бегают опровергают....
№65 bezigr Пользователя нет 14 марта 2020 17:03
+1
Цитата: stepnoy
[ bezigr ] - как из ролика и призывает проверь а не "я слышал"

Давно уже проверил, потому и пишу. А те кто смотрит такие ролики - как раз относятся к категории "я слышал". Из ролика на ютубе.
№66 Dr.Watson Пользователя нет 29 февраля 2020 12:35
+3
Цитата: Северянинко
которая давно признана фальсификацией.

Ну, она официально признана только теми же доцентами кафедры истории из МГУ имени великого ученого, достижения которого они охаивают во всеуслышание. Я лишь написал, что сия компиляция была призвана в какой-то мере сохранить подлинный текст, ибо оригинал, скорее всего, утрачен.
Кстати, некоторые историки не соглашаются с "официальной позицией" и говорят, что написанное там - исторически верно.
Раскопки в самом Владимире давно не проводятся, но следы "великого пожара", отнесенного к IX веку все же нашлись. Официально признанная история у нас начинается с Крещения Руси, а до этого история у нас вся - "неофициальная".
№67 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 13:26
+2
Кто это вам такую глупость сказал про "неофициальность" истории Руси до ее Крещения? Сами выдумали? Хоть бы почитали исторические труды на эту тему, того же Рыбакова, например.
№68 Dr.Watson Пользователя нет 29 февраля 2020 12:55
+5
Цитата: bezigr
чему вы её сюда приплели?

Чтобы показать, в частности Вам, что так называемая "Официальная история" слепа и убога. Городу Владимиру понадобилось около 100 лет, чтобы так называемая "официальная история" признала годом его основания не 1108-й, а 990-й. Я лишь попытался заглянуть за эту дату, о чем Вам и "официально" сообщаю.
И у меня получается, что до крещения владимирцев в окрестных речках, "официальная история" прекращает свое существование.
№69 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 13:31
-1
Снова однобокий бред. 990 год основания Владимира считается по Ипатьевской летописи, этот единственный источник не опровергается историками официально. Хватит уже нести всякую чушь по своим додумкам.
№70 22декабря Пользователя нет 29 февраля 2020 16:02
0
Был забор и надпись , народ ходил и голову ломал ...толи забор не правильный толи графоман хулиган .
У Какелов новая история "правильная" ..кстати куплю лопату (очень дорого ) которой древнии укрошумеры море копали .
№71 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 16:28
0
Научитесь писать и изъясняться по-русски, как видно вы по нашему не разумеете.
№72 Джунгар Пользователя нет 17 марта 2020 21:25
0
Когда троль один и его ложь приперают фактами - он исчезает.... Как исчез этот "доктор ватсон"
№73 kislitsyn53 Пользователя нет 29 февраля 2020 14:41
+3
История, как наша, так и мировая (Скалигеровская) - настолько перековеркано-перекручена и закрыта для широких народных масс, что сейчас уже неважно, как раньше называлась наша Родина - Гиперборея, Киевская Русь, Великая Тартария или Российская империя(((. Один из приоритетов сейчас - затормозить дальнейшую фальсификацию истории. Время грядёт лихое, и посему уже наших внуков Тьма сможет втянуть в полемику типа - "а был ли вообще СССР или это всё домыслы невежественных славян, незаслуженно владеющих четвертью всех природных богатств Земли russian "?(((.
№74 Академик12345 Пользователя нет 29 февраля 2020 17:29
+1
"история" всегда на службе у тех кто правит миром на долговременном отрезке времени, на данный момент времени это нагло-саксоны
Вопрос - и чего это они нам разрешили начали говорить про Тартарию, к которой также много вопросов? Один из ответов - пообсуждаете, поспорите и бросите.
Но, понятно, что Петя 1 украл 5508 лет нашей истории. Неужели за 55 веков до Петра, Русь (как бы она не называлась), научилась только лапти плести?
№75 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 23:01
0
А теперь объясните как можно украсть 5508 у тех, у кого летоисчисления не было? У древних славян чисел не было как таковых, никто подсчет не вел. Потрудитесь объяснить сами.
№76 meteli88 Пользователя нет 24 марта 2020 15:05
0
и руны не существовали?
№77 jovani Пользователя нет 29 февраля 2020 17:38
+1
Ааа мля так вот откуда выражение в тартарары biggrin
№78 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 23:08
0
Тартар - бездна в царстве Аида, царя мертвых в греческой мифологии.
№79 скиталец Пользователя нет 29 февраля 2020 17:50
0
Цитата: Академик12345
"история" всегда на службе у тех кто правит миром на долговременном отрезке времени, на данный момент времени это нагло-саксоны
Вопрос - и чего это они нам разрешили начали говорить про Тартарию, к которой также много вопросов? Один из ответов - пообсуждаете, поспорите и бросите.
Но, понятно, что Петя 1 украл 5508 лет нашей истории. Неужели за 55 веков до Петра, Русь (как бы она не называлась), научилась только лапти плести?


Откуда вы такие "академики" только берётесь?
5508 лет - т.н. "Византийская эра" - один из вариантов длительности Ветхозаветной истории или разницы между семидневной эпопеей создания мира, описанной в книге Бытия и рождением Марией Иисуса Христа...
И так во всём...
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№80 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 23:05
0
Все верно, но местные неоязычники и родноверы приняли это для себя отправной точкой. До смешного дошло: родноверы берут (воруют) свои истоки из Библии.
№81 Академик12345 Пользователя нет 1 марта 2020 07:38
-1
что правда плющит?
№82 Северянинко Пользователя нет 1 марта 2020 11:48
0
Плющит ваша наглая ложь.
№83 Академик12345 Пользователя нет 1 марта 2020 11:54
-1
шел бы ты на свою укроокраину и там со своими свидомитами размовлял
№84 Северянинко Пользователя нет 1 марта 2020 16:25
0
Что, прищемило, про укров вспомнил, батенька? Значит снова мой ник не в бровь, а в глаз попал. Еще одно чучело попалась на нац.почве.
№85 Академик12345 Пользователя нет 1 марта 2020 16:35
-1
куда вы укроевропейцы попадаете - на туда не нужно, вали нахер не цепляйся к людям
№86 Dr.Watson Пользователя нет 29 февраля 2020 18:31
+2
Цитата: Северянинко
Снова однобокий бред.

Может, пора на себя оглянуться, а, неуважаемый? Хотя бы Вики почитайте, с каким трудом "официальная история" признала 990-й год, причем уже в новейшее постсоветское время, про Ипатьевскую летопись там ни единого слова. А ведь были года и до него, и что там происходило - эти события там остаются "официально непризнанными". А как же? придется признать порабощение местных жителей пришельцами с юга, а это - сеяние межнациональной розни. Недаром записи там о том, что происходило до 990-го года в Северо-Восточной Руси банятся "смотрящими" с Украины. Специально смотрел: проживание - Украина, родной язык - украинский. К городу Владимиру и его истории эти "смотрящие" имеют весьма отдаленное отношение.
Но - "низзя", ибо официальная наука" заканчивается 990-м годом - и все. И то, что Владимир, а не Киев считался официальной русской столицей с 1157 года по 1328-й год - их тоже не волнует.
Но что нам с того? "Официальная история" не признает - и все тут, оставляя городу статус "региональной" столицы. А полюбопытствовать, и краем глаза заглянуть за "запретную зону", очерченную официозом - тут же объявляется как "Фейковый материал"
№87 Северянинко Пользователя нет 29 февраля 2020 23:04
-1
Вы сами хоть понимаете когда источник принимается исторически достоверным? Только когда он подтверждается другими источниками той же эпохи. Неужели это так сложно понять? И при чем тут Украина, я там не живу, да и не был никогда.
№88 knikos Пользователя нет 1 марта 2020 02:07
+2
Помнится в каком-то классе , не помню , я задал вопрос историне : "А почему Наполеон пошёл на Москву , а не на Питер , если он воевал с Россией ?" Такую отповедь мне она дала ! А действительно - почему ? Может Питер и Москва - это было не одно и тоже ? Ну , "официалы" , потрудитесь ответить ! Ещё один вопрос :" А как освещался и обогревался Большой театр до того времени , как появилось электричество ?" ему же 300 лет , да и в Зимнем Дворце , оказывается , не было печей ! Как же его обогревали зимой ? Только про свечи и керосиновые лампы мне "бла-бла-бла" не надо. Это сколько же копоти отмывать надо было после каждого спектакля , да ещё и зажигать и тушить всё это , ну реально . Ещё один вопрос о раскопках недавних в Туле , под слоем глины и песка ... слой пожарища с останками , всякими досками и остатками всякой утвари ? Слой песка и глины - это "культурный слой " ? А мегалиты сибирские ? Природа "создала" с правильной формы огромными плитами ? Или недавние "отступления " вечной мерзлоты , а там ... почти свежие туши мамонтов , да ещё и с неразложившейся травой во рту ? Так можно было "замёрзнуть " только в гигантском морозильнике с температурой под -100-150 ° С . Видео . На Аляске размывают водой из брандспойта холм золотодобытчики и бросают это дело на несколько недель . Почему , да вонь такая , мясо разлагаться начало. Кто их , этих мамонтов так быстро заморозил ? "Официалы" ! Аууууу ! Фото . Начало Сахары - песочек , такой тёмненький , с травкой и вдруг ... совершенно другого цвета огромные песчаные барханы . Песочек-то разный ! Как так , официалы ! Ау ! Кака така природа так хитро сделала ? Был в прошлом году на юге Франции в Cirque de Navacelles , там подъём есть крутой , бешеный серпантин , а скала , ну я-то инженер , вижу , скала срезана огромной циркулярной пилой , следы от фрезы явные , с диаметром порядка 10 метров. Природа "постаралась" , Ау! Официалы !
№89 Северянинко Пользователя нет 1 марта 2020 12:02
0
Вы бы хоть поинтересовались у историков почему Наполеон на Москву пошел, а не на Питер, вопросов меньше было бы. Тем более с планами Наполеона завоевать Индию, от Балтийского моря в Индию переться, ага. Мозги включите. Ау, мозги? biggrin
№90 knikos Пользователя нет 1 марта 2020 22:01
+1
У каких историков , не тех ли , которые про "культурный слой" из глины и песка говорят ? Или про то , что "раньше так строили" , например Политехнический Музей в Москве , а половина Праги прямо вся в "культурном слою" , на несколько этажей вглубь ? Ну ? Или тех , которые не видят , что ко всем старинным храмам пристроены различные помещения позже и по-другому и не могут объяснить , чем служили эти "храмы" до пристройки к ним чего-то ? Или которые говорят , что медным скребком была изготовлена стелла на придворцовой площади в Питере ? С идеально отшлифованной поверхностью и идеальной формы ? Или которые никак не могут объяснить , как отличали друг от друга русские и французы во время , например , Бородинской битвы , если их форма , согласно Военному Атласу того времени , почти не отличалась друг от друга ни по цвету , ни по оформлению ? И при этом многие команды в русской армии тогда отдавались на французском языке ? Да и , оказывается , у русской армии не было зимнего обмундирования в те времена . А в кивере при -20-30 много не навоюешь ! Так кого спрашивать ? Лжецов и фантазёров , которые именуют себя " официальной историей "? Попробуйте взять нет , не тысячу , а хотя бы 50 свечей , расположить их как бы в порядке их расположения в люстре , зажечь , а после потушить . А потом представьте себе , если не задохнётесь от копоти и угара при их тушении , как это делали , например , в Большом театре во время спектаклей , когда электричества ещё как бы "не было" . А потом задайте себе вопрос : " А что же нам втюхивают эти "официалы " ? Да много ещё "неточностей" с их стороны , все перечислять - многа букаффф нада ...
№91 pavelk1 Пользователя нет 1 марта 2020 15:22
0
Вот вы всё спорите, а есть ли среди вас хоть один кандидат истор наук, а доктор, а член коррр, а академик ? Думаю, что нет. Может быть вы и РАНу не верите, а ведь там одни академики (и зарплаты у них много более ваших). Короче, читайте Историю за 5-11 классы и не сомневайтесь, что всё так и было. Зуб даю......
№92 knikos Пользователя нет 1 марта 2020 22:21
+2
Так именно этот РАН и не отвечает на очевидные вопросы нормально думающих людей ! Именно этот РАН и говорит , что до того , что было описано в их учебнике истории , на территории нынешней России ... ничего не было ! Ни каких-то цивилизаций , ничего ! А ещё древние греки писали о "какой-то Тартарии" , а наш РАН на это не обращает никакого внимания . Не хотят ворошить или не позволено ? В учебниках много чего написано , про полёт амеров на Луну, например , а представитель НАСА в интервью случайно проговорился , что ДО СИХ ПОР у них нет технологий , как защитить астронавтов от солнечной радиации после выхода из магнитноого поля Земли. А из учебников японских можно понять , что это Россия ( не даже СССР) виновна в ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Написано же ! так и в наших учебниках тоже написано , что Киев -мать городов русских. А я как-то задал вопрос той же историне , мол " Волга (она ) - матушка , Амур ( он) - батюшка , Одесса (она ) -мама , Ростов(он) -папа , а Киев( он ) - мать ??? Что за бред ? Кто писал эти учебники ? А действительно , кто ? Кто как хотел , тот так и писал. Какая была власть , такая и была "история". Во все времена. Так что , принимать это за истину ? Ну если вы так хотите - пожалуйста , ваше дело . Но не все так думают и ищут и ... находят и объясняют ! Да вот официалы , и доктора и академики яростно защищают свои установки ! А их можно понять , если начать "копошиться" в прошлом , то тогда что делать с тем , что было впихано в их головы ранее ? Сказать самому себе , что всю жизнь занимался хренью , Ну да , как же !
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.