Сталин о тайной войне против нас

Выступление Иосифа Сталина на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год).

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
40 комментариев. Оставьте свой
№1 Михаил Р.в. Пользователя нет 14 января 2020 21:26
+3
Всё очень чётко. Сумасшедшие дома давно ждут своих клиентов.
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№2 змеелов Пользователя нет 14 января 2020 21:40
0
Сумасшедшие дома давно ждут своих клиентов.


Психиатров что ли? biggrin
№3 protos48 Пользователя нет 15 января 2020 03:38
+2
Психиатров толковых сейчас не найти. А они требуются. Сколько психопатов без патронажа даже страшно подумать. А потому удивляемся жестоким убийствам...
№4 змеелов Пользователя нет 15 января 2020 18:16
+1
Психиатры давно поняли то, что душевнобольные не лечатся традиционной медициной, единственное что могут, превращать буйных в овощ. Впрочем, как не лечатся и нетрадиционной.
№5 samarii Пользователя нет 14 января 2020 21:34
+16
№6 Obama Bush Laden Пользователя нет 14 января 2020 21:45
+2
Подскажите пожалуйста, из какого фильма отрывок?
Коммент убрать не могу. Фильм нашёл «Ночь на размышления»
№7 Kapanyz Пользователя нет 14 января 2020 21:52
+6

В Италии дальнобойщик из Белоруссии во время ссоры серьезно травмировал коллегу с Украины.
Конфликт между мужчинами возник в ходе дискуссии о политике своих стран и об Иосифе Сталине.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№8 Truth seeker Пользователя нет 14 января 2020 21:58
+10
Дальнобойщик из Белорусии травмировал украинца из-за Сталина!? Ну вообще!! Вот это Сталин глыба!!
№9 Shanovich1943 Пользователя нет 14 января 2020 22:33
+2
Да наверное Хрущев был хорошим учеником Сталина, когда он разогнал выставку на Манеже, так называемых художников, назвав вещи своими именами, одним словом Пидарасы.
№10 Alex7381 Пользователь на сайте 14 января 2020 22:46
+2
Во многом можно согласиться, но не во всем. Вспомните, сколько бездарностей процветало на ниве соцреализма. Вспомните о борьбе с космополитизмом, о сжигании икон возами ( а сейчас это государственные ценности).... А "бульдозерная" выставка.
Борьба за соцреализм была не только дискуссионная, но еще и с оргвыводами, и с приговорами судов.
№11 газпопредоплате Пользователя нет 14 января 2020 23:55
+10
И сколько бездарей процветало? Зато сейчас, смотря на "расцвет" павленских, серебрянниковых, богомоловых, шендеровичей, пивоваровых , а также расправивших крылья личинок солженицина, понимаешь, что одного бульдозера было мало. Дустом надо было сверху.

Один из невинных образчиков рукопожатного "небездаря" - матрасенфюрера и просто"человека с красивым лицом"... наслаждайтесь:

Посмотри, как прекрасен мир! —
Паутину плетет паук,
Он в нее поналовит мух,
И не будут вокруг жужжать.

Будет полная благодать —
Запоет на лугу рожок,
А потом упадет снежок,
А весною прорвет трубу.

Я видал это все в гробу,
Извините за выраже...
Я давно не взлетал уже,
Но покамест еще жужжу.

Такого и тапком можно, чтобы не жужжал.
№12 Alex7381 Пользователь на сайте 15 января 2020 06:27
+4
Господин газпопредоплате!
Сейчас вы можете прочитать и паука, и ахматову (я не интересуюсь современными стихами). Это ваш выбор. А тогда выбирали за вас. Маяковский - да, Есенин - нет, Бедный - да, Булгаков - нет. Литературоведы лучше меня могут назвать примеры.
Я бы сказал (говоря о выступлении Сталина), что какая-то цензура нужна. Только не цензура одной идеологии, а цензура моральных основ, моральных принципов, цензура исторической правды.
№13 газпопредоплате Пользователя нет 15 января 2020 07:56
+10
Если вы хотите знать мое мнение, то цензура должна быть. Не политическая, а нравственная, этическая и религиозная. Первая должна ограждать от попадания в публичное пространство богомоловщины и пусирайотовщины. Вторая - исключать саму возможность за государственные деньги (это - важное замечание) искажать историческую правду, в угоду тем или иным общественным или национальным группам, создавать ощущение безысходности и вторичности общественного развития России, нарушать общественный баланс, сложившийся в трактовке истории и ключевых событий в нашей стране. И третья - не допускать оскорбления чувств верующих любой из канонических конфессий.

Искусство должно быть позитивным в том смысле, что после прочтения или просмотра человека побуждало не пойти проблеваться, а лучше разобраться в своих чувствах, посмотреть на себя не как на животное с примитивными потребностями, а как на личность и гражданина. И даже говоря о прошлом, искусство должно быть направлено в будущее, а именно не провоцировать рецидив ненависти и непримиримости.

Что касается ваших примеров, то пьесы Булгакова - пусть не все - ставили во МХАТе даже при его жизни. А в советское время, по-моему, почти все были изданы или экранизированы. Кстати, в большей степени интриговали "товарищи по цеху", которые усердно писали доносы друг на друга (Мейерхольд не даст соврать). Даже тов. Сталин вынужден был заступиться за Булгакова, а "Дни Турбиных", по слухам, он посмотрел чуть ли не 20 раз, и это при его-то занятости.

Есенина печатали много, изучали в школах. В детстве, в младших классах я очень любил, когда отец читал вечерами мне стихи из томика Есенина. До сих пор, беря в руки эту книгу, не могу сдержать слез, хорошо и тепло становится, словно в детстве, когда брал за руку отца.

И как хорошо, что в моем детстве не было шендеровичей и богомоловых-собчаков. А в молодости я слушал Землян, Рэйнбоу, Пинк Флойд, Джо Дассена, Высоцкого, а не пуси райот, Кирокорова и Баскова.
№14 Alex7381 Пользователь на сайте 15 января 2020 09:31
+2
В основном - да. Сталин заступился за Булгакова после его звонка.
№15 Юрий-Победа Пользователя нет 14 января 2020 22:49
+6
Товарищ Сталин ясно сказал куда и как идти,одним и другим...
Если на всех рекламных щитах,экранах,телевизорах,сайтах страны,появятся цитаты Сталина, и не снимать их год,
изменится обстановка в державе?
№16 Truth seeker Пользователя нет 15 января 2020 01:38
-4
Определённо изменится, в этом ты прав. Страна развалится- Чечния отойдет, да и весь Кавказ тоже, кого великий кормчий трахал по поездам в Сибирь. Жаль вас, блин, тех, кто хочет Сталина на всех щитах на цитаты разобрать. Дожили до седин, скоро околевать уже, а ни хрена так и не поняли в жизни. Нельзя Сталина обсирать, без всякого сомнения, но лучше всего оставить его в покое, там где он сейчас- в земле, помня и его прозорливость,самопожертаование во имя народа, но также и преступления, фатальные решения.
№17 счастливый_случай Пользователя нет 15 января 2020 06:49
+11
Фатальные решения, ошибки- это не без помощи партнеров, их пятой колонны в управлении
Да и настоящих, сознательных и играемых врагов в стране хватало на всех уровнях.
----------
Конституционное Собрание. Выработка Новой Путинской Конституции. Ее принятие к декабрю.
№18 Truth seeker Пользователя нет 15 января 2020 07:39
0
Безусловно и я не смею осуждать то время. Я лишь против вознесения Сталина на небеса к Христу...
№19 Александр65 Пользователя нет 15 января 2020 11:17
+2
Самое главное, ни за что как вы выразились "трахал по поездам в Сибирь". Книга Игоря Пыхалова " За что Сталине выселял народы" вам в помощь про познание того, кого и за что в Сибирь и другие места. По закону - то "ни за что " расстреливали, но не расстреляли, выслали.
№20 khvatich Пользователя нет 15 января 2020 01:03
0
Очень жаль, что в 1946 году ещё не умели звук записывать. Видео наблюдаю, а голос из другого гогода. (рукописные г напоминают 2)
№21 Михаил Р.в. Пользователя нет 15 января 2020 01:38
+2
Да, да! А ещё пластинки не умели делать.
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№22 папакарло Пользователя нет 15 января 2020 07:46
+1
Сила Сталина не в том, что он правильно говорил, а в том, что он это делал и никто не смел не делать так как он сказал.
№23 Laris Пользователя нет 15 января 2020 09:03
+3
а в том, что он это делал и никто не смел не делать так как он сказал.
спорное утверждение.
Вспоминаем
- тн сталинские репрессии, которые инициировал отнюдь не Сталин;
- вспоминаем неудавшийся план Сталина о передаче власти в стране Советам.
Формально реальная власть на местах принадлежала Советам, поскольку партия юридически никакими властными полномочиями не обладала. Но партийные боссы избирались председателями Советов, а, по сути, назначали сами себя на эти должности, поскольку выборы проводились на безальтернативной основе, то бишь выборами не являлись. И тогда Сталин и большевики предпринимают очень рискованный маневр — предлагают установить в стране реальную, а не номинальную советскую власть, то есть провести тайные всеобщие выборы в парторганизациях и советах всех уровней на альтернативной основе.
№24 Александр65 Пользователя нет 15 января 2020 11:18
0
Вспомним, с чего начал и чем закончил, сравниваем с Путиным, сроки сопоставимы.
№25 Laris Пользователя нет 15 января 2020 11:22
+1
Вспомним, с чего начал и чем закончил, сравниваем с Путиным, сроки сопоставимы.
База разная:
- соц строй - Сталин.
- кап строй - Путин.

Соответственно - государственная машина и правовая база работала на Сталина, а сегодня государственная машина в основном работает против Путина.
№26 Боксер Пользователя нет 15 января 2020 12:03
0
Цитата: Laris
Вспомним, с чего начал и чем закончил, сравниваем с Путиным, сроки сопоставимы.
База разная:
- соц строй - Сталин.
- кап строй - Путин.

Соответственно - государственная машина и правовая база работала на Сталина, а сегодня государственная машина в основном работает против Путина.

Странно как-то получается у вас...Т.е. вы считаете, что Путин не является частью гос.машины?
№27 Laris Пользователя нет 15 января 2020 12:17
+3
Т.е. вы считаете, что Путин не является частью гос.машины?

Я считаю не корректным сравнение достижений государства, при наличии соц строя и кап строя в стране. Цель, на которую нацелено государство - абсолютно разные.
При Сталине - социально ориентированное государство.
При Путине - государственная идеология "все продается и все покупается", и государственные интересы, в том числе. Но не Путин эту идеологию внедрял, и не он ее исповедует.
Учитываем еще при этом фактор - над государственное управление.
№28 Александр65 Пользователя нет 15 января 2020 13:35
-4
Laris И он тут не при чем. Нах, т. е. зачем он тогда такой непричемошный нужен?
№29 Laris Пользователя нет 17 января 2020 15:52
+1
Т.е. вы считаете, что Путин не является частью гос.машины?
А разве гос машина при Сталине всегда следовала указаниям Сталина?
Время от времени госмашина и Путин идут параллельными курсами, а иногда встречными - лоб в лоб. Пенсионная реформа, например.
Гос машина знала точку зрения Президента на повышение пенсионного возраста, но тем не менее, вопреки точке зрения Путина и с явной целью его подставить - провела закон.
№30 Александр65 Пользователя нет 15 января 2020 13:34
-3
Laris Плохому танцору всегда то яйца большие, то паркет скользкий. Не можешь - сваливай. Эьто он всех в этой госмашине поназначал и типа он тут не при чем. Это он ее выстроил так, что никто ни за что не отвечает и нехер на зеркало пенять, коли рожа крива.
№31 Laris Пользователя нет 15 января 2020 19:50
+2
Laris Плохому танцору всегда то яйца большие, то паркет скользкий.
Такая самокритика - похвальна.
Путина выбрали граждане России прямым голосованием. Учитесь уважать чужое мнение.
№32 Александр65 Пользователя нет 17 января 2020 12:50
-1
Не я страной правлю, не меня обсуждали. Скажем так, не все его выбрали, в голосовании приняло участие около 70%, за него проголосовали по утверждению избиркома 70%, итого от числа избирателей процентов 50. Вас уважать надо, а наше мнение уважать не стоит?
Переход на личности от отсутствия аргументов. Могу и ответить на хамство, будешь в зеркало смотреть, постарайся сдержать тошноту. А про большие яйца - это скорее бывла бы похвальба, а не самокритика biggrin
№33 aviapensioner Пользователя нет 15 января 2020 16:03
+1
Цитата: Laris
вспоминаем неудавшийся план Сталина о передаче власти в стране Советам.
Формально реальная власть на местах принадлежала Советам, поскольку партия юридически никакими властными полномочиями не обладала. Но партийные боссы избирались председателями Советов,

Вы не совсем правы. С самого октября 1917г. главой государства был всегда председатель ВЦИК, т.е. исполнительного органа Советов. Это был сначала Свердлов, потом Калинин и т.д. Главой правительства (Совнаркома) был Ленин, потом Рыков и т.д. Сталин был генеральным секретарём ВКП(б), которая, как, правящая партия, имела возможность и обязанность подбирать и расставлять кадры на руководящие посты. Естественно, что эти кадры были из соратников по партии. Точно так же, как это было и в Союзе - "днепропетровская" группировка, например; и в сегодняшней РФ - Семья, "питерские". То, что Сталин возвысился в роли Генсека, говорит только о том, что его, в силу тех или иных причин, признали за "главного". Отрабатывая это звание, он зимой 40-41гг. принял на себя обязанности главы правительства, а позже и Предс. Совета Обороны и Главнокомандующего. Поэтому у Сталина никогда не было необходимости передавать власть Советам - она и так принадлежала им. А вот Хрущёв как раз и забрал реальную власть у Советов, оставив им номинальную, и передал её полностью в партийный аппарат.
№34 Lexx Bereza Пользователя нет 15 января 2020 09:42
+1
Цитата: Alex7381
Господин газпопредоплате!
Сейчас вы можете прочитать и паука, и ахматову (я не интересуюсь современными стихами). Это ваш выбор. А тогда выбирали за вас. Маяковский - да, Есенин - нет, Бедный - да, Булгаков - нет. Литературоведы лучше меня могут назвать примеры.
Я бы сказал (говоря о выступлении Сталина), что какая-то цензура нужна. Только не цензура одной идеологии, а цензура моральных основ, моральных принципов, цензура исторической правды.

Здесь. нужно сказать, что не смотря на реакцию "Бедных", Сталин насколько можно помогал Булгакову, ему очень нравилось смотреть его произведения на сцене.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№35 Lexx Bereza Пользователя нет 15 января 2020 09:45
+3
Цитата: Truth seeker
Определённо изменится, в этом ты прав. Страна развалится- Чечния отойдет, да и весь Кавказ тоже, кого великий кормчий трахал по поездам в Сибирь. Жаль вас, блин, тех, кто хочет Сталина на всех щитах на цитаты разобрать. Дожили до седин, скоро околевать уже, а ни хрена так и не поняли в жизни. Нельзя Сталина обсирать, без всякого сомнения, но лучше всего оставить его в покое, там где он сейчас- в земле, помня и его прозорливость,самопожертаование во имя народа, но также и преступления, фатальные решения.

Что за чушь?! Какие преступления, которые написал иуда Солженицын или кровавый идиот Хрущев?
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№36 Lexx Bereza Пользователя нет 15 января 2020 09:46
+2
Цитата: Truth seeker
Безусловно и я не смею осуждать то время. Я лишь против вознесения Сталина на небеса к Христу...

Это уже не в вашей компетенции)))
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№37 bezigr Пользователя нет 15 января 2020 12:20
+2
Зачитана стенограмма. ГДЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ТО?!
И учитывая участившиеся сейчас подделки речей Сталина, которые пусть и содержат правильные слова, но сами по себе дискредитируют этого великого человека в глазах обывателей, хотелось бы видеть ссылку на первоисточник - собрание сочинений или скан газеты "Правда", "Известия" и т.п.
№38 sakh60 Пользователь на сайте 15 января 2020 13:42
+2
ГДЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ТО?!

Зачем кричать?

...хотелось бы видеть ссылку на первоисточник...

Вообще то, под роликом на ютубе находятся все необходимые ссылки...
Продублирую, если в ютубе забанили...
Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)
№39 Remember Пользователя нет 15 января 2020 20:38
-2
Товарищ Сталин мало разбираясь в искусстве, мнил себя великим знатоком и постоянно пытался учить: писателей писать книги (Ахматова), композиторов сочинять музыку (Шестокович), художников писать картины (Александр Иванов), режиссеров ставить фильмы (Эйзенштейн) и т.д. и т.п. Вот уж поистине: "Товарищ Сталин вы большой ученый, в языкознании познали толк..."


____________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№40 Александр65 Пользователя нет 17 января 2020 12:53
0
Самти видели или об этом вам рассказал великий историк Сванидзе? Симонова почитай, кто в чем разбирался и по крайней мере Сталинская премия - это были его личные деньги.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.