В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 13.01.20

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
38 комментариев. Оставьте свой
№1 smoug_fray Пользователя нет 14 января 2020 03:32
0
100/500
№2 серЁж Пользователя нет 14 января 2020 04:18
+4
00:20 Иран (Сулеймани, Боинг и т.д.)
14:40 В кадре прозрачная кружка чая с гербом и надписью СССР
1:16:30 Выводы
(1:18:11)
good
№3 stass777 Пользователя нет 14 января 2020 04:35
+5
надпись видимо "Рождённый в СССР"
№4 серЁж Пользователя нет 14 января 2020 13:08
+2
Нет, под гербом СССР перед надписью "СССР" стоит какой-то значок или логотип (возможно, ФКТ Алтай).
Ну, а "рождённый в СССР" и без кружки понятно.
mosking
№5 серЁж Пользователя нет 15 января 2020 14:44
0
Пригляделся, похоже Вы правы, похоже и правда - в две строчки -
"РОЖДЁННЫЙ*
*в СССР"
mosking
№6 azym74 Пользователя нет 14 января 2020 04:54
+14
Вот это поворот, все по полочкам.
№7 плахиш Пользователя нет 14 января 2020 07:34
-10
Он что, Дирижёром раньше работал ? А то его фантомная жестикуляция руками во время "беседы" уж больно походит на дирижёрскую. А так, разговор ни о чём - Разговор ради Разговора.
Сулеймани погиб из за предстоящего объявления импичмента Трампу.
И Трампу ничего не остаётся как отвлечь все массовые СМИ от освещения этого импичмента - другим "важным, резонансным" событием и при этом сделать из Трампа - ГЕРОЯ.
Не исключено, что и Боинг попал под этот "замес" с той же подачи, Трамп поставил Ирану "условие", чтоб буря начавшаяся в СМИ превратилаль в ТОРНАДО и принудили Иран сбить Боинг.
Президент США Бил Клинтон, когда ему тоже была угроза ИМПИЧМЕНТА - использовал тот же приём. И это тогда сработало.
И "братский" ответный ракетный удар Ирана по базе США в Ираке тому подтверждение,
( кто в курсе ) тот поймёт почему - братский.
№8 Пират Пью Пользователя нет 14 января 2020 10:08
+9
Ты один в курсе biggrin бедолага.
№9 серЁж Пользователя нет 14 января 2020 13:19
+7
Что Вы делаете на Политикусе?
С таким проницательным анализом могли бы стать звездой Ютуба, где Ваша грамотность критика жестикуляции Валерия Викторовича была бы ваще не видна...
Говорить про "братский" после Валерия Викторовича тем, кто его посмотрел, как-то поздновато, надо было до него...
Отрабатываете бочку варенья и ящик печенья?
Вы зачем колодец отравили, плахиш?
mosking
№10 Тагир Пользователя нет 14 января 2020 08:33
+13
Ввлерий Викторович, мы Ввс ждем каждый вторник. Мы не пропускаем.
№11 Сергей из Иркутска Пользователя нет 14 января 2020 08:45
+14
Спасибо, Валерию Викторовичу!
№12 Тагир Пользователя нет 14 января 2020 09:14
+12
Цитата: azym74
Вот это поворот, все по полочкам.

Много информации придется три раза слушать.
№13 Laris Пользователя нет 14 января 2020 09:30
+6
Много информации придется три раза слушать.
и я к такому же выводу пришла.:)
№14 серЁж Пользователя нет 14 января 2020 13:20
+4
Повторенье - мать ученья

mosking
№15 Laris Пользователя нет 14 января 2020 17:59
+2
Угу.
№16 снежный барс Пользователя нет 14 января 2020 10:34
-4
Цитата: Тагир
Много информации придется три раза слушать.

Когда непонятно с первого раза, то инфы полезной нет никакой, из пустого в порожнее.
№17 серЁж Пользователя нет 14 января 2020 13:22
+5
Ваш порожняк это отлично доказывает.
mosking
№18 Dimmer Пользователя нет 14 января 2020 21:31
+2
Видимо Вы в школе и вовсе не учились. Сплошное из пустого в порожнее происходит.
№19 Тагир Пользователя нет 14 января 2020 10:39
+4
Цитата: снежный барс
Цитата: Тагир
Много информации придется три раза слушать.

Когда непонятно с первого раза, то инфы полезной нет никакой, из пустого в порожнее.

Вы, видимо, никогжа нигде не учились.
№20 Штирлец Пользователя нет 14 января 2020 11:33
+1
Послушайте професора Панарина он охранял в своё время О лимпиаду-1980года https://www.youtube.com/watch?v=IMksxHghquw
№21 meteli88 Пользователя нет 14 января 2020 22:44
0
спасибо!
№22 снежный барс Пользователя нет 14 января 2020 12:20
0
Цитата: Тагир
Цитата: снежный барс
Цитата: Тагир
Много информации придется три раза слушать.

Когда непонятно с первого раза, то инфы полезной нет никакой, из пустого в порожнее.

Вы, видимо, никогжа нигде не учились.

Никогжа не говори никогжа)
№23 серЁж Пользователя нет 14 января 2020 13:25
+2
Кроме как докопаться до очепятки больше возражений нет?
mosking
№24 Тагир Пользователя нет 14 января 2020 13:02
+1
Цитата: Laris
Много информации придется три раза слушать.
и я к такому же выводу пришла.:)

Минус по ошибкн
№25 Тагир Пользователя нет 14 января 2020 13:04
+2
Цитата: снежный барс
Цитата: Тагир
Цитата: снежный барс
Цитата: Тагир
Много информации придется три раза слушать.

Когда непонятно с первого раза, то инфы полезной нет никакой, из пустого в порожнее.

Вы, видимо, никогжа нигде не учились.

Никогжа не говори никогжа)

Трудно на телефоне и зрение не очень.
Нигде тоже нигде не говорить?
№26 vk_49817496 Пользователя нет 14 января 2020 16:21
0
Почти как у Владимира Семёновича: "Хотели кока, а съели Кука".
№27 alexkras Пользователя нет 14 января 2020 16:38
+3
Откровенно - было весьма интересно, тем более, что по Ирану, а именно по имитации удара иранцев значительное число коллег и так всё понимали. Интересная трактовка по ГАС, особенно с приведенными фамилиями, ведь останавливали СССР не только по ГАС, у нас и кибернетику и генетику объявляли лже науками и за этим тоже были конкретные лица из элиты страны.
Однако не могу не сделать замечание - Пякин в ряде случаев торопится и логические цепочки, которые созданы им и понятны ему не выглядят таковыми для слушателей, есть досадные разрывы, хотя внутреннего отторжения нет, особенно это, на мой взгляд, относится к концовке передачи. Уж извините, про животных говорят -всё понимает, но сказать не может, здесь аналогично - Пякин поймав суть явления пересказывает его суть как бы себе, опуская какие то детали, полагая, что суть явления была поймана одновременно с ним. Видел комментарии, что будет необходимо три раза послушать. Возможно это даст эффект для слушателей, но и Пякину следует подумать о совершенствовании своего изложения.
№28 ПиВас Пользователя нет 14 января 2020 16:42
+4
Вполне себе разумный анализ. Англичане проводили ТО самолёта и заминировали. Случайно снять пуск ракеты почти не реально - это сразу было понятно, да и при таком воздушном трафике, в районе гражданского аэропорта работа ПВО - нереально поверить в цепь случайностей.
№29 Zareka Пользователя нет 14 января 2020 17:31
0
О Кипучей деятельности Пякина.
http://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
№30 SanSanych Пользователя нет 14 января 2020 22:50
+3
Цитата: Zareka
http://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/

Интересный сайт, но это уже не популяризация КОБ, а бизнес-проект...
Статья из этой ссылки, сразу видно - заказная - похожа на целенаправленное исследование и такой "труд" не дёшево стоит... Раскрученные "бренды" в Ютубе всегда привлекают внимание жадных, не чистых на руку и помыслы людей - КОБ не исключение... После смерти Зазнобина такие людишки внутри "концептуальщиков" решили "раздербанить наследство" - вот и устроили "фаллометрию" - чья КОБ "истиннее", "а давайте поменяем терминологию" и пр., чем не мало вредят и противоречат самой идее... Для таких Пякин представляет угрозу - отсюда и желание дискредитировать его труд и его самого...
Слушал Пякина и буду слушать, иногда раздражает его экспрессия, но это не его проблема... Анализ его имеет очень интересные ракурсы и даже если вы далеки от идей КОБ и ДОТУ, полезно знать и такую точку зрения... Вообще к любой аналитике нужно подходить критически, верить всему сказанному, просто из за того что говорящий вроде бы "хороший парень" может только идиот...
№31 vk_49817496 Пользователя нет 14 января 2020 18:18
+1
Вот интересно. А кто из апологетов Пякина, знающие толк в КОБ и ДОТУ, смогут самостоятельно прийти к тем же самым выводам? Или начнут отнекиваться, что мол, до такой глубины мы ну ни как? Или вы даже не пытаетесь? "Зачем географию знать..." и далее по тексту. А если другой гуру, овладевший этими знаниями, придёт к совершенно другим выводам, то можно утверждать, что это не научные знания, а совсем наоборот - свободный полёт фантазии?
№32 Noisiness Пользователя нет 14 января 2020 18:36
+6
А вы почитайте комментарии под роликами, типа таких: " Вот раньше Пякин большие открытия рассказывал, что-то сложное и новое, а теперь говорит обычные, всем известные вещи". Народ к таким комментариям смеется, как интересно человек воспринимает то, что у него выросла мера понимания - ему начинает казаться, что он это и так всегда знал))
Все просто объясняется - кто понимает, о чем говорит Пякин, тот понимает, а кто не понимает, тот не понимает. Вы пробовали когда-нибудь объяснить школьнику решение задачи, которое он не понимает? Вы и так, и эдак, и на ваш взгляд все просто, а он не понимает, и все тут. Здесь то же самое, вы не понимаете, а вот почему - это уже другой вопрос, но в любом случае, это говорит о том, ваша нравственность такова, что и для вас лично, и для окружающих, вам сейчас лучше не понимать. Всевышний не ошибается, все происходит наилучшим образом исходя из обшей нравственности всех участников процесса.
№33 inanna.vinogradova Пользователя нет 14 января 2020 21:47
+6
Цитата: Noisiness
Все просто объясняется - кто понимает, о чем говорит Пякин, тот понимает, а кто не понимает, тот не понимает.

Дополню немного своими словами со своей точки зрения...
Пякина нужно не только слушать, но и слышать, улавливать алгоритмы его размышлений и выводов, стараться самостоятельно вникнуть в логику и аргументацию его выступлений... Лично я считаю КОБ/ДОТУ полезной, рациональной и интересной мировоззренческой и аналитической системой знаний, но это не мешает мне обращаться и к другим общественно-политическим концепциям, которые мне доступны...

КОБ/ДОТУ также полезны как образец в систематизации собственных знаний... Если что-то в них не нравится - есть возможность подумать, в чём их несовершенство, предложить альтернативу, если имеете такую способность и желание... Конструктивная критика Пякина тоже полезна для развития ума... но для этого всё-таки нужно тоже иметь какие-то собственные системные взгляды... Меня Пякин учит мыслить и мне это интересно... А поскольку я учусь не только у него, то это позволяет мне без истерики относиться к разным точкам зрения... Важнее понять не столько то, что говорят/пишут политики и политологи, как то, почему и зачем они так говорят..
№34 Noisiness Пользователя нет 14 января 2020 22:08
+5
В общем он и говорит, что помогает освоить методологию.
В ДОТУ изложена методология, а Валерий Викторович примеры показывает. По выпускам ВО понять вряд ли что-то возможно, это как изучать математику по домашним заданиям ученика, пусть даже и отличника. Чтобы учить, надо читать сам учебник, а не список ответов в конце))
№35 Laris Пользователя нет 14 января 2020 18:59
+5
А вы просмотрите комментарии на сайте при обсуждении данной темы:) Проведите соц исследование.

В том, что убийство инициировал не Трамп, а страновики - разобрались многие и сразу. Что это чистейшая подстава Трампа. Предположили, что Сулеймани "жертвенный ферзь".
С украинским самолетом было сложнее. Предположили, что это "привет Ирану". Была подсказка в СМИ. А вот каким образом "привет" организовали... не докопались.
№36 Noisiness Пользователя нет 14 января 2020 22:10
+5
Кстати, да:) После чтения обсуждений уже все понятно
№37 серЁж Пользователя нет 15 января 2020 11:27
+1
Написал коммент ВК-шнику, а клик отправил его Вам...
Сори...
mosking
№38 серЁж Пользователя нет 15 января 2020 11:29
+1
Ничего, что теорему Пифагора другие люди доказали чуть ли не сотней других способов и она ваще оказалась частным случаем (но очень востребованным практикой) теоремы синусов?
Объективными знания являются тогда, когда дают повторяющийся результат независимо от субъекта их применяющего.
Ваше "а если" сродни "А если бы он вёз патроны?!", на что найден достойный ответ: " А если бы он вёз макароны?!"
Сначала найдите эти "совершенно другие выводы" от "другого гуру, овладевшими этими знаниями", а пока мнится - не засланный ли Вы казачёк, ВК Вы наш многочисленный?
mosking
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.