Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16099 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Лайфхак 23-04-2024 Лайфхак

Сценарии будущего. Каким будет мир в 2029-м году

Историк Андрей Фурсов и писатель-фантаст Вадим Панов рассказывают, какие основные тенденции развития человечества заслуживают наибольшего внимания.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
16 мнений. Оставьте своё
№1 Вадюxф 8 января 2020 17:27
+9
Когда речь идет о будущем, слушайте фантастов, а не аналитиков. У фантастов сбывается чаще.
№2 Kapanyz 8 января 2020 18:27
+1
Это смотря какие аналитеГи .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№3 stepnoy 8 января 2020 19:32
0
Не читал Панова. Был "писатель" Войнович, около нулевых скачал его Собачий-Бред назывался "Москва 2012" накорябанный им с Орвелла в 80-е, к 2012 переименован в Москва-2042, не собираюсь и заглядывать, М-2012 даже не найти, похоже остался только на дисках-библиотек.
Был голливудский фильм 90-е (выскочило) с продолжениями про каскадёра нанятого фбр подставой для сокрытия мафиозника - так там показывались гаджеты что в продаже через десяток лет, вот там сценарист настоящий фантаст.
№4 Timych 8 января 2020 19:44
-1
Цитата: stepnoy
Не читал Панова. Был "писатель" Войнович, около нулевых скачал его Собачий-Бред назывался "Москва 2012" накорябанный им с Орвелла в 80-е, к 2012 переименован в Москва-2042, не собираюсь и заглядывать, М-2012 даже не найти, похоже остался только на дисках-библиотек.
Был голливудский фильм 90-е (выскочило) с продолжениями про каскадёра нанятого фбр подставой для сокрытия мафиозника - так там показывались гаджеты что в продаже через десяток лет, вот там сценарист настоящий фантаст.

Почитайте цикл "анклавы", занимательная вещь.
№5 Lubasha 8 января 2020 21:07
+1
Собеседники забыли упомянуть эволюцию, то есть всё в нашем мире в конечном итоге развивается по линии наименьшего сопротивления, что там во вселенной пока никто не сказал. Всё живое хочет жить и стремится выжить с наименьшими затратами. Мне, например, видится, что Россия, лишившись тоталитарных вождей с их идеями, теперь живёт интересами олигархата и катится куда кривая выведет. Определите, что олигархату нужно и вот вам российское будущее. Смысл жизни хапуг это хапать, а где хапуги могут нахапать больше, как не в России с её ресурсами? Так что далеко не убегут и будут цепляться за неё почище любого голозадого патриота всеми путями и средствами. И будут делать всё, чтобы территорию было грабить удобнее. Да, потребление будет снижаться, но не состояния. Будут эту территорию развивать, чтобы доить. И с депопуляцией разберутся, т.к. чтобы территорию удержать, нужно больше патриотов. Для начала, станут инкубировать жертв абортов и выращивать нужных специалистов с пелёнок. Это же непаханая целина, вот где разгонятся! Ну а дальше снижение потребления загонит всех по клеткам, чтобы стать частью всепланетного монстра. Не интересно? Но это уж эволюция, она не церемонится.
№6 realman 9 января 2020 07:29
0
Цитата: Lubasha
Но это уж эволюция, она не церемонится.

Только ИНВОЛЮЦИЯ. Благо, накопленный ранее запас прочности, позволяет некоторое время продлить существование нынешней системы. Не зря, стабильность объявлена единственной вменяемой целью. Только, эта стабильность - состояние неустойчивого равновесия. Потенциальная энергия всегда стремится перейти в кинетическую и обратно. Только, вот этого "обратно" пока и не наблюдается. А вот энтропия явно нарастает. И с заявленным в ролике термином "корпорация по утилизации", приходится согласиться.
№7 Lubasha 10 января 2020 02:41
0
Не совсем понимаю значение слова "инволюция". Если следовать определению involution, то тогда люди стремились бы назад в пещеры, но на это не похоже даже, если допустить всеобщий апокалипсис. Как вы понимаете значение слова "инволюция"? Спасибо.
№8 realman 10 января 2020 05:34
0
Поясню свою точку зрения. Эволюция - развитие, происходящее в процессе борьбы за выживание, правильно? Почему человек стал венцом природы, не обладая ни клыками, ни панцирем, ни особым нюхом или острым зрением? Уж точно не из-за того, что
Цитата: Lubasha
развивается по линии наименьшего сопротивления
.
Почему сейчас инволюция. Смотрите, все фундаментальные открытия в науке, которые мы используем сейчас, были сделаны вплоть до середины 20 века. Назовите мне одно гениальное открытие, перевернувшее технологии и кардинально изменившие жизнь человечества, сделанное в конце 20 - начале 21 века? В лучшем случае - новые способы применения. И, явно прослеживается консьюмеризация технологий. Развивается то, что продается и приносит прибыль определенным группам людей. Смотрите, в основном используются до сих пор двигатели внутреннего сгорания, хотя, уже более полсотни лет известен принцип топливных элементов, к примеру. Почему это не развивается? Потому, что сразу полетит в тартарары влияние нынешних хозяев жизни. Вот у вас из окошка виден мыс Канаверал. Где Шаттл? Где наш "Буран". Почему ни ваши, ни наши не могут воссоздать сверхтяжелые ракеты? Используют технологии 50-х годов в двигателях, и то, их характеристики на порядок хуже? Почему ликвидируют ядерную энергетику? Что там с термоядерным синтезом? Как поживает советский ТОКАМАК? Да ладно физика. Само "развитие" человеческого общества. Было соревнование двух систем - социалистической и капиталистической. Похоронили соцлагерь. Что наблюдается - деградация государства в сословную модель, феодализм в цифровом виде уже виден невооруженным взглядом. Что представляет из себя современный человек? Ну да, сено не жрет, но и к звездам сильно не стремится, ибо, жрать, спать и испражняться можно и на Земле, в отведенном цифровом стойле. Вот оно,
Цитата: Lubasha
развивается по линии наименьшего сопротивления
. Поэтому, инволюция, дорогая Любаша. Инволюция -с!
№9 Lubasha 11 января 2020 02:55
+1
Хорошо, вижу, что вы имеете в виду. Но не считаю явления вами перечисленные выходом из ряда эволюционного процесса. То, что более прогрессивные технологии остаются не у дел, говорит лишь о том, что срабатывает механизм отсева по принципу приемлемости на данном этапе в конкретных условиях. Так было всегда. Но скорее соглашусь с влиянием энтропии на все процессы, имеющее место на нашей планете (не хочу распространяться на вселенную, на земле проблем хватает). Так вот согласно энтропии вся энергия действительно убывает и соответственно в той или иной форме все системы "сдуваются" вместе с их эволюцией. Прошу прощения за образы, я не спец, просто говорю, как чувствую.
№10 vk_9831740 9 января 2020 07:27
+2
У Фурсова сын учился в Штатах? И теперь он НАС УЧИТ?
№11 realman 9 января 2020 08:44
+1
Лавров, Песков, "и протчая и протчая и протчая"... Этим можно?
№12 dfghshsfg122154gfgjhf 9 января 2020 10:05
+2
а Штирлиц вооообще в тылу врага работал.....................
№13 realman 9 января 2020 10:34
0
Так они в России работают, нет?
№14 woxa521 9 января 2020 07:53
+3
Ломоносов учился в Германии там и
женился, ну и что?
№15 1080 mxmx 9 января 2020 11:21
-2
Сравнили Ломоносова и Лизу Пескову...... biggrin Или "наши" абрамовичи сплошь академики?
№16 pavel58paz 9 января 2020 13:27
0
Друзья, прочтите Льва Гумилева "Этногенез и биосфера Земли" - это прекратит все споры вокруг будущего России.