Чудовищная нищета на фоне безумной роскоши погубит страну

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
58 комментариев. Оставьте свой
№1 Quasimodo Пользователя нет 4 декабря 2019 09:37
+1
У самого вон щеки как у хомяка, демагогией заниматься не мешки ворочать, делай что нибудь, Делягин, ты же депутат вроде.
№2 monti Пользователя нет 4 декабря 2019 09:46
+16
Он хоть правильные вещи озвучивает, а многие молчат в лучшем случае, а в худшем Едросы и их лизатели говорят, что у нас "всё хорошо, прекрасная маркиза".
№3 odnaka Пользователя нет 4 декабря 2019 11:19
+1
он дебил, который закатывает истерики даже на фейки от Панорамы
№4 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 11:36
+2
Цитата: monti
Он хоть правильные вещи озвучивает
Он озвучил то чего хотят пиндосы и бандеровцы, свалить сегодняшнюю власть. Прогрессивный налог у нас уже был, собирали налогов в 8 раз меньше.
Чмо популистское!
№5 1080 mxmx Пользователя нет 4 декабря 2019 11:54
+6
Во всей Европе- прогрессивный налог- на пустую казну никто не жаловался, на "насобирали"- тоже, кроме Депардье, который от налогов из Франции смылся.
И бедные, и богатые платят в России одинаково — 13% от своих доходов.
Мало того, плоская шкала налога на доходы физлиц, по мнению главы правительства, оказалась очень удачным решением, способствовавшим выводу доходов граждан из тени. Медведев забыл сказать (а может быть и по незнанию), что громадные суммы, равные нескольким бюджетам страны уходят в офшоры, не подлежащие налогообложению. То есть в ту же самую тень. И это при самых «демократичных» 13-ти процентах!

Вот так одна ложь накладывается на другую, а бедность растет и растет…

Итак, предложение ввести прогрессивный налог на доходы, который применяется во всех развитых странах и был в СССР, упорно отвергается властью России.

Почему налог, который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет, встречает такое сопротивление со стороны власти?

Очень важно понять, что дифференцированный налог имеет непосредственное отношение к справедливости в обществе.Подробнее
http://pravo92.ru/kogda-v-rossii-vvedut-progressivnuyu-shkalu-nalogooblozheniya
№6 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 13:01
+2
Цитата: 1080 mxmx
Почему налог, который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет, встречает такое сопротивление со стороны власти?
Ещё раз повторю, потому что прогрессивный налог у нас уже был, собирали налогов в 8 раз меньше. Не даст!

Во всей Европе- прогрессивный налог
Как сказал Путин - весь мир нам завидует.
А на западе плоскую шкалу не дадут ввести, такие вот полулисты как вы и Делягин.

громадные суммы, равные нескольким бюджетам страны уходят в офшоры, не подлежащие налогообложению.
А с прогрессивной шкалой будут ещё больше уходить.
Все станут платить меньше налогов, и богатые тоже.

кроме Депардье, который от налогов из Франции смылся.
Вы просто не знаете сколько у них уходят от налогов, и сколько в офшоры уходят.
С прогрессивной шкалой легче уйти от налогов.
Они точно нам завидуют!
№7 Оптимист Бывший Пользователя нет 4 декабря 2019 13:52
0
Знали бы Вы только как загадили народу голову этим термином.
№8 1080 mxmx Пользователя нет 4 декабря 2019 15:20
0
Не знаю.Знаю порядок взимания налогов в Германии- по прогрессивной шкале, знаю, как взыскивают деньги с "беглецов" и "офшорников"- но как "загадили термином"- не знаю.Знаю только, что в России для ухода от налогов по "плоской" системе Газпрому, например, и офшоры не нужны, а по "прогрессивной"- им и офшор бы не помог.
№9 Александр65 Пользователя нет 4 декабря 2019 12:26
+4
Откуда данные? Не собирали потому, что не могли или потому что не хотели? В крупных организациях уход от налогов возможен только по легальным схемам, поэтому собирать проще простого. Вопрос с офшорами решить тоже просто, только надо не убеждать, а принять закон, что собственники недвижимости на территории РФ обязаны в месячный срок, пусть полгода, зарегистрироваться на территории РФ и тут платить налоги. Кто хочет, может платить и в офшорах, да где угодно, но это после того, как оплатит налоги РФ, все остальное по желанию и дополнительно. Имущество, собственник которого не зарегистрирован, считается бесхозным и обращается в собственность государства. Желание нужно, а языком болтать.
№10 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 13:22
+2
Цитата: Александр65
Откуда данные?
Извиняюсь не в 8 раз, а в 12. "Между тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, - прошу внимания, - в 12 раз. В 12 раз! И сегодня эти доходы бюджета превышают сборы по НДС. Эффект абсолютно очевидный."

Не собирали потому, что не могли или потому что не хотели?
Потому что с прогрессивной шкалой легче уйти от налогов, и больше желающих уйти.

Вопрос с офшорами решить тоже просто
А вы думаете в офшорах только наши? И никто ещё не решил этот вопрос.
№11 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 14:12
+1
Повторю вопрос: в какое время был введён, а потом отменён прогрессивный налог и заменён плоской шкалой? Можете указать временной отрезок или нет?
№12 1080 mxmx Пользователя нет 4 декабря 2019 14:50
-1
https://popecon.ru/586-istorija-naloga-na-dohody-fizicheskih-lic-v-rossii.html
Здесь практически все о налогообложении, в том числе и о временных отрезках.
№13 Александр65 Пользователя нет 4 декабря 2019 19:17
+1
Вопрос простой. Почему на Западе это работает и наполняет бюджет, а у нас не работает якобы? В чем проблема? Проблемку с конвертами можно решить относительно просто - контролем расходов. На Западе именно так это и работает.
Логика какая -то дурацкая - мы плохо работали, не собирали налоги, мы не выполняли закон и плательщики не выполняли, поэтому мы решили изменить закон в пользу богатых. Опять повторюсь, в крупной компании движения денег все по банку, не наличкой же, значит их чтобы платить в конвертах надо постоянно обналичивать, это проходит по бухгалтерии. Нефтяники или газовики в конвертах платят? Посмотреть, какие механизмы противодействия на западе, ввести то же у нас. Сказка про мы не можем выглядит как - то неубедительно.
№14 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 21:26
+2
Цитата: Александр65
Нефтяники или газовики в конвертах платят?
Доля в ВВП от добычи полезных ископаемых только около 9%. И у них всякое бывало.

Посмотреть, какие механизмы противодействия на западе, ввести то же у нас.
Не работает тупое копирование. Но и у них не всё работает, и у них проблем не меньше чем у нас!
И к тому же они все не русские!

Вот когда будет у нас тотальный контроль, но и тогда можно ошибиться.

"Я не говорю, что мы никогда этого не сделаем. Но просто я обращаю ваше внимание на то, что это не простая проблема. И нужно просто внимательно к этому отнестись."
В.В.Путин
.
№15 Александр65 Пользователя нет 4 декабря 2019 12:32
+2
Почему у англосаксов, Западная февропа, у всех прогрессивное налогообложение и ничего, собирают. Может у них посмотреть, как они делают, что платят?
№16 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 13:30
+3
Цитата: Александр65
Почему у англосаксов, Западная февропа, у всех прогрессивное налогообложение и ничего, собирают
Выше уже написал.
Цитата: Alex_
Как сказал Путин - весь мир нам завидует.
А на западе плоскую шкалу не дадут ввести, такие вот полулисты как вы и Делягин.


Может у них посмотреть, как они делают, что платят?
Если у них ввести плоскую, и они наверняка больше станут собирать.
Высокие налоги надо собирать с дорогой с дорогой собственности.
№17 Александр65 Пользователя нет 4 декабря 2019 19:20
+1
Проблемы в том, что богатые не платят даже 13%, используют массу схем ухода от налогов, а насчет того, что на западе они бы собирали бы больше бы, это сказка для дефективных, там дураков нет и налогам они относятся очень серьезно.
№18 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 20:34
+2
Цитата: Александр65
Проблемы в том, что богатые не платят даже 13%, используют массу схем ухода от налогов,
Значит с прогрессивной ещё меньше будут платить.

там дураков нет и налогам они относятся очень серьезно.
Там дураков больше чем у нас, и уходят от налогов не меньше!
Откуда у США госдолг 22 триллиона? Думаете от хорошей собираемости налогов?
№19 Оптимист Бывший Пользователя нет 4 декабря 2019 13:54
0
Совсем цели разные.
№20 1080 mxmx Пользователя нет 4 декабря 2019 14:53
+2
Ocнoвныm oтличиem пpиmeняemoй cиcтemы иcчиcлeния нaлoгa нa дoхoды физичeckих лиц cтaлo ycтpaнeниe ee пpoгpeccивнoгo хapakтepa. Зameтиm, чтo нaлoгooблoжeниe дoхoдoв в бoльшинcтвe cтpaн (Aнглия, Гepmaния, CШA, Kитaй) ocyщecтвляeтcя c иcпoльзoвaниem пpoгpeccивных нaлoгoвых cтaвok, и этo в нaибoльшeй cтeпeни cпocoбcтвyeт peaлизaции пpинципa paвeнcтвa и cпpaвeдливocти нaлoгooблoжeния. Oднako в Poccии былo пpинятo peшeниe yйти oт пpoгpeccивнoй шkaлы нaлoгooблoжeния. Былa ввeдeнa mиниmaльнaя нaлoгoвaя cтaвka 13% для бoльшeй чacти дoхoдoв физичeckих лиц. Пo maтepиaлam: Koхнo П. OПEPEЖAЮЩEЙ ЭKOНOMИKE НEOБХOДИMA ПPOГPECCИВНAЯ ШKAЛA НAЛOГOOБЛOЖEНИЯ ДOХOДOВ ФИЗИЧECKИХ ЛИЦ // Эkoнomиcт, 2017, № 11
Иcтoчниk: https://popecon.ru/586-istorija-naloga-na-dohody-fizicheskih-lic-v-rossii.html
Прочитайте источник- очень рекомендую.Выслушайте ответ на Ваши "почему" от специалиста, а не от Alex_ неустановленной этиологии, но вполне определенной "принадлежности". biggrin
№21 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 12:56
+3
Прогрессивный налог у нас уже был

В какое время у нас был прогрессивный налог?
Кажется в конце 70-х приобрёл книгу Ландсберга "Богачи и супер-богачи".
В ней была достаточно подробно описана налоговая система США.
Вы хотите сказать, что там сидят дураки в финансах ничего не смыслящих?
Кстати эту службу в США боятся больше чем что-либо другое.
Оказалось, что миллионером в США может считаться только тот кто обладает суммой больше 10 миллионов долларов, он может вести жизнь раньте.
У кого эта сумма меньше вынужден скупать ценные бумаги как акции, которые не облагаются налогом, но заставляют владельца стать игроком. Это кратко.
Так когда у нас был прогрессивный налог?
№22 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 13:42
+3
Цитата: Sloven
Так когда у нас был прогрессивный налог?
1992 г. - 2001г.
№23 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 14:29
+1
Я уже нашел.
Вообще-то, в большинстве развитых в экономическом отношении стран применяется давно и действует до сих пор прогрессивная шкала налогообложения по данному виду налога. А это означает то, чем больше получает отдельно взятый гражданин доходов, тем больше он платит в казну государства. К примеру в Швеции ставка подоходного налога может достигать 56 процентов. Прогрессивная шкала налогообложения существовала и в СССР и в Российской Федерации до 2001 года. В соответствии с ней, к примеру в 2000 году основные доходы физических лиц до 50 тыс. рублей в год облагались налогом в 12%,а свыше 150 тыс. рублей уже по ставке 30 %. Но с 2001 года в России была принята плоская шкала налогообложения - все граждане, независимо от доходов - хоть 10 тысяч, хоть в 10 миллиардов рублей в месяц облагаются по единой шкале в 13 %. К чему это приводит ? К гигантскому разрыву в доходах между бедными и богатыми, росту социальной напряженности в обществе, появлению, к примеру, безголосых, но очень богатых эстрадных исполнителей с виллами в теплых странах, футболистов-миллионе­ров, не попадающих по мячу и т.д. Заявления властей по поводу единой шкалы о якобы повышении собираемости налогов звучат неубедительно. Почему-то в Швеции получается собирать налоги по прогрессивной шкале, а в России нет.

У меня математическое образование и мне давно известно, что выгоднее - прогрессивный налог или плоская шкала. Вы как-то должны это понять самостоятельно.
№24 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 14:44
+2
Цитата: Sloven
мне давно известно, что выгоднее - прогрессивный налог или плоская шкала.
Попробуйте математически опишите это: "когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, - прошу внимания, - в 12 раз."
В жизни не всё как в математике.
Вы как-то должны это понять.
№25 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 13:54
+2
Цитата: Sloven
Кажется в конце 70-х приобрёл книгу Ландсберга "Богачи и супер-богачи".
В ней была достаточно подробно описана налоговая система США.
Вы хотите сказать, что там сидят дураки в финансах ничего не смыслящих?
Вот там богачи под себя и написали законы. Им так легче уйти от налогов.
№26 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 14:50
+4
Упрямство не всегда приносит пользу её обладателю, но хуже неё только безграмотность.
Есть незаконные уходы от налогов, а есть и законные, вы вероятно не в курсе.
Например при благотоворительности выраженной в определенных суммах вы можете осовобдиться от налога на год. Каким образом уходят от налога в США.
Если отец завещает сыну сумму более 100 миллионов долларов то налог на наследство составит, пишу по памяти не менее 85%. Поэтому организуется фонд с начальным капиталом в эту сумму, директором фонда становится сынок. Фонд - налогом НЕ облагается. Это законный путь. Разумеется в год он будет обязан строить бесплатно больницу или школу, стадион или каток или потратить деньги на дом инвалидов или престарелых.
Открою секрет - люди умирают. Каков налог у нас на наследство в "особо крупных размерах"? Те же 13 процентов? Вы же любите читать. С наследства в 5 миллиардов, да не рублей, что больше 13% или всё таки как в США?
Мне всегда хочется узнать у наивных людей - они живут при социализме или при капитализме? Вот я живу при капитализме, а олигархи при социализме.
№27 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 16:31
+2
Цитата: Sloven
Каким образом уходят от налога в США.
По разному уходят, и в офшоры тоже уходят, и зарплата в конвертах, и законные способы тоже.

Каков налог у нас на наследство в "особо крупных размерах"? Те же 13 процентов?
У нас вообще нет налога на наследство.
Вы похоже не в России живёте.

Вот я живу при капитализме, а олигархи при социализме.
Это чтобы у вас было к чему стремиться.
№28 Оптимист Бывший Пользователя нет 4 декабря 2019 13:57
+1
ЗАКОН РСФСР ОТ 07.12.91 N 1998-1 О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Только почему Закон, а не поражающий фактор? А написали нам его:
На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах». Там вот там мы вполне открыто читаем: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code». «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации». Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил. Во имя демократии. И этого даже не скрывают.
№29 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 14:27
+1
Цитата: Оптимист Бывший
Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил.
И сегодня помогают все кому не лень, а решаем сами. Как и тогда.
№30 Оптимист Бывший Пользователя нет 4 декабря 2019 13:49
0
Полуправдите. Наш бывший прогрессивный налог должны в КГБ изучать и проводников его на кол сажать. Будете удивлены, но и сегодня налог прогрессивный, прогрессия - отрицательная.
№31 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 14:08
+2
Цитата: Оптимист Бывший
Будете удивлены, но и сегодня налог прогрессивный, прогрессия - отрицательная.
Подоходный налог не прогрессивный, а другие по разному.
Налог на имущество - прогрессия положительная.
№32 Alex7381 Пользователя нет 4 декабря 2019 16:41
0
№4 ? Alex_Он хоть правильные вещи озвучиваетОн озвучил то чего хотят пиндосы и бандеровцы, свалить сегодняшнюю власть. Прогрессивный налог у нас уже был, собирали налогов в 8 раз меньше.
Чмо популистское!

Правильно. И вообще необходимо, чтобы все платили поровну. Нищий 1000 рублей налогов и богач тоже должен платить тысячу рублей. У нас равенство.
№33 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 16:45
+1
Цитата: Alex7381
Нищий 1000 рублей налогов и богач тоже должен платить тысячу рублей. У нас равенство.
Сарказм?!
№34 neskolkoslov Пользователя нет 4 декабря 2019 18:18
0
Попробуй почитать, что делает Делягин. В поиске "Специальная теория глобализации: Михаил Делягин- новая книга" на Boomstarter...
№35 monti Пользователя нет 4 декабря 2019 09:40
+5
Вот отличная песня в тему:
№36 Elenaxr911 Пользователя нет 4 декабря 2019 09:41
+4
Перестаньте показывать по ТВ безумную роскошь!!! Вокруг людей нормальных, работающих, ни роскоши, ни нищеты не наблюдается ! Раньше нищие сидели на каждой остановке, а сейчас даже возле церквей их мало, и те профессионалы.
№37 monti Пользователя нет 4 декабря 2019 09:51
+10
Если по ТВ перестать показывать роскошь, то это не значит, что она исчезнет, также и с нищетой. Я частенько бываю в дальных районах и сёлах нашей области, так как рыбак-любитель, объездил почти все укромные места и могу фото такой нищеты сюда вставить, что ужас пробирает. А в городе, да главные улицы чистые и ухоженные, хотя если свернуть в подворотню, то опять кучи мусора и разваливаюшиеся дома.
№38 Ckat Пользователя нет 4 декабря 2019 10:34
+4
Вы в Лос-Анджелесе или Нью-Йорке сворачивали с главных чистых ухоженных улиц?
№39 Александр.Г Пользователя нет 4 декабря 2019 10:55
+6
Не знаю как там в Штатах, не был я там. А в конституции США тоже есть такая статья:
Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
№40 mab3162 Пользователя нет 4 декабря 2019 09:48
+2
Вопрос критериев оценки. Кому хлеб черен, а кому жемчуг мелок.
№41 Александр.Г Пользователя нет 4 декабря 2019 11:02
+5
А кому-то на лекарство и лечение денег не хватает. И только не говорите мне что лечение у нас бесплатное! Да, бесплатно вас примут, а потом уже начнут доить...
PS Это я не про себя. У меня пока есть работа не нуждаюсь, но пришлось помогать и помогаю с оплатой лечения другу детства.
№42 shax Пользователя нет 4 декабря 2019 10:28
+3
В России же нет нищих пенсионеров,сам
Кудрин так говорит,откуда тогда взялась нищета.
№43 Putriot Пользователя нет 4 декабря 2019 11:37
+4
В России очень мало среднего класса , есть богатые и нищие , а середины нет. Вот в чем проблема.
№44 Aenfens Пользователя нет 4 декабря 2019 11:41
+2
главное что защитники нынешней элиты не нищие, так что чего им переживать
№45 escarcha Пользователя нет 4 декабря 2019 12:08
-1
Цитата: 1080 mxmx
Вот так одна ложь накладывается на другую, а бедность растет и растет…

"Бедность - от глупости, но все бедные хотят денег, и никто - мозгов!" ©
№46 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 13:08
+2
Скорее наоборот: глупость от бедности.
А бедность от глупости придумали ростовщики.
№47 Александр65 Пользователя нет 4 декабря 2019 19:27
0
нечаянно сминусовал, плюс
№48 Оптимист Бывший Пользователя нет 4 декабря 2019 14:00
0
Лет-то Вам сикоко?
№49 1080 mxmx Пользователя нет 4 декабря 2019 15:07
0
А что- у цитатки-то и автор имеется? biggrin Или Вы тоже, прежде, чем цитировать- мозгов себе не попросили?Ну так надобно было купить. biggrin
Если государство управляется правильно, бедность и незнатность вызывают стыд. Если государство управляется неправильно, то стыд вызывает богатство и знатность.

Конфуций
У нас в России- все ОК- стыдящихся- нет.Есть 22 миллиона нищих, которым негде богатство заработать, а приобретать богатство воровством - стыдно.
№50 Alex_ Пользователя нет 4 декабря 2019 14:07
+1
.
№51 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 14:51
+1
Упрямство не всегда приносит пользу её обладателю, но хуже неё только безграмотность.
Есть незаконные уходы от налогов, а есть и законные, вы вероятно не в курсе.
Например при благотворительности выраженной в определенных суммах вы можете освобдиться от налога на год. Каким образом уходят от налога в США?
Если отец завещает сыну сумму более 100 миллионов долларов то налог на наследство составит, пишу по памяти, не менее 80%. Поэтому организуется фонд с начальным капиталом в эту сумму, директором фонда становится сынок. Фонд - налогом НЕ облагается. Это законный путь. Разумеется в год он будет обязан строить бесплатно больницу или школу, стадион или каток или потратить деньги на дом инвалидов или престарелых.
Открою секрет - люди умирают. Каков налог у нас на наследство в "особо крупных размерах"? Те же 13 процентов? Вы же любите читать. поинтересуйтесь этим вопросом. С наследства в 5 миллиардов, да не рублей, что больше 13% или всё таки как в США?
Мне всегда хочется узнать у наивных людей - они живут при социализме или при капитализме? Вот я живу при капитализме, а олигархи при социализме.
Да хотел вам напомнить, что налоговая служба до 2001 года у нас была только на бумаге.
№52 Хищник Пользователя нет 4 декабря 2019 15:22
+1
Цитата: 1080 mxmx
Почему налог, который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет, встречает такое сопротивление со стороны власти?

Потому что мгновенно начнутся манипуляции с зарплатами, что еще больше озлобит людей. С прогрессивной шкалой налогов в 90-х начальство распределяло свою зарплату по подчиненным, а потом собирало в конвертах. Или просто заставляли расписываться за одну сумму, а на руки давали другую. В итоге начальство просто не доходило (по бумагам) до той суммы доходов, за которым начинался рост налоговой ставки. Сейчас все проще - крутитесь как хотите, а 13% отдайте. Ну и нет смысла заниматься этими махинациями.
№53 Sloven Пользователя нет 4 декабря 2019 15:57
0
Вас такое "объяснение" устраивает, а меня нет.
Есть другое объяснение: привлечение иностранного капитала ценой за счёт низких налогов - они нам всё построят и разработают наши ресурсы. А мы будем только ротик открывать, а галушки к нам сами лететь будут.
Вот только санкции... кто с нами дела иметь будет, тот и попадёт. Самим экономику поднять неохота. Олигархи у нас неподготовленные, только китайские игрушки могут продавать.
Простые вопросы - сколько олигархов уже уехало и сколько уже денег вывезли, сколько миллиардов потеряно? Кого-нибудь остановили эти 13%? Об этом уже написано сотни страниц с экономическими выкладками. Этот вопрос неоднократно поднимался в Думе. Этот вопрос невозможно закрыть несмотря на все усилия олигархов. Он встанет ребром. И решить его лучше раньше, чем позже.
Разумеется вам нравится это "объяснение" которое вы привели, вы уверен олигарх. Наверное из Ниццы пишете. Какая там погода?
Начальство... с серыми зарплатами... это же мелочь по сравнению с теми потерями которые несёт государство, а значит и мы.
№54 Хищник Пользователя нет 4 декабря 2019 16:28
+1
Цитата: Sloven
Начальство... с серыми зарплатами... это же мелочь по сравнению с теми потерями которые несёт государство, а значит и мы.

Это не начальство, это будет соблазн для каждого, кто будет подавать декларацию. Соответственно, нагрузка на налоговую, правоохранительные органы, рост экономических преступлений и общей напряженности.

Цитата: Sloven
Разумеется вам нравится это "объяснение" которое вы привели, вы уверен олигарх.

Не, я марсианин. Пишу с астероида.
№55 Sloven Пользователя нет 5 декабря 2019 01:44
0
Да, при переходе на плоскую шкалу миллионы людей стали платить на 1% больше, с 12 перешли на 13, а олигархи с 30%, с которых не платили ничего, вдруг, стали платить те же - 13%. то естественно поступления увеличились. До 2001 года сидели эти знаменитости в стране вплоть до Чукотки. Ну, при 13% процентах можно и яхту себе купить самую большую в мире или голову от жадности потерять как Ходорковский. Да и зачем здесь жить, с теми, которых можно как хочешь так и называешь.
А профессиональных экономистов, от левых до правых, которые, ну, просто ничего не знают, можно и не слушать. Мы то знаем,что они и таблицу умножения еще не проходили.
И ещё - налоговая служба в 90-е, это младенец который только учился ходить и чаще падал, чем ходил.
Вот они, отсталые страны, не понимающие преимущества плоской шкалы.
№56 Хищник Пользователя нет 5 декабря 2019 02:06
0
Монетаристы... smile А вы вообще понимаете, что любые игры с принудительным перекладыванием из кармана в карман разбиваются о ту реальность, которая определяется сложившейся системой производственных отношений? А она, в свою очередь, как еще Маркс отметил, не может опережать развитие производительных сил. Поэтому в обществе из одного профессионала и 100 заменяемых разнорабочих (для которых не хватает работы) любые потуги будут приводить к тому, что профессионал будет жить лучше - просто потому, что на его труд больше спрос. Если в результате некоторых гримас и перегибов к профессионалам причислены финансисты - они будут в числе живущих лучше. Попытки что-то там сыграть с налогами - это работа со следствием, а не с причиной. Не один способ, так другой наконец приведет к тому, что распределение благ будет таки соответствовать системе производственных отношений, и никак иначе. И меняется это не налогами и не толпой разгневанных Шариковых с "вы воры, а нам положено!", а см. выше - развитием производительных сил.

Не первый звоночек в новостях - увольнения врачей. Не то чтобы такие массовые, но с существенным уроном какому-то лечебному учреждению. И чиновники на уши встают - что делать-то? Так вот, в норму общество будет приходить в том случае, если подавляющее большинство членов этого общества будет представлять собой ценных участников производственных отношений. Тогда их облапошивай, не облапошивай, воруй у них, не воруй, а если они встанут и всей толпой уйдут, то бесполезный чиновничий балласт будет вынужден бежать за ними и упрашивать вернуться. Или же становиться "общественно полезными управленческими кадрами".
№57 кирил Пользователя нет 4 декабря 2019 17:42
0
Он за кого, вдруг, запереживал?-за нищету или за раскоществуих? shok
№58 100pitsot Пользователя нет 5 декабря 2019 00:01
0
Цитата: 1080 mxmx
Во всей Европе- прогрессивный

Врать не надо. Не во всей ЕС и даже не в большинстве стран.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.