Добавить публикацию
Обсуждаемое
Москва, 1974 год комм. 166 Москва, 1974 год
«Железный купол» Израиля прорван комм. 106 «Железный купол» Израиля прорван
18 апреля 1924 года - учрежден Флаг СССР комм. 102 18 апреля 1924 года - учрежден Флаг СССР
Интервью Павла Дурова Такеру Карлсону комм. 89 Интервью Павла Дурова Такеру Карлсону
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве комм. 81 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
Опрос
Популярное
«Железный купол» Израиля прорван просм. 18665 «Железный купол» Израиля прорван
Ликвидирован герой видео про детский нацистский лагерь «Азовец» просм. 17775 Ликвидирован герой видео про детский нацистский лагерь «Азовец»
Будет весело просм. 16215 Будет весело
Только лучший автопром мира мог создать такой шедевр просм. 14489 Только лучший автопром мира мог создать такой шедевр
Первые секунды после попадания вражеского FPV-камикадзе в Т-90 просм. 13029 Первые секунды после попадания вражеского FPV-камикадзе в Т-90
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
В российские школы возвращаются уроки труда +170 В российские школы возвращаются уроки труда
18 апреля 1924 года - учрежден Флаг СССР +140 18 апреля 1924 года - учрежден Флаг СССР
Ликвидирован герой видео про детский нацистский лагерь «Азовец» +117 Ликвидирован герой видео про детский нацистский лагерь «Азовец»
Глава Крыма запретил мигрантам работать в 35 сферах +117 Глава Крыма запретил мигрантам работать в 35 сферах
Иран захватил сухогруз израильского миллиардера +114 Иран захватил сухогруз израильского миллиардера
Видео
У блогеров новый тренд - денежные трусы 19-04-2024 У блогеров новый тренд - денежные трусы
Первые кадры допроса 21-летнего Шахина Аббасова 19-04-2024 Первые кадры допроса 21-летнего Шахина Аббасова
Разве это удобно? 19-04-2024 Разве это удобно?
Украинки учат английский язык для эскорта 19-04-2024 Украинки учат английский язык для эскорта
Поражение «Ланцетами» четырех украинских ЗРК «Стрела-10» 19-04-2024 Поражение «Ланцетами» четырех украинских ЗРК «Стрела-10»

Чудовищная нищета на фоне безумной роскоши погубит страну

4-12-2019, 08:48 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 5384 • Комм.: 58 • Видео
+46
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
58 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Quasimodo 4 декабря 2019 09:37
+1
У самого вон щеки как у хомяка, демагогией заниматься не мешки ворочать, делай что нибудь, Делягин, ты же депутат вроде.
№2 ↑ monti 4 декабря 2019 09:46
+16
Он хоть правильные вещи озвучивает, а многие молчат в лучшем случае, а в худшем Едросы и их лизатели говорят, что у нас "всё хорошо, прекрасная маркиза".
№3 ↑ odnaka 4 декабря 2019 11:19
+2
он дебил, который закатывает истерики даже на фейки от Панорамы
№4 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 11:36
+3
Цитата: monti
Он хоть правильные вещи озвучивает
Он озвучил то чего хотят пиндосы и бандеровцы, свалить сегодняшнюю власть. Прогрессивный налог у нас уже был, собирали налогов в 8 раз меньше.
Чмо популистское!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№5 ↑ 1080 mxmx 4 декабря 2019 11:54
+4
Во всей Европе- прогрессивный налог- на пустую казну никто не жаловался, на "насобирали"- тоже, кроме Депардье, который от налогов из Франции смылся.
И бедные, и богатые платят в России одинаково — 13% от своих доходов.
Мало того, плоская шкала налога на доходы физлиц, по мнению главы правительства, оказалась очень удачным решением, способствовавшим выводу доходов граждан из тени. Медведев забыл сказать (а может быть и по незнанию), что громадные суммы, равные нескольким бюджетам страны уходят в офшоры, не подлежащие налогообложению. То есть в ту же самую тень. И это при самых «демократичных» 13-ти процентах!

Вот так одна ложь накладывается на другую, а бедность растет и растет…

Итак, предложение ввести прогрессивный налог на доходы, который применяется во всех развитых странах и был в СССР, упорно отвергается властью России.

Почему налог, который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет, встречает такое сопротивление со стороны власти?

Очень важно понять, что дифференцированный налог имеет непосредственное отношение к справедливости в обществе.Подробнее
http://pravo92.ru/kogda-v-rossii-vvedut-progressivnuyu-shkalu-nalogooblozheniya
№6 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 13:01
+2
Цитата: 1080 mxmx
Почему налог, который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет, встречает такое сопротивление со стороны власти?
Ещё раз повторю, потому что прогрессивный налог у нас уже был, собирали налогов в 8 раз меньше. Не даст!

Во всей Европе- прогрессивный налог
Как сказал Путин - весь мир нам завидует.
А на западе плоскую шкалу не дадут ввести, такие вот полулисты как вы и Делягин.

громадные суммы, равные нескольким бюджетам страны уходят в офшоры, не подлежащие налогообложению.
А с прогрессивной шкалой будут ещё больше уходить.
Все станут платить меньше налогов, и богатые тоже.

кроме Депардье, который от налогов из Франции смылся.
Вы просто не знаете сколько у них уходят от налогов, и сколько в офшоры уходят.
С прогрессивной шкалой легче уйти от налогов.
Они точно нам завидуют!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№7 ↑ Оптимист Бывший 4 декабря 2019 13:52
0
Знали бы Вы только как загадили народу голову этим термином.
№8 ↑ 1080 mxmx 4 декабря 2019 15:20
-1
Не знаю.Знаю порядок взимания налогов в Германии- по прогрессивной шкале, знаю, как взыскивают деньги с "беглецов" и "офшорников"- но как "загадили термином"- не знаю.Знаю только, что в России для ухода от налогов по "плоской" системе Газпрому, например, и офшоры не нужны, а по "прогрессивной"- им и офшор бы не помог.
№9 ↑ Александр65 4 декабря 2019 12:26
+4
Откуда данные? Не собирали потому, что не могли или потому что не хотели? В крупных организациях уход от налогов возможен только по легальным схемам, поэтому собирать проще простого. Вопрос с офшорами решить тоже просто, только надо не убеждать, а принять закон, что собственники недвижимости на территории РФ обязаны в месячный срок, пусть полгода, зарегистрироваться на территории РФ и тут платить налоги. Кто хочет, может платить и в офшорах, да где угодно, но это после того, как оплатит налоги РФ, все остальное по желанию и дополнительно. Имущество, собственник которого не зарегистрирован, считается бесхозным и обращается в собственность государства. Желание нужно, а языком болтать.
№10 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 13:22
+2
Цитата: Александр65
Откуда данные?
Извиняюсь не в 8 раз, а в 12. "Между тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, - прошу внимания, - в 12 раз. В 12 раз! И сегодня эти доходы бюджета превышают сборы по НДС. Эффект абсолютно очевидный."

Не собирали потому, что не могли или потому что не хотели?
Потому что с прогрессивной шкалой легче уйти от налогов, и больше желающих уйти.

Вопрос с офшорами решить тоже просто
А вы думаете в офшорах только наши? И никто ещё не решил этот вопрос.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№11 ↑ Sloven 4 декабря 2019 14:12
+1
Повторю вопрос: в какое время был введён, а потом отменён прогрессивный налог и заменён плоской шкалой? Можете указать временной отрезок или нет?
№12 ↑ 1080 mxmx 4 декабря 2019 14:50
-2
https://popecon.ru/586-istorija-naloga-na-dohody-fizicheskih-lic-v-rossii.html
Здесь практически все о налогообложении, в том числе и о временных отрезках.
№13 ↑ Александр65 4 декабря 2019 19:17
+2
Вопрос простой. Почему на Западе это работает и наполняет бюджет, а у нас не работает якобы? В чем проблема? Проблемку с конвертами можно решить относительно просто - контролем расходов. На Западе именно так это и работает.
Логика какая -то дурацкая - мы плохо работали, не собирали налоги, мы не выполняли закон и плательщики не выполняли, поэтому мы решили изменить закон в пользу богатых. Опять повторюсь, в крупной компании движения денег все по банку, не наличкой же, значит их чтобы платить в конвертах надо постоянно обналичивать, это проходит по бухгалтерии. Нефтяники или газовики в конвертах платят? Посмотреть, какие механизмы противодействия на западе, ввести то же у нас. Сказка про мы не можем выглядит как - то неубедительно.
№14 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 21:26
+3
Цитата: Александр65
Нефтяники или газовики в конвертах платят?
Доля в ВВП от добычи полезных ископаемых только около 9%. И у них всякое бывало.

Посмотреть, какие механизмы противодействия на западе, ввести то же у нас.
Не работает тупое копирование. Но и у них не всё работает, и у них проблем не меньше чем у нас!
И к тому же они все не русские!

Вот когда будет у нас тотальный контроль, но и тогда можно ошибиться.

"Я не говорю, что мы никогда этого не сделаем. Но просто я обращаю ваше внимание на то, что это не простая проблема. И нужно просто внимательно к этому отнестись."
В.В.Путин.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№15 ↑ Александр65 4 декабря 2019 12:32
+2
Почему у англосаксов, Западная февропа, у всех прогрессивное налогообложение и ничего, собирают. Может у них посмотреть, как они делают, что платят?
№16 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 13:30
+3
Цитата: Александр65
Почему у англосаксов, Западная февропа, у всех прогрессивное налогообложение и ничего, собирают
Выше уже написал.
Цитата: Alex_
Как сказал Путин - весь мир нам завидует.
А на западе плоскую шкалу не дадут ввести, такие вот полулисты как вы и Делягин.


Может у них посмотреть, как они делают, что платят?
Если у них ввести плоскую, и они наверняка больше станут собирать.
Высокие налоги надо собирать с дорогой с дорогой собственности.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№17 ↑ Александр65 4 декабря 2019 19:20
+2
Проблемы в том, что богатые не платят даже 13%, используют массу схем ухода от налогов, а насчет того, что на западе они бы собирали бы больше бы, это сказка для дефективных, там дураков нет и налогам они относятся очень серьезно.
№18 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 20:34
+4
Цитата: Александр65
Проблемы в том, что богатые не платят даже 13%, используют массу схем ухода от налогов,
Значит с прогрессивной ещё меньше будут платить.

там дураков нет и налогам они относятся очень серьезно.
Там дураков больше чем у нас, и уходят от налогов не меньше!
Откуда у США госдолг 22 триллиона? Думаете от хорошей собираемости налогов?
----------
Всегда оставайся Человеком!
№19 ↑ Оптимист Бывший 4 декабря 2019 13:54
0
Совсем цели разные.
№20 ↑ 1080 mxmx 4 декабря 2019 14:53
+1
Ocнoвныm oтличиem пpиmeняemoй cиcтemы иcчиcлeния нaлoгa нa дoхoды физичeckих лиц cтaлo ycтpaнeниe ee пpoгpeccивнoгo хapakтepa. Зameтиm, чтo нaлoгooблoжeниe дoхoдoв в бoльшинcтвe cтpaн (Aнглия, Гepmaния, CШA, Kитaй) ocyщecтвляeтcя c иcпoльзoвaниem пpoгpeccивных нaлoгoвых cтaвok, и этo в нaибoльшeй cтeпeни cпocoбcтвyeт peaлизaции пpинципa paвeнcтвa и cпpaвeдливocти нaлoгooблoжeния. Oднako в Poccии былo пpинятo peшeниe yйти oт пpoгpeccивнoй шkaлы нaлoгooблoжeния. Былa ввeдeнa mиниmaльнaя нaлoгoвaя cтaвka 13% для бoльшeй чacти дoхoдoв физичeckих лиц. Пo maтepиaлam: Koхнo П. OПEPEЖAЮЩEЙ ЭKOНOMИKE НEOБХOДИMA ПPOГPECCИВНAЯ ШKAЛA НAЛOГOOБЛOЖEНИЯ ДOХOДOВ ФИЗИЧECKИХ ЛИЦ // Эkoнomиcт, 2017, № 11
Иcтoчниk: https://popecon.ru/586-istorija-naloga-na-dohody-fizicheskih-lic-v-rossii.html
Прочитайте источник- очень рекомендую.Выслушайте ответ на Ваши "почему" от специалиста, а не от Alex_ неустановленной этиологии, но вполне определенной "принадлежности". biggrin
№21 ↑ Sloven 4 декабря 2019 12:56
+3
Прогрессивный налог у нас уже был

В какое время у нас был прогрессивный налог?
Кажется в конце 70-х приобрёл книгу Ландсберга "Богачи и супер-богачи".
В ней была достаточно подробно описана налоговая система США.
Вы хотите сказать, что там сидят дураки в финансах ничего не смыслящих?
Кстати эту службу в США боятся больше чем что-либо другое.
Оказалось, что миллионером в США может считаться только тот кто обладает суммой больше 10 миллионов долларов, он может вести жизнь раньте.
У кого эта сумма меньше вынужден скупать ценные бумаги как акции, которые не облагаются налогом, но заставляют владельца стать игроком. Это кратко.
Так когда у нас был прогрессивный налог?
№22 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 13:42
+3
Цитата: Sloven
Так когда у нас был прогрессивный налог?
1992 г. - 2001г.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№23 ↑ Sloven 4 декабря 2019 14:29
+1
Я уже нашел.
Вообще-то, в большинстве развитых в экономическом отношении стран применяется давно и действует до сих пор прогрессивная шкала налогообложения по данному виду налога. А это означает то, чем больше получает отдельно взятый гражданин доходов, тем больше он платит в казну государства. К примеру в Швеции ставка подоходного налога может достигать 56 процентов. Прогрессивная шкала налогообложения существовала и в СССР и в Российской Федерации до 2001 года. В соответствии с ней, к примеру в 2000 году основные доходы физических лиц до 50 тыс. рублей в год облагались налогом в 12%,а свыше 150 тыс. рублей уже по ставке 30 %. Но с 2001 года в России была принята плоская шкала налогообложения - все граждане, независимо от доходов - хоть 10 тысяч, хоть в 10 миллиардов рублей в месяц облагаются по единой шкале в 13 %. К чему это приводит ? К гигантскому разрыву в доходах между бедными и богатыми, росту социальной напряженности в обществе, появлению, к примеру, безголосых, но очень богатых эстрадных исполнителей с виллами в теплых странах, футболистов-миллионе­ров, не попадающих по мячу и т.д. Заявления властей по поводу единой шкалы о якобы повышении собираемости налогов звучат неубедительно. Почему-то в Швеции получается собирать налоги по прогрессивной шкале, а в России нет.

У меня математическое образование и мне давно известно, что выгоднее - прогрессивный налог или плоская шкала. Вы как-то должны это понять самостоятельно.
№24 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 14:44
+4
Цитата: Sloven
мне давно известно, что выгоднее - прогрессивный налог или плоская шкала.
Попробуйте математически опишите это: "когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, - прошу внимания, - в 12 раз."
В жизни не всё как в математике.
Вы как-то должны это понять.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№25 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 13:54
+3
Цитата: Sloven
Кажется в конце 70-х приобрёл книгу Ландсберга "Богачи и супер-богачи".
В ней была достаточно подробно описана налоговая система США.
Вы хотите сказать, что там сидят дураки в финансах ничего не смыслящих?
Вот там богачи под себя и написали законы. Им так легче уйти от налогов.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№26 ↑ Sloven 4 декабря 2019 14:50
+4
Упрямство не всегда приносит пользу её обладателю, но хуже неё только безграмотность.
Есть незаконные уходы от налогов, а есть и законные, вы вероятно не в курсе.
Например при благотоворительности выраженной в определенных суммах вы можете осовобдиться от налога на год. Каким образом уходят от налога в США.
Если отец завещает сыну сумму более 100 миллионов долларов то налог на наследство составит, пишу по памяти не менее 85%. Поэтому организуется фонд с начальным капиталом в эту сумму, директором фонда становится сынок. Фонд - налогом НЕ облагается. Это законный путь. Разумеется в год он будет обязан строить бесплатно больницу или школу, стадион или каток или потратить деньги на дом инвалидов или престарелых.
Открою секрет - люди умирают. Каков налог у нас на наследство в "особо крупных размерах"? Те же 13 процентов? Вы же любите читать. С наследства в 5 миллиардов, да не рублей, что больше 13% или всё таки как в США?
Мне всегда хочется узнать у наивных людей - они живут при социализме или при капитализме? Вот я живу при капитализме, а олигархи при социализме.
№27 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 16:31
+3
Цитата: Sloven
Каким образом уходят от налога в США.
По разному уходят, и в офшоры тоже уходят, и зарплата в конвертах, и законные способы тоже.

Каков налог у нас на наследство в "особо крупных размерах"? Те же 13 процентов?
У нас вообще нет налога на наследство.
Вы похоже не в России живёте.

Вот я живу при капитализме, а олигархи при социализме.
Это чтобы у вас было к чему стремиться.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№28 ↑ Оптимист Бывший 4 декабря 2019 13:57
+1
ЗАКОН РСФСР ОТ 07.12.91 N 1998-1 О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Только почему Закон, а не поражающий фактор? А написали нам его:
На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах». Там вот там мы вполне открыто читаем: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code». «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации». Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил. Во имя демократии. И этого даже не скрывают.
№29 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 14:27
+2
Цитата: Оптимист Бывший
Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил.
И сегодня помогают все кому не лень, а решаем сами. Как и тогда.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№30 ↑ Оптимист Бывший 4 декабря 2019 13:49
0
Полуправдите. Наш бывший прогрессивный налог должны в КГБ изучать и проводников его на кол сажать. Будете удивлены, но и сегодня налог прогрессивный, прогрессия - отрицательная.
№31 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 14:08
+3
Цитата: Оптимист Бывший
Будете удивлены, но и сегодня налог прогрессивный, прогрессия - отрицательная.
Подоходный налог не прогрессивный, а другие по разному.
Налог на имущество - прогрессия положительная.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№32 ↑ Alex7381 4 декабря 2019 16:41
0
№4 ? Alex_Он хоть правильные вещи озвучиваетОн озвучил то чего хотят пиндосы и бандеровцы, свалить сегодняшнюю власть. Прогрессивный налог у нас уже был, собирали налогов в 8 раз меньше.
Чмо популистское!

Правильно. И вообще необходимо, чтобы все платили поровну. Нищий 1000 рублей налогов и богач тоже должен платить тысячу рублей. У нас равенство.
№33 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 16:45
+2
Цитата: Alex7381
Нищий 1000 рублей налогов и богач тоже должен платить тысячу рублей. У нас равенство.
Сарказм?!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№34 ↑ neskolkoslov 4 декабря 2019 18:18
0
Попробуй почитать, что делает Делягин. В поиске "Специальная теория глобализации: Михаил Делягин- новая книга" на Boomstarter...
№35 ↑ monti 4 декабря 2019 09:40
+5
Вот отличная песня в тему:
№36 ↑ Elenaxr911 4 декабря 2019 09:41
+4
Перестаньте показывать по ТВ безумную роскошь!!! Вокруг людей нормальных, работающих, ни роскоши, ни нищеты не наблюдается ! Раньше нищие сидели на каждой остановке, а сейчас даже возле церквей их мало, и те профессионалы.
№37 ↑ monti 4 декабря 2019 09:51
+10
Если по ТВ перестать показывать роскошь, то это не значит, что она исчезнет, также и с нищетой. Я частенько бываю в дальных районах и сёлах нашей области, так как рыбак-любитель, объездил почти все укромные места и могу фото такой нищеты сюда вставить, что ужас пробирает. А в городе, да главные улицы чистые и ухоженные, хотя если свернуть в подворотню, то опять кучи мусора и разваливаюшиеся дома.
№38 ↑ Ckat 4 декабря 2019 10:34
+5
Вы в Лос-Анджелесе или Нью-Йорке сворачивали с главных чистых ухоженных улиц?
№39 ↑ Александр.Г 4 декабря 2019 10:55
+6
Не знаю как там в Штатах, не был я там. А в конституции США тоже есть такая статья:
Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
№40 ↑ mab3162 4 декабря 2019 09:48
+2
Вопрос критериев оценки. Кому хлеб черен, а кому жемчуг мелок.
№41 ↑ Александр.Г 4 декабря 2019 11:02
+6
А кому-то на лекарство и лечение денег не хватает. И только не говорите мне что лечение у нас бесплатное! Да, бесплатно вас примут, а потом уже начнут доить...
PS Это я не про себя. У меня пока есть работа не нуждаюсь, но пришлось помогать и помогаю с оплатой лечения другу детства.
№42 ↑ shax 4 декабря 2019 10:28
+3
В России же нет нищих пенсионеров,сам
Кудрин так говорит,откуда тогда взялась нищета.
№43 ↑ Putriot 4 декабря 2019 11:37
+4
В России очень мало среднего класса , есть богатые и нищие , а середины нет. Вот в чем проблема.
№44 ↑ Aenfens 4 декабря 2019 11:41
+1
главное что защитники нынешней элиты не нищие, так что чего им переживать
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№45 ↑ escarcha 4 декабря 2019 12:08
-1
Цитата: 1080 mxmx
Вот так одна ложь накладывается на другую, а бедность растет и растет…

"Бедность - от глупости, но все бедные хотят денег, и никто - мозгов!" ©
№46 ↑ Sloven 4 декабря 2019 13:08
+2
Скорее наоборот: глупость от бедности.
А бедность от глупости придумали ростовщики.
№47 ↑ Александр65 4 декабря 2019 19:27
+1
нечаянно сминусовал, плюс
№48 ↑ Оптимист Бывший 4 декабря 2019 14:00
0
Лет-то Вам сикоко?
№49 ↑ 1080 mxmx 4 декабря 2019 15:07
-1
А что- у цитатки-то и автор имеется? biggrin Или Вы тоже, прежде, чем цитировать- мозгов себе не попросили?Ну так надобно было купить. biggrin
Если государство управляется правильно, бедность и незнатность вызывают стыд. Если государство управляется неправильно, то стыд вызывает богатство и знатность.

Конфуций
У нас в России- все ОК- стыдящихся- нет.Есть 22 миллиона нищих, которым негде богатство заработать, а приобретать богатство воровством - стыдно.
№50 ↑ Alex_ 4 декабря 2019 14:07
+2
.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№51 ↑ Sloven 4 декабря 2019 14:51
+1
Упрямство не всегда приносит пользу её обладателю, но хуже неё только безграмотность.
Есть незаконные уходы от налогов, а есть и законные, вы вероятно не в курсе.
Например при благотворительности выраженной в определенных суммах вы можете освобдиться от налога на год. Каким образом уходят от налога в США?
Если отец завещает сыну сумму более 100 миллионов долларов то налог на наследство составит, пишу по памяти, не менее 80%. Поэтому организуется фонд с начальным капиталом в эту сумму, директором фонда становится сынок. Фонд - налогом НЕ облагается. Это законный путь. Разумеется в год он будет обязан строить бесплатно больницу или школу, стадион или каток или потратить деньги на дом инвалидов или престарелых.
Открою секрет - люди умирают. Каков налог у нас на наследство в "особо крупных размерах"? Те же 13 процентов? Вы же любите читать. поинтересуйтесь этим вопросом. С наследства в 5 миллиардов, да не рублей, что больше 13% или всё таки как в США?
Мне всегда хочется узнать у наивных людей - они живут при социализме или при капитализме? Вот я живу при капитализме, а олигархи при социализме.
Да хотел вам напомнить, что налоговая служба до 2001 года у нас была только на бумаге.
№52 ↑ Хищник 4 декабря 2019 15:22
+1
Цитата: 1080 mxmx
Почему налог, который даст триллионы рублей дополнительных доходов в бюджет, встречает такое сопротивление со стороны власти?

Потому что мгновенно начнутся манипуляции с зарплатами, что еще больше озлобит людей. С прогрессивной шкалой налогов в 90-х начальство распределяло свою зарплату по подчиненным, а потом собирало в конвертах. Или просто заставляли расписываться за одну сумму, а на руки давали другую. В итоге начальство просто не доходило (по бумагам) до той суммы доходов, за которым начинался рост налоговой ставки. Сейчас все проще - крутитесь как хотите, а 13% отдайте. Ну и нет смысла заниматься этими махинациями.
№53 ↑ Sloven 4 декабря 2019 15:57
0
Вас такое "объяснение" устраивает, а меня нет.
Есть другое объяснение: привлечение иностранного капитала ценой за счёт низких налогов - они нам всё построят и разработают наши ресурсы. А мы будем только ротик открывать, а галушки к нам сами лететь будут.
Вот только санкции... кто с нами дела иметь будет, тот и попадёт. Самим экономику поднять неохота. Олигархи у нас неподготовленные, только китайские игрушки могут продавать.
Простые вопросы - сколько олигархов уже уехало и сколько уже денег вывезли, сколько миллиардов потеряно? Кого-нибудь остановили эти 13%? Об этом уже написано сотни страниц с экономическими выкладками. Этот вопрос неоднократно поднимался в Думе. Этот вопрос невозможно закрыть несмотря на все усилия олигархов. Он встанет ребром. И решить его лучше раньше, чем позже.
Разумеется вам нравится это "объяснение" которое вы привели, вы уверен олигарх. Наверное из Ниццы пишете. Какая там погода?
Начальство... с серыми зарплатами... это же мелочь по сравнению с теми потерями которые несёт государство, а значит и мы.
№54 ↑ Хищник 4 декабря 2019 16:28
+1
Цитата: Sloven
Начальство... с серыми зарплатами... это же мелочь по сравнению с теми потерями которые несёт государство, а значит и мы.

Это не начальство, это будет соблазн для каждого, кто будет подавать декларацию. Соответственно, нагрузка на налоговую, правоохранительные органы, рост экономических преступлений и общей напряженности.

Цитата: Sloven
Разумеется вам нравится это "объяснение" которое вы привели, вы уверен олигарх.

Не, я марсианин. Пишу с астероида.
№55 ↑ Sloven 5 декабря 2019 01:44
0
Да, при переходе на плоскую шкалу миллионы людей стали платить на 1% больше, с 12 перешли на 13, а олигархи с 30%, с которых не платили ничего, вдруг, стали платить те же - 13%. то естественно поступления увеличились. До 2001 года сидели эти знаменитости в стране вплоть до Чукотки. Ну, при 13% процентах можно и яхту себе купить самую большую в мире или голову от жадности потерять как Ходорковский. Да и зачем здесь жить, с теми, которых можно как хочешь так и называешь.
А профессиональных экономистов, от левых до правых, которые, ну, просто ничего не знают, можно и не слушать. Мы то знаем,что они и таблицу умножения еще не проходили.
И ещё - налоговая служба в 90-е, это младенец который только учился ходить и чаще падал, чем ходил.
Вот они, отсталые страны, не понимающие преимущества плоской шкалы.
№56 ↑ Хищник 5 декабря 2019 02:06
0
Монетаристы... smile А вы вообще понимаете, что любые игры с принудительным перекладыванием из кармана в карман разбиваются о ту реальность, которая определяется сложившейся системой производственных отношений? А она, в свою очередь, как еще Маркс отметил, не может опережать развитие производительных сил. Поэтому в обществе из одного профессионала и 100 заменяемых разнорабочих (для которых не хватает работы) любые потуги будут приводить к тому, что профессионал будет жить лучше - просто потому, что на его труд больше спрос. Если в результате некоторых гримас и перегибов к профессионалам причислены финансисты - они будут в числе живущих лучше. Попытки что-то там сыграть с налогами - это работа со следствием, а не с причиной. Не один способ, так другой наконец приведет к тому, что распределение благ будет таки соответствовать системе производственных отношений, и никак иначе. И меняется это не налогами и не толпой разгневанных Шариковых с "вы воры, а нам положено!", а см. выше - развитием производительных сил.

Не первый звоночек в новостях - увольнения врачей. Не то чтобы такие массовые, но с существенным уроном какому-то лечебному учреждению. И чиновники на уши встают - что делать-то? Так вот, в норму общество будет приходить в том случае, если подавляющее большинство членов этого общества будет представлять собой ценных участников производственных отношений. Тогда их облапошивай, не облапошивай, воруй у них, не воруй, а если они встанут и всей толпой уйдут, то бесполезный чиновничий балласт будет вынужден бежать за ними и упрашивать вернуться. Или же становиться "общественно полезными управленческими кадрами".
№57 ↑ кирил 4 декабря 2019 17:42
-1
Он за кого, вдруг, запереживал?-за нищету или за раскоществуих? shok
№58 ↑ 100pitsot 5 декабря 2019 00:01
0
Цитата: 1080 mxmx
Во всей Европе- прогрессивный

Врать не надо. Не во всей ЕС и даже не в большинстве стран.