Реми Майснер: правда о репрессиях Сталина

Так в ролике утверждается, что "Сталин расстрелял миллионы людей", или опровергается?
Дизлайкают-то за чё???

Забыли Джордано Бруно на Сталина повесить...

Рукопожимаю!

Ещё они в Северной Корее повоевали, то есть огребли.

Я не грех невинно убиенных оправдываю (хотя повинно убиенных тоже было навалом, да и во всей изТОРЫи человечества убийства и казни никогда, увы, не прекращались), а троцкистские грехи, которые их наследнички пытаются свалить на Сталина, возвращаю виновным.
Хлопец вполне внятно и аргументированно всё изложил, без домыслов и натяжек, чисто на основе прочтённых им протоколов допросов, стенограмм судов и копий приговоров, про связки партнадзора с "органами", всяких бухариных и его "красных профессоров" тоже...
Так что не сыпьте соль на сахар!
Я лордов с кобылами на аве всерьёз не воспринимаю, почему-то...

Без минусов, но я с Вами не соглашусь. Политические дела были. И необоснованно сажали и гнобили. Тот же пример с моим отцом - загудел за то что его пацаном в германию угнали, бежал, перешел линию фронта, проверили, зачислили в армию, воевал. А в 46м - посадили. Фактически низачто. Но отец никогда не говорил о Сталине плохого. Он только Хрущева поливал как мразь последнюю. О времени сталина говорил просто: время такое было!

Не вижу логики которую вы притянули.

Вот данные ЦА ФСБ : « В 1937-1938 гг. в СССР было произведено 3.141.444 ареста. Из них - по уголовным обвинениям 1.566.185, по политическим - 1.575.259». Так что не получится смешать уголовные дела с политическими. Логика конечно же присутствует в ваших рассуждениях: если суд тройки, то это судебное решение, ведь здесь же присутствует слово суд. Но только это извращенная логика. Выходит, что суд вашей совести - это тоже судебное решение. Есть еще и суд истории...
Н.Ежов тоже утверждал, что "тройки" судебные:
Из протокола допроса обвиняемого Ежова Николая Ивановича от 4 августа 1939 года:
"Ответ: Судебный порядок рассмотрения этого рода дел был до крайности упрощен. Он был проще и в том смысле даже бесконтрольнее, нежели порядок рассмотрения дел по массовой операции бывших кулаков и уголовников. Там существовали все-таки судебные тройки, в которые входили секретари обкомов. По этим национальным или так называемым «альбомным операциям» и этого упрощенного судебного порядка не существовало. Список репрессированных с кратким изложением дела в «альбоме» и с намеченной мерой наказания подписывался начальником УНКВД и Прокурором области, а затем пересылался на утверждение в Москву в НКВД СССР и Прокуратуру. В Москве только на основании краткой альбомной справки решалось дело. Протокол (список) подписывался мною или Фриновским от НКВД и Вышинским от Прокуратуры, после чего приговор вступал в силу и сообщался для исполнения начальнику УНКВД и Прокурору соответствующей области.
В результате такой сверхупрощенной судебной процедуры в областях, например, была широко развита практика фальсификации следственных данных, подлога и обмана. Разве вы не боялись разоблачения своей преступной практики, зная о том, что многие осуждены по фальсифицированным материалам?
Ответ: Боязни, что могут быть разоблачены наши преступные махинации заключенными лагерного контингента у нас и, в частности, у меня, не было…"
"фальсификации следственных данных, подлог и обман , по «альбомным операциям» и этого упрощенного судебного порядка не существовало." " многие осуждены по фальсифицированным материалам" - все это признает и не отрицает Н.Ежов, а вы пишете о том, что доносы проверялись...

Оказывается очень просто предать память своего деда, назвав его «швалью, выплывшей на поверхность». «Ради красного словца не пожалели и отца…»
««тройки» никого не расстреливали». Да, сами члены троек никого не расстреливали. Расстреливали по вынесенным ими решениям.
« Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории: а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.» ( 30.07.1937 № 00447). Какой суд? Какие судебные разбирательства? Где вы их увидели? Еще раз прочитайте: «ПО РАССМОТРЕНИИ ИХ ДЕЛ НА ТРОЙКАХ - РАССТРЕЛУ». Не судебных дел, а просто дел.
«тройки» были созданы для того, чтобы проверять справедливость выносимых судами приговоров». Прочитайте еще раз цели и задачи «троек», у них таких задач не было и они этим не занимались. Зачем придумывать того, что не было. Одна из задач троек было ускорение судопроизводства: «Репрессированию подлежат также элементы этой категории, которые содержатся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены». И тройки по этим делам выносили приговоры по собственному усмотрению.
«тщательно изучая собранные материалы». Согласен, что они наверное «тщательно» изучали собранные материалы, которые иногда состояли из доноса, допроса и выбитых под пытками признаний. Что там было тщательно изучать? Ведь есть же архивы, а в них есть дела, по которым «тройки» выносили приговоры. Это папки, содержащие одну или две страницы. Как в те времена « тщательно» изучались дела возмущался даже А.Я.Вышинский в своем письме наркому внутренних дел СССР Л.П. Берии об установлении нового порядка созыва Особого совещания, тем что за одно заседание рассматривается до 200 – 300 дел и на одно дело приходится меньше минуты.
Наверное, надо бы, чтобы за вашими утверждениями были реальные факты и цифры.