Евгений Фёдоров: 7 ноября - красный день календаря?

Опрос: 7 ноября - красный день календаря?
Да, это памятная дата
Нет, это никому не нужная история
Всего проголосовало: 363
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
169 комментариев. Оставьте свой
№1 Apolitikus Пользователя нет 7 ноября 2019 19:43
+1
- Людмила, поговорите с водителем! 3 дня с ним общаться надо. lols

судя по всему, водила - типичный жалобщик и нытик, промыл все мозги Фёдорову. работа - непыльная, вози депутата, ан нет, надо ещё ещё и поныть. biggrin
№2 dok123 Пользователя нет 7 ноября 2019 19:44
+41
Кому как, а для меня это Праздник!
№3 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 20:18
+41
Вот, собственно говоря, и ВСЁ!
ВСЁ, с вами нодовскими ублюдками, ясно!
Если раньше хоть какая-то симпатия к вам была, то сейчас ВСЕ ИЛЛЮЗИИ РАССЕЯЛИСЬ!
Ваш "отец Фёдор" - обыкновенное ПРОПИНДОСОВСКОЕ ЧМО!
Если он отрицает роль Великой Октябрьской Социалистической Революции, когда БОЛЬШЕВИКИ взяли власть с целью воссоздания страны, то это ЧМО, для меня, - ВРАГ НАРОДА!
№4 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 20:40
+35
Цитата: gravitonus2000
Вот, собственно говоря, и ВСЁ!

Федоров топит за Керенского и за разделение общества на классы. Хорошо хоть, что наконец-то более открыто начал высказываться. Если долго говорить, то рано или поздно даже професиональный депутат больших и малых созывов скажет то, что действительно думает. А уж как классовой борьбы боится, чувствует, где самая большая опасность для него кроется biggrin
№5 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 20:50
+25
Фёдоров, на мой взгляд, "топит" за россиянскую, якобы, элиту.
Поэтому, вынужден проговаривать "что ему хозяева скажут", собственно говоря, я уже всё сказал... fellow
№6 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 20:59
+24
Именно, прямым текстом. Пякин сто раз прав, когда называет фильм "Корона Российской империи" документальным.
№7 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 21:03
+16
Пякин сто раз прав, когда называет фильм "Корона Российской империи" документальным.
Полностью с Вами согласен.
У нас "элиты" нет от слова совсем, есть "уродцы", которые мечтают ей стать... biggrin fellow
№8 Eneus Пользователя нет 7 ноября 2019 21:59
0
Пякин топит против Православия и с придыханием о "глобальщиках", - современный гапоновец. Классы были всегда и будут, - есть ведь распределение труда - от естественного стремление Души и реализация способностей, проявленного упорства. Это же вообще какие-то детские разговоры! Для человека всегда открыты разные пути, кроме одного - Монархом становятся только по Божией Воле, но это тяжкий жребий. Нам всем значительно проще и свободнее.
№9 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 09:05
+1
Ну, если ты всё сказал, можешь вешаться.
№10 Eneus Пользователя нет 7 ноября 2019 21:39
+1
Пыл Ваш понятен, но до примитивности наивен... а в смутное время станет преступен (что, интересно из маузера по соотечественникам попалить?). Враг чьего Народа? Уж явно не Русского да и других народов Российской Империи. Одним из организаторов Красной армии и Наркомом был Лёва Троцкий. Так в чьих интересах "бился" с "врагами" этот персонаж? Короче, т.н. Красным дали победить, за что они впоследствии и расплачивались вывозом ценностей разрушенной Российской Империи. Западные "союзники" спонсировали и Красных и Белых, - братоубийственная гражданская война всегда идёт в интересах сторонних государств. "Классовая борьба" придумана для стравливания населения опасных стран, а самой опасной для объединенного Запада всегда была и будет Россия. Попробуйте в Британской Империи призвать к классовой борьбе? Сразу закатает Вас любой представитель любых обозначенных т.н. классов - они знают, что Мощь Империи в Единстве и Исторической преемственности Власти, а революции создают для дураков, - Полных дураков, в каких бы нарядах они не бегали и какой бы умный вид на себя не напускали.
№11 Truth seeker Пользователя нет 7 ноября 2019 22:14
0
Как сейчас "помню" и представляю- Ильич и другой патриот по имени Троцкий убеждают товарищей по партии, что страна в опасности раскола и поражения в войне и нам надо взять власть, чтобы спасти и воссоздать страну. Это твоя версия, Gravitonus??? Надеюсь, ты шутишь. Ильич и его товарищи по партии мечтали о поражении и расколе России и брали власть потому что она бралась без усилий, спасибо еще одной банде предателей во главе с Керенским и Милюковым. Не надо по западному переписывать историю, только в другую сторону. Революция 1917 года это трагедия, приведшая к потере десятков миллионов русских людей.
№12 Eneus Пользователя нет 7 ноября 2019 23:17
-5
Для почиталей и продолжателей делишек Маркса, Ульянова, Троцкого пустой звук, Ничто - Миллионы убитых сограждан, разрушенные Семьи, миллионы детей, потерявших родителей, разрушенное многовековое Отечество, оплёванная кровь Предков, что столетиями собирали Русский Мир. Всё предали за морковку социальной справедливости, которая в действительности - госкапитализм со смягчённым концлагерным режимом и тотальным гипнозом - Вы Свободные, Равные, Прогрессивные, Преданные идеалам Октября, Вы не рабы... Внушает оптимизм, что Люди постепенно пробуждаются от революционного дурмана и с интересом хотят знать, кем Были и как Жили их Предки до клятвопреступления 1917 года.
№13 змеелов Пользователь на сайте 8 ноября 2019 07:00
-4
А чего про Сталине трусливо умалчиваете или взрывом храма Христа Спасителя, "безбожной пятилеткой", репрессиями, коренизацией полностью удовлетворён?
№14 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 09:35
0
И то верно! После предательства, а затем и убийства Царя и Его семьи "выбор" был между абсолютным злом и сталинским относительным. Сталин не был самостоятелен. Бог Россию пощадил, но за измену клятве Помазаннику Божиему, за пролитую братскую кровь ГЛУПО ожидать Счастья и Народного единства. Без Правды и Покаяния мира не наступит, так и будем. Марксисты-ленинцы развратили народ лозунгом "Всё взять и поделить", - народ уши то и развесил. Уверен, скоро в информационном пространстве появится сёмин, спицын, и др. "обличители" - какой же праздник без горнистов? Сначала чуть подождут, а когда гомон народный слегка утихнет, тут же и полезут на "броневичок" - народ к революции зазывать, "горькую правду" вещать, глазами-угольками "жечь" экранного неповоротливого недотёпу.
№15 Storm Пользователя нет 8 ноября 2019 22:43
+2
Царь который отрекся от престола и оставил свой Народ он остается Царем? - я не очень в этом понимаю если разбираетесь пожалуйста объясните
№16 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 23:33
+1
Хороший вопрос. "Документ", который выдают за Отречение, напечатан на простом ! листке, без печатей и с карандашной подписью, переведённой с распоряжения, нескольких лет давности (точно не помню, кажется, распоряжение по внутренней службе 19013 года,). Простые вопросы, - кому было необходимо это Отречение, кто на этом "поднялся", как "Отречение" сказалось на готовящемся весеннем наступлении русской армии? А для окончательного закрытия вопроса Царя , Его семью и родственников убили без суда и следствия (вернее следствие было, но только состава преступления не обнаружило), а народы России попали в либерально-коммунистическое Безвременье.
№17 шахтёр Пользователя нет 8 ноября 2019 09:15
+7
Классная методичка! Где берешь? В Госдепе??
№18 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 11:43
+1
По западным посольствам бегают коммунисты и либералы, и прочие демократы, Вас явно кто-то одурачил. Православная Монархия - единственная форма, которая неприемлема для Запада.
№19 Герасимова Пользователя нет 8 ноября 2019 16:10
+1
Eneus
Обиднее всего, что рукополагали на царственную должность, лиц иностранных государств, у которых в крови любовь к своей настоящей родине, а Россия не их родина, т.е. И.О. должности ЦАРЯ и ЦАРИЦЫ
№20 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 17:56
+3
Ольга, Вы несправедливо обвиняете наших Царей. Лишь несколько показательных примеров о Николае II:
- Император был уверен в предстоящей победе. Он говорил В.И. Мамонтову: «…я сейчас совершенно спокоен и уверенно смотрю в будущее. Я много работаю и, будучи в курсе всех наших военных действий, вполне убеждён, что Победа нам обеспечена».
- Профессор истории С.С. Ольденбург писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжёлых условиях довёл Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».
- В перевооружение армии и помощь семьям погибших и раненых Император вложил всё своё наследство в размере 200 млн. рублей (то есть порядка нынешних 10-20 млрд. долларов. Императрица и их дочери, Великие Княжны, ухаживали за ранеными в госпиталях, не побрезговали.
- "Если Богу нужна искупительная жертва за грех моего народа, для спасения России, я согласен быть ею! Да свершится воля Божия".
- Император всячески способствовал кононизации Преподобного Серафима Соровского, вся царственная семья стояла на коленях.
Разве это не Любовь к России?
А это о бесах (для сравнения): - из Катехизиса Революционера. С. Нечаев и Со. “ Революционер — человек обреченный. У него нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени. Все в нем поглощено единственным исключительным интересом, единою мыслью, единою страстью — революцией… Он знает только одну науку, науку разрушения… Он не революционер, если ему чего-нибудь жаль в этом мире. Если он может остановиться перед истреблением положения, отношения или какого либо человека, принадлежащего к этому миру, в котором - всё и все должны быть ему равно ненавистны.”
Русский ТОЛЬКО тот, кто любит и исповедует Идеалы Святой Руси осознанно или не осознанно, разница не столь велика.
№21 Бизон Пользователя нет 7 ноября 2019 23:26
-4
"Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А кто его мечтает возродить, у того нет разума."
В помощь ностальгирующим.
Хулио Иглесиас - Ностальжи
№22 Бизон Пользователя нет 7 ноября 2019 23:53
-4
М.Шуфутинский - Левый,левый берег Дона
№23 Бизон Пользователя нет 7 ноября 2019 23:56
-5
«Дорогая пропажа» - «Магаданские ребята», ВИА теплохода "Владимир Ильич".
Солист – Михаил Цыганков.
№24 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 00:10
-2
NINI ROSSO - ADORO Романтический Трубач
№25 comandаnte Пользователя нет 8 ноября 2019 09:16
+9
Ты бы еще бузову, "Выключи мозг" сюда притащил! winked
№26 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 10:01
-8
Ты, покойник Кастро, морально недоразвит, если недолюбливаешь музыку.
№27 comandаnte Пользователя нет 8 ноября 2019 13:18
+3
Девушка, у вас ПМС?? или просто вас утром не от'имели?
-------------------------------------
судя по тому, что Вы сюда приволокли, музыку как раз ВЫ не любите!
№28 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 12:46
+5
Тьфу-тьфу, не к выходным будь помянута)) Ходят слухи, что Бузова может поехать на Евровидение от России. fellow Я хз конечно, новость непростая, даже сложная, но все-таки скорее это хорошо, чем плохо. А если она еще и выиграет... biggrin
№29 Бизон Пользователя нет 11 ноября 2019 02:09
+2
Я так понял, Федя покойник западает на Бузову...
У Вас дурной вкус, на женщин и на музыку. Медведь на ухо наступил?
Откуда столько злости? С голоду? Или от осознания неизбежности вашего поражения?
№30 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 03:48
+2
В этом ролике я и с Фёдоровым не согласна, но и Гравитонус здесь выступает ... просто чтобы смести оппонента, а не найти истину.
Фёдоров против того, что большевики разделили народ на нации. Имеет право на такое мнение. Потому что в перспективе этим воспользовались иуды, а может и вожди просмотрели...

Я считаю Фёдоров не прав, потому что ТОГДА народ этого хотел. Нации же реально существовали. Их большевики не придумали, а просто реально обозначили. И кстати откололись в 1991 не нации, (они то как раз откалываться не хотели). Это мы сами допустили ошибки (впоследующем), а не большевики тогда. А всё могло бы пойти по другому.
Не было бы деления на нации, делили бы по другим принципам.
№31 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 09:27
-8
Вы, моральные импотенты, с гравитонусом, не способны ничего смести, разве что своими языками пыль с моего пианино...
№32 Бханги Най Пользователя нет 8 ноября 2019 09:30
+1
Нации появились сразу же после вавилонского столпотворения.
Разделение на нации богоугодное дело судя по библии. Джедайские писаки далеко смотрели
№33 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 09:49
+2
"Тогда народ хотел" - нет, народу навязали, многие поддались по недомыслию.
№34 Россия_33 Пользователя нет 7 ноября 2019 22:59
+7
Помним, любим, скорбим...Самый любимый праздник после НГ!
№35 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 7 ноября 2019 19:56
+2
Админ, упрощаете - это историю, которую нужно знать и помнить, чтобы она не повторилась еще раз.
№36 stepnoy Пользователя нет 7 ноября 2019 19:57
-12
Искомый ответ: 7 ноября праздник для красных!, хотя вместо "красный" надо по месту рождения: праздник для Red
№37 pilot-66 Пользователя нет 7 ноября 2019 20:04
+2
переведите на нормальный русский....
№38 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 03:51
+5
не для голубых
№39 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 20:17
+5
Иезуитский марксовский приемчик: разорвать народ на две части, поделив на классы. И началось: "пролетарии всех стран соединяйтесь". Теперь только ленивый не плюнет в сторону России за братскую помощь "пролетариям всех стран" в 20 веке. Сколько же экспериментов перенёс русский народ.
№40 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 20:32
+16
Иезуитский марксовский приемчик: разорвать народ на две части, поделив на классы. И началось:
Вы это своему "отцу Фёдору" скажите...

Теперь только ленивый не плюнет в сторону России за братскую помощь "пролетариям всех стран" в 20 веке.
Каждому нормальному человеку ясно, что разумная помощь всегда полезна -и тем, и другим.
А вот ваши безумные потуги обелить "фёдора" выглядят смешными.
№41 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 20:37
+5
Почему-то в Англии в голову никому не приходит свергнуть королеву. Все только умиляются и восхищаются ею. И своих пэров и сэров там не торопятся убирать. Гордятся такой страной, какая есть. А русский народ остался разорванным на части после всех этих экспериментов. И куски его разбросаны по разным странам, где оказывали "разумную помощь" за бесплатно.
№42 Пров Фомич Пользователя нет 7 ноября 2019 20:54
+15
эээ? а как там Шотландия с Ирландией поживают ?тоже гордятся ? а в Индии прям слёзы льют, что перестали быть "жемчужиной английской короны". Китай опять же с умилением вспоминает опиумные караваны. даже США вроде как ностальгически вспоминают что они были британской колонией британия всегда жила за счёт жесточайшей эксплуатации колоний с одновременным сбросом туда всех недовольных и лишних в обществе граждан. Россия колоний не имела - сама была полуколониальной страной.
№43 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 20:59
+7
Не морочь голову, Фомич. Я говорю про коренных англичан , а не жителей колоний. И ирландцы с шотландцами - не англичане. И требую они отделения от Англии, а не свержения верхов.
№44 дедмазай Пользователя нет 7 ноября 2019 21:21
+7
Коренные англичане изящно отрубили голову своему королю когда он им надоел.
И теперь довольны. Правда регулярно сбрасывают очередные верхи и ставят новые.
Потом опять сбрасывают. И опять довольны. И ничего не требуют. Просто надоел- сбросили
Надоел - сбросили.Нет чтобы возмутиться, ничего подобного- надоел сбросили путем открытого голосования в Палате Общин или на партийном съезде. Странные люди не правда ли?
№45 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 21:36
+5
Да, изящно так, без пролития народной крови. Пусть тешатся - старинная английская забава. Заметьте - строй при этом не меняется. А сколько русской кровушки пролилось в гражданскую? А в ВОВ?. А англичане лишь наблюдали со стороны и потирали ручки: "хи-хи".
№46 дедмазай Пользователя нет 7 ноября 2019 21:50
+10
При Английской революции когда казнили короля и пришел к власти лорд протектор Кромвель была кровопролитнейшая гражданская война. А жестокостей было не меньше чем в нашу гражданскую- есть хороший фильм Кромвель и несколько переведенных сериалов, где мирная борьба классов показывается рекой крови.
Русские в этом отношении только повторяли жестокости английской и французских революций. Ничего нового и вновь придуманного в Гражданской войне в России нет.
№47 ЗриВКорень Пользователь на сайте 7 ноября 2019 23:41
+2
Она неграмотная.
№48 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 12:15
+6
Кто с коренными не согласен - все безграмотные. У вас одна задача - нахамить и оскорбить.
№49 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 21:59
+16
Это англичане-то без пролития народной крови? Две гражданских войны всех со всеми подряд одна за другой, каждая по три года. Англичане никогда не жалели ни своих, ни чужих, резали сколько потребуется для достижения цели.
№50 Eneus Пользователя нет 7 ноября 2019 23:24
+2
Так необходимо было повторять идиотский английский пример спустя 300 лет?
№51 ЗриВКорень Пользователь на сайте 7 ноября 2019 23:41
+11
Цитата: pistimejamakarovna
Да, изящно так, без пролития народной крови.

Вы про сгон с земель чего-нибудь слышали? Вы про историю Англии чего-нибудь знаете?
"Коренные англичане"??? Кельты что ли??? Сударыня Вы бредите))))
Их давно как и индейцев повывели.
№52 Пров Фомич Пользователя нет 8 ноября 2019 08:21
+3
аааа ! так есть коренные и некоренные ! истинные, так сказать, арийцы и унтерменши. те кому всё можно и прочие. так это нацизм батенька ! на украине такими же морально - этическими нормами пользуются и у них гражданская война. а вас с такими взглядами нужно от общества изолировать.
№53 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 13:14
+5
Ох, Фомич, что же так жиденько то? Вы уж сразу с ЛГБТ сообществ начинайте. Это сейчас козырная карта. И про толерантность, толерантность педалируйте. Все как в ЦЫВЫЛЫЗОВанной европе должно быть.
№54 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 20:56
+8
Англия, до сих пор, управляет ВСЕМ МИРОМ.
Если Вы этого не знаете, то поинтересуйтесь.

Россия, только-только обрела СУВЕРЕНИТЕТ, что той-же Англии очень не нравится. fellow
№55 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 20:57
+7
В 21 веке Менделеева в нашей стране вспоминают чаще всего в связи с его прогнозом, что в 1950 году в России должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек. Может и сбылся бы прогноз великого ученого - пусть даже на 100 млн. меньше. А что сейчас?
№56 Антоний Пользователя нет 7 ноября 2019 21:05
+10
Менделеев не получал откровения свыше, посему не знал о двух мировых войнах. И тут он попал мимо кассы. Прогнозы- дело не благодарное.
№57 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 21:18
+8
А я Менделеева апостолом и не называла, чтобы ему откровения свыше приходили. Он как ученый сделал расчеты. Заметьте, гениальный ученый. Россия была сильной державой и в первой мировой все карты были на её стороне. И если бы она победила, то не было бы потерь от гражданской и не было бы ВОВ. Развивалась бы эволюционным путем.
№58 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 21:16
+8
В 21 веке Менделеева в нашей стране вспоминают
А что Вы, уважаемая Пистимея, о Дмитрии Иваныче знаете?
Собственно говоря, Вы знаете, что он был достаточно последовательным сторонником теории Эфира, которую у нас благополучно "похерили"..?
На менделеевскую статистику, по большому счёту, всем наплевать, а вот ЕГО таблицу, ПРАВИЛЬНУЮ, до сих пор вспоминают.
№59 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 21:29
+8
Я вам говорю о возможностях страны, развивающейся эволюционно, а не о биографии Менделеева.
№60 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 22:02
+6
Эволюционно - это как? Надо было отказаться принимать участие в ПМВ?
№61 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 22:05
+7
Первая мировая война, как и предсказывали русские деятели правого толка, стала катализатором для разрушения Российской империи. Собственно, эта война и была организована, чтобы уничтожить монархические империи, где власть принадлежала аристократии, которая хоть и постепенно подвергалась эрозии, но все же была барьером на пути победы торгашей, живущих по принципу «всё продается и покупается». Российская, Германская, Австро-венгерская и Османская империя должны были стать жертвами хищных дельцов из «финансового интернационала», который в основном концентрировался во Франции, Великобритании и США. Особенно эти хищники, или, вернее, паразиты, мечтали дорваться до богатств России. Российская империя была главным призом большой войны. На обломках старых империи планировали построить Новый мировой порядок. Первая мировая война была для России смертельным капканом.
№62 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 22:13
+8
Это хорошо, но вы не ответили на вопрос - надо было принимать в ней участие или следовало отказаться? В топике Евгений Алексеевич рассказывает, что большевики разрушили прекрасные достижения монархии и временного правительства.
№63 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 22:17
+9
Уже в 1916 году в Лондоне и Париже встал вопрос, что делать с Россией. Считалось, что Германия из-за нехватки ресурсов и продовольствия, роста протестных настроений в обществе, уже вскоре капитулирует.
№64 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 22:25
+7
Ну и? Вы считаете, что Николай правильно сделал, что вступил в войну, побеждал, и менно поэтому Керенский решил взять дело в свои руки, верно? А потом с помощью временного правительства Россия совсем победила, приросла территориями, стала больше и богаче, быстро развивалась, но тут наступил октябрь и большевики все всем раздали - я правильно понимаю речь Федорова? Поправьте пожалуйста, если что не так.
№65 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 22:31
+8
С начала 1916 года британский посол в России Джордж Уильям Бьюкенен и
Британцы сыграли роковую роль в судьбе России. Февральский переворот. Временное правительство. Октябрь и опять кровь сдача земель. Это чудо, что Россия все смогла пережить.
№66 Noisiness Пользователя нет 7 ноября 2019 22:53
+8
Даже и не знаю, что думать теперь)) Федоров в ролике уверяет, что до октября 2017 года в России все шло хорошо.
№67 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 23:07
+6
Я тоже говорю, что шло хорошо - даже на войне. Англичане, испугавшись победы русских, заслали своих резидентов, через которых умело устроили февральский переворот. А большевики лишь подобрали власть в октябре 17. Как говорится, оказались в нужном месте в нужное время. (ВЧЕРА БЫЛО РАНО, ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО. Ленин)
№68 Eneus Пользователя нет 7 ноября 2019 23:37
+2
Большевики не "оказались", они были заранее "заготовленными" для организации гражданской войны. Собрали страну под Красными лишь для последующей взаимной "утилизации" немцев и нас в следующей войне, которую и организовали спустя 20 лет. Дальше, после 45-го, случилось немножко не по плану, ну так наверстали в 91-ом, Но неожиданно обломились в 2000-м. Теперь мечтают о новом-старом 17-ом, - кумачи, речёвки, мавзолей и Некто на броневичке в кепке.
№69 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 23:43
+7
"Как говорится, оказались в нужном месте в нужное время" -это фигура речи: конечно, теми же англичанами спонсируемые и поджидающие своего часа. Большие "любители" русского народа.
№70 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 00:49
+4
Англичане и еврейские банкиры - две могучие силы вложились в революцию да ещё группка "мелкоты".
№71 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 00:39
+9
Евгений Алексеевич очевидно с вами не согласен. По его мнению временное правительство все правильно делало, но потом пришли сепаратисты большевики. А до октября 17 года, он говорит, сепаратизма не было, во как. А еще классовую борьбу придумал Маркс, а восстания рабов и "овцы съели людей" видимо в федоровской вселенной были территориальными межгосударственными спорами.
№72 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 10:01
+3
Евгений Алексеевич не оправдывает "февралистов", а просто обозначает юридическую сторону дела. Либералы-февралисты такие же предатели, просто их первыми бросили в атаку. Любое Большое "мероприятие" делается поэтапно, а тут Российскую Империю решили разрушить на раз? Конечно же это было многодесятилетнее планомерное, кропотливо продуманное злодейство.
№73 realman Пользователя нет 8 ноября 2019 05:26
+9
Что-то, матушка, у вас не ладится с историей сегодня.
Цитата: pistimejamakarovna
Российская, Германская, Австро-венгерская и Османская империя должны были стать жертвами хищных дельцов из «финансового интернационала», который в основном концентрировался во Франции, Великобритании и США.

Цитата: pistimejamakarovna
эта война и была организована, чтобы уничтожить монархические империи, где власть принадлежала аристократии

Это не Николай ли второй влез в ПМВ на стороне тех самых Франции и Великобритании? И воевала Россия, как раз против Германии, Австровенгрии и Османской империи.
№74 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 06:19
+8
Вы прочитали лишь коммент под №41, а дальше в №43:
pistimejamakarovna Пользователь на сайте Вчера, 22:17 Жалоба на комментарий или пользователя.+4
Уже в 1916 году в Лондоне и Париже встал вопрос, что делать с Россией.

В нем говорится, что:
И воевала Россия, как раз против Германии, Австровенгрии и Османской империи.
№75 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 07:32
+3
Вот таблица Менделеева это скорее откровение свыше, такое человеку недостуно.
№76 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 21:11
+9
Я говорю о классовой борьбе внутри одной страны , а вы о колониальной зависимости от Англии других стран - я про Ерему, а вы про Фому.
№77 User_1118 Пользователя нет 7 ноября 2019 20:56
+5
В Англии вы бы не в голифе по площадям юзали а в робе вместе с вашим кормчим сиживали.
№78 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 21:02
+7
Юзер, выпей кофИЮ, МОЖЕТ легче станет.
№79 passant Пользователя нет 7 ноября 2019 22:53
+3
Почему-то в Англии в голову никому не приходит свергнуть королеву.


А там граждане хорошо живут, зачем им свергать королеву, если вся власть, к тому же, фактически принадлежит парламенту? Англия - страна раннего капитализма и имеет большую историю классовых войн. Для примера, прогрессивное налогообложение было введено там еще в 1798 году. И это была не заслуга королевы.
№80 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 13:26
+4
passant
А там граждане хорошо живут, зачем им свергать королеву...

В начале XVII века Британия не играла заметной экономической или политической роли на Европейском континенте — слабый военный потенциал и нестабильность в королевстве давали о себе знать, с точки финансов и торговли она отставала от Голландии, Франции, Испании. Но на протяжении 250 лет Британская империя неуклонно расширялась (несмотря на потерю североамериканских владений). 43 колонии Великобритании в XIX веке сделали ее одной из могущественных империй в мире.
Вот поэтому и живут хорошо, а не потому что у них парламент.
№81 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 17:46
+2
Страна может быть очень богатая в силу разных причин, а народ там - жить плохо. Надеюсь, пример не надо приводить? Есть страны, у которых колоний не было, а народ живет хорошо.

Вот поэтому и живут хорошо, а не потому что у них парламент.


Вы как-то ускользнули от темы классовой борьбы к парламентаризму. Повторю кратко и по иному: хорошо народ живет там, где в результате классовой борьбы создано гражданское общество, заставившее буржуев раскошелиться, а точнее - отдать часть прибавочной стоимости.
№82 ЗриВКорень Пользователь на сайте 7 ноября 2019 23:37
+5
Цитата: pistimejamakarovna
Почему-то в Англии в голову никому не приходит свергнуть королеву.

Это не им не приходит в голову. Они раньше всех кого хотели свергли и устроили свою буржуазную революцию.
А потом королева просто ловко спряталась в кусты, за ширму парламента.
И им совершенно все равно на ваше незнание истории Великобритании.
Это раз. И два, там сэры и пэры просто головой дружат и так сказать более умеренны в потреблении и его демонстрации.
№83 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 00:08
+8
В Англии буржуазная революция - революцией, а фактически власть принадлежит монарху. В России же царская власть была ликвидирована, наследники убиты. Вот о чем речь.
№84 ЗриВКорень Пользователь на сайте 8 ноября 2019 15:55
+1
Цитата: pistimejamakarovna
В России же царская власть была ликвидирована, наследники убиты.

Вы про Рюриковичей?
Романов сам отрекся, никто его не ликвидировал.
№85 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 16:52
+7
Расскажите-ка о смерти Николая 2 и его семьи. В те времена было в моде такое словечко, как инфлюЭнция. Может она отправила царя на тот свет? Уж будьте добры, не сочтите за труд.
№86 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 17:26
+5
Но Николай действительно отрекся от престола и передал власть временному правительству, зачем вы отрицаете очевидное?
№87 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 17:30
+7
Отречься царя вынудили - я этого не отрицаю, я спрашиваю о его смерти.
№88 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 18:20
+4
Так вы о передаче власти или об убийстве семьи? Надо отделять одно от другого, это разные последовательные события. Сначала Николай отрекся от власти и передал полномочия временному правительству, чем спровоцировал начало волнений и усиление сепаратистских настроений. Империя с его подачи рушилась, в таком бардаке власть делили как гиены, просто рвали на части, Россия потеряла около 10 млн населения в общей сложности за годы революций, гражданских войн и интервенции. И весь этот процесс запустил сам Николай, сам же в этой мясорубке погиб в результате интриг и борьбы за власть между анархистами, эсерами и другими многочисленными претендентами, в том числе и большевиками. Если что, поизучайте вопрос, даже не сохранился оригинал постановления о расстреле, по делу нет точного вердикта, кто и как принимал решение, только косвенные свидетельства, которые противоречат одно другому. Царская семья стала жертвой гражданской войны, которую спровоцировал сам царь отказом от престола. А временное правительство пришло чтобы разорвать империю на сувенирные государства. Большевики весной 1917 не имели влияния совсем.
Аналогии всегда грубы, но Николая II больше других мне напоминает Янукович, правда масштаб другой, но ситуация прямо как по одному плану. Теперь я жду, кто на Украине возьмет на себя роль большевиков и начнет сшивать больное расколотое государство.
№89 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 18:33
+5
Вчерашние мои комменты давали исчерпывающие ответы на сегодняшние ваши вопросы.
№90 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 18:40
+5
Нет, не давали. Вы хороший человек, но работаете на Иуду. Извините за прямоту. Надеюсь, вы быстро раскусите этого прохвоста, он двуличный и непорядочный, люди для него мусор - и сторонники, и противники, и непричастные - все мусор, посмотрите как он разговаривает когда не в камеру, а сбоку, посмотрите на его выражение лица и интонации по отношению к собеседникам. Его цель оставаться у власти при любой власти, для этого он готов на любую гибкость. Много всяких пугал объявляют себя врагами Путина, это обычно смешно и нелепо, но настоящий враг такой как Федоров - прикрываясь именем Путина пытается проворачивать свои делишки.
№91 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 19:27
+4
Знаете, Noisiness, я слушаю Федорова, Пякина, Фурсова, Хазина и еще с десяток других людей. И лишь в сумме они дают мне полноту мира. Я не всегда согласна с ними, но это не повод вычеркивать человека. Это что то вроде школы, одни учителя нравятся, другие нет. Но тем не менее идешь на все уроки. А в итоге я благодарна им всем. Спасибо вам за прямоту.
№92 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 22:09
+4
Я в любом случае к вам хорошо отношусь, это разногласие для меня ничего не меняет. Только не ходите на эти их митинги, очень прошу, даже из перечисленных четырех спикеров три точно против уличных сборищ, ладно? smile
№93 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 22:18
+4
И еще - не могу к сожалению предоставить доказательства, но поверьте на слово, я знаю о чем говорю: Путин не поручал Федорову мутить мутки с конституцией и референдумом.
Хотя, все-таки одно большое открытое доказательство есть - пересмотрите любые старые речи Путина, например мюнхенскую - он всегда прямым текстом говорит, что делать, а что не надо. Не юлит, не обманывает и не выкручивается, всегда предельно прямо. Не может такого быть, чтобы был нужен референдум, а Путин говорил, что не нужен, он бы так и сказал - надо, но пока не можем или что-то типа того. Оракулов и толкователей тайных помыслов Путина полно на Украине, но как видите им это не принесло пользы biggrin Когда Федоров говорит, что Путин ему что-то поручил, это неправда.
№94 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 22:22
+3
А, и еще - посмотрите, ниже по этой ветке ранее по времени есть мой комментарий про метро, найдите его пожалуйста, это про царя.
№95 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 18:27
+2
Отречения не было, фальшивка с карандашной переведённой подписью. Поинтересуйтесь, сами увидите сплошные нестыковки.
№96 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 18:33
+3
Это к Керенскому вопросы, Федоров его уважает, говорит, что он лучше, чем большевики.
№97 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 18:40
+6
Федоров на 14:15 минуте:" Керенский - агент Англии, мимикрирующий под национальные интересы."
№98 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 18:42
+4
И для Евгения Алексеевича агент Англии лучше, чем большевики.
№99 Герасимова Пользователя нет 8 ноября 2019 16:15
0
pistimejamakarovna
ну так царская власть в России - это родственники английских монархов.
№100 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 16:52
+6
Рада за вас, Герасимова. Так по крупицам и разберетесь.
№101 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 18:35
+3
Ольга, это ничего не объясняет, войны были не игрушечные. Родственные связи позволяли лишь быстрее решать мелкие дипломатические вопросы, но не принципиальные геополитические.
№102 pollux Пользователя нет 7 ноября 2019 23:38
0
Почему-то в Англии в голову никому не приходит свергнуть королеву.


А зачем, ведь в Англии парламент играет ключевую роль, а королева как красивый "фантик" носит лишь светский характер и как лицо государства. Она не является представителем власти, а выполняет только представительские функции, вот свергнут ее и что от этого изменится?
№103 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 23:46
+8
Во- первых, её не свергнут. Во-вторых, реальная власть у королевы.
№104 Eneus Пользователя нет 7 ноября 2019 23:51
+5
Вы Очень... плохо осведомлены о возможностях Королевы Великобритании. Если Танк замаскировать под цветочную клумбу, то можно ожидать "неприятностей" в самый неподходящий момент.
№105 Бизон Пользователя нет 7 ноября 2019 22:33
-2
За бесплатные советы - спасибо. За бездарные - пошёл вон!
№106 кирил Пользователя нет 7 ноября 2019 20:23
0
А он "красный"-точно посмотрели? shok
№107 stepnoy Пользователя нет 7 ноября 2019 20:24
+4
[ pilot-66 ]
2 ноября Ротшильд получил "декларацию Бальфура" на Палестину, история скрывает за сколько дней телеграмма от Ротшильда по подполу добралась до Петрограда "Захватить телеграф, ж\д станции, причубайсенное золото вывезти".
2\10\2016 смс из Тельавива: "Ждём поздравлений с 99-летием декларации". 10\10\2016 "ДАМ и К" в Тельавиве: Привезли заслужившим большевикам пенсии!
№108 Бизон Пользователя нет 7 ноября 2019 21:09
0
О-о как!
Сторонники НОД празднуют 7 Ноября, а их оппоненты тут устроили срач на тему. skalka
№109 Eliseevich Пользователя нет 7 ноября 2019 21:19
+5
Я, вот, одного понять не могу: как страна (ее правители) провозгласив на весь мир, что она является приемником СССР, отказывается от его (СССР) дня рождения.
№110 gravitonus2000 Пользователя нет 7 ноября 2019 21:36
+5
"Всё течёт, всё меняется..."
Неизменно одно - способ "управления МИРОМ", хотя.., тоже может измениться...
Пока, БЕССТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ над нами главенствует,.. и мы ВСЕ только входим в ПОНЯТИЕ нашего мироощущения и миропонимания...
Поэтому, смотрите проще, и займитесь самообразованием... fellow
№111 Бизон Пользователя нет 7 ноября 2019 22:37
0
Учитывая Ваше пролетарское происхождение, юноша, поясню. Россия нынешняя является преемником Руси, Российской Империи, СССР. А рождение Руси произошло значительно раньше появления, в результате переворота, СССР.
Вы напоминаете чукчу, который увидев памятник Пушкину, возмущался, что он не Тургенев, написавший Муму.
№112 SanSanych Пользователь на сайте 8 ноября 2019 00:57
+11

Бизон Сегодня, 22:37
Учитывая Ваше пролетарское происхождение, юноша, поясню. Россия нынешняя является преемником Руси, Российской Империи, СССР. А рождение Руси произошло значительно раньше появления, в результате переворота, СССР.
Вы напоминаете чукчу, который увидев памятник Пушкину, возмущался, что он не Тургенев, написавший Муму.

Мразь ты, Володенька, ты хамишь людям не зная их, не зная их возраст...
"25 октября 1922 года - окончилась Гражданская война в России"
Eliseevich
А может быть пора заканчивать ? С 1966 года работаю. biggrin

Что, интеллигент что ли выискался?! Посчитай приблизительно сколько лет человеку... Именно сословная ненависть таких как ты, стала одной из причин и вызвала ответку в рабочем классе в виде революции и гражданской войны... А ты и сейчас сеешь рознь - ты в интернете такой смелый и дерзкий, а в жизни ты озлобленная дешёвка и не уверенный в себе слабак, потому как человек сильный - это человек добрый и великодушный... Таким как ты нужна стая, и да - здесь она у тебя есть...
НОД с такими как ты, не приведёт Россию к успеху и благосостоянию, а наоборот - ввергнет в хаос и нищету...
№113 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 04:05
+4
Склонность к сословному неравенству, то есть от рождения, заметна у некоторых последователей Фёдорова, и это не способствует популярности и всех остальных идей Фёдорова.
№114 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 12:54
+6
у него нет нормальных идей. Немного популизма, чтобы людям нравиться, много презрения к тем самым людям и бесконечные попытки нащупать нового хозяина, набирающего в силу.
№115 realman Пользователя нет 8 ноября 2019 13:50
+3
Вы ухватили самую суть. Отсюда антураж в кабинете. Сталин, макет ракеты, икона. Портрет Путина в кадр не попал.  В ящиках стола, явно, много чего еще заготовлено...
№116 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 04:18
+2
Учитывая ваше непролетарское образование, поясню вам, боярин Бизон, что Елисеевич сказал, что 7 ноября День рождения СССР!!! А если Русь от сотворения мира стоит, что теперь не праздновать вообще ничего?
Вы ж детям ДР празднуете?!! Ну праздновали бы только ДР жены, а ещё выгоднее только ДР тёщи...
№117 Кот Базилио Пользователя нет 8 ноября 2019 07:34
+6
"боярин Бизон,"- lols lols lols facepalm
№118 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 09:11
-1
Я понимаю, плебей, ваше ущемлённое самолюбие. Но, ничего не попишешь... ваше уродливое, плебейское представление о боярах, не соответствует истине. Боярин, прежде всего, профессиональный воин, находящийся на службе у местного князя.
Ты - профессиональный иуда, работающий за сребреники и продающий свою родину.
№119 SanSanych Пользователь на сайте 8 ноября 2019 11:20
+5
Боярин, прежде всего, профессиональный воин, находящийся на службе у местного князя.

И в 1612 году боярская дума - "воины" на службе у "местного князя"...
Ты уже или трусы одень, или крестик сними...
Ты - профессиональный иуда, работающий за сребреники и продающий свою родину.

Громче всех кричит "держи вора" сам вор...
Ты служишь иуде
№120 User_1118 Пользователя нет 8 ноября 2019 13:26
+2
applodisment applodisment applodisment
№121 Бизон Пользователя нет 11 ноября 2019 02:16
+4
1612 г. это всего лишь один эпизод, на протяжении 2000 лет. Учи историю, двоечник!
Прежде, чем войти в боярскую думу,они ведь долго несли службу тоже. Предатели, они были, есть и будут. Но, это исключение, которое лишь подтверждает правило: бояре и дети боярские служили Отечеству.
№122 passant Пользователя нет 7 ноября 2019 22:34
+4
Маркс не придумал классовую борьбу, а вывел ее путем исторического анализа, рассматривая положение и восстание рабов в Египте, Древнем Риме, Ассирии. В история феодальной Европы было много восстаний крепостных, да и в российской истории тоже. Классовая борьба была и в странах раннего капитализма, не говоря уже о позднем. Можно сказать, что все социальные программы на Западе - результат борьбы народа за свои права. Так, прогрессивное налогообложение в Великобритании было введено еще в 1798 году, а в США - в 1913 году.
Животные метят свои территории, достаточные для пропитания их семьи. Это дает возможность избежать конфликта с другими животными. Люди делают тоже самое, но, к сожалению, некоторые деятели находят причину эту границу не признавать. Например, что бы получить новых рабов и наложниц или с целью грабежа. Могут быть и другие причины.
Когда Федоров начинает рассказывать о естественной борьбе за территории, вспоминается известная теория завоевания жизненного пространства...
№123 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 7 ноября 2019 23:39
+8
Цитата: passant
Маркс не придумал классовую борьбу, а вывел ее путем исторического анализа

Я вот думаю иногда, что он её не придумал и даже не совсем вывел (хотя и это верно), а как бы теоретически сконцентрировал эти полюса... В том смысле, что создал не только ту схему, которая отображает это противостояние, но и сделал её матрицей для наполнения... там, где классовой борьбы нет, а классы есть, можно и классовую борьбу возбудить... Нужно только разъяснить пролетарию, что он пролетарий, и показать на того, кто есть буржуй... и поведать, что пролетарий и буржуй не могут существовать никак иначе, кроме как в классовой борьбе... Схема простейшая и эффективная... Приходишь на тихую капиталистическую фабрику, разъясняешь рабочим, кто есть кто и что нужно делать - и конфликт готов!!! В этом гениальность Маркса... он создал схему внутрисоциальной движухи и запустил готовые, но не всегда планово работающие механизмы борьбы...

Другими словами, если раньше рабочий противостоял хозяину, если он плохой хозяин, а сейчас в любои случае можно хозяину противостоять.. даже без явной причины...
№124 pistimejamakarovna Пользователя нет 7 ноября 2019 23:54
+10
Трафарет, созданный Марксом, получил своё развитие в наши дни: теперь людей делят на ЛГБТ и традиционалистов. Это не гениальность Маркса, а сатанизм. Сначала делить, а потом стравливать - старо, как мир.
№125 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 7 ноября 2019 23:58
+6
Цитата: pistimejamakarovna
Это не гениальность Маркса, а сатанизм.

Мммм... Да я на Маркса и не смотрю, как на представителя рая или Господа Бога... Гениальность это дело ума чаще, а не души... Что Вы хотите от сына раввина и талмудиста?
№126 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 00:20
+10
Как соотносятся гений и злодейство, могут ли гении быть злыми? Вслед за А. С. Пушкиным я утверждаю, что гений и злодейство — «две вещи несовместные». В самом деле, что такое гений? Это творческая, а, значит, созидательная, конструктивная способность. Злодейство же, любое злодейство — это, безусловно, разрушительное, деструктивное деяние. Гений не разрушает, а созидает. Зло не созидает, а разрушает.
№127 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 8 ноября 2019 00:29
+6
Цитата: pistimejamakarovna
могут ли гении быть злыми? Вслед за А. С. Пушкиным я утверждаю, что гений и злодейство — «две вещи несовместные».

Кстати, когда тот коммент писала, то думала о том же, что Вы написали))) С Вашим комментом я согласна... насчёт созидания и разрушения... Помню ещё в советские времена у нас было за всю мировую историю лишь три гения - Маркс, Энгельс и Ленин... А насчёт гениальности... ох... созидание разрушительного механизма... атомной бомбы, например... Вы же понимаете, что я имею ввиду в принципе... или гениальный полководец...
№128 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 01:02
+2
Вы противоречите сами себе: трафарет, созданный Марксом получил развитие...Он, оказывается всех на хороших и плохих делить начал...И это старо, как мир. Отсебятиной занимаетесь на школьном уровне. facepalm
№129 pistimejamakarovna Пользователя нет 8 ноября 2019 07:10
+8
Тема классов и классовой борьбы - центральная у Маркса. Ее роль в его доктрине столь значительна, что марксисты часто отождествляли "марксистскую точку зрения" с "классовой точкой зрения".
№130 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 17:50
+1
pistimejamakarovna
Трафарет, созданный Марксом, получил своё развитие в наши дни: теперь людей делят на ЛГБТ и традиционалистов.


Конечно, Маркс виноват, ведь это он лозунг придумал "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Вот и стали соединятся самым противоестественным образом эти пролетарии и даже примкнувшая к ним часть буржуазии. facepalm

biggrin
№131 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 00:04
+3
Полюса? Чепуха. Проще говоря, найди любые различия и объясни одной стороне, что она очень обижена. Приём для инфантильного сознания, тут только ВРУНУ важно красок погуще "наложить" да ПОСОЧУВСТВОВАТЬ (это обязательно), а то ОЖИДАЕМОЕ не сработает. Ну а дальше, бесёныш может чавкать в дорогих ресторанах, хитро жмурясь, мусоля жирными пальчиками-коротышками газетки со свеженькими новостями.
№132 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 8 ноября 2019 00:10
+6
Цитата: Eneus
Полюса? Чепуха. Проще говоря, найди любые различия

А полюса на различиях и определяются... Христиане межконфессиально рубятся между собой, как и мусульмане... хотя различия бывают совершенно несущественны и для представителя другой религии вообще непонятными...
№133 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 00:48
+4
В этом гениальность Маркса... он создал схему внутрисоциальной движухи и запустил готовые, но не всегда планово работающие механизмы борьбы...


Маркс исследовал, как получается прибавочная стоимость и, соответственно, прибыль у капиталиста. Он это исследовал в области экономики так же, как любой исследователь в другой области, скажем в физике. И нигде в его работах вы не найдете призыва к рабочим убивать капиталистов. Это российские большевики таким варварским образом решили добиться "справедливости". А законы развития общества хрен подправишь: вместо уничтоженного господствующего класса вырос новый, гораздо хуже прежнего. Вот из этих самых коммунистов, кухаркиных внуков. Все вернулось на круги своя.
№134 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 8 ноября 2019 00:58
+6
Цитата: passant
И нигде в его работах вы не найдете призыва к рабочим убивать капиталистов. Это российские большевики таким варварским образом решили добиться "справедливости".

Ну, призыва к прямому убийству, возможно и не было... Но есть такая работа "Манифест коммунистической парти" (1848 г), где главный лозунг в самой конце работы "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" Не пиво же пить вместе... Кстати, работа весьма интересная и актуальная до сих пор чисто методологически... Вообще я многое чего позабывала, но у меня классическое марксистко-ленинское образование по всем источникам и составным частям... не партшкола при сельсовете... считайте, что университетское... там предметов по марксизму-ленинизму штук 15, от одного до четырёх семестров на каждый... Поэтому предпочитаю "порхать" сверху комментариев по этим темам и в споры не лезу)))
№135 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 01:24
+2
Я вообще трактовку марксизма-ленинизма в учебниках за науку не считал, у нас был лектор, который просто что-то диктовал на своих занятиях и избегал лишних вопросов на эту тему. Но у меня сейчас возник вопрос: с одной стороны, Маркс утверждал, что социализм возникнет из развитого капитализма, с другой стороны - Манифест коммунистической партии. Вместо лозунга "Все люди - братья", лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь". Вот и пойми.
№136 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 8 ноября 2019 01:56
+6
Цитата: passant
Вместо лозунга "Все люди - братья", лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь". Вот и пойми.

Говаривали, что "Манифест" - работа заказная (но Маркса).. не знаю, может где в инете и найдёте об этом (мне это просто неинтересно), но Манифест действительно, как белая ворона на фоне массы других произведений Маркса... А Маркс хоть и удивительно умный (реально у него уникальный ум), но всё-таки огромный циник и мизантроп, на мой взгляд... ему весь пролетариат был до одного места, как и братство всех народов... да и Россию не любил... Сам марксизм-ленинизм моей эпохи - это совсем не то же самое, что написано у Маркса, Энгельса и Ленина... Почитайте Маркса - и вы готовый антисоветчик! Не нужен никакой Солженицын после))) Да и Ленина тоже нужно уметь читать... Но в марксизме-ленинизме много другого рационального и реально сильного, если выкинуть из него классовую борьбу и идеологию... но лучше не заморачивайтесь и не пытайтесь понять его противоречия... там своё, достаточно закрученное... марксизм-ленинизм есть за что уважать как общую систему знаний, но есть за что и недолюбливать... да и само название "марксизм-ленинизм" - это больше ширма, а не суть...
№137 realman Пользователя нет 8 ноября 2019 05:38
+3
Цитата: inanna.vinogradova
Но в марксизме-ленинизме много другого рационального и реально сильного, если выкинуть из него классовую борьбу и идеологию

Если выкинуть из марксизма-ленинизма классовую борьбу и идеологию, там что останется? Картонная обложка?
Обратитесь к первоисточнику. Просто и доходчивоТри источника и три составных части марксизма. В.Ленин
Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты». Иного отношения нельзя и ждать, ибо «беспристрастной» социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала.

Но этого мало. История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма.

Источник: https://leninism.su/works/61-tom-23/2315-tri-istochnika-i-tri-sostavnyx-chasti-marksizma.html

Злободневно, не правда ли?
№138 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 09:24
+1
Вовсе нет. - Устарело безнадёжно, как бабушкина прелесть...
И только realman, грандофилик, проявляет к ней нездоровый интерес.
№139 realman Пользователя нет 8 ноября 2019 11:55
+4
Ну, крупная рогатая скотина, тебе, ничего кроме дерьма не производящему, конечно лучше знать. Ты же был советским инженером, членом партии. Ты когда лицемерил, тогда или сейчас? Думаю и тогда и сейчас.
№140 Бизон Пользователя нет 11 ноября 2019 02:18
+2
Откуда такая уверенность, дефективный, что инженер обязательно партЕйный?!
Ты попал пальцем в анус! Лицемер - ты, тогда и сейчас. Я не вступил в КПСС по идейным соображениям. Не считал и не считаю Марксизм наукой. Семьи моих обоих дедов были раскулачены, после революции.
№141 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 10:21
+4
ЗЛОБОдневно для чего? Для очередной катастрофической революции в России? Вам МИРНЫЙ труд в тягость?
Из определённых соображений, Марксистско-ленинское учение, как синтетический наркотик для человека с дефицитом внимания.
№142 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 8 ноября 2019 14:32
+2
Цитата: realman
Если выкинуть из марксизма-ленинизма классовую борьбу и идеологию, там что останется? Картонная обложка?

То ли я не так выразилась, то ли Вы не поняли... Учение о классовой борьбе - лишь небольшая часть марксистско-ленинской теории... Я имела ввиду общий курс марксизма-ленинизма как системы общественно-политических и экономических знаний... в гуманитарных ВУЗах СССР всё как бы было основано на марксистско-ленинской методологии... на самом деле там было более сложно и во многом вполне рационально... А если рассматривать какой-нибудь примитивный курс марксизма-ленинизма для внештатных партийных школ, то там действительно всё было насквозь идеологизировано и классово... Имеющий мозги вполне мог отделять эту шелуху от рациональных знаний и методик...
№143 realman Пользователя нет 8 ноября 2019 14:47
+2
Цитата: inanna.vinogradova
То ли я не так выразилась, то ли Вы не поняли...

Знаете, чем хороши Маркс и Ленин? Они формулировали однозначно. И никогда не писали, что их не поняли, и не пытались завуалировать всякого рода рюшечками свои аргументы. Вы мне не намекайте на то, что я изучал марксизм не там, где бы вам хотелось, или наоборот... Я политэкономией, социологией, политологией, политтехнологиями, связями с общественностью занимался профессионально достаточно много лет. Так, что, матушка, в ваших неуклюжих попытках выкрутиться, вы только опускаетесь, в том числе, уверен, и в своих глазах.
№144 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 8 ноября 2019 15:19
+5
Цитата: realman
Так, что, матушка, в ваших неуклюжих попытках выкрутиться, вы только опускаетесь, в том числе, уверен, и в своих глазах.

Хорошо, хорошо... Я не собираюсь с Вами бодаться интеллектуально на поприще марксизма-ленинизма... Да и не Вам персонально был отсыл к партийным школам предназначен по существу, а к общему восприятию этой теории несведующими... Извините, если непреднамеренно Вас обидела...
И когда мне иногда пишут такие ответы, как Ваш, я чаще задумываюсь над тем, что могла неправильно сама написать и неверно выразить свою мысль (что и оговорила в предыдущем комменте)... Заодно изучаю собеседника по его манере спорить и возражать... Для меня это бывает более интересно и познавательно, чем обсуждение какой-нибудь темы...
№145 ЗриВКорень Пользователь на сайте 7 ноября 2019 23:42
+2
Фёдоров Путина на Сталина променял изменник.
Скоро в КПРФ вступит. biggrin

Хрена лысого, мы помним как он голосовал. И вся ЕР и ЛДПР и СПР, да и КПРФ тоже.
Всех помним.
№146 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 18:03
+1
Вы к фото приглядитесь внимательно: там над бюстиком Сталина петля висит. Так, на всякий случай...Ну, хитрец этот Федоров... saakashvili
№147 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 18:30
+3
Вы тоже заметили! biggrin applodisment Он готов к любому варианту))

Мужик собирается на вечеринку
пшикает на себя духами справа, приговаривает - " для Машеньки"
пшикает слева - "для Дашеньки"
пшикает на макушку - "для Светочки"
подумав пшикает на ширинку - "на всякий случай"
еще подумав пшикает на зад - "случаи разные бывают"
№148 Dr.Watson Пользователя нет 7 ноября 2019 23:43
+4
Ребята, ну как вы не понимаете, что ГОСУДАРЬ ВОЙНЫ НЕ ХОТЕЛ. Он предлагал трем монархам (сам Николай Романов, Вильгельм Гогенцоллерн, Франц-Иосиф Габсбург) встретиться на нейтральной территории, в швейцарской Лозанне, обсудить и закончить дело миром. Престарелый австрийский монарх согласился, немецкий - нет.
Итого: война была навязана России, потому что ее объявила Германия.
Что касается современного момента, то на митинге 7 ноября сегодня было объявлено, что Жирик с Зюгой опять поругались. А это значит, что никакой думской коалиции и "солидарного голосования" больше не будет и партия "Едим Россию" будет делать, что хочет.
Вот так, увы, продаются наши думские лидеры. И начхать им на народ, если честно. У них - свои весьма сытные ниши и покидать их они не собираются. Праздник - да, отмечать необходимо, и я считаю большой ошибкой перенос "дня народного единства" в 2005 году с 7-го на 4-е ноября. Почему? об этом я писал в одной из тем.
Кстати, ни в Балахне Нижегородской области, где родился Козьма Минин, ни в селе Мугреево-Дмитриевское (сейчас это Южский район Ивановской области), где родился князь Дмитрий Пожарский памятника героям войны 1612 года нет.
№149 azym74 Пользователь на сайте 8 ноября 2019 03:03
0
Зачем эту глисту публикуют, гнилой системе и предложить больше нечего.
№150 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 03:55
+4
Цитата: pistimejamakarovna
Иезуитский марксовский приемчик: разорвать народ на две части, поделив на классы. И началось: "пролетарии всех стран соединяйтесь". Теперь только ленивый не плюнет в сторону России за братскую помощь "пролетариям всех стран" в 20 веке. Сколько же экспериментов перенёс русский народ.


А мы почему поддаёмся на эти дешёвые трюки? Почему разрываемся? Может пора себе задавать вопросы, а не искать виноватых...
№151 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 18:04
0
applodisment
№152 Дядя Митя Пользователя нет 8 ноября 2019 06:54
0
Цитата: pistimejamakarovna
В 21 веке Менделеева в нашей стране вспоминают чаще всего в связи с его прогнозом, что в 1950 году в России должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек. Может и сбылся бы прогноз великого ученого - пусть даже на 100 млн. меньше. А что сейчас?

он наверное был пьян...
№154 Кот Базилио Пользователя нет 8 ноября 2019 15:35
+6
Дмитрий Иваныч Менделеев сначала открыл водку,затем открыл коньяк,потом открыл вино и только после этого-пиво.
И только на утро он понял что смешивать их было НЕЛЬЗЯ! fellow biggrin
Но ЭТО-всего лишь шЮтка fellow
№155 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 8 ноября 2019 08:22
+2
че за пораженческая позиция критиков Федорова??? зачем обсуждать его личность а не суть вопроса-дебилизм.......
№156 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 10:25
+6
Так ответить не могут, вот на Правду и негодуют, неприятная же, - легче выкрикивать, прячась за угол мавзолея "гениального" вождя.
№157 Noisiness Пользователя нет 8 ноября 2019 17:53
+3
За углом мавзолея прячется правда о сравнении дат запуска лондонского (1863), парижского (1900), берлинского (1902), будапештского (1896), мадридского (1919), нью-йоркского (1904), афинского (1869), буэнос-айресского (1913), московского (1934) и ленинградского (1955) метрополитена. Количество городов специально беру побольше, чтобы вы не думали, что метро в то время было экой невидалью. Нет, оно было широко распространено. В Лондоне метро построили во время царствования Александра II, но его, Александра III и Николая II похоже это не смущало и не мотивировало. Есть опасение, что если бы не мавзолей, то при монархии в России до сих пор бы на конках ездили, а 80% населения так и остались бы неграмотными, царя ведь все устраивало. Прогрессивно, что тут сказать.
Московский метрополитен кстати носит имя Ленина. Строили при Сталине уже, но посвятили Ленину. Глупые большевики, страну в пропасть хотели столкнуть, не получилось, тогда решили в метро закопать, заодно Лондон столетней давности догнали biggrin
№158 Eneus Пользователя нет 8 ноября 2019 23:54
+3
Метрополитен - это лишь видимая часть большого бомбоубежища для... правильно, - руководства компартии и обслуживающего это руководство персонала. Был бы Царь, то Великой Отечественной не было бы, а метрополитен выглядел бы иначе. А при Монархии Сикорский вертолёты бы в России строил не в Штатах, и, уверен, в космос тоже полетели бы раньше. Царь уделял большое внимание и подводному и воздушному флоту, а вот большевички много кораблей затопили - видимо, думали так ускорить прогрес.
№159 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 08:56
+4
Уважаемый боярин Бизон, вы уже определитесь. Вы или за церковь, или за Хэллуин? Вы СССР восстанавливать хотите, а 7 ноября не признаёте! Что ж вы такой противоречивый?
№160 Бизон Пользователя нет 8 ноября 2019 09:21
-1
Цитата: Русская Ракета
Уважаемый боярин Бизон, вы уже определитесь. Вы или за церковь, или за Хэллуин? Вы СССР восстанавливать хотите, а 7 ноября не признаёте! Что ж вы такой противоречивый?

Нет уж, это вы определитесь. Нет моей вины в том, что вы от рождения - тупой.
Как говорится, слышал звон, да не знает, где он...
Союзное государство, это аналог Российской Империи, а не СССР, в границах которого оно возродится.
А так как Россия всегда была православным государством, полагаю, в Союзном государстве РПЦ будет процветать.
№161 User_1118 Пользователя нет 8 ноября 2019 13:31
0
РПЦ будет процветать. Бурёнка и ты поменяш голифе на рясу? lols
№162 realman Пользователя нет 8 ноября 2019 14:00
+2
Цитата: User_1118
Бурёнка и ты поменяш голифе на рясу?

У этой полутуши полный гардероб. На все случаи жизни. Начал с буденовки, надо будет, в кашаю оденется и будет всех обличать.
№163 passant Пользователя нет 8 ноября 2019 18:10
+1
Бизон, а кто-то типа Сталина в этом аналоге Российской Империи будет? И почему в Союзном государстве процветать будет только РПЦ? А мусульман с евреями и буддистами забыл?
№164 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 14:26
+5
Цитата: Eneus
Для почиталей и продолжателей делишек Маркса, Ульянова, Троцкого пустой звук, Ничто - Миллионы убитых сограждан, разрушенные Семьи, миллионы детей, потерявших родителей, разрушенное многовековое Отечество, оплёванная кровь Предков, что столетиями собирали Русский Мир. Всё предали за морковку социальной справедливости, которая в действительности - госкапитализм со смягчённым концлагерным режимом и тотальным гипнозом - Вы Свободные, Равные, Прогрессивные, Преданные идеалам Октября, Вы не рабы... Внушает оптимизм, что Люди постепенно пробуждаются от революционного дурмана и с интересом хотят знать, кем Были и как Жили их Предки до клятвопреступления 1917 года.


А если бы не было в Октябре большевиков, что не было бы сирот и убитых? Что было бы со страной? Её вообще бы не было!
И народ, извините шёл за гробом Ленина и плакал - потому что тогда, даже после гражданской войны народ понимал на своей шкуре, что приобрёл, а что потерял.
№165 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 14:34
+3
Цитата: Бизон
Я понимаю, плебей, ваше ущемлённое самолюбие. Но, ничего не попишешь... ваше уродливое, плебейское представление о боярах, не соответствует истине. Боярин, прежде всего, профессиональный воин, находящийся на службе у местного князя.
Ты - профессиональный иуда, работающий за сребреники и продающий свою родину.


Бизон, вы против Фёдорова работаете? Это типа хитрость такая, думаете никто не раскусит?
№166 Кот Базилио Пользователя нет 8 ноября 2019 15:38
+6
А они ВСЕ так"работают".И что самое интересное-им об этом уже ОТКРЫТО пишут многие но ... ребятишки как те ёжики на кактусе. fellow
№167 Русская Ракета Пользователя нет 8 ноября 2019 14:44
+5
Если бы Ленин и большевики не любили русский народ, они не дали бы ему грамотность. Это самое главное достижение в мире - ликбез! Только поэтому сейчас прогресс, которым кст пользуются и противники большевиков и Ленина.
А то что бояр и бар убивали, так сейчас Бизон зайдёт в электричку и не дай бог начнет говорить как тут, - выйдет может и живой, но побитый.
№168 User_1118 Пользователя нет 8 ноября 2019 16:31
+2
Это (бурёнка) может храбро мычать только здесь. biggrin
№169 Eneus Пользователя нет 10 ноября 2019 04:28
+2
Феерично! Реактивно! Вот это умозаключение! Но..., прошу простить мой невольный скептицизм, но, всё-таки, нельзя ли предположить, скажем, ну чисто из общих соображений и некоторой опытности, что "главное достижение" было нужно, чтобы "тёмные людишки" впитывали советскую "самую правдивую правду", так сказать, - учились "думать как надо"? Вот, отчего ж тогда Риторику из программ выбросили? Ну, да, - думать о речевых намерениях конструирующего речь, это - блаж и разрушение "Истины" предательски маячившей за печатным словом и даже, какой ужас! - подвергнуть анализу пламенный пафос р-р-р-еволюционного охмурялу, ой, простите! - борцуна. Оно может и умно, но как-то уж больно сентиментально, боюсь, как бы над Вами подтрунивать не стали.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.