В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 28.10.19

с днем рождения нашего комсомола!

1.Мне понравилась картина по Лукашенко, полагаю уже взвыли его фанаты считающие, что святая обязанность России содержать Белоруссию. Жаль, что Пякин не разбил фантазии новых свидомых об этапах создания государства, да и самого названия Белоруссия. Надо было, думаю, также показать, что при создании республики, от России большевики отрезали кусок и присоединили к ней, буквально половину от нынешней территории.
2.Комментируя расшифровку переговоров Клинтона и Ельцина Пякин сказал, что назначение Путина было согласовано американцами. Остаётся добавить, что американцы не могли согласовать кандидатуру человека, который был бы им неизвестен. У многих возникнет вопрос - а каким образом Путин мог попасть в их поле зрения? Ответ и простой и сложный. С одной стороны Путин, проходя службу в Германии, попал в поле зрения спецслужб противника естественным образом. Но есть и другая сторона. Олег Калугин, один из руководителей УКГБ по Ленинградской области, в прошлом руководитель внешней контрразведки ПГУ опосредованно и прямо был руководителем Путина, Бортникова, Чемезова, Иванова и других. Но до этого, Калугин проходил стажировку в США совместно с будущим архитектором перестройки Яковлевым, где их и завербовали. Таким образом данные о Путине и других со 100% вероятностью у противника были. Следует отметить, что Калугин был любимчиком Андропова, но после скандала был отправлен в Ленинград, где его непосредственные подчинённые, по данным интернета, курировали группу Чубайс, Авен, Кох, Гайдар, Греф.
План Андропова по интеграции СССР/России в западное общество планово реализовывался в том числе созданием таких фигур, как Горбачёв и Жириновский.
Однако американцы недооценили Путина. В своей работе "История падения" я писал, что американцы ошиблись с Путиным, как когда-то англосаксы ошиблись с Петром Первым.
3.Увы, но мне кажется, что заявления об Анатолийском федеральном округе надо охарактеризовать не иначе, как украинским "мрии". То же и по контролю над проливами. Даже если Турция в действительности развалится, то коллективный запад обеспечит передачу контроля Греции. В обоих случаях мы имеем слишком слабую экономику для осуществления подобных устремлений.
Это также относится и к африканским странам. Списав долги мы мало чего можем предложить. К примеру мы сами имеем зависимость в передовых технологиях и по газу и по нефти.
4.Совсем непонятное заявление по Молдавии. Пякин - Молдавия вначале войдёт в состав Румынии, а та сама станет Молдавией и в каком-то виде присоединится к России. Надо сказать, что в Румынии есть историческая область Молдавия, которая по площади и больше бывшей "нашей" Молдавии. И возможность соединения с Румынией, а следовательно Молдавии с Молдавией имеется. Вся западная часть Румынии это территория бывшей Австро-Венгрии и при дележе коллективный запад скорее пойдёт на возрождение Австро-Венгрии, чем допустит уход Румынии в сторону России. Но и в этом случае наибольшее значение будет играть экономическое положение.
Ну так. несколько мыслей в слух, не обессудьте.

Пякин чего-то не договаривает, а иногда противоречив. Мне одному это кажется?

00:40 Лукашенко
19:20 Сочи. Путин и Эрдоган
27:20 "Устранение" аль-Багдад
38:15 Форум "Россия - Африка"
55:00 Латинская Америка. Причины беЗпорядков
1:01:30 Бутина
1:06:00 Богоборчество ГП
1:13:15 Выводы

Все ответы на вопросы Валерия Пякина:
http://wiki-kob.ru/Пякин_В._В._Вопрос-Ответ._Хронометраж
Все работы ВП СССР:
https://wiki-kob.ru/ВП_СССР:Информационная_база_КОБ

Нарезка В-О отдельно по всем вопросам.