Путин: меня пытаются пощипывать по поводу либерализма

Владимир Путин не против либерализма, но не видит оснований для отказа от вековых традиций. На заседании Совета глав государств СНГ президент России отметил, что странами Содружества в 2019 году совместно реализован ряд крупных гуманитарных проектов.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
81 комментарий. Оставьте свой
№1 pistimejamakarovna Пользователя нет 11 октября 2019 20:12
+22
Путин никого обижать не хочет. Сами нарываются.
№2 inanna.vinogradova Пользователь на сайте 11 октября 2019 21:58
+29
Цитата: pistimejamakarovna
Путин никого обижать не хочет.

Ну и правильно... Обижать кого-то - это мелко, недостойно и не по-путински... Я Владимира Владимировича и за это тоже уважаю... Другое дело - напугать, наказать, поставить на место, предупредить... по-взрослому, но с уважением и без желания обидеть... по-другому же не понимают...
№3 I go to You Пользователя нет 12 октября 2019 11:52
+8
Умейте СЛЫШАТЬ, Путин сказал, что в принципе ничего против либерализма не имеет, если ИМ нравится и хотят цепляться за отмирающие идеи - это их право! А у нас свои вековые традиции!
№4 аллегро Пользователя нет 11 октября 2019 20:15
+6

Поляк "против" однако - иммигрантов из Африки к себе в Польшу не пустил
№5 kflvbkf36 Пользователя нет 11 октября 2019 21:17
+8
Права человека и свободы - не либерализм и не дерьмократия, а жёсткие и действующие Законы, равные для всех, соответствующие Божественным заповедям.
№6 Миртесен Пользователь на сайте 11 октября 2019 22:07
+4
Поляк "против" однако - иммигрантов из Африки к себе в Польшу не пустил

Поляк- русофоб, а не идиот.
№7 Блэк Джек Пользователя нет 12 октября 2019 14:16
+9
Поляк- русофоб, а не идиот. А это разве не синонимы? В разговорном смысле слова "идиот", конечно.
Русофобия уже давно стала сопутствующим симптомом ряда психических болезней и девиаций... и уже имеет признаки самостоятельного психического расстройства... правда до включения его в МКБ еще далеко...
№8 князь Балконский Пользователя нет 12 октября 2019 04:56
+2
предлагаю расстрелять Пескоструйкина, а то он пургу гонит на Лучезарного

упс.. shok
№9 Александр65 Пользователя нет 12 октября 2019 06:02
0
Это фейк, Путин с Песковым этого не говорили, это не они. Или они просто забыли о чем говорили раньше?
№10 князь Балконский Пользователя нет 12 октября 2019 08:58
+1
точно, Госдеп в Голливуде снял! lols
№11 Яшмаа Пользователя нет 12 октября 2019 09:10
+2
Ну если забыли, то молодцы! Значит не догматики! Или эти прежние разговоры - операция прикрытия?
№12 Rom69 Пользователь на сайте 12 октября 2019 16:34
+8
КТО ТЫ,ЯШМАА????
ЯШМАА образца 2015
Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2
№3 Яшмаа Пользователь на сайте 19 июня 2015 11:05 Жалоба на комментарий или пользователя. +3

Времена не выбирают.
В них живут и умирают.

Пытались справится с несправедливостью, борьба была жестокой. Несправедливость всегда проявляется не мытьем, так катаньем. Несправедливость всегда старается преувеличить несправедливость справедливости (проявленную вынужденно, от малодушия, от страха), чтобы белое выдать за черное. Поэтому, в борьбе за справедливость нужно проявлять последовательность, но, конечно, легко сказать. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Последовательное поведение - это признавать то что было без изьятий, но не позволять преувеличивать и лгать. Документы есть. А история - это сплошная борьба за справедливое устройство мира, от которой не отвертеться.

ЯШМАА образца 2019
Очередь за фото: Путин вызвал ажиотаж в аэропорту Шарль-де-Голль
№1800 Яшмаа Пользователь на сайте 3 октября 2019 17:21 Жалоба на комментарий или пользователя. +2

Когда слышишь подобную аргументацию против Путина, то сразу срабатывает реакция "Да ну нафиг!", "Пусть лучше будет Путин!". Как-то бздево, если вместо Путина будут люди, которые борются с Путиным таким образом и с такими мыслями. Лучше подержать паузу, чем начинать бороться против Путина немедленно.

Это кувырок в вакууме... Просто кульбит выкультяпистый!!! Умеют же работать люди,вопрос ,на кого???
№13 Яшмаа Пользователя нет 12 октября 2019 16:51
0
Ну я то вроде никогда не кувыркался и всегда был против эксплуатации человека человеком и за СССР 2.0. Люблю слушать Кургиняна. Ну Путин временами вызывает уважение. И где вы в моих словах нашли противоречие? И мои комменты обжаловались? Не знал.
№14 I go to You Пользователя нет 12 октября 2019 12:00
+1
Что вам не нравится? Что Путин отказывается от национализации, как это делали большевики? Но во первых: Вспомните пожалуйста издержки которые понесла в последствии страна. Во вторых не забывайте, что правительство в основном тасуется из одной колоды созданной в 90х, да верхи 90х в основном убрали вытащили из тех же команд только бывших ниже рангом.
Так что единственная национализация которая возможна это покупка контрольных пакетов акций предприятий и такие случи уже были, если вы следили за новостями.)
№15 passant Пользователя нет 12 октября 2019 14:58
0
Национализация наряду с административным вмешательством... является формой повышения эффективности собственности.
Целями национализации могут быть:
- поддержание необходимого уровня функционирования отраслей экономики;
- выведение из-под контроля иностранного капитала отраслей и производств, имеющих ключевое значение для обеспечения безопасности и обороноспособности страны;
- обеспечение экологической безопасности страны;
- защита потребителей от злоупотреблений естественных монополий.

Например, в Великобритании национализация была проведена в 1945-1951 гг.. Среди объектов национализации: Английский банк, четыре крупнейшие авиакомпании гражданской авиаций, угледобыча производство кабеля, железнодорожный транспорт, электроэнергетика, газовая промышленность, черная металлургия.
№16 Александр65 Пользователя нет 12 октября 2019 14:59
+4
Выкупать государству у воров то, что они у него раньше украли - это не единственный способ.
№17 Александр Кузьмин Пользователя нет 11 октября 2019 20:22
+21
Не нужно путать стремление к свободе со вседозволенностью, что пытаются "вкручивать" западники. Личная свобода ограничивается там, где начинается свобода общественная. Именно это пытается донести президент. Так думаю.
№18 Александр65 Пользователя нет 12 октября 2019 06:03
+1
Перевод с президентского на русский?
№19 vizau_4 Пользователя нет 11 октября 2019 20:31
+1
Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Приближается сюда...
...Что-то из Беранже
№20 neskolkoslov Пользователя нет 11 октября 2019 21:09
+6
№21 Юра_Бирюков Пользователя нет 12 октября 2019 20:37
+1
applodisment applodisment applodisment
№22 DrRusuas Пользователя нет 11 октября 2019 21:45
+18
Отдельные экземпляры из наших так называемых либералов давно превратились в оголтелых либерастов... Основным направлением их аргументации и их движняка во всех околополитических и околоэкономических рассуждениях и спорах является "направление - поперёк" - все туда, а мы поперёк. Вот и всё!!!! saakashvili
№23 дедмазай Пользователя нет 11 октября 2019 21:53
+1
Либерализм это веление времени, хотя многие его отождествляют с космополитизмом.
Либерал Путин это достижение РФ, потому что он либеральный патриот. Либерал это значит уважение к человеку как к личности и позволение рядовому обывателю быть самим собой, а не заставляют каждого быть мессией по продвижению идей самобытности русских и духа прусского милитаризма. Правые либералы с которыми все воюют(большинство) это люди которые поклоняются силе и мультикультурализму Запада. Но в последнее время западные интеллектуалы начали бить тревогу боясь потерять белую цивилизацию под красивыми словами о том что пусть расцветают тысячу цветов. Как пример глупости номер один в мире можно привести разрешение Меркель допустить в Германию миллион африканских мусульман. Погоняло- баба - редкая дура, прилипло к ней навечно. Трамп же пытается возродить Америку как страну мечты всего мира путем ограничений на въезд многих особенно не христиан. Путин же нашел золотую середину. И зря он боится называться либералом. Либерал если он патриот то это звучит не только гордо, но и открывает путь к российской новой идеологии.
№24 Александр65 Пользователя нет 12 октября 2019 06:05
+12
Патриотичный либерал это нечто типа сухой воды.
№25 князь Балконский Пользователя нет 12 октября 2019 09:01
-2
сухая вода - CF3CF2C(O)CF(CF3)2 - перфтор (этил-изопропилкетон), фторированный кетон
№26 Пинчер Пользователя нет 12 октября 2019 14:07
+2
Достаточно на никулина посмотреть. Нечто запредельное
№27 Alex_ Пользователя нет 12 октября 2019 14:32
+1
Цитата: Александр65
Патриотичный либерал это нечто типа сухой воды.
Патриотичный убийца своего народа, для вас более органично звучит?
Не либерал - это человек который лучше всего себя чувствует, в местах лишения свободы!!!
№28 Александр65 Пользователя нет 12 октября 2019 15:04
+1
Кого имеете ввиду под патриотичным убийцей? Что лучше, китайская тяньаньмынь, где погибли сотни человек или наши выродки-ельцины-горбачевы, в результате бездействия и действий которых погибли миллионы. Миллионы это те кто был убит в войнах, прокатившихся по территории СССР при его развале и те, кто не родились в результате дикого грабежа страны и народа в 90-е. Я полагаю, что китайцы выступили настоящими патриотами своей страны.
№29 Alex_ Пользователя нет 12 октября 2019 15:21
0
Цитата: Александр65
Кого имеете ввиду под патриотичным убийцей?
Патриота который будет вас врагов народа, приговаривать к расстрелу! И конечно же сам будет определять, кто является врагом народа.
№30 реалист Пользователя нет 12 октября 2019 17:14
+3
Alex_
А Вы лукавите,уважаемый.
Лукавите и передёргиваете.Вы сравниваете идеальную,теоретическую модель либерализма с одним из конкретных,уже реализованных(не самых лучших)вариантов социализма,со всеми его ошибками и недостатками.
При том,что даже этот ущербный вариант показал не только свою работоспособность,но и эффективность.
А где Ваш либерализм показал хотя бы свою работоспособность???Везде,где он получает возможность реализовать свои идеи,он РЕАЛЬНО приводит к разрушению и деградации.
Есть даже такое определение "яд либерализма".
И ДАЖЕ с теорией там не всё ясно.По сути,он не представляет из себя цельной,работающей системы.Это всего лишь набор благих пожеланий и красивых,но безсмысленных фраз.
А социализм доказал свою состоятельность во-первых,уже тем,сколько лет он продержался,и не просто сам по себе,а в противостоянии с сильнейшими врагами.
А во-вторых,какое мощное наследство оставил,и в виде материальных ценностей и в виде лучшей в мире науки,образования,социального обеспечения населения.
Особенно хорошо это заметно на фоне той помойки,в которую превращена нынче наша страна,где у либерализма полная свобода действий.
Единственное,пожалуй самое уязвимое место социализма - это высокие требования,предъявляемые к уровню развития человека,то есть исполнителей.Сознание среднего современного человека,ближе к сознанию животного,к сожалению.
В принципе,благодаря развитию современных технологий(технических и коммуникационных - интернет,телефонизация) и общему повышению уровня образования,науки - сознание всё большего количества людей от уровня полуживотных приближается к уровню творцов,демиургов.
И теперь у социализма гораздо больше шансов на полноценное развитие,чем было раньше.Особенно по сравнению с тем убожеством,в которое превращается Мир,"благодаря" усилиям капитала и либерализма,как рупора его идей.
В общем,социализм угробили плохие исполнители,а либерализм гробит себя сам. yes
№31 Alex_ Пользователя нет 12 октября 2019 21:07
0
Цитата: реалист
При том,что даже этот ущербный вариант показал не только свою работоспособность,но и эффективность.
Ага, показал как от социализма страна разваливается! Именно на это англосаксы и рассчитывали, когда помогали делать переворот октября 1917-го.

Единственное,пожалуй самое уязвимое место социализма - это высокие требования,предъявляемые к уровню развития человека,то есть исполнителей.
Да, здесь помогут только насильственные методы повышения уровня развития человека. Будет конечно много противников такого метода, но насилие сделает своё дело. Правда до поры, до времени!

В принципе,благодаря развитию современных технологий

И теперь у социализма гораздо больше шансов на полноценное развитие,чем было раньше.
Правильно, вот когда камеры будут стоять и в спальнях, и в домашних туалетах, а в голове у всех будет стоять чип(но на самом деле будет не у всех, как и камеры), вот тогда можно будет построить "настоящий социализм".

В общем,социализм угробили плохие исполнители
Да, с человеческой натурой социализма не построить.

а либерализм гробит себя сам.
Да, поэтому либерализм надо ограничивать разумными рамками.
№32 реалист Пользователя нет 13 октября 2019 00:06
0
Alex_
Надеюсь,Вы искренне заблуждаетесь.
Могу лишь посоветовать выкинуть из головы кашу,кем-то для Вас пережёванную,и взглянуть на Мир НЕ МОИМИ И НЕ ЧУЖИМИ,а своими глазами,чтобы понять давно для многих очевидное.
Ведь даже на Западе,столь любимом Вами,эксперты уже не скрывают,что капитализм себя исчерпал,и при нынешнем уровне развития общества,состоянии производственных отношений и производительных сил,ему на смену неизбежно придёт более соответствующая современности система.И лучше всего здесь подойдёт одна из форм социализма.
Другое дело,что Запад не сидит сложа руки и готовится к её приходу,пытаясь максимально подогнать эту форму под свои нужды.Хищника не приучишь жить мирно и питаться травой...

И специально Вам очень рекомендую найти в сети и прочитать книгу Веры Кетлинской "Мужество".Она о построении молодёжным комсомольским отрядом из добровольцев,города Комсомольск-на-Амуре.Практически в голой тайге,в тяжелейших условиях,с нуля.Не просто города,а с заводами.Написано с подробностями,немного наивно,но правдиво,интересно и поучительно.Внушает гордость и уважение.Книга написана ДО Великой Отечественной войны,практически очевидцем тех событий и настроений.
После этого Вам должно быть стыдно,повторять чужую брехню про кровавый НКВД,про то,что народ заставляли из-под палки и т.д.
Там ОЧЕНЬ ярко,на примерах показано,как жил народ ДО Советской власти,и какие возможности он получил ПОСЛЕ.
№33 Alex_ Пользователя нет 13 октября 2019 02:05
0
Цитата: реалист
эксперты уже не скрывают,что капитализм себя исчерпал,и при нынешнем уровне развития общества
Ага, слышал уже про загнивающий запад. Только пока наблюдаю обратный процесс - социалистические страны добиваются успеха, только когда переходят на капиталистические рельсы.

ему на смену неизбежно придёт более соответствующая современности система.
Капитализм постоянно меняется, и сегодня уже совсем не тот капитализм, который был к примеру 100 лет назад. И сегодняшний капитализм во многих странах, можно назвать социализмом.
А вы какой социализм собрались строить? Китайский лидер например считает, что не надо строго придерживаться Карла Маркса, и как мы видим, уже социализм похож на капитализм.
Так что не важно как это будет называться.

И специально Вам очень рекомендую найти в сети и прочитать книгу Веры Кетлинской "Мужество".Она о построении молодёжным комсомольским отрядом из добровольцев
Вам тоже могу посоветовать почитать, например "Как закалялась сталь".
Энтузиазм это хорошо, но только когда он закладывается в основу строительства государства, то у этого государства не будет будущего!
Не зря ведь есть поговорка, "На энтузиазме далеко не уедешь".
№34 Болт Пользователя нет 13 октября 2019 02:08
+2
Предателей Родины, насильников и убийц нужно расстреливать.
№35 Александр65 Пользователя нет 13 октября 2019 06:06
+1
А врагов нету? Вся эта свора жадного ворья олигархов, воровская чиновничья свора. И не надо этой дури. Когда вырубали врагов народа, это были между прочим, открытые процессы и люди четко понимали, кого и за что. Чего сейчас - то чохом всех объявили невинными, а тне выдали в открытый доступ дела этих врагов народа, чтобы любой мог почитать дело и сделать вывод, было за что или нет. Много говорят о том, что Туполева посадили, но молчат, за что. А посадили его и еще группу товарищей совершенно за дело, за разбазаривание государственных средств. Ну, это так, к примеру.
№36 Alex_ Пользователя нет 13 октября 2019 07:14
0
Цитата: Александр65
Когда вырубали врагов народа, это были между прочим, открытые процессы и люди четко понимали, кого и за что.
Ага, открытые без судьи и без адвоката!
Не переживайте, без судьи и без адвоката, и вас найдут за что посадить, как врага народа.
№37 Александр65 Пользователя нет 14 октября 2019 08:18
0
Чего вы ересь несете? Документы наиболее громких процессов в открытом доступе, были они публичными и на них допускалась иностранная пресса, которая освещала, как это происходило.
Сейчас оправдывают менее 0.3% и это официальные данные, публиковались в Бюллетне Верховного суда РФ, официальном издании Верховного суда. Тройки оправдывали до 7%. Ничего сказать не хотите? Сейчас функция расправы передана судье, которому зачастую наплевать и на закон и на доказательства и на виновность, интересует только позиция прокурора.
№38 Tatuana Пользователя нет 13 октября 2019 13:26
+2
Александр65, у О.Генри есть хорошее определение либерализма:
- Либерализм-всевозможный и многогранный беспредел на государственном уровне всех чиновников по отношению к простым гражданам,организациям. (О.Генри "Короли и капуста. Новеллы. Изание "Мастацкая лiтаратура 1990 г. Минск (перевод с английского))
№39 shax Пользователя нет 11 октября 2019 22:10
+5
Эрдоган обещал ЕС ещё
3,5 миллиона мигрантов.
№40 Болт Пользователя нет 13 октября 2019 02:08
0
А фигли?
№41 odnaka Пользователя нет 12 октября 2019 00:51
+2
а я вот немножко защищу либерализм,
ведь он изначально, что означает? свободу от государства!
а что плохого в свободе человека от государства?
я думаю ничего плохого нет, если люди сами управляются в своей жизни, без вмешательства государства!
но к сожалению классический либерализм выродился в либерастию!
а либерастия подразумевает анархию, или того хуже колониальное подчинение!..
№42 Гаврила Пользователя нет 12 октября 2019 02:42
+5
Вот именно! Либерализм выродился в либерастию и тот, кто называет себя либералом - заведомый либераст. Это как безобидный когда-то знак свастики с подачи гитлеровцев стал эмблемой кровавой мрази.
№43 аллегро Пользователя нет 12 октября 2019 13:19
0
Идеальный либерализм всегда переходит в тоталитаризм.
Гигантская мега-корпорация поглощает/подминает все под себя и ставит население перед выбором:
- стать ее полными рабами, или быть свободными - и ... мертвыми (потому как и территория и воздух - все собственность корпорации).

Пример - либерализм 1917 привел к СССР
№44 Человек из будущего Пользователя нет 12 октября 2019 07:03
+13
А ничего, что люди сами и создали институт государственности?

Без данного института развитие общества весьма ограничено.

На Марс уж точно не улетите. biggrin

Так что полная свобода от государства - это от лукавого.
№45 аллегро Пользователя нет 12 октября 2019 13:24
-4
Это только в америке - переселенцы создавали государство - потому и американская демократия - всегда используется как эталон.
В Европе и в России - государства создавали банды рэкетиров, чтоб было удобнее (и без конкурентов!) гнобить население.
№46 Anza Пользователя нет 12 октября 2019 09:34
+1
Экс-губернатор Челябинской области скрылся от следствия в Швейцарии
МОСКВА, 11 октября. /ТАСС/. Следственный департамент МВД РФ принял к производству уголовное дело в отношении бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями, ущерб по делу о хищении бюджетных средств оценивается в сумму более 20 млрд рублей. Об этом ТАСС сообщил адвокат Игорь Трунов.
.....
Борис Дубовский возглавлял Челябинскую область с января 2014 года, в марте 2019 года президент России Владимир Путин принял его отставку. С 2011 по 2014 год Дубровский был генеральным директором Магнитогорского металлургического комбината.
№47 Болт Пользователя нет 13 октября 2019 02:12
+3
Всех вредителей найдут и посадят. Англия не спасёт. Из какого материала был соткан шарф у Березовского? Крепкий материал. Не вывернулся.
№48 Guliver69 Пользователя нет 12 октября 2019 14:10
+5
Вы неправильно ставите вопрос. Не что плохого а что хорошего? Начну издалека.Принцип выживания в человеческом и животном мире это объединение в общину, в стадо, в стаю, в улей,в общество, в государство, в коммуну. Даже семья это та же самая община! И если в семье какие то её члены действуют не сообща а наоборот деструктивно, то семье, можно сказать конец. Так что объединение и действия сообща ради единой цели это и есть основа выживания.Сейчас это первостепенная задача. Даже организм человека это сложнейшие объединение под едином руководством. И вдруг левая рука заявляет о независимости от всего остального организма? Смешно? Так что свобода это "бред" если она идет против своей основной цели: выживания семьи, государства, человека.
№49 Миртесен Пользователь на сайте 12 октября 2019 14:45
-1
ведь он изначально, что означает? свободу от государства!
а что плохого в свободе человека от государства-

Абсолютно ничего плохого- это нам и пытаются внушить- человек СВОБОДЕН от от государства, т.е. свободен от защиты государства во всех сферах жизни, свободен от поддержки и обеспечения государством в определенные периоды жизни- в момент рождения и воспитания детей,обретения жилья, создания и функционирования бизнеса, достойной оплаты труда, наличия и создания рабочих мест, обеспечения в старости и т.д.
Но человек абсолютно НЕ СВОБОДЕН , а вернее- категорически ДОЛЖЕ государству за свое жилье,за то, что родил ребенка, за то, что имеешь работу, за то, что твой бизнес еще жив, свою старость тоже теперь должен обеспечить сам, ДОЛЖЕН отдать воинский ДОЛГ государству, должен в последнее время уже и за сам факт своего существования в этом государстве- ведь государство НЕ ПРОСИЛО ЕГО РОЖАТЬ.
Так что- ЧТО ПЛОХОГО В СВОБОДЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ГОСУДАРСТВА- вопрос многократно спорный, а в споре нужно помнить о том, что СВОБОДА- это осознанная необходимость. Необходимо вам государство, которому вы- должны, а оно вам- нет?
№50 acho Пользователя нет 12 октября 2019 01:42
+4
Мне нравится этот вариант формулировки -- "меня пытаются (что-то там)".
Надо будет не забыть в треллейбусе в час пик применить эту формулировку -- меня тут пытаются толкать.
№51 rand_99 Пользователя нет 12 октября 2019 08:24
+1
Цитата: inanna.vinogradova
Цитата: pistimejamakarovna
Путин никого обижать не хочет.

Ну и правильно... Обижать кого-то - это мелко, недостойно и не по-путински... Я Владимира Владимировича и за это тоже уважаю... Другое дело - напугать, наказать, поставить на место, предупредить... по-взрослому, но с уважением и без желания обидеть... по-другому же не понимают...

Пчелы против меда))))
№52 счастливый_случай Пользователя нет 12 октября 2019 08:38
+6
Цитата: rand_99
Цитата: inanna.vinogradova
Цитата: pistimejamakarovna
Путин никого обижать не хочет.

Ну и правильно... Обижать кого-то - это мелко, недостойно и не по-путински... Я Владимира Владимировича и за это тоже уважаю... Другое дело - напугать, наказать, поставить на место, предупредить... по-взрослому, но с уважением и без желания обидеть... по-другому же не понимают...

Пчелы против меда))))

Мухи против пчел))))
№53 Andrey2066 Пользователь на сайте 12 октября 2019 09:37
+5
просто либерализм в европе заменили проституцией , вот про что Путин говорит ,.
№54 Яшмаа Пользователя нет 12 октября 2019 10:05
0
Народ к подвигам не готов, в состоянии апатии. Максимум на что способен сейчас россиянский народ - это добить свою страну, перестав кормить каких-нибудь чурок (раньше это были внешние по отношению к РСФСР чурки (внутренние по отношению к СССР), теперь внутренние). В таких условиях пусть лучше Путин держит паузу (держать паузу он мастер), чем какая-нибудь оппозиция предпримет активные действия. С другой стороны Китай внедряется на территорию стран СНГ, внедряя вместе со своей рабочей силой свое население с целью заместить местное. Китайские товары не дают развиваться своей промышленности. Запад поддерживает деструкцию внутри страны и стремиться страну изолировать от мира. Очень нужна экономическая мощь, но либерда, управляющая экономикой, на мобилизацию не способна, а сковырнуть либерду нет силенок и этакого яростного желания ни у населения, ни у соответствующей части элиты(государственников). Короче, пауза, а Путин хорошо умеет держать паузы. Но армию и ВПК в надлежащий вид он все-таки привел, Крым в Россию вернул, и все тихой сапой.
№55 Яшмаа Пользователя нет 12 октября 2019 14:58
-1
А вот китайцы борзеют на Байкале (типа они лучше):
№56 Яшмаа Пользователя нет 12 октября 2019 15:26
0
А так они воспитывают детей:
https://ok.ru/video/1455506524898
№57 Болт Пользователя нет 13 октября 2019 02:22
+3
Без сапы. Какая такая тихая сапа? Полуостров сказал ЗА РОССИЮ! Крым не обсуждается. Там русские живут. Проголосовали? Дальше отползайте. Когда-то снимая квартиру в Орджоникидзе (Крым), я зашёл к хозяйке. В гостиной комнате висит портрет Путина. Я спрашиваю её, скажите, а вы на Украине, почему у вас не висит в гостиной портрет Януковича, к примеру? Вы о чём, говорит? Путин - это наш президент, а это говно вешайте у себя сами, если хотите.
Вот вам и весь мужской половой член до копейки.
Севастополь, Севастополь, город русских моряков!
200 лет. Крымская Война. 10 поколений. Крым русский. Это только в то время. НАХИМОВ. никто не имеет права трогать историю Крыма своими грязными руками. Вонючая Англия и Франция обосрались. Хотелось им заполучить Крым. Но только срали жидко. Никто не посмел завоевать русский Крым!
№58 edgon Пользователя нет 12 октября 2019 10:28
+1
Если копнем глубже, то под наносным морально-этически-юридическим покрывалом либерализм человеческий ничем не отличается от либерализма дикой природы. Ибо в нем действует тот же закон естественного отбора (закон джунглей), по праву сильного. Не зря сказано, что (в условиях либерализма) человек человеку - волк. А закон природы никому не дано отменить, даже Путину при всем его желании. И даже верховенство цивильного права не отменило верховенство права сильного. Потому -то его символом часто является грифон в гербе государства.

Вот и ВВП смиренно соглашается с законом либерализма, однако чувствует себя неуютно, коль "пощипывают" типа вопросами: доколе на Руси власть предержащие будут чинить произвол? И не пора ли менять систему власти?

Может надо ущипнуть царя за другое место?
№59 Яшмаа Пользователя нет 12 октября 2019 12:07
+3
Может лучше экономику развивать под управлением чего-то вроде Генштаба. Типа вот создалось угрожающее положение на Электронном фронте, нужно подбросить резервов, ударить во фланг вражеской группировке, выполнить план мероприятий снабжения и прочего. Ну да! Раньше Генштаб в экономике назывался Госплан! Все отрасли, которые уже не нуждаются в реструктуризации, должны быть государственными, а нечто, что предусмотреть не смогли (или невозможно), пусть будет частная инициатива. Если использовать военную терминологию – партизанское движение, которое тоже очень сильно помогает победе. А рядом с партизанами выполняют дублирующие действия какие-нибудь централизованно подготовленные разведгруппы и диверсанты; т.е. мелкие предприятия тоже могут быть государственными. А то либерда считает, что должна быть абсолютная экономическая свобода. А экономическая свобода предполагает наличие мироедов, которые сильно ограничивают экономическую свободу эксплуатируемых (тем кому не повезло), труд которых присваивают сверх своего управленческого труда. И где тут либерализм? Государство должно анализировать признаки мироедства и ограничивать жестко норму прибыли (Это и есть истинный либерализм). Доведенный до насыщения либерализм – это коммунизм, т.е. полное раскрытие творческих способностей (способностей, кому как повезет). Извините за, может быть, не совсем удачные аналогии.
№60 аллегро Пользователя нет 12 октября 2019 12:58
+3
Здрасьте, приехали!
Так вы и описали современную путинскую модель экономики.
"Жизненно важные" ВПК. РОСАТОМ,РОСКОСМОС и проч просто залиты бюджетными деньгами - их там не считают - надо, нальют еще - Крымский мост по бюджету вырос в ДЕСЯТЕРО - и продолжает расти.

Остальным предлагается стартовать с 100 места в мире по доходам с кредитами в 20% годовых.

НЕРАВЕНСТВО УСЛОВИЙ в российской экономике - одно из причин в вечном ее бултыхании в попытках нащупать дно.
№61 аллегро Пользователя нет 12 октября 2019 13:10
+1
Более того, такой же не равный принцип используется и в социалке.

В деревне за неплатеж - отключат электричество/газ сразу - и не посмотрят что впереди 7 месяцев зимы.
В Москве мои знакомые делили квартиру - не платили 2 года! - Хрен их отключили.

В городах - полный социализм, в деревнях - либерализм.
№62 FAN-FAN Пользователя нет 12 октября 2019 12:36
0
А Сталин не был либералом, поэтому 19 Путинских лет правления равны по времени таким-же годам 1922-1941 или 1945-1964. Кто мешал Путину сделать тоже-самое, что в эти годы сделал не либерал Сталин.
Что сделано сейчас? Оптимизировано образование и медицина, что понравилось? Закрылось заводов и фабрик больше чем в девяностые. Зато открылся «дом-2», построили Ельцин-центр и начали усиленно завозить гастарбайтеров. Утопили космическую станцию «Мир», убрали наши военные базы из Вьетнама и Кубы. Начали активно закупать американские долговые обязательства, забывая развивать собственную экономику. Демографию порушили. Можно ещё долго говорить об "успехах"этих 19 лет.
№63 Rom69 Пользователь на сайте 12 октября 2019 16:04
+7
№64 Rom69 Пользователь на сайте 12 октября 2019 16:09
+8
Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет
Вот, один тут пытался сказать, вопросы задавать начал: "А был ли Путин – этот великий волшебник Гудвин, суливший нам чудеса?: Александр Русин его зовут.
"Близится к концу 2018-й год. Через пару месяцев будет 19 лет, как Путин управляет Россией. Полгода уже идет его 4-й президентский срок.
Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет
Что мы получили за все это время?
Победу над олигархами эпохи Ельцина, место которых с успехом заняли олигархи эпохи Путина, обогатившиеся значительно сильней.
Получили мифическо-анекдотическую победу Путина над Ельциным, выраженную в строительстве Ельцин-центра стоимостью 7 миллиардов рублей. Причем 4 миллиарда было выделено на него из федерального бюджета, 2 миллиарда выделил Путин, и еще 2 – Медведев.
Мы получили Олимпиаду в Сочи, которая прошла очень весело, но уже давно забылась. А главное, стоила 50 миллиардов долларов – в 10 раз больше, чем любая другая зимняя Олимпиада, и в 5 раз больше, чем летняя в Рио.
Получили Чемпионат мира по футболу, который стоил ненамного меньше олимпиады в Сочи и многим был совершенно безразличен, хотя платили за него все.
Мы получили Крым, возвращение которого обернулось санкциями, и что еще печальнее – войной в Донбассе, в результате чего трудно называть эту операцию вполне удачной.
Мы следим за Сирией, которую уже три года от чего-то спасаем, но до сих пор неясно, спасли ее или нет. Война там продолжается, Россия продолжает терять там вертолеты и самолеты, даже несмотря на то, что все тамошние задачи выполнены, со слов Путина, еще два года назад.
Может быть, укрепились позиции России в мире, нас стали больше уважать в результате искусства нашей внешней политики? Судя по санкциям – не очень.
НАТО благополучно расширяется, и никаких способов остановить этот процесс в Кремле пока не нашли. Только словесные интервенции, местами напоминающие скулёж о том, что "мы им верили, когда распускали Варшавский договор, а они нас обманули – как нечестно!" При этом непонятно даже, кому эти жалобы адресованы – то ли НАТО, которому на них чихать, то ли нам с вами, чтобы мы посочувствовали Путину, которого западные партнеры подло щемят.
Но внешняя политика – искони удел дипломатического мастерства, которого нам, очевидно, не хватает.
Отношения с Украиной испорчены вконец – в силу той же нашей дипломатической несостоятельности…
А что у нас по итогам 19 путинских лет с экономикой? Она лежит где-то на дне.
Правда, два года назад Путин торжественно заявил, что дно пройдено – но не уточнил, в какую сторону. Жизнь показывает, что скорее вниз, чем вверх. Или куда-то вбок, но с явным понижением.
Повышение пенсионного возраста и разных поборов и налогов – лучшее доказательство того, что наша экономика движется вниз и ее рост в Кремле даже не планируют.
И если новый, 4-й срок Путина начинается с такого – то ли еще будет!
Прошлый президентский срок начинался очень бравурно: с майских указов, в которых среди прочего указывалось создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. И где они?
За минувший путинский срок экономика не только не была модернизирована с целью отойти от пагубной сырьевой зависимости – напротив, еще больше деградировала. И теперь даже $80 за баррель нефти недостаточно, чтобы наш уровень жизни вернулся к тому, что было 10 лет назад.
Все эти 19 лет структура экономики России только ухудшалась – и доля сырьевого сектора в ней лишь росла. А весь наш экономический рост в "тучные годы" обязан никак не путинскому гению, но лишь дико подфартившему нам росту мировых цен на нефть.
Сегодня же, когда те нефтяные цены почти вернулись на уровень блаженных 2000-х, число нищих в России достигло 22 миллионов человек (почти 15%). Это официальные данные, реальное же число людей, живущих при бессменном Путине менее чем на 10 тысяч руб. в месяц, наверняка еще больше.
19 лет – это очень большой срок. Это период с 1922-го по 1941-й год, то есть от гражданской войны до Великой Отечественной – за который в СССР была проведена электрификация и индустриализация.
Или период с 1945-го по 1964-й, за который страна была поднята из руин, в ней возникли целые новые города, атомная энергетика, запущен первый в мире космический спутник и первый в мире космонавт.
Что сделано за 19 лет при Путине? В какой отрасли экономики Россия добилась мирового первенства или хотя бы вошла в тройку лидеров? В добыче углеводородов и экспорте зерна? И все?
При этом не надо забывать, что большая часть нефти и газа добывается на месторождениях, разведанных еще в советское время. И транспортируется по проложенным еще в советское время трубопроводам, в том числе ГТС Украины.
И добыча углеводородов – не то же самое, что атомная энергетика и космонавтика.
И по урожаям зерновых Россия всего лишь вернулась к уровню РСФСР, но не удвоила и не утроила их, чтобы можно было говорить о каких-то действительно новых высотах. Взята старая высота.
Кстати почему при таких успехах в сельском хозяйстве сыр у нас делают теперь из пальмового масла?
Когда в 2014 году против России были введены санкции, нам начали много говорить про импортозамещение – но где оно? В чем заключается? В замене натурального молока на суррогаты?
Какое-нибудь новое производство в России налажено? Какую-нибудь новую высокотехнологичную продукцию начали выпускать? Что-нибудь изобрели? Электромобили, экранопланы, термоядерный синтез? Может быть, что-то еще?
Нет, ничего такого.
Вся производимая сейчас в России высокотехнологичная продукция – это еще советские разработки. Вертолеты и ракеты-носители, которые лишь модифицируются и оптимизируются, а порой и вовсе выпускаются без изменений, иной раз даже с дефектами.
Компьютеры и электроника только импортируются или собираются из завозных деталей. КАМаз, гордость советской индустрии – и тот начал использование импортных двигателей.
Единственный новый наш гражданский самолет "Сухой Суперджет" – на 70 процентов собирается из импортных деталей.
Да и где выпускать собственные комплектующие, не говоря уже о новой продукции – если за 19 лет при Путина закрылось больше заводов, чем при Ельцине?
Новые заводы, о которых рассказывают на патриотическом сайте "Сделано у нас" – это преимущественно цеха по выпуску кирпича и других стройматериалов, по переработке птицы или в лучшем случае какие-нибудь НПЗ. Но даже их открывается совсем немного для такой страны как Россия: всего несколько сотен в год, в то время как закрываются и сокращаются тысячи гораздо более крупных заводов.
Единственное, что в России за 19 путинских лет научились производить по-настоящему хорошо и много – это пропаганда и патриотическая риторика.
Патриотическую риторику по ТВ производят в таком количестве и такой консистенции, что хоть хлеб к экрану подноси.
Кстати надо попробовать положить перед телевизором кусок пальмового сыра и поставить стакан воды – может, чудо случится?
А если серьезно, то Россия скатилась к примитивной аграрно-сырьевой экономике, уровень жизни в стране быстро приближается к состоянию 2000 года, с которого Путин и начинал.
А к концу 4-го президентского срока Путина этот уровень жизни падет еще ниже, чем был в начале первого. Такова тенденция, которую фактически не отрицают "путинские соколы" Кудрин с Силуановым, лишь бухтя о том, что с этим надо что-то делать. Например еще усугублять пенсионную реформу.
Нищих будет еще больше, а заводов – еще меньше, поэтому следующему президенту Путин передаст страну в еще худшем состоянии, чем принял сам.
Все, что Россия получила от Путина – это короткий период роста доходов где-то с 2003-го по 2007 год. Однако эти доходы мы благополучно проели и забыли, не получив в долгосрочной перспективе ни новых производств, ни научных открытий, ни образования, ни медицины. Ни чего-либо еще кроме ура-патриотической риторики, которая тоже после ухода Путина растает без следа.
Так был ли у нас Путин? Президент, о котором на протяжении 19-и лет говорили, что он великий, влиятельный, что он спас (спасает, спасет) Россию, что он лучший и незаменимый…
Был ли тот Путин, которого нельзя менять и торопить, потому что у него есть план вывода России к светлому будущему, на реализацию которого нужно время?
Вот мы уже 19 лет его не меняем – но где же этот план?
Где его инновационная экономика, о которой говорилось еще лет десять назад? Превратилась в цифровую – и ушла в песок?
Так был ли вообще этот великий волшебник Гудвин-Путин, которого нам рисовали в телевизоре и в которого свято верила почти 20 лет вся страна?
Может, никакого такого Гудвина и не было?
А был просто мираж, красивая сказка, в которую многим очень хотелось верить – и не хотелось даже допускать мысль, будто Путин ненастоящий, нарисованный, что никакого великого Путина на самом деле нет?
Позади 19 лет – это большой испытательный срок для веры в актуального кумира. Может, пора уже оглянуться и подумать, а был ли вообще этот кумир?
И если его не было – можно ли поверить, что он вдруг возникнет ниоткуда в последние 5 лет своей продленной власти?"
____________________________________________________________________
Интересно, что читающий народ аж поперхнулся столь наглой ложью и сразу выдал автору оценку:

№65 Rom69 Пользователь на сайте 12 октября 2019 16:14
+11
А потом начал поэтапно разбирать эту ложь на атомы.
Как говаривал И.В. Сталин, "Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Делаешь - отвечай!" Если ты, автор, такой умный - альтернативу на стол! Что предлагаешь? Навального? Засунь его себе в жопу! Ещё кого? Собчак? Не знаешь что предложить? Тогда залезь под стол и не мути воду. Разберёмся без таких, как ты, фифочек.


1. Путин не оправдал ожиданий Запада и не сдал Крым на растерзание хохлоуродам! Путин не дал сделать с Сирией то же, что западный мир сделал с Ливией! Конечно, без Крыма говорить о самостоятельном существовании России было бы бессмысленно, а без Сирии российский флот был бы заперт в Черном море.
2. Путин принял серьезные меры к защите северных территорий и российской части Северного Ледовитого океана, которую серьезно собрались делить.
3. Международная политика по сути своей проста: Боятся - значит, уважают и договариваются! Эту истину чудесно продемонстрировала крошечная Северная Корея. Путин показал, что, хоть Россия и не сверхдержава пока, и в сложном экономическом положении, считаться с нею придется, несмотря на продажность новой "элиты".
Но Путин - не диктатор и совсем не всесилен. Тем более, когда управляющая Россией бюрократия имеет тесные связи с Западом и хохлоуродами и почти полностью продажна! Он назначил самого "надежного" своего человека главнокомандующим, завел личную гвардию. Но это не значит, что Вооруженные силы подчинятся ему В ЛЮБОМ случае! А генерал этой гвардии ведет себя, как диванный павлин! Не так просто в этих условиях быть русским президентом и вообще просыпаться живым по утрам!"
Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет

"Во времена Ельцина США заставили парламент России принять закон о разделе продукции, по которому 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых были переданы в собственность иностранных фирм и не облагались никакими налогами. Путин в 2002-2004 г. путем поправок отменил это соглашение, за исключением двух не лучших месторождений на Сахалине.

Россия после уничтожения СССР изначально создавалась американцами в самой глубокой форме оккупации, то есть, с прямым внешним управлением, даже тактическим. Потом американцы не смогли держать в России такой большой штат Госдепа – столько чиновников, поэтому они передали тактическое управление "cемибанкирщине" – русским олигархам, подтянутым к Штатам через собственность. Этих олигархов можно назвать американскими по расположению их собственности. Стратегическое же управление американцы оставили за собой.

Управляя Россией, они имели задачу эксплуатации. Какой смысл в колонии, из которой не вычерпывается все до последней возможности? В 90-е годы степень эксплуатации была максимальной. Вывозили абсолютно все имущество - все более-менее ценное, все крупные предприятия. Либо вывозились физически, особенно оборонка, либо (большая часть) переводились с точки зрения собственности. Экономика была слабее нынешней раза в 2, а доходы людей меньше раз в 15.

Помимо этого, среди механизмов вывоза была не только дань через эмиссию рубля, которая и сейчас осталась, но вот эта идея Олбрайт – государственного секретаря США – о том, что природные ресурсы России не должны принадлежать России. Она официально эту идею озвучила, и официально Госдепартамент США эту идею осуществлял.

Что он сделал? Он дал команду российскому парламенту во времена Ельцина принять закон о соглашении о разделе продукции. Подчеркиваю: парламент с самого начала через политические механизмы подчинялся США.

В чем суть этого закона? России, по его букве, не принадлежат ее природные ресурсы. Позиция американцев была такая: Россия должна быть по статусу, например, как Польша, у которой природных ресурсов нет. Соответственно, природные ресурсы нужно из России убрать. Был принят закон по команде Соединенных Штатов российским парламентом о том, что конкретный список из 264 крупных месторождений газа, нефти, меди и т.д., выведен из юрисдикции Российской Федерации. В мелочь типа добычи глины для маленького кирпичного заводика они не полезли.

Например, месторождение находится в Сибири, но, по принятым тогда законам России, России не принадлежит, а принадлежит назначенной американцами иностранной компании, - российской нельзя было. Юридически оно как бы вырезалось из территории России. Соответственно, с этого месторождения не платились налоги, и оно не приносило доход России. Там были мелкие платежи – экологические и другие – скорее для антуража, потому что должно было быть красиво все обозначено. Конечно, это был грабеж.
Путин это соглашение о разделе продукции путем поправок отменил, то есть список прекратил свое существование.
Путин вернул 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых в юрисдикцию РФ".
А теперь о том, что сделал Путин за время своего правления по пунктам.
Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет
1) Ввёл налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), после чего бюджет РФ сразу увеличился в четыре раза.
2) Закончил войну в Чечне, которая должна была привести к развалу России.
3) Решил индо-пакистанский конфликт.
Многие забыли, но в начале первого президентства В.В. Путина назревал серьёзный конфликт между Индией и Пакистаном, когда в ход могло быть пущено ядерное оружие. В. Путин помог разрешить этот конфликт, после чего все начали спрашивать "Who is mister Putin?"
4) Отдал внешний долг
Отдал внешний долг МВФ, и это не только освободило Россию от уплаты огромных процентов по долгу, но и не даёт инвестиционным агентствам, которые "совершенно случайно" сконцентрировались в США, бесконечно понижать кредитный рейтинг России. А ведь это очень известный западный ход, по опусканию чужих экономик.
5) Увеличил ВВП болee чем в 12 раз
6) Не дал США и их вассалам захватить Сирию. Россия успешно громит #ДАИШ в Сирии и путает все планы их заокеанских кураторов.
Гениальный ход с утилизацией химического оружия просто поставил крест на планах Штатов и Ко вторгнуться в Сирию, без мандата ООН.
Поддержка оружием и военными силами со стороны России просто неоценима для народа Сирии.
7) Продаёт природные ресурсы за реальное золото.
8) Провёл лучшую Олимпиаду в истории ( #Сочи2014 )
№66 Rom69 Пользователь на сайте 12 октября 2019 16:15
+10
Россия победила и это очень символично, но радость победы была серьёзно омрачена событиями на Украине.
9)Россия добилась подписания Минских соглашений, что сильно связала возможности США,
Напомним, что Россия и США не являются субъектами Минских соглашений. К разрешению этой ситуации добавили Германию и Францию, а это намного менее подконтрольные структуры, чем например Украина. Как бы эти соглашения , в умах недалёких людей, не работали "плохо", они являются дипломатическим прорывом и победой, и выполняют свою функцию!
Все разговоры о том, что Россия не соблюдает МД, являются абсурдом т.к. Россия не является стороной, участвующей в этих соглашениях.
10) Активно строит Евразийский союз и не менее активно участвует в БРИКС.
На основе #БРИКС создан банк БРИКС, который станет альтернативой #МВФ .
12) Вернул Крым, без единого выстрела.
13)Восстанавливает Вооружённые силы.
14)За 15 лет Путин увеличил политическое влияние России в мире, поспособствовал улучшению имиджа России на мировой политической арене.

Сегодня Россия - это самостоятельная и влиятельная страна, которая действует в своих интересах, а не так, как это выгодно Западу. Путин стал авторитетом на Западе, да и в мире в целом. Он предотвратил курс уничтожения и разрушения России, выйдя на курс развития и выхода из десятилетнего угнетения и обнищания российского народа,заложенного во времена Горбачёва и Ельцина. И те, кто следит за новостями, западными СМИ, те видят очевидную негативную позицию Запада по отношению к Путину. Недавно его сравнили с дьяволом, а всё потому, что Путин пошел против этой мощной западной системы, которая пыталась погубить Россию, лишив её даже собственных природных ресурсов.
Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет
15)Устранил влияния Запада на многие внутриполитические процессы в России.
В 1992-1995 гг. государственный аппарат России, как уже упоминалось выше, создавался иностранными советниками. Всё законодательство России в 90-ых в том числе налоговое, написано на иностранные гранты. 10000 иностранных советников работали в российских министерствах и ведомствах, в том числе во всех экономических. Спонсорская помощь Сороса финансировала создание школьных учебников по истории, в которых битву под Сталинградом упоминали на 2 страницах, а встречу на Эльбе очень подробно растягивали на 10 страниц. Тетрадки российским школьникам выдавали с портретами четырёх американских президентов США на последней страничке. К сожалению, в правительстве и по сей день сидят противники сильной и развивающейся России, но со временем, надеюсь, Путин заменит их своим управленческим составом, что он осуществляет уже на протяжении 10 лет. Из этого могу сделать вывод, что реформа образования которая планируется в ближайшие годы, необходима для преобразования системы подачи знаний школьникам. Путин уже всем дал понять, что спешить с этим не стоит и требуется как следует подготовиться. К тому же, чётко дал понять, что за этим процессом он будет следить очень внимательно. Почему Путин не может уволить всех не угодных ему чиновников, спросите вы? Это заслуга наших горячо любимых западных советников, которые в своё время участвовали в написании Конституции РФ.
Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит, и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая: как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть, за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями.

Эти полномочия несколько больше, чем у других чиновников, но они никак не распространяются на весь механизм власти. Власть делится на сферы влияния различных чиновников, эти сферы влияния где-то пересекаются, но никогда глава государства не может заявить, что влияет на всё. Он даже не может полностью определять состав правительства, хотя это и находится в сфере его полномочий по закону. Но его полномочия пересекаются тут с полномочиями других чиновников - депутатов Государственной Думы.

Объяснить, почему глава государства не может полностью определять проводимую государством политику, так же нелегко, как священнику объяснить причину существования зла. Всё упирается в существование свободы воли людей. Даже если люди находятся в служебной иерархии и обязаны подчиняться друг другу по долгу службы. И в армии дисциплина не есть изначально данное свойство человеческих взаимоотношений.

Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет

Чтобы распоряжение выполнялось, нужно, чтобы подчинённый безусловно воспринимал авторитет начальника, понимал необходимость выполнения приказа и сознавал ответственность за его невыполнение. Если совокупность этих трёх условий выполняется в армии почти всегда, то очень редко в высших эшелонах власти. В своё время меня поразил процесс увольнения Ельциным Скуратова, бывшего тогда Генеральным прокурором. Президент его уволил, издан указ, а тот приходит в свой кабинет как хозяин. И подаёт в суд на незаконность указа! И был прав в этом - указа президента маловато, нужно его утверждение на Совете Федерации. А там его и не утвердили. Ельцин, как говорит молодёжь, "обломался".

Всё это говорит о том, что власть у нас в стране поделена между очень многими чиновниками, ветвями власти. И чтобы власть проводила какую-то единую политику, нужно, чтобы эти чиновники действовали согласовано. Но действовать согласовано наши чиновники не хотят. Так же, как и все люди на Земле. У всех свои интересы. Часто противоположные.
Ликбез для очарованных либеральными сказками. Что сделал Путин за 19 лет
Тем не менее, Путин сделал очень много. И это далеко не всё, что необходимо.
На повестке остался нерешенным один из главных вопросов современности: уничтожение либерастии как класса. Когда уничтожит, можно будет ему памятник поставить при жизни.

№67 Rom69 Пользователь на сайте 12 октября 2019 16:18
+11
№68 Александр65 Пользователя нет 14 октября 2019 12:06
0
Как сейчас модно говорить, много буков и по моему мнению,ни о чем. И это все, о чем смогли сказать, результат за 20 лет? Месторождения вернули под юрисдикцию государства? А почему это не радует? Зарплата Сечина 5 000 000 руб. в ДЕНЬ в Государственой юрисдикции? И этим Сечиным-миллера-набиулиным несть числа. Вместо семибанкирщины появилась 110 олигархчина дружков сами знаете кого. Для нас чем лучше гусинсские-березовсские, чем нынешние ралдугины- ротенберги-тимченко?
Образование, медицина, промышленность систематически убиваются. Высокотехнологичного производства почти не осталось. Ура Путину.
№69 аллегро Пользователя нет 13 октября 2019 00:31
-1
Ох уж энти сказочники:
Увеличил ВВП болee чем в 12 раз

Нефть выросла в 15 раз - вот и ВВП вырос в 12.
А как упало в 2012 - так и ВВП и снова стал лишь в 4 раз больше 2000 года.

ЗиЛ работал, Москвич работал, ВТЗ работал. Влтз работал
НАСЕЛЕНИЕ БЫЛО 147 миллионов, сейчас с Крымом и с 10 миллионами мигрантов - 146.
Деревни были еще полные - сейчас только кладбища остались.
№70 вездеход Пользователя нет 13 октября 2019 05:56
-1
Государственник. Умница. Работает на Россию. Такие дела сделал! Одни инновации. Оборонку перевооружил. МО. Стало мощной системой. ВПК 20 лет работает в режиме нон стоп. Вот вам и с-400 и с-500. И Армата и Посейдон. Не было за последнее время ещё такого президента. Все многочлен сосали. Облизывали лысый череп предателя Родины Горбачёва, будь он проклят. Живёт сука в Германии. Жалко, что не сдох. Сдохни уже сука.
А Путин страну сделал сильной. Мощной. Кланяюсь.
Горбачёв и Ельцин просрали всё. А Путин вынул страну из говна. Горбачёвско - Ельцинского. Сделал такое, о чём мудозвон Клинтон, даже помыслить себе не мог. На свирели своей сраной играл, а не чувствовал, что пришёл в России богатырь, который срать на вас хотел. И сделал абсолютно сильной Россию. РОССИЯ. Непреступный грецкий орешек. Зубы поломать звездорасам.
№71 Александр65 Пользователя нет 14 октября 2019 12:11
0
Богатырь просерал Россию вместе с Ельциным, был при нем и директором ФСБ и премьером. Он уже тогда богатырем был, или потом стал, когда добил промышленность и образование в стране?
№72 dfghshsfg122154gfgjhf Пользователя нет 13 октября 2019 11:08
0
я за то что вы сказали но с расстрелами тогда надо предателей..............
№73 ЖенечкаК Пользователь на сайте 12 октября 2019 13:19
+12
№74 аллегро Пользователя нет 12 октября 2019 13:33
+1
Ермаков "разашелся" - да его никто не слушает, наш мид вообще представляет из себя жалкое зрелище - блатные мажоры из мгимо.
И как результат их "профессионализма" -
Россия под всеми возможными санкциями - вплоть до за отравления кота Скрипалей
№75 Блэк Джек Пользователя нет 12 октября 2019 14:25
+1
блатные мажоры из мгимо.
Не поспоришь... можно только дополнить "болотного МГИМО"...
Мне порой кажется, что Камеди Клаб был бы эффективней в роли МИД РФ... Ну хотя бы пресс-секретарей...
№76 аллегро Пользователя нет 12 октября 2019 15:30
-4
Ну так грузинский шнырь и катал в ООН нашего Чуркина (вроде чуркин тогда был) в 2008 году во время разбирательства по поводу грузинско-российского конфликта .
как гопник дворового задрота.

Международные отношения -легализованный уголовный мир - туда с очками на носу лучше не соваться.
№77 Галка Галкина Пользователя нет 12 октября 2019 13:32
+8
№78 rand_99 Пользователя нет 12 октября 2019 16:02
-4
Цитата: I go to You
Умейте СЛЫШАТЬ, Путин сказал, что в принципе ничего против либерализма не имеет, если ИМ нравится и хотят цепляться за отмирающие идеи - это их право! А у нас свои вековые традиции!

Пчелы против меда......
№79 zunamy Пользователя нет 12 октября 2019 21:17
-5
Цитата: I go to You
Умейте СЛЫШАТЬ, Путин сказал, что в принципе ничего против либерализма не имеет, если ИМ нравится и хотят цепляться за отмирающие идеи - это их право! А у нас свои вековые традиции!

Интересно где эти вековые традиции???
В голове у мистера Пу?
Деревни вымирают,мозги валят иза страны,Сибирь населена китайцами,леса газ нефть финансы вывозятся из России, коррупция,население крупных городов убывает,народ безбожно пьёт.
Сколько можно ещё слушать сказки этого сказочного персонажа?
№80 вездеход Пользователя нет 13 октября 2019 01:56
+2
Здоровья, Вам, ВВП. Только сильная страна представляет на мировой арене вес!
№81 Вольный стрелок Пользователя нет 13 октября 2019 11:15
+1
Цитата: I go to You
Умейте СЛЫШАТЬ, Путин сказал, что в принципе ничего против либерализма не имеет, если ИМ нравится и хотят цепляться за отмирающие идеи - это их право! А у нас свои вековые традиции!

Ага, и поэтому ссещает с должности главного противника либерастов...цирк
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.