Ужасная правда про обручальные кольца

Опрос: А Вы вкладываете деньги в драгоценности?
Да, это очень выгодно
Нет, у меня другие способы сохранить деньги
У меня нет денег на драгоценности
У меня нет денег
Всего проголосовало: 846
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
59 комментариев. Оставьте свой
№1 иной Пользователя нет 20 сентября 2019 11:29
+11
а почему обручальное кольцо ставится в ровень с какой то мегадорогой побрикушкой что ли типа бриллианта. Обычное золотое кольцо стоит не так дорого и было позволительно всегда , людям любого уровня дохода. На мой взгляд, ..ну я чисто личное, тут конечно кому как, одев кольцо - я помню еще тогда себя молодым, прям ну как какое то такое что то личное и очень гордое да же где то, мне было лично всегда приятно носить кольцо и до сих пор, ну пусть это конечно все и символы определенные, т.е. физически не обязывающие вещи, но где то сохраняют (говорю не по наслышке) порой и брак - да, обычное кольцо. Реально сталкивался с ситуациями у друзей, когда именно оно, просто кольцо... решало. Либо сейчас его выкинем и растанемся, либо кто то наберется мудрости и силы воли сохранить, удержать, потом опять любимой или любимому, ну там по ситуации, смотря кто ссорился с кем ))) вручить и помириться, то самое обручальное кольцо, которое дарилось много лет назад и у человека сразу все те воспоминания... та любовь
Какая нафиг тут выгода , какие деньги... на мой взгляд вопросы в обще не соответствуют самому смыслу и изначальному предназначению обручального кольца.
№2 Шубин Пользователя нет 20 сентября 2019 11:47
+14
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."
В. Кличко
№3 иной Пользователя нет 20 сентября 2019 11:51
+9
есть грешок - писать быстро ))) Ну а по сути, в чем не прав? По чему рассматривается кольцо - как нечто очень дорогое, а по факту его могут приобрести все, ну не беря сверхдорогих побрикушек. Да и обручальное кольцо, может быть и не из золота, а как сам символ любви, а в опросе - какой то противовес самому смыслу. Ну это мое мнение.
№4 Кот Базилио Пользователя нет 20 сентября 2019 16:25
+4
Так НЭ ТАРА ПЫСЯ,Торопыжка fellow biggrin
№5 Русская Ракета Пользователя нет 20 сентября 2019 16:48
+6
Может надо было написать "побрякушек"?
№6 КЛЕСТ Пользователя нет 20 сентября 2019 18:41
0
Побрякушек, от слова брякать. Как то так.
№7 Русская Ракета Пользователя нет 21 сентября 2019 16:13
0
Бряцать
№8 Михаил1962 Пользователя нет 20 сентября 2019 15:54
+10
Все что вы написали выше не совсем в тему.
Речь в сюжете идет не об обручальном, а о помолвочном кольце. Именно помолвочное кольцо д.б. с бриллиантом. Что касается обручальных колец, они могут инкрустироваться драгоценными камнями (обычно несколькими и достаточно мелкими), а могут быть абсолютно "чистыми".
К счастью у нас в России традиция дарить еще и помолвочные кольца пока не очень прижилась, но рекламисты работают, а "пипл" потихоньку "доходит" (как с днем Святого Валентина, Хэлоуином и т.д.)
№9 Кот Базилио Пользователя нет 20 сентября 2019 16:27
+5
"но рекламисты работают, а "пипл" потихоньку "доходит" (как с днем Святого Валентина, Хэлоуином и т.д.)"-ДоработаюЦЦа,падлы,что ни черта родного не останется,всю хню от ЗАПАДЛА соберём и нехрен уже на нас войной идти будет.
№10 stepnoy Пользователя нет 20 сентября 2019 11:31
+3
А у американцев до Дебирса не было обручальных колец?
Дебирс просто подключилось "добавь алмазик", т.к. Рузвельт: "всё золото сдать еврейским банкам кроме обручальных колец"
№11 иной Пользователя нет 20 сентября 2019 11:34
+5
Да, это очень выгодно
Нет, у меня другие способы сохранить деньги
У меня нет денег на драгоценности
У меня нет денег


варианты ответов, не беря просто мою точку зрения по этому поводу, просто поражают, т.е. или мажор или бомж? А где варианты ну хоть какие то иные
№12 Kapanyz Пользователя нет 20 сентября 2019 11:42
+5
Есть ещё один вариантик

вкладывать деньги в драгоценности очень невыгодно.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№13 Rom69 Пользователя нет 20 сентября 2019 12:01
+13
В слитки -выгодно.

При длительном сроке хранения можно не только спасти собственные средства от инфляции, но и добиться определенной прибыли,утверждает Сбербанк. Были бы ещё средства для покупки слитков...
№14 счастливый_случай Пользователя нет 20 сентября 2019 12:06
+11
Цитата: Rom69
В слитки -выгодно.

А еще деньги выгодно вкладывать в... оборону своей страны. smile
----------
Народный гнев- цунами. Требуем Плебесцит!
Победа за нами! Враг будет разбит!
№15 счастливый_случай Пользователя нет 20 сентября 2019 12:11
+7
Цитата: Rom69
При длительном сроке хранения

Либо обладая инсайдерской информации. Инфа 100% vava
----------
Народный гнев- цунами. Требуем Плебесцит!
Победа за нами! Враг будет разбит!
№16 Михаил1962 Пользователя нет 20 сентября 2019 16:16
+6
Вкладывать деньги в магазинный ювелирный ширпотреб верх расточительности и экономической глупости. Достаточно сказать, что до 80% стоимости ювелирного изделия это работа, плюс акциз, плюс стоимость "балласта" в 42,5% в виде "неблагородных" добавок в лигатуре. А принимают в скупке изделия по цене золотого лома, т.е. без всех этих наценок (так что считайте сами процент возврата "инвестиций" даже с учетом удорожания собственно чистого золота).
С инвестициями в металлическое золото несколько лучше, Вы только теряете 20% НДС при возврате слитка банку, ну еще стоимость экспертизы подлинности слитка (но это пустяки, процентов 10)
№17 karatek Пользователя нет 20 сентября 2019 20:20
+1
При покупке сертификата на золото, вроде ндс не теряется. Реального золота нет, но и деньги не теряете, если только очередной революции не будет.
№18 счастливый_случай Пользователя нет 20 сентября 2019 21:21
+3
Цитата: karatek
Реального золота нет,

Поэтому без революции можно потерять, вследствие решений международных организаций.
----------
Народный гнев- цунами. Требуем Плебесцит!
Победа за нами! Враг будет разбит!
№19 Kapanyz Пользователя нет 20 сентября 2019 16:20
+2
Это совсем другое дело. Проблема хранения слитков возникает .
Опасность всё потерять тоже никто не отменял.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№20 КЛЕСТ Пользователя нет 20 сентября 2019 18:44
+2
Если бы вчера у меня было три рубля..... (с)
№21 огневушка Пользователя нет 20 сентября 2019 11:54
+14
У меня другие ценности.
Присоединяйтесь , вы ведь иной!
Не позволим толстосумам околпачивать нас
ни брюликами, ни святыми валентинами,
никакой другой долбёжной рекламой.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№22 иной Пользователя нет 20 сентября 2019 12:11
+2
огневушка , привет дорогая! у меня складывается впечатление, что я не уловил тему похоже :)
И на старуху бывает проруха, скажи мне дорогая, я не уловить суть? если да, то я всегда признаюсь, что меня не туда унесло, просто не уловил может смысл :)
№23 огневушка Пользователя нет 20 сентября 2019 16:22
+2
Вы в своём праве освещать и высказывать своё мнение
как вы понимаете тему.
"Да, это очень выгодно
Нет, у меня другие способы сохранить деньги
У меня нет денег на драгоценности
У меня нет денег.
А где варианты ну хоть какие то иные."

Я вам и предложила вариант ответа и немножко пошутила,
обыграв ваш позывной-иной.)))
Сожалею, если ввела вас в заблуждение.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№24 heta Пользователя нет 20 сентября 2019 11:38
0
Составлять опросники нужно разрешать только после хоть какого-то минимального обучения этому делу...
№25 Apolitikus Пользователя нет 20 сентября 2019 11:46
+3
шо не так? xoxol
№26 heta Пользователя нет 20 сентября 2019 12:48
+8
Авторы подобных опросников всех пытаются загнать в узкие рамки собственного мировоззрения.
У них типичный набор ответов на любой вопрос:
- черно-белая схема (хорошо или плохо, да или нет, без всяких промежуточных вариантов)
- мое мнение и неправильное мнение (формулировка ответов сразу показывает, как "правильно" отвечать)
- вариации первых двух, плюс еще какие-то малозначащие варианты "для веса"
Опрос в шапке - типичный штамп тупых опросов.
№27 Русская Ракета Пользователя нет 20 сентября 2019 16:55
+3
Похоже вы сами и попались, т к есть ваше правильное мнение и какое то другое тупое.
А может автора интересует именно то , о чём он спрашивает?
№28 Apolitikus Пользователя нет 20 сентября 2019 17:48
+1
Цитата: heta
Авторы подобных опросников всех пытаются загнать в узкие рамки собственного мировоззрения

коллега Русская Ракета выше уже вам ответил.
№29 Noisiness Пользователя нет 20 сентября 2019 11:55
+7
Индианки носят на себе в качестве украшений 11% добытого в мире золота. На Ближнем востоке ситуация похожа, но там народу поменьше.
№30 Oldi Пользователя нет 20 сентября 2019 12:13
+2
У немцев мужики носят не меньше! biggrin
№31 kflvbkf36 Пользователя нет 20 сентября 2019 15:06
0
Вы уверены, что это мужики? :))) Хотя, ныне и разрисованных качков полно. Только это просто бройлеры мужского пола, но не мужики.
№32 Миртесен Пользователя нет 20 сентября 2019 15:58
+3
Индианки или индуски? Индианок в мире осталось не так много- и если на них повесить 11% добытого в мире золота- ходить они вряд ли смогут. biggrin
№33 Noisiness Пользователя нет 20 сентября 2019 16:02
+4
Индийцы не индусы
Однако до сих пор в России существует путаница между определением индийцы и индусы. В период владычества Британской империи англичане, всех жителей Индии называли «Индусами», подразумевая в первую очередь религиозную принадлежность индийцев к религии индуизму (на 2010 год в Индии исповедует индуизм порядка 83% населения). Но слово «Индус» в XІX веке плотно вошло в лексикон европейских языков, именно в обозначении коренного жителя Индии, а не последователя индуизма.
Однако, в самой Индии проживает большое количество последователей различных религий: буддистов, джайнистов, сикхов, мусульман, христиан и получаться, что именуя всех индийцев названием «Индус», мы автоматически называем последователями индуизма, даже христиан и мусульман Индостана. Правильное название жителей Индии – «индийцы», мужчины – «индиец» и женщины «индианка», хоть часто используется ошибочная форма «индийка».
Источник: https://indiya-land.ru/history/indiytsyi-ili-indusy © indiya-land.ru
№34 Русская Ракета Пользователя нет 20 сентября 2019 16:57
+3
Индийка почти как индейка.
№35 Noisiness Пользователя нет 20 сентября 2019 17:03
+3
Для некоторых людей даже не почти biggrin
№36 Михаил1962 Пользователя нет 21 сентября 2019 10:57
0
Индейка потому так и называется, что была привезена из Вест-Индии (читай из Америки)
№37 Русская Ракета Пользователя нет 21 сентября 2019 16:19
0
В смсл курица или женщина?
№38 ZBst Пользователя нет 20 сентября 2019 11:57
+7
Речь о том как исскуственно разогреть рынок до умопомрачительных величин. Что такое бриллиант?
Определенным образом расположенные атомы углерода. И все.
Полезной ценности никакой. Но если миллион раз повторить это в кино, то оказывается что он очень нужен.
То же самое и с одеждой. Джинсы- синяя ткань с клепками чтоб не рвались, для тяжелых работ, а вот с СССР не хватало и стоили дороже хорошего костюма из чистой шерсти.
Да мало ли на какую ерунду человек тратит свое время, деньги, ресурсы. Посмотрите на современную моду.
Человек - животное социальное. Если другому млекопитающему нужна еда и жизнь, то человек может расстаться со многим ради социального одобрения.
Общество, лишенное цветовой дифференциации штанов не имеет будущего.
№39 Apolitikus Пользователя нет 20 сентября 2019 11:59
+7
Цитата: ZBst
Что такое бриллиант?
Определенным образом расположенные атомы углерода.

давно делают искусственные, но цены на рынке это не сбивает ибо кому-то нужны запредельные цены на углерод.
№40 ZBst Пользователя нет 20 сентября 2019 12:05
+1
Какой рынок, какие цены, кто этот "кому-то нужны"?

Эти циферки на электронным биржах уже давно не имеют реальной стоимости.
Вот пример: мировая добыча нефти рухнула на 5%. И что? А ничего, США СКАЗАЛИ что мол откроем запасы и все, цена стоит.
Каждая вещь стоит столько- сколько за нее дает покупатель.
№41 Rom69 Пользователя нет 20 сентября 2019 11:59
+7
Цитата: ZBst

Человек - животное социальное. Если другому млекопитающему нужна еда и жизнь, то человек может расстаться со многим ради социального одобрения.
Общество, лишенное цветовой дифференциации штанов не имеет будущего.

И не имеет права на собственную гравицапу! biggrin
№42 realman Пользователя нет 20 сентября 2019 12:01
+6
Цитата: ZBst
Определенным образом расположенные атомы углерода. И все.
Полезной ценности никакой

Ну, может быть, только то, что это ограненный алмаз. Самое твердое вещество. Оптические свойства еще определенные... Любой человек, мало-мальски знакомый с технологиями будет с вами не согласен.
№43 ZBst Пользователя нет 20 сентября 2019 12:08
+1
Ну да, алмазный диск для УШМ стоит ровно столько же сколько бриллиант в колечке.
№44 realman Пользователя нет 20 сентября 2019 12:13
+4
№45 ZBst Пользователя нет 20 сентября 2019 12:17
+5
Человеку нужно ВЫДЕЛИТЬСЯ среди себе подобных. Ибо он животное. В стаях самцы доказывают это силой, то же самое в общинах, где отсутствуют деньги.
Но с появлением оружия сила отошла на второй план.
Кто более достоин вон той красивой самки?
Сильный или у кого пистолет? Конечно второй.(Пушкина убили....Из за бабы)
А вот у конкурента два пистолета. И что дальше?
Потом цивилизация дошла до того что "более достоин самки" тот кто может купить армию. Поубивав сотни миллионов в борьбе за похоть и пожрать человечество изобрело атомную бомбу.
Потом термоядерную. Вышло с оружием в космос.

А как добиться самочки? Ну не швыряться же мегатоннами...
Органенный кусок углеродной решетки помогает доказать что ТЫ более крутой по сравнению с конкурентами.
Вот так все просто.
Самец может не покупать бриллианты, но секс получит тот кто купит :-) Ну или идти к обществу без денег и драться на кулаках.
№46 Ckat Пользователя нет 20 сентября 2019 13:12
+3
Все так, но тут есть один нюанс. Чтобы добиться самки не обязательно доказывать ей, что ты самый крутой. Часто достаточно просто убедить ее в этом, поговорив с ней несколько раз. Дамы такие доверчивые... winked
№47 ZBst Пользователя нет 20 сентября 2019 13:29
+4
На необитаемом острове и говорить не надо.
Я образно написал, может слишком прямолинейно, раз Вы так это поняли.
"Поговорить" это означает что Вы показываете даме Ваш уровень интеллекта.
Интеллект это такой же ресурс как сила и оружие. Это к вопросу кто "сильнее" Нурмагомедов или академик Сахаров. Образно говоря Хабиб устанет соперников душить, пока какой нибудь химик изобретет "новый удушающий".
Но оба они это делают ради собственного эго и ради своих женщин. И это правильно, это двигает мир вперед. Кстати, дамы очень умело оценивают Ваш товар "поговорить". Если другого нет.
А если флэш-рояль... И умный, и красивый, и на "белом конеБугатти...
Вспомнил анекдот про "... и шапочку"
№48 Кот Базилио Пользователя нет 20 сентября 2019 16:53
+1
В качестве эксперимента заселяют два острова: на одном оставляют 25 женщин и одного мужчину, а на другом — 25 мужиков и одну женщину. Проходит некоторое время и приезжают в начале с проверкой на остров, где одна женщина. Смотрят, все убрано, везде чистенько, пальмочки подвязаны, дорожки песочком посыпаны. Сидит женщина на троне и кричит: — Вова, я тебе каким сказала песочком дорожку посыпать? — Красным... . — А ты каким посыпал? — Желтым... — Ты каким был по счету? Пятым? Будешь двадцать пятым... Приезжают на остров, где 25 женщин и один мужик. Смотрят, все грязно, пальмы местами повалены, вокруг полный хаос и сидит мужик на пальме, на самой верхушке, а женщины обступили ее и кричат: — Вася, слазь, 5 минут уже прошло!!!
----------------------------------------------
А ты гриш на необитаемом fellow biggrin
№49 Shapoklak74 Пользователя нет 20 сентября 2019 12:56
+5
Смотря кто покупает бриллиант,а обручальное кольцо это символ брака. Раньше мы все носили обручальные кольца,не так уж дорого было их приобрести.Сейчас я думаю тоже,можно и без бриллианта.Если уж на кольцо нет денег,значит рано жениться.
№50 Ckat Пользователя нет 20 сентября 2019 13:17
+2
А вот некоторые считают, что даже обручальные кольца - это украшения. А мужчинам украшения ни к чему, потому что они от рождения красивые. biggrin
№51 ZBst Пользователя нет 20 сентября 2019 13:31
+2
И умные :-)
№52 иной Пользователя нет 20 сентября 2019 14:13
+2
как в том анекдоте - умные в одну сторону, красивые в другую... мартышка - ну хоть разорвись )))))))))))))))
№53 igor stanislavovith Пользователя нет 20 сентября 2019 13:40
0
Цитата: Шубин
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."
В. Кличко

очень глубокая мысль непобоюсь сказать эпическая для кличка
№54 Весталка Пользователя нет 20 сентября 2019 15:10
+8
Анекдот. Орнитолог был обескуражен после того, как окольцевал ворону, она сказала "Согласна".
№55 Миртесен Пользователя нет 20 сентября 2019 16:00
+2
Самый умный комментарий в теме. goodПожалуй даже- единственный.
№56 Русская Ракета Пользователя нет 20 сентября 2019 17:20
+1
У меня есть толстенькая книга про алмазы. Во первых, де Бирс был пастухом. Он свои алмазы нашёл в кимберлитовой трубке в ЮАР. А потом этих трубок понаоткрывали где только можно, и цена должна была на алмазы упасть, если бы не активная политика де Бирсов.
Искусственные алмазы не получается выращивать крупными, поэтому они используются только в технике.
Раньше алмазы ценились за чистоту (отсутствие примесей), теперь же примеси научились выжигать лазером. Поэтому сейчас ценятся алмазы с примесями, это типа как у человека лицо.
Огранка есть машинная, но ценится ручная, это уже от мастера зависит.
По поводу блеска, есть камень муассанит, он сверкает сильнее бриллианта. Стоит копейки.

Я конечно не бог весть какой экономист, но вкладывать деньги в бриллианты мне кажется надо было в прошлом веке.
№57 -kornet- Пользователя нет 20 сентября 2019 21:03
+1
деньги выгодно вкладываю в своих детей
№58 Lubasha Пользователя нет 21 сентября 2019 06:31
0
Обручальное кольцо было символом нерушимости брака. Теперь люди уже не понимают о чём это.
№59 Lootus Пользователя нет 6 ноября 2019 00:29
+3
Если покупаете кольца, серьги с бриллиантами или с алмазным напылением, не забывайте, что это прекрасно подойдет для памятных вещей. Как капиталовложение не лучший вариант, т.к. никто не оценит вам бриллиант или напыление, если захотите его перепродать, кроме крупных камней, потому что таких приборов определения чистоты камня в ломбарде вы точно не найдете. Нужен частный ювелир-профессионал. Вам в ломбарде оценят из такого изделия только золото, камень - нет.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.